{"id":61572,"date":"2023-12-08T20:55:32","date_gmt":"2023-12-08T11:55:32","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61572"},"modified":"2025-11-29T12:47:03","modified_gmt":"2025-11-29T03:47:03","slug":"against-facebook-amazon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/against-facebook-amazon","title":{"rendered":"Facebook, Amazon og andre utenlandske nettsteder og internasjonal jurisdiksjon"},"content":{"rendered":"\n<p>N\u00e5r det gjelder innlegg p\u00e5 internett, er prosessen for \u00e5 identifisere forfatteren \u00e5 f\u00f8rst be om avsl\u00f8ring av senderinformasjon som IP-adresse og tidsstempel fra innholds-, tjeneste- eller tjenesteleverand\u00f8ren. Hvis dette blir nektet, er neste trinn \u00e5 g\u00e5 til retten. I tillegg, hvis det ikke er mulig \u00e5 fjerne en artikkel gjennom forhandlinger utenfor retten, kan det v\u00e6re aktuelt \u00e5 be om fjerning av artikkelen fra leverand\u00f8ren gjennom rettslige prosedyrer.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, i tilfelle av So-net, som er et japansk selskap med hovedkontor i Shinagawa, Tokyo, vil s\u00f8ksm\u00e5let bli innlevert i Tokyo District Court.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hva skal man gj\u00f8re i tilfelle selskaper som Facebook eller Amazon, som har hovedkontor i utlandet?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/against-facebook-amazon\/#Kan_man_ga_til_sak_mot_et_utenlandsk_selskap_i_en_japansk_domstol\" title=\"Kan man g\u00e5 til sak mot et utenlandsk selskap i en japansk domstol?\">Kan man g\u00e5 til sak mot et utenlandsk selskap i en japansk domstol?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/against-facebook-amazon\/#Er_det_mulig_a_saksoke_Facebook_i_en_japansk_domstol\" title=\" Er det mulig \u00e5 saks\u00f8ke Facebook i en japansk domstol? \"> Er det mulig \u00e5 saks\u00f8ke Facebook i en japansk domstol? <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/against-facebook-amazon\/#Facebook_er_%E2%80%9Cen_som_driver_virksomhet_i_Japan%E2%80%9D\" title=\"Facebook er &#8220;en som driver virksomhet i Japan&#8221;\">Facebook er &#8220;en som driver virksomhet i Japan&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/against-facebook-amazon\/#Facebooks_brukeravtale\" title=\"Facebooks brukeravtale\">Facebooks brukeravtale<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/against-facebook-amazon\/#Er_det_mulig_a_saksoke_Amazon_i_en_japansk_domstol\" title=\"Er det mulig \u00e5 saks\u00f8ke Amazon i en japansk domstol?\">Er det mulig \u00e5 saks\u00f8ke Amazon i en japansk domstol?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/against-facebook-amazon\/#Er_det_en_amerikansk_eller_innenlandsk_enhet_som_driver_Amazon\" title=\"Er det en amerikansk eller innenlandsk enhet som driver Amazon?\">Er det en amerikansk eller innenlandsk enhet som driver Amazon?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/against-facebook-amazon\/#Amazons_brukervilkar\" title=\"Amazons brukervilk\u00e5r\">Amazons brukervilk\u00e5r<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/against-facebook-amazon\/#Kunnskap_om_selskapsregistrering_og_dokumentoversettelse_er_nodvendig\" title=\"Kunnskap om selskapsregistrering og dokumentoversettelse er n\u00f8dvendig\">Kunnskap om selskapsregistrering og dokumentoversettelse er n\u00f8dvendig<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/against-facebook-amazon\/#Det_er_tilfeller_hvor_rettssaker_kan_fores_i_Japan_selv_for_utenlandske_selskaper\" title=\"Det er tilfeller hvor rettssaker kan f\u00f8res i Japan, selv for utenlandske selskaper\">Det er tilfeller hvor rettssaker kan f\u00f8res i Japan, selv for utenlandske selskaper<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kan_man_ga_til_sak_mot_et_utenlandsk_selskap_i_en_japansk_domstol\"><\/span>Kan man g\u00e5 til sak mot et utenlandsk selskap i en japansk domstol?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Rettsmyndighet er en del av statsmakten, kjent som &#8220;judicial power&#8221;, og forutsetter at den ut\u00f8ves innenfor rekkevidden av den statens makt. Dette reiser sp\u00f8rsm\u00e5let om Japan, som en stat, kan ut\u00f8ve sin rettsmyndighet over et utenlandsk selskap som befinner seg utenfor Japan, det vil si, om det kan tvinge selskapet til \u00e5 m\u00f8te i retten som en part og f\u00f8lge en dom.<\/p>\n\n\n\n<p>La oss for eksempel si at Bob, en amerikaner i New York, sl\u00e5r Catherine og skader henne. Det er klart at en amerikansk domstol vil h\u00e5ndtere denne saken. En japansk domstol har ikke jurisdiksjon til \u00e5 h\u00e5ndtere denne saken. I saker som &#8220;noen sl\u00e5r noen&#8221;, er det sjelden et problem om en japansk domstol har jurisdiksjon eller ikke. Som i eksempelet ovenfor, er det vanligvis klart ved sunn fornuft. Men p\u00e5 internett er det vanlig at tjenester drives av utenlandske selskaper, men kan brukes p\u00e5 japansk, og har mange japanske brukere. Det er ofte et problem om slike saker skal h\u00e5ndteres av en japansk domstol.<\/p>\n\n\n\n<p>Sp\u00f8rsm\u00e5let om man kan g\u00e5 til sak mot et utenlandsk selskap (eller individ) i en japansk domstol, eller for \u00e5 si det p\u00e5 en annen m\u00e5te, hvilken lands domstol man kan g\u00e5 til sak i, kalles &#8220;internasjonal jurisdiksjon&#8221;. Overraskende nok, inntil nylig, var det ingen bestemmelser i japansk lov, inkludert sivilprosessloven, som eksplisitt anga jurisdiksjon for internasjonale saker. Det var f\u00f8rst med endringene i den japanske sivilprosessloven (&#8220;Japanese Minji Sosh\u014d-h\u014d&#8221;) som tr\u00e5dte i kraft 1. april 2012 (Heisei 24), at bestemmelser om internasjonal jurisdiksjon (artikkel 3-2 til 12) ble etablert.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_det_mulig_a_saksoke_Facebook_i_en_japansk_domstol\"><\/span> Er det mulig \u00e5 saks\u00f8ke Facebook i en japansk domstol? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/against-facebook-amazon-2-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-75412\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/against-facebook-amazon-2-1.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/against-facebook-amazon-2-1-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/against-facebook-amazon-2-1-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Facebook er et utenlandsk selskap, men det anses \u00e5 &#8220;drive virksomhet i Japan&#8221;.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Facebook er for tiden verdens st\u00f8rste sosiale nettverkstjeneste (SNS) drevet av Facebook, Inc., med hovedkontor i Menlo Park, California, USA. I henhold til den reviderte japanske sivilprosessloven (Artikkel 3, paragraf 3), er det angitt at &#8220;s\u00f8ksm\u00e5l som er oppf\u00f8rt i hver av f\u00f8lgende punkter kan innledes i en japansk domstol n\u00e5r det er definert i hver av de respektive punktene&#8221;, og punkt fem nevner f\u00f8lgende tilfelle:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Sivilprosessloven (Artikkel 3, paragraf 3)<br> Fem: S\u00f8ksm\u00e5l mot de som driver virksomhet i Japan (inkludert utenlandske selskaper som kontinuerlig driver handel i Japan (utenlandske selskaper som definert i Artikkel 2, paragraf 2 i selskapsloven (Lov nr. 86 av 2005 (Heisei 17)))<br> N\u00e5r s\u00f8ksm\u00e5let gjelder virksomheten deres i Japan. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, hvis et utenlandsk selskap driver virksomhet rettet mot Japan, er det bestemt at japanske domstoler har jurisdiksjon n\u00e5r det innledes et s\u00f8ksm\u00e5l ang\u00e5ende virksomheten i Japan.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Facebook_er_%E2%80%9Cen_som_driver_virksomhet_i_Japan%E2%80%9D\"><\/span>Facebook er &#8220;en som driver virksomhet i Japan&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Med denne bestemmelsen som forutsetning, siden Facebook tilbyr tjenester p\u00e5 japansk, er det naturligvis rettet mot brukere i Japan, og det kan konkluderes med at Facebook, Inc. er &#8220;en som driver virksomhet i Japan&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Og hvis du vil be om avsl\u00f8ring av senderinformasjon fra Facebook, Inc. p\u00e5 grunn av \u00e6rekrenkelse p\u00e5 Facebook, kan det sies at dette faller under &#8220;saker relatert til virksomheten deres i Japan&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Med denne bestemmelsen kan du n\u00e5 innlede et s\u00f8ksm\u00e5l i en japansk domstol for \u00e5 be om avsl\u00f8ring av senderinformasjon fra Facebook, Inc.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Facebooks_brukeravtale\"><\/span>Facebooks brukeravtale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig er f\u00f8lgende bestemmelse fastsatt som punkt 4 i &#8220;Tilleggsbestemmelser&#8221; i den n\u00e5v\u00e6rende &#8220;Facebook-brukeravtalen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> 4. Tvister<br> Vi \u00f8nsker \u00e5 begrense eller unng\u00e5 krav mellom deg og oss ved \u00e5 gi klare bestemmelser. Men hvis et krav blir fremsatt, er det nyttig \u00e5 vite p\u00e5 forh\u00e5nd hvor det vil bli l\u00f8st og hvilken lov som vil gjelde.<br> Hvis du er en forbruker, kan ethvert krav, s\u00f8ksm\u00e5l eller p\u00e5stand (&#8220;krav&#8221;) du gj\u00f8r mot oss som f\u00f8lge av eller i forbindelse med denne avtalen eller Facebook-produkter, v\u00e6re underlagt lovene i ditt bostedsland, og det kan l\u00f8ses i jurisdiksjonen til domstolene i det landet. I alle andre tilfeller samtykker du til at tvisten l\u00f8ses eksklusivt i USA, uavhengig av bestemmelsene i konfliktloven, at kravet bare vil bli l\u00f8st i den f\u00f8derale distriktsdomstolen for Nord-California eller en statlig domstol i San Mateo County, at du vil overholde personlig jurisdiksjon i en av disse domstolene for form\u00e5let med \u00e5 fremme et krav, og at denne avtalen og kravene vil v\u00e6re underlagt lovene i California. <\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/terms.php\">Facebook-brukeravtalen<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ut fra denne beskrivelsen er det klart at det er mulig \u00e5 saks\u00f8ke Facebook i en japansk domstol. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_det_mulig_a_saksoke_Amazon_i_en_japansk_domstol\"><\/span>Er det mulig \u00e5 saks\u00f8ke Amazon i en japansk domstol?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Amazon, som er Japans st\u00f8rste e-handelsnettsted, drives av Amazon Services LLC, et datterselskap av Amazon.com. Inc. (Amazon Dot Com), som har hovedkontor i Seattle, Washington, USA. Amazon Services LLC har sitt hovedkontor i Las Vegas, Nevada, USA, og &#8220;kontaktpunktet&#8221; i Japan var oppf\u00f8rt som Amazon Japan. Det ble sagt at det japanske selskapet ikke hadde noe \u00e5 gj\u00f8re med driften.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du for eksempel \u00f8nsker \u00e5 saks\u00f8ke Amazon fordi ditt omd\u00f8mme har blitt skadet i en Amazon kundeanmeldelse, hvem skal du saks\u00f8ke, og hvor skal du ta ut s\u00f8ksm\u00e5l?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_det_en_amerikansk_eller_innenlandsk_enhet_som_driver_Amazon\"><\/span>Er det en amerikansk eller innenlandsk enhet som driver Amazon?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En interessant dom ble avsagt i Tokyo District Court den 25. mars 2016 (Heisei 28).<\/p>\n\n\n\n<p>I 2015 ble en bokanmeldelse skrevet av en anonym bruker beskyldt for \u00e5 inneholde &#8220;\u00e6rekrenkende kommentarer&#8221;. En NPO (Non-Profit Organization) i Tokyo som hevdet \u00e5 ha blitt skadet av dette, saks\u00f8kte Amazon Japan og krevde avsl\u00f8ring av brukerens informasjon. Tokyo District Court anerkjente NPOens argumenter og beordret Amazon Japan til \u00e5 avsl\u00f8re anmelderens IP-adresse, navn, adresse og e-postadresse. Siden det ikke kom noen anke fra Amazon Japan, ble dommen endelig den 8. april.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne rettssaken anerkjente Amazon Japan at det er den japanske enheten, Amazon Japan, som administrerer Amazon-nettstedet.<\/p>\n\n\n\n<p>Som et resultat av dette, kan fremtidige midlertidige forf\u00f8yninger og s\u00f8ksm\u00e5l ang\u00e5ende Amazon-anmeldelser n\u00e5 rettes mot Amazon Japan.<\/p>\n\n\n\n<p>Tidligere, n\u00e5r man m\u00e5tte h\u00e5ndtere den amerikanske enheten av Amazon, var det mange problemer, som at alle dokumenter som skulle legges frem i retten m\u00e5tte oversettes til engelsk, at det tok tid \u00e5 levere dem, og at det var vanskelig \u00e5 f\u00e5 en rettsdato. Men hvis man kan h\u00e5ndtere den japanske enheten, vil disse problemene bli l\u00f8st, noe som er sv\u00e6rt praktisk.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg, p\u00e5 vanlige anmeldelsesnettsteder, m\u00e5 man etter \u00e5 ha bedt om avsl\u00f8ring av IP-adressen, ogs\u00e5 be om avsl\u00f8ring av informasjon som navn og adresse fra internettleverand\u00f8ren. Men Amazon, som er et nettbutikk, har allerede brukerens IP-adresse, navn, adresse og e-postadresse. P\u00e5 grunn av levering av produkter, er det stor sannsynlighet for at kontoopplysninger som navn og adresse er korrekte, noe som sparer tid i prosessen med \u00e5 identifisere innleggsforfatteren. I denne forstand kan det sies at denne dommen fra Tokyo District Court hadde stor betydning.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Amazons_brukervilkar\"><\/span>Amazons brukervilk\u00e5r<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det skal bemerkes at Amazon.co.jp sine brukervilk\u00e5r, som ble oppdatert 20. mai 2018 (2018\u5e745\u670820\u65e5), sier:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Velkommen til Amazon.co.jp. Amazon Services LLC, et amerikansk selskap, og\/eller dets tilknyttede selskaper (heretter kollektivt referert til som &#8220;Amazon&#8221;) vil tilby deg tjenester i henhold til f\u00f8lgende vilk\u00e5r.<\/p>\n<cite> <a href=\"https:\/\/www.amazon.co.jp\/gp\/help\/customer\/display.html\/ref=jp_surl_conditions?nodeId=201909000\">Amazon.co.jp brukervilk\u00e5r <\/a> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Under &#8220;Tvister&#8221; i disse vilk\u00e5rene, st\u00e5r det f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Tvister<br> For tvister som oppst\u00e5r fra eller i forbindelse med Amazon-tjenester mellom Amazon og deg, i tillegg til jurisdiksjonen tillatt ved lov, skal Tokyo District Court v\u00e6re en ekstra avtalt jurisdiksjon. Imidlertid, for v\u00e5re forretningskunder, godtar du at Tokyo District Court skal v\u00e6re den eksklusive avtalte jurisdiksjonen for f\u00f8rste instans. <\/p>\n<cite> <a href=\"https:\/\/www.amazon.co.jp\/gp\/help\/customer\/display.html\/ref=jp_surl_conditions?nodeId=201909000\">Amazon.co.jp brukervilk\u00e5r <\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p> Fra disse vilk\u00e5rene kan vi bekrefte at det er mulig \u00e5 saks\u00f8ke Amazon i en japansk domstol.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kunnskap_om_selskapsregistrering_og_dokumentoversettelse_er_nodvendig\"><\/span>Kunnskap om selskapsregistrering og dokumentoversettelse er n\u00f8dvendig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selv om motparten er et utenlandsk selskap, kan det v\u00e6re tilfeller der japanske domstoler har jurisdiksjon.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid krever rettsprosedyrer mot utenlandske selskaper en viss grad av &#8220;know-how&#8221;. For eksempel, i en rettssak er det en regel som sier at hvis motparten er et selskap, m\u00e5 du levere motpartens registrering. Det er enkelt \u00e5 f\u00e5 registrering for innenlandske selskaper, men det er en utfordring \u00e5 f\u00e5 registrering for utenlandske selskaper. I tillegg, n\u00e5r motparten er et utenlandsk selskap, kan det v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 oversette dokumenter som stevninger og bevis. Disse prosedyrene kan v\u00e6re vanskelige i praksis, med mindre de h\u00e5ndteres av en advokat som har mye erfaring med rettsprosedyrer mot utenlandske selskaper.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne artikkelen har diskutert Facebook og Amazon, men for eksempel har v\u00e5rt firma ogs\u00e5 erfaring med midlertidige tiltak mot FC2.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delation-of-fc2posts\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delation-of-fc2posts[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_er_tilfeller_hvor_rettssaker_kan_fores_i_Japan_selv_for_utenlandske_selskaper\"><\/span>Det er tilfeller hvor rettssaker kan f\u00f8res i Japan, selv for utenlandske selskaper<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I dagens globaliserte internett-samfunn, er det mange japanere som bruker tjenester drevet av utenlandske selskaper. N\u00e5r du \u00f8nsker \u00e5 slette artikler eller identifisere innlegg, anbefaler vi at du sjekker internasjonal jurisdiksjon f\u00f8r du gir opp p\u00e5 grunn av tid og kostnader, selv n\u00e5r motparten er et utenlandsk selskap.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e5r det gjelder innlegg p\u00e5 internett, er prosessen for \u00e5 identifisere forfatteren \u00e5 f\u00f8rst be om avsl\u00f8ring av senderinformasjon som IP-adresse og tidsstempel fra innholds-, tjeneste- eller tjenesteleve [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":75411,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61572"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61572"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75413,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61572\/revisions\/75413"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}