{"id":61596,"date":"2023-12-08T20:55:33","date_gmt":"2023-12-08T11:55:33","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=61596"},"modified":"2023-12-15T15:30:21","modified_gmt":"2023-12-15T06:30:21","slug":"underage-e-commerce-cancel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel","title":{"rendered":"Kansellering av elektronisk handel utf\u00f8rt av mindre\u00e5rige"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvordan vil det bli vurdert hvis en mindre\u00e5rig s\u00f8ker om \u00e5 kansellere en elektronisk handelstransaksjon?<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder kontraktsforesp\u00f8rsler fra mindre\u00e5rige, er det i den japanske sivilloven (\u6c11\u6cd5) artikkel 5, avsnitt 1 og 2, angitt at:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Japansk sivillov (Lovhandlinger av mindre\u00e5rige)<\/p>\n\n\n\n<p>Artikkel 5: En mindre\u00e5rig m\u00e5 f\u00e5 samtykke fra sin lovlige representant for \u00e5 utf\u00f8re en lovhandling. Dette gjelder imidlertid ikke for lovhandlinger som kun gir rettigheter eller fritar for plikter.<\/p>\n\n\n\n<p>1: Lovhandlinger som strider mot bestemmelsene i forrige avsnitt, kan kanselleres.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det er derfor fastsl\u00e5tt at kontraktsforesp\u00f8rsler fra mindre\u00e5rige, selv i tilfelle av elektroniske kontrakter, i prinsippet kan kanselleres hvis de er utf\u00f8rt uten samtykke fra den lovlige representanten (foreldre eller verge).<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Tilfeller_der_kontraktssoknader_fra_mindrearige_ikke_kan_avbrytes\" title=\"Tilfeller der kontraktss\u00f8knader fra mindre\u00e5rige ikke kan avbrytes\">Tilfeller der kontraktss\u00f8knader fra mindre\u00e5rige ikke kan avbrytes<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Nar_en_mindrearig_har_fatt_samtykke_fra_sin_lovlige_verge\" title=\"N\u00e5r en mindre\u00e5rig har f\u00e5tt samtykke fra sin lovlige verge\">N\u00e5r en mindre\u00e5rig har f\u00e5tt samtykke fra sin lovlige verge<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Tilfelle_med_eiendom_som_er_tillatt_a_disponere\" title=\"Tilfelle med eiendom som er tillatt \u00e5 disponere\">Tilfelle med eiendom som er tillatt \u00e5 disponere<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Hvis_en_mindrearig_bruker_svindel_for_a_soke\" title=\"Hvis en mindre\u00e5rig bruker svindel for \u00e5 s\u00f8ke\">Hvis en mindre\u00e5rig bruker svindel for \u00e5 s\u00f8ke<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Etter_kansellering_av_elektronisk_handel_utfort_av_mindrearige\" title=\"Etter kansellering av elektronisk handel utf\u00f8rt av mindre\u00e5rige\">Etter kansellering av elektronisk handel utf\u00f8rt av mindre\u00e5rige<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/underage-e-commerce-cancel\/#Introduksjon_til_tiltakene_vare\" title=\"Introduksjon til tiltakene v\u00e5re\">Introduksjon til tiltakene v\u00e5re<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilfeller_der_kontraktssoknader_fra_mindrearige_ikke_kan_avbrytes\"><\/span>Tilfeller der kontraktss\u00f8knader fra mindre\u00e5rige ikke kan avbrytes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Men det betyr ikke at en kontraktss\u00f8knad alltid kan avbrytes bare fordi den er gjort av en mindre\u00e5rig.<\/p>\n\n\n\n<p>Avbestilling av s\u00f8knader p\u00e5 grunn av mindre\u00e5righet er ikke tillatt i tilfeller som &#8220;n\u00e5r mindre\u00e5rige har f\u00e5tt samtykke fra deres lovlige representanter&#8221;, &#8220;i tilfelle av eiendom som er tillatt \u00e5 bli disponert&#8221;, og &#8220;n\u00e5r mindre\u00e5rige har brukt svindel for \u00e5 s\u00f8ke&#8221;. Vi vil forklare disse videre.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/underage-e-commerce-cancel-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43004\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_en_mindrearig_har_fatt_samtykke_fra_sin_lovlige_verge\"><\/span>N\u00e5r en mindre\u00e5rig har f\u00e5tt samtykke fra sin lovlige verge<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Som angitt i paragraf 5, ledd 1 i den japanske sivilloven, kan en kontrakt inng\u00e5tt av en mindre\u00e5rig med samtykke fra sin lovlige verge ikke kanselleres. Derfor, i elektroniske kontrakter, sammenlignet med ansikt-til-ansikt eller skriftlige transaksjoner, er det vanskelig \u00e5 bekrefte samtykket fra den lovlige vergen. Det er n\u00f8dvendig for virksomheten \u00e5 vurdere passende trinn for \u00e5 bekrefte alderen til s\u00f8keren og samtykket fra den lovlige vergen.<\/p>\n\n\n\n<p>En vanlig metode for \u00e5 bekrefte samtykket fra den lovlige vergen kan v\u00e6re \u00e5 inkludere en uttalelse som &#8220;Hvis en mindre\u00e5rig s\u00f8ker, er samtykke fra den lovlige vergen n\u00f8dvendig&#8221; p\u00e5 skjermen under s\u00f8knadsprosessen eller i vilk\u00e5rene for bruk. Imidlertid kan man ikke anta at det er samtykke fra den lovlige vergen bare basert p\u00e5 denne uttalelsen. Det er n\u00f8dvendig \u00e5 vurdere tilstedev\u00e6relsen av samtykke i kombinasjon med andre elementer, som bekreftelse via telefon eller post, som er metoder utenfor nettet.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en mindre\u00e5rig selv utf\u00f8rer s\u00f8knadsprosedyren, er det n\u00f8dvendig \u00e5 gi en passende skjerm (st\u00f8rrelse p\u00e5 tekst, farge, uttrykk, hensyn til liten skjermvisning p\u00e5 mobiltelefoner, etc.) for \u00e5 varsle at det er n\u00f8dvendig \u00e5 f\u00e5 samtykke fra den lovlige vergen, siden det er den mindre\u00e5rige selv som utf\u00f8rer operasjonene p\u00e5 skjermen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-user-policy-firsthalf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-user-policy-firsthalf[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Hvis virksomheten spesifiserer kredittkort som betalingsmiddel, og den mindre\u00e5rige kontraktss\u00f8keren og kredittkortinnehaveren er den samme, kan det antas at samtykket fra den lovlige vergen for utstedelse av kredittkortet er strengt bekreftet av kortutstederen. Derfor, hvis et kredittkort utstedt i navnet til en mindre\u00e5rig og den lovlige vergen hadde gitt samtykke ved utstedelse av kortet, kan det generelt antas at det er et omfattende samtykke for hver individuell kj\u00f8pskontrakt innenfor kortets grense n\u00e5r den mindre\u00e5rige utf\u00f8rer kortbetaling ved \u00e5 spesifisere det kortet hos en kredittkortforhandler.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid kan det v\u00e6re tilfeller der transaksjoner som den lovlige vergen ikke antok ved utstedelse av kortet, blir utf\u00f8rt. Et eksempel kan v\u00e6re n\u00e5r en mindre\u00e5rig bruker et kredittkort for betaling p\u00e5 en datingside. I dette tilfellet vil samtykket fra den lovlige vergen bli vurdert med hensyn til objektet for transaksjonen for hver individuell kj\u00f8pskontrakt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/underage-e-commerce-cancel-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43006\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Den samme tankegangen gjelder ogs\u00e5 for elektroniske kontrakter utf\u00f8rt ved hjelp av mobiltelefoner, hvis kontraktss\u00f8keren er en mindre\u00e5rig.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilfelle av elektroniske kontrakter utf\u00f8rt ved hjelp av mobiltelefoner, er det ofte tilfelle at betalingssystemet levert av mobiltelefonoperat\u00f8ren (s\u00e5kalt operat\u00f8rfakturering, der tjenestegebyrer osv. kreves sammen med mobiltelefonbruksavgiften fra mobiltelefonkontrakten) blir brukt. Men hver elektronisk kontrakt er i utgangspunktet etablert separat mellom hver bruker (s\u00f8ker) og tjenesteleverand\u00f8ren, uavhengig av mobiltelefonkontrakten. Hvis brukeren er en mindre\u00e5rig, vil samtykket fra den lovlige vergen bli vurdert for hver elektronisk kontrakt, s\u00e5 v\u00e6r forsiktig.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder operat\u00f8rfakturering, kan det v\u00e6re tilfeller der grensen for bruk er satt lavere for mindre\u00e5rige enn for voksne, eller der grensen kan settes lavere etter eget \u00f8nske, enten den mindre\u00e5rige er mobiltelefonkontrakten eller den mindre\u00e5rige er registrert som bruker selv om foreldrene er kontrakten. I slike tilfeller, hvis trinnene for \u00e5 bekrefte at den lovlige vergen har satt grensen med klar forst\u00e5else er fulgt, er det en h\u00f8y sannsynlighet for at det kan antas at det er gitt et omfattende samtykke p\u00e5 forh\u00e5nd for hver individuell tjenestebrukskontrakt innenfor grensen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilfelle_med_eiendom_som_er_tillatt_a_disponere\"><\/span>Tilfelle med eiendom som er tillatt \u00e5 disponere<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I henhold til paragraf 5, ledd 3 i den japanske sivilloven (Civil Code),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den japanske sivilloven (Lov om mindre\u00e5riges juridiske handlinger) paragraf 5<\/p>\n\n\n\n<p>3 Uavhengig av bestemmelsene i f\u00f8rste ledd, kan en mindre\u00e5rig fritt disponere eiendom som en lovfestet verge har tillatt \u00e5 disponere innenfor det fastsatte form\u00e5let. Det samme gjelder n\u00e5r en mindre\u00e5rig disponerer eiendom som en lovfestet verge har tillatt \u00e5 disponere uten \u00e5 fastsette et form\u00e5l.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det betyr at en mindre\u00e5rig kan fritt disponere eiendom som en lovfestet verge har tillatt \u00e5 disponere innenfor det fastsatte form\u00e5let.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;\u00c5 tillate disposisjon med et fastsatt form\u00e5l&#8221; refererer til tilfeller der, for eksempel, skolepenger eller reisekostnader er bestemt som bruksomr\u00e5der. Videre, n\u00e5r en mindre\u00e5rig disponerer eiendom som en lovfestet verge har tillatt \u00e5 disponere uten \u00e5 fastsette et form\u00e5l, for eksempel n\u00e5r en mindre\u00e5rig utf\u00f8rer transaksjoner innenfor omfanget av lommepenger gitt uten begrensning p\u00e5 bruken, er det ikke n\u00f8dvendig med samtykke fra den lovfestede vergen.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, hvis en mindre\u00e5rig hevder kansellering, blir det ofte sv\u00e6rt vanskelig for virksomheten \u00e5 faktisk bekrefte disse fakta. Selv i tilfeller der en mindre\u00e5rig har brukt en betalt online tjeneste og bruksbetingelsene har satt en relativt lav m\u00e5nedlig bruksavgift, vil det v\u00e6re vanskelig \u00e5 avgj\u00f8re om det er &#8220;eiendom som er tillatt \u00e5 disponere&#8221; fordi det avhenger av individuelle forhold mellom den lovfestede vergen og den mindre\u00e5rige.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg, i henhold til paragraf 6 i den japanske sivilloven (Civil Code),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den japanske sivilloven (Tillatelse til mindre\u00e5riges virksomhet) paragraf 6<\/p>\n\n\n\n<p>1 En mindre\u00e5rig som har f\u00e5tt tillatelse til \u00e5 drive en eller flere typer virksomhet, har samme handleevne som en voksen i forhold til den virksomheten.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det betyr at kansellering ikke kan gj\u00f8res p\u00e5 grunnlag av at man er mindre\u00e5rig, i tilfeller der det er snakk om \u00f8konomiske handlinger relatert til den tillatte virksomheten.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig, i henhold til paragraf 753 i den japanske sivilloven (Civil Code),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den japanske sivilloven (Voksenlignende status ved ekteskap) paragraf 753<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en mindre\u00e5rig gifter seg, anses han\/hun for \u00e5 ha n\u00e5dd myndighetsalderen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det betyr at kansellering ikke kan gj\u00f8res p\u00e5 grunnlag av at man er mindre\u00e5rig, selv om den mindre\u00e5rige er gift. Men paragraf 753 i den japanske sivilloven (Civil Code) vil bli fjernet sammen med senkingen av myndighetsalderen til 18 \u00e5r fra 1. april 2022 (Gregoriansk kalender), og voksenlignende status ved ekteskap vil ogs\u00e5 bli avskaffet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_en_mindrearig_bruker_svindel_for_a_soke\"><\/span>Hvis en mindre\u00e5rig bruker svindel for \u00e5 s\u00f8ke<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I henhold til artikkel 21 i den japanske sivilloven (Minp\u014d),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Svindel av en person med begrenset handleevne) Artikkel 21<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en person med begrenset handleevne bruker svindel for \u00e5 f\u00e5 andre til \u00e5 tro at de har full handleevne, kan de ikke annullere handlingen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>I den japanske sivilloven, er l\u00f8gn definert som &#8220;svindel&#8221;. Hvis en mindre\u00e5rig bruker &#8220;svindel&#8221; for \u00e5 f\u00e5 den andre parten i en transaksjon til \u00e5 tro at de er en voksen eller har samtykke fra deres lovlige representant, kan den mindre\u00e5rige ikke annullere denne uttrykkelsen av intensjon.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Bruk av svindel&#8221; refererer ikke bare til tilfeller der en person med begrenset handleevne aktivt bruker taktikk for \u00e5 f\u00e5 den andre parten til \u00e5 tro at de har full handleevne. Det inkluderer ogs\u00e5 tilfeller der en person med begrenset handleevne bruker ord eller handlinger som er tilstrekkelige til \u00e5 lure en annen person, og dermed induserer eller forsterker den andre partens misforst\u00e5else (H\u00f8yesterettsdom 13. februar 1969).<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, under en elektronisk kontrakt, kan s\u00f8keren bli bedt om \u00e5 oppgi sin f\u00f8dselsdato (eller alder) p\u00e5 skjermen, og hvis s\u00f8keren er mindre\u00e5rig, kan det vises en melding som sier &#8220;det er n\u00f8dvendig \u00e5 f\u00e5 foreldrenes samtykke&#8221;. Selv om det er tatt tiltak for \u00e5 sikre at mindre\u00e5rige ikke kan inng\u00e5 transaksjoner uten foreldrenes samtykke, hvis en mindre\u00e5rig oppgir en falsk f\u00f8dselsdato (eller alder), og som et resultat, tror virksomheten at den andre parten er en voksen, kan dette betraktes som &#8220;bruk av svindel&#8221;. Hvis en mindre\u00e5rig blir vurdert til \u00e5 ha &#8220;brukt svindel&#8221;, er det en h\u00f8y sannsynlighet for at den mindre\u00e5rige vil miste retten til \u00e5 kansellere.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, om det kan sies at &#8220;svindel ble brukt&#8221; eller ikke, kan ikke bestemmes utelukkende eller mekanisk basert p\u00e5 bare faktumet om visning av tiltak og falsk inngang. Det er ikke bare basert p\u00e5 det faktum at en mindre\u00e5rig utgir seg for \u00e5 v\u00e6re en voksen og oppgir en f\u00f8dselsdato (eller alder), men det vurderes ogs\u00e5 om den mindre\u00e5riges bevisste falske inngang kan sies \u00e5 v\u00e6re en &#8220;handling som er tilstrekkelig til \u00e5 lure en person&#8221;, med hensyn til andre fakta, og en omfattende vurdering av individuelle konkrete omstendigheter fra et substansielt synspunkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du bare f\u00e5r dem til \u00e5 klikke p\u00e5 en knapp som sier &#8220;Er du voksen?&#8221; eller hvis du bare har en setning i vilk\u00e5rene og betingelsene som sier &#8220;Hvis du er mindre\u00e5rig, trenger du samtykke fra din lovlige representant&#8221;, er det en h\u00f8y sannsynlighet for at det kan tolkes som at du kan kansellere (dvs. det er ikke svindel).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-user-policy-secondhalf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-user-policy-secondhalf[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/underage-e-commerce-cancel-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-43007\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Etter_kansellering_av_elektronisk_handel_utfort_av_mindrearige\"><\/span>Etter kansellering av elektronisk handel utf\u00f8rt av mindre\u00e5rige<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en elektronisk kontrakt inng\u00e5tt av en mindre\u00e5rig blir kansellert, anses kontrakten som ugyldig fra begynnelsen. I henhold til kontrakten har den mindre\u00e5rige en forpliktelse til \u00e5 betale, mens forretningsdrivende har en forpliktelse til \u00e5 levere tjenesten (hvis det er et salg av varer, levering av varer). Hvis transaksjonen ikke er utf\u00f8rt, vil begge disse forpliktelsene opph\u00f8re.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis transaksjonen er utf\u00f8rt, har hver part en forpliktelse til \u00e5 returnere fordelen de har mottatt til den andre parten.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Japanese Civil Code (Forpliktelse til \u00e5 gjenopprette den opprinnelige tilstanden) Artikkel 121-2<\/p>\n\n\n\n<p>1 Den som har mottatt en ytelse som oppfyllelse av en forpliktelse basert p\u00e5 en ugyldig handling, har en forpliktelse til \u00e5 gjenopprette den andre parten til den opprinnelige tilstanden.<\/p>\n\n\n\n<p>3 Uavhengig av bestemmelsene i f\u00f8rste ledd, har en person som ikke hadde mental kapasitet p\u00e5 tidspunktet for handlingen, en forpliktelse til \u00e5 returnere, innenfor grensene for den faktiske fordelen de har mottatt fra handlingen. Dette gjelder ogs\u00e5 for personer som hadde begrenset mental kapasitet p\u00e5 tidspunktet for handlingen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Forretningsdrivende har en forpliktelse til \u00e5 refundere betalingen, men hvis en betalingsleverand\u00f8r som ikke er en direkte part i den elektroniske kontrakten, som et kredittkortselskap eller en mobiloperat\u00f8r, er involvert i betalingen, vil forholdet til betalingsleverand\u00f8ren etter kanselleringen av den elektroniske kontrakten i prinsippet v\u00e6re basert p\u00e5 innholdet i kontrakten mellom kredittkortselskapet og kortinnehaveren, mobiloperat\u00f8ren og mobilabonnenten, osv.<\/p>\n\n\n\n<p>Den mindre\u00e5rige har en forpliktelse til \u00e5 returnere varen hvis de har mottatt den, men omfanget av den mindre\u00e5riges forpliktelse til \u00e5 returnere er begrenset til omfanget av den faktiske fordelen de har mottatt (omfanget av den eksisterende fordelen). Derfor, hvis tjenesten den mindre\u00e5rige har mottatt er levering av informasjonsressurser som digitalt innhold, kan det antas at den mindre\u00e5rige, som en forpliktelse til \u00e5 gjenopprette den opprinnelige tilstanden, ikke vil kunne bruke informasjonsressursene etterp\u00e5, og for \u00e5 sikre dette, kan leverand\u00f8ren av betalte tjenester kreve at den mindre\u00e5rige sletter informasjonsressursene.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, for eksempel, hvis en mindre\u00e5rig har s\u00f8kt om en kontrakt med kansellering i tankene fra begynnelsen, mottatt og brukt produktet, og deretter kansellert det, og som et resultat har forretningsdrivende lidd skade p\u00e5 grunn av en nedgang i produktets verdi, kan det v\u00e6re en mulighet for at den mindre\u00e5rige vil v\u00e6re ansvarlig for skadeerstatning basert p\u00e5 en ulovlig handling (Japanese Civil Code Artikkel 709). Selv om den mindre\u00e5rige har for\u00e5rsaket skade p\u00e5 forretningsdrivende, vil den mindre\u00e5rige ikke v\u00e6re ansvarlig for en ulovlig handling hvis de ikke har ansvarsevne (Japanese Civil Code Artikkel 712). Imidlertid kan det v\u00e6re tilfeller der en forelder eller annen tilsynsperson er ansvarlig for en ulovlig handling som et brudd p\u00e5 tilsynsplikten (Japanese Civil Code Artikkel 714). Selv om den mindre\u00e5rige har ansvarsevne, kan tilsynspersonen v\u00e6re ansvarlig for skadeerstatning hvis det er en rimelig \u00e5rsakssammenheng mellom bruddet p\u00e5 tilsynsplikten og den ulovlige handlingen beg\u00e5tt av den mindre\u00e5rige, og skaden for\u00e5rsaket for forretningsdrivende (Japanese Civil Code Artikkel 709, Supreme Court dom 22. mars 1974 (1974)).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sivilloven (Japansk: \u6c11\u6cd5) beskytter personer med begrenset juridisk kapasitet, som mindre\u00e5rige og voksne under vergem\u00e5l. For mindre\u00e5rige er det spesielt viktig med beskyttelse, s\u00e5 virksomheter m\u00e5 v\u00e6re forsiktige i sin h\u00e5ndtering av disse.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig vil alderen for myndighet bli redusert til 18 \u00e5r fra 1. april 2022 (Gregoriansk kalender) som f\u00f8lge av endringer i Sivilloven. Etter denne endringen vil unge voksne i alderen 18 til 19 \u00e5r bli unntatt fra reglene om opphevelse av mindre\u00e5righet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Introduksjon_til_tiltakene_vare\"><\/span>Introduksjon til tiltakene v\u00e5re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolis Law Firm er et advokatfirma med h\u00f8y ekspertise innen IT, spesielt internett og jus. Med reduksjonen av myndighetsalderen, er det n\u00f8dvendig \u00e5 revidere ulike kontrakter. I v\u00e5r firma, lager og gjennomg\u00e5r vi kontrakter for ulike saker, fra selskaper notert p\u00e5 Tokyo Stock Exchange Prime til oppstartsselskaper. Hvis du har problemer med kontrakter, vennligst se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>kontraktopprettelse<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvordan vil det bli vurdert hvis en mindre\u00e5rig s\u00f8ker om \u00e5 kansellere en elektronisk handelstransaksjon? N\u00e5r det gjelder kontraktsforesp\u00f8rsler fra mindre\u00e5rige, er det i den japanske sivilloven (\u6c11\u6cd5) art [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62358,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61596"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61596"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61596\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62357,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61596\/revisions\/62357"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}