{"id":70646,"date":"2024-05-16T19:51:15","date_gmt":"2024-05-16T10:51:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70646"},"modified":"2024-08-09T01:09:00","modified_gmt":"2024-08-08T16:09:00","slug":"contempt-severe-punishment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/contempt-severe-punishment","title":{"rendered":"Hvordan endret straffeloven seg med revisjonen i Reiwa 4 (2022)? En advokat forklarer skjerpelsen av \u00e6rekrenkelsesloven"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00c6rekrenkelser og forn\u00e6rmelser kan ha alvorlige konsekvenser for ofrene. Med \u00f8kningen av \u00e6rekrenkelser p\u00e5 internett og sosiale medier, ble den japanske straffeloven revidert i Reiwa 4 (2022) i juli, og straffen for forn\u00e6rmelse ble skjerpet. Dette er et viktig skritt for \u00e5 forhindre \u00e6rekrenkelser og beskytte ofrene.<\/p>\n\n\n\n<p>Her vil vi forklare i detalj hvilke spesifikke endringer som ble gjort i denne revisjonen av straffeloven.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/contempt-severe-punishment\/#Mulighet_for_fengselsstraff_ved_skjerpelse_av_aerekrenkelsesloven\" title=\"Mulighet for fengselsstraff ved skjerpelse av \u00e6rekrenkelsesloven\">Mulighet for fengselsstraff ved skjerpelse av \u00e6rekrenkelsesloven<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/contempt-severe-punishment\/#Endringer_som_folge_av_skjerpede_straffer_for_aerekrenkelse\" title=\"Endringer som f\u00f8lge av skjerpede straffer for \u00e6rekrenkelse\">Endringer som f\u00f8lge av skjerpede straffer for \u00e6rekrenkelse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/contempt-severe-punishment\/#Forlengelse_av_foreldelsesfristen_for_aerekrenkelse_til_3_ar\" title=\"Forlengelse av foreldelsesfristen for \u00e6rekrenkelse til 3 \u00e5r\">Forlengelse av foreldelsesfristen for \u00e6rekrenkelse til 3 \u00e5r<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/contempt-severe-punishment\/#Medvirkning_til_aerekrenkelse_blir_ogsa_straffbart\" title=\"Medvirkning til \u00e6rekrenkelse blir ogs\u00e5 straffbart\">Medvirkning til \u00e6rekrenkelse blir ogs\u00e5 straffbart<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/contempt-severe-punishment\/#Endringer_i_arrestasjonskriteriene_som_folge_av_skjerpede_straffer_for_aerekrenkelse\" title=\"Endringer i arrestasjonskriteriene som f\u00f8lge av skjerpede straffer for \u00e6rekrenkelse\">Endringer i arrestasjonskriteriene som f\u00f8lge av skjerpede straffer for \u00e6rekrenkelse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/contempt-severe-punishment\/#Effektene_av_skjerpede_straffer_for_aerekrenkelse\" title=\"Effektene av skjerpede straffer for \u00e6rekrenkelse\">Effektene av skjerpede straffer for \u00e6rekrenkelse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/contempt-severe-punishment\/#Mulig_okning_i_anmeldelser_for_aerekrenkelse\" title=\"Mulig \u00f8kning i anmeldelser for \u00e6rekrenkelse\">Mulig \u00f8kning i anmeldelser for \u00e6rekrenkelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/contempt-severe-punishment\/#Mulig_okning_i_forlik_fra_gjerningspersoner\" title=\"Mulig \u00f8kning i forlik fra gjerningspersoner\">Mulig \u00f8kning i forlik fra gjerningspersoner<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/contempt-severe-punishment\/#Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_om_aerekrenkelse\" title=\"Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om \u00e6rekrenkelse\">Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om \u00e6rekrenkelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/contempt-severe-punishment\/#Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mulighet_for_fengselsstraff_ved_skjerpelse_av_aerekrenkelsesloven\"><\/span>Mulighet for fengselsstraff ved skjerpelse av \u00e6rekrenkelsesloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/shutterstock_201406001.jpg\" alt=\"Mulighet for fengselsstraff ved skjerpelse av \u00e6rekrenkelsesloven\" class=\"wp-image-58838\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Den japanske \u00e6rekrenkelsesloven (straffelovens artikkel 230) gjelder n\u00e5r man offentliggj\u00f8r fakta som reduserer en persons sosiale anseelse. Strafferammen for \u00e6rekrenkelse er fengsel i opptil 3 \u00e5r, eller bot p\u00e5 opptil 500 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side gjelder den japanske forn\u00e6rmelsesloven (straffelovens artikkel 231) n\u00e5r man offentlig forn\u00e6rmer en person uten \u00e5 offentliggj\u00f8re fakta. F\u00f8r lovendringen var strafferammen for forn\u00e6rmelse fengsling eller bot. &#8220;Fengsling&#8221; inneb\u00e6rer frihetsber\u00f8velse i en kriminalomsorgsinstitusjon i mellom 1 og 30 dager (straffelovens artikkel 16), mens &#8220;bot&#8221; inneb\u00e6rer en betaling p\u00e5 mellom 1 000 og 10 000 yen (straffelovens artikkel 17).<\/p>\n\n\n\n<p>Som s\u00e5dan var strafferammen for forn\u00e6rmelse f\u00f8r lovendringen betydelig mildere enn for \u00e6rekrenkelse, og var den mildeste blant straffene i straffeloven.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved lovendringen i Reiwa 4 (2022) ble strafferammen for forn\u00e6rmelse hevet som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkel 231: Den som offentlig forn\u00e6rmer en person uten \u00e5 offentliggj\u00f8re fakta, straffes med fengsel i opptil 1 \u00e5r, bot p\u00e5 opptil 300 000 yen, eller fengsling eller bot.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=140AC0000000045_20220707_504AC0000000067&amp;keyword=%E5%88%91%E6%B3%95#Mp-At_231\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">e-Gov lovs\u00f8k | Straffeloven[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n<p id=\"block-6a8d6746-c02a-43cf-9792-88f7df2facc9\">Tidligere var det en forskjell mellom \u00e6rekrenkelse og forn\u00e6rmelse basert p\u00e5 om fakta ble offentliggjort eller ikke, og graden av skade p\u00e5 en persons \u00e6re ble ansett som forskjellig. Derfor var strafferammen for \u00e6rekrenkelse strengere.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Imidlertid, med tanke p\u00e5 realitetene ved \u00e6rekrenkelse p\u00e5 internett, har det blitt en dominerende oppfatning at det ikke er rimelig \u00e5 ha en s\u00e5 stor forskjell i strafferammen basert p\u00e5 om fakta offentliggj\u00f8res eller ikke.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>For \u00e5 h\u00e5ndtere spesielt alvorlige forn\u00e6rmelser strengt, ble strafferammen for forn\u00e6rmelse hevet til \u00e5 v\u00e6re p\u00e5 linje med \u00e6rekrenkelse. Imidlertid er fengsling og bot fortsatt inkludert i strafferammen, og det er ikke ment \u00e5 straffe alle forn\u00e6rmelser strengt, inkludert de med lav alvorlighetsgrad.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Videre ble kun strafferammen hevet, og kriteriene for at forn\u00e6rmelse skal v\u00e6re straffbar ble ikke endret. Derfor betyr det ikke at handlinger som tidligere ikke kunne straffes som forn\u00e6rmelse, n\u00e5 kan straffes.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/honor-feelings-part1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse (forn\u00e6rmelse)? Eksempler fra ukebladartikler[ja]<\/a><\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Relaterte artikler: <a title=\"\" href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/slander-defamation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Nettmobbing og krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse[ja]<\/a><\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><br \/><!-- wp:heading --><\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Endringer_som_folge_av_skjerpede_straffer_for_aerekrenkelse\"><\/span>Endringer som f\u00f8lge av skjerpede straffer for \u00e6rekrenkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:image {\"id\":58837,\"sizeSlug\":\"full\",\"linkDestination\":\"none\"} --><\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-58837\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/shutterstock_1348252883.jpg\" alt=\"Endringer som f\u00f8lge av skjerpede straffer for \u00e6rekrenkelse\" \/><\/figure>\n<p><!-- \/wp:image --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Som et resultat av de skjerpede straffene, har det oppst\u00e5tt flere endringer i den juridiske behandlingen av \u00e6rekrenkelse.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:heading {\"level\":3} --><\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forlengelse_av_foreldelsesfristen_for_aerekrenkelse_til_3_ar\"><\/span>Forlengelse av foreldelsesfristen for \u00e6rekrenkelse til 3 \u00e5r<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Foreldelsesfristen er et system som gj\u00f8r at man ikke kan reise straffesak etter en viss periode har g\u00e5tt siden forbrytelsen ble beg\u00e5tt. Foreldelsesfristen varierer avhengig av alvorlighetsgraden av forbrytelsen, og jo mer alvorlig forbrytelsen er, desto lengre er fristen.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>F\u00f8r lovendringen var straffen for \u00e6rekrenkelse kun fengsling eller bot, og foreldelsesfristen var derfor ett \u00e5r (japansk straffeprosesslov \u00a7 250, stk. 2, nr. 7). Med skjerpingen av straffen for \u00e6rekrenkelse, hvor den strengeste straffen n\u00e5 er fengsel i opptil ett \u00e5r, har foreldelsesfristen blitt forlenget til tre \u00e5r (samme paragraf, nr. 6).<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Det er imidlertid viktig \u00e5 merke seg at \u00e6rekrenkelse er en &#8220;anklageforbrytelse&#8221;, noe som betyr at det ikke kan reises tiltale uten en anklage fra offeret eller andre ber\u00f8rte parter. Anklagen m\u00e5 fremsettes innen seks m\u00e5neder fra den dagen offeret ble kjent med gjerningspersonen. Denne anklagefristen har ikke endret seg med lovendringen.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:heading {\"level\":3} --><\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Medvirkning_til_aerekrenkelse_blir_ogsa_straffbart\"><\/span>Medvirkning til \u00e6rekrenkelse blir ogs\u00e5 straffbart<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Den som utf\u00f8rer en forbrytelse kalles &#8220;hovedmann&#8221;, mens &#8220;medvirkning&#8221; inneb\u00e6rer \u00e5 overtale noen til \u00e5 beg\u00e5 en forbrytelse og f\u00e5 dem til \u00e5 utf\u00f8re den basert p\u00e5 denne beslutningen. Om medvirkning st\u00e5r det:<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:quote --><\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>\u00a7 61<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Den som medvirker til at noen beg\u00e5r en forbrytelse, straffes som hovedmann.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>2. Den som medvirker til medvirkeren, straffes p\u00e5 samme m\u00e5te.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><br \/><cite><a title=\"e-Gov\uff5cStraffeloven\" href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=140AC0000000045_20220707_504AC0000000067&amp;keyword=%E5%88%91%E6%B3%95#Mp-At_61\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">e-Gov\uff5cStraffeloven[ja]<\/a><\/cite><\/p>\n<\/blockquote>\n<p><!-- \/wp:quote --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Videre inneb\u00e6rer &#8220;bistand&#8221; \u00e5 hjelpe hovedmannen med \u00e5 utf\u00f8re forbrytelsen. Om bistand st\u00e5r det:<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:quote --><\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>\u00a7 62<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Den som bist\u00e5r hovedmannen, straffes som medskyldig.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>2. Den som medvirker til medskyldige, straffes som medskyldig.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><br \/><cite><a title=\"e-Gov\uff5cStraffeloven\" href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=140AC0000000045_20220707_504AC0000000067&amp;keyword=%E5%88%91%E6%B3%95#Mp-At_62\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">e-Gov\uff5cStraffeloven[ja]<\/a><\/cite><\/p>\n<\/blockquote>\n<p><!-- \/wp:quote --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>\u00a7 64 i straffeloven fastsetter at &#8220;medvirkere og medskyldige til forbrytelser som kun straffes med fengsling eller bot, straffes ikke uten spesielle bestemmelser&#8221;. Derfor kunne man f\u00f8r lovendringen ikke straffe medvirkere og medskyldige til \u00e6rekrenkelse, men denne begrensningen er n\u00e5 fjernet.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Ettersom medvirkere straffes som hovedmenn, kan de ogs\u00e5 straffes innenfor rammen av &#8220;fengsel i opptil ett \u00e5r&#8221;, &#8220;fengsling i opptil ett \u00e5r&#8221;, &#8220;bot p\u00e5 opptil 300 000 yen&#8221;, &#8220;fengsling i mindre enn 30 dager&#8221; eller &#8220;bot p\u00e5 mindre enn 10 000 yen&#8221;.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>P\u00e5 den annen side kan medskyldige straffes med halvparten av straffen, det vil si &#8220;fengsel i opptil seks m\u00e5neder&#8221;, &#8220;fengsling i opptil seks m\u00e5neder&#8221;, &#8220;bot p\u00e5 opptil 150 000 yen&#8221;, &#8220;fengsling i mindre enn 15 dager&#8221; eller &#8220;bot p\u00e5 mindre enn 5 000 yen&#8221;.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:heading {\"level\":3} --><\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Endringer_i_arrestasjonskriteriene_som_folge_av_skjerpede_straffer_for_aerekrenkelse\"><\/span>Endringer i arrestasjonskriteriene som f\u00f8lge av skjerpede straffer for \u00e6rekrenkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>P\u00e5talemyndigheten, p\u00e5taleansatte eller polititjenestemenn kan arrestere en mistenkt med en arrestordre utstedt av en dommer, dersom det er rimelig grunn til \u00e5 mistenke at den mistenkte har beg\u00e5tt en forbrytelse.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>For forbrytelser som kun straffes med fengsling eller bot, kan en mistenkt kun arresteres med en arrestordre utstedt av en dommer dersom &#8220;den mistenkte ikke har en fast bopel&#8221; eller &#8220;den mistenkte uten gyldig grunn ikke m\u00f8ter opp etter innkalling&#8221; (japansk straffeprosesslov \u00a7 199).<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Med skjerpingen av straffen for \u00e6rekrenkelse, som n\u00e5 inkluderer fengselsstraff og fengsling, er denne begrensningen fjernet. Dette betyr at sannsynligheten for \u00e5 bli arrestert for \u00e6rekrenkelse har \u00f8kt. F\u00f8lgende eksempel er ikke relatert til \u00e6rekrenkelse p\u00e5 internett, men viser at det er mulig \u00e5 bli arrestert for \u00e6rekrenkelse.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Referanse: <a title=\"H\u00f8yt rop om 'han er gal' - Mann som hevder \u00e5 v\u00e6re bedriftsleder arrestert for \u00e6rekrenkelse - F\u00f8rste gang i Ishikawa-prefekturet etter skjerpingen\" href=\"https:\/\/www.hokkoku.co.jp\/articles\/-\/881705\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">H\u00f8yt rop om &#8216;han er gal&#8217; &#8211; Mann som hevder \u00e5 v\u00e6re bedriftsleder arrestert for \u00e6rekrenkelse &#8211; F\u00f8rste gang i Ishikawa-prefekturet etter skjerpingen[ja]<\/a><\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><br \/><!-- wp:heading --><\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Effektene_av_skjerpede_straffer_for_aerekrenkelse\"><\/span>Effektene av skjerpede straffer for \u00e6rekrenkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:image {\"id\":58836,\"sizeSlug\":\"full\",\"linkDestination\":\"none\"} --><\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-58836\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/shutterstock_2121705137.jpg\" alt=\"Effektene av skjerpede straffer\" \/><\/figure>\n<p><!-- \/wp:image --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Hvilke effekter kan forventes som et resultat av skjerpede straffer for \u00e6rekrenkelse?<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:heading {\"level\":3} --><\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mulig_okning_i_anmeldelser_for_aerekrenkelse\"><\/span>Mulig \u00f8kning i anmeldelser for \u00e6rekrenkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>\u00c6rekrenkelse er en &#8220;anklageforbrytelse&#8221;, og uten en anmeldelse vil det ikke bli reist tiltale. Med skjerpede straffer for \u00e6rekrenkelse, kan det forventes en \u00f8kning i anmeldelser.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Under den tidligere straffeloven, selv om det ble reist tiltale og \u00e6rekrenkelse ble anerkjent, var straffen &#8220;fengsling eller bot&#8221;, og i virkeligheten var det ofte en bot p\u00e5 rundt 9 000 yen.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Faktisk, if\u00f8lge det japanske Justisdepartementets <a title=\"\u300c\u4fae\u8fb1\u7f6a\u306e\u4e8b\u4f8b\u96c6\u300d\uff08\u6cd5\u5236\u5be9\u8b70\u4f1a\u5211\u4e8b\u6cd5\uff5f\u4fae\u8fb1\u7f6a\u306e\u6cd5\u5b9a\u5211\u95a2\u4fc2\uff60\u90e8\u4f1a\u7b2c1\u56de\u4f1a\u8b70\u914d\u5e03\u8cc7\u6599\uff09\" href=\"https:\/\/www.moj.go.jp\/content\/001375709.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">&#8220;Samling av eksempler p\u00e5 \u00e6rekrenkelse&#8221; (Distribusjonsmateriale fra det f\u00f8rste m\u00f8tet i den japanske lovkommisjonens straffelovavdeling for \u00e6rekrenkelsesstraffer)[ja]<\/a>, blant de 30 sakene som kun involverte \u00e6rekrenkelse i f\u00f8rste instans i Reiwa 2 (2020), var fire saker b\u00f8telagt med 9 900 yen, mens de resterende 26 sakene var b\u00f8telagt med 9 000 yen.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Dette kan ha f\u00f8rt til at mange ofre n\u00f8lte med \u00e5 anmelde. Med skjerpede straffer kan ofrene bli mer tilb\u00f8yelige til \u00e5 anmelde. I tillegg kan politiet og p\u00e5talemyndighetene forventes \u00e5 h\u00e5ndtere anmeldelser mer aktivt.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:heading {\"level\":3} --><\/p>\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mulig_okning_i_forlik_fra_gjerningspersoner\"><\/span>Mulig \u00f8kning i forlik fra gjerningspersoner<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Forlik inneb\u00e6rer \u00e5 l\u00f8se en tvist gjennom enighet mellom partene. Det brukes ofte i straffesaker og trafikkulykker, hvor gjerningspersonen betaler erstatning, og i bytte g\u00e5r offeret med p\u00e5 betingelser som &#8220;ikke \u00e5 reise sak&#8221; eller &#8220;ikke \u00e5 anmelde (eller trekke tilbake anmeldelsen)&#8221;.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Med skjerpede straffer for \u00e6rekrenkelse, kan det forventes at gjerningspersoner som tidligere tok lett p\u00e5 \u00e6rekrenkelse, n\u00e5 vil v\u00e6re mer tilb\u00f8yelige til \u00e5 inng\u00e5 forlik.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><br \/><!-- wp:heading --><\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_om_aerekrenkelse\"><\/span>Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om \u00e6rekrenkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Med tanke p\u00e5 den n\u00e5v\u00e6rende situasjonen rundt \u00e6rekrenkelse, er det ikke lenger hensiktsmessig \u00e5 opprettholde en stor forskjell i strafferammen mellom \u00e6rekrenkelse og injurier. For \u00e5 vise at \u00e6rekrenkelse er en alvorlig forbrytelse som m\u00e5 h\u00e5ndteres strengt, og for \u00e5 avskrekke slike handlinger, har strafferammen for \u00e6rekrenkelse blitt hevet til samme niv\u00e5 som for injurier.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Med strengere straffer for \u00e6rekrenkelse, har ogs\u00e5 foreldelsesfristen og straffene for medvirkning endret seg. Spesielt har foreldelsesfristen blitt utvidet fra ett til tre \u00e5r, noe som forventes \u00e5 \u00f8ke antallet tilfeller hvor det er mulig \u00e5 anmelde \u00e6rekrenkelser p\u00e5 internett etter en tidkrevende prosess med \u00e5 identifisere gjerningspersonen. Vi anbefaler \u00e5 r\u00e5df\u00f8re seg med en advokat om \u00e6rekrenkelser p\u00e5 internett.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><br \/><!-- wp:heading --><\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med omfattende erfaring innen IT, spesielt internett og jus. I de senere \u00e5r har informasjon om rykter og \u00e6rekrenkelser som spres p\u00e5 nettet for\u00e5rsaket alvorlige skader som &#8220;digitale tatoveringer&#8221;. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger for \u00e5 h\u00e5ndtere &#8220;digitale tatoveringer&#8221;. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Monolith Advokatfirmas fagomr\u00e5der: <a title=\"Digitale Tatoveringer\" href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Digitale Tatoveringer[ja]<\/a><\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c6rekrenkelser og forn\u00e6rmelser kan ha alvorlige konsekvenser for ofrene. Med \u00f8kningen av \u00e6rekrenkelser p\u00e5 internett og sosiale medier, ble den japanske straffeloven revidert i Reiwa 4 (2022) i juli, og [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72428,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[30,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70646"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70646"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72931,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70646\/revisions\/72931"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}