{"id":70654,"date":"2024-05-16T19:51:15","date_gmt":"2024-05-16T10:51:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70654"},"modified":"2024-08-09T01:01:36","modified_gmt":"2024-08-08T16:01:36","slug":"identification-slanderer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/identification-slanderer","title":{"rendered":"Forklaring av 'P\u00e5legg om utlevering av avsenderinformasjon' som tr\u00e5dte i kraft 1. oktober Reiwa 4 (2022) - Raskere identifisering av avsendere"},"content":{"rendered":"\n<p>Fra 1. oktober, Reiwa 4 (2022), vil en ny ordning kalt &#8220;Sak om p\u00e5legg om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; bli innf\u00f8rt som en prosedyre for \u00e5 identifisere personer som legger ut \u00e6rekrenkende eller skadelige kommentarer p\u00e5 internett. Kort sagt,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>tidligere krevde det flere rettslige prosedyrer (midlertidig forf\u00f8yning og rettssak) for \u00e5 f\u00e5 tilgang til adresser og navn,<\/li>\n\n\n\n<li>men ved \u00e5 bruke systemet for &#8220;ikke-rettslige saker&#8221; kan denne nye ordningen raskt realisere utlevering gjennom en enkelt prosedyre.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er resultatet av en revisjon av den s\u00e5kalte japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar, men hva inneb\u00e6rer denne prosedyren konkret, og hva er endret sammenlignet med tidligere? Vi vil forklare &#8220;Sak om p\u00e5legg om utlevering av avsenderinformasjon&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/identification-slanderer\/#Oversikt_og_problemer_med_tidligere_prosedyre_for_identifisering_av_innleggsforfattere\" title=\"Oversikt og problemer med tidligere prosedyre for identifisering av innleggsforfattere\">Oversikt og problemer med tidligere prosedyre for identifisering av innleggsforfattere<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/identification-slanderer\/#Metode_som_starter_med_krav_om_utlevering_av_IP-adresse\" title=\"Metode som starter med krav om utlevering av IP-adresse\">Metode som starter med krav om utlevering av IP-adresse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/identification-slanderer\/#Metode_som_starter_med_krav_om_utlevering_av_adresse_navn_eller_telefonnummer\" title=\"Metode som starter med krav om utlevering av adresse, navn eller telefonnummer\">Metode som starter med krav om utlevering av adresse, navn eller telefonnummer<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/identification-slanderer\/#Hva_er_%E2%80%9CKjennelse_om_utlevering_av_avsenderinformasjon%E2%80%9D_som_trer_i_kraft_1_oktober_Reiwa_4_2022\" title=\"Hva er &#8220;Kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; som trer i kraft 1. oktober Reiwa 4 (2022)?\">Hva er &#8220;Kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; som trer i kraft 1. oktober Reiwa 4 (2022)?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/identification-slanderer\/#Begjaering_om_%E2%80%9CKjennelse_om_utlevering_av_avsenderinformasjon%E2%80%9D_og_%E2%80%9CUtleveringsordre%E2%80%9D\" title=\"Begj\u00e6ring om &#8220;Kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; og &#8220;Utleveringsordre&#8221;\">Begj\u00e6ring om &#8220;Kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; og &#8220;Utleveringsordre&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/identification-slanderer\/#Utlevering_av_informasjon\" title=\"Utlevering av informasjon\">Utlevering av informasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/identification-slanderer\/#Begjaering_om_%E2%80%9CKjennelse_om_utlevering_av_avsenderinformasjon%E2%80%9D_og_%E2%80%9CForbud_mot_sletting%E2%80%9D\" title=\"Begj\u00e6ring om &#8220;Kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; og &#8220;Forbud mot sletting&#8221;\">Begj\u00e6ring om &#8220;Kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; og &#8220;Forbud mot sletting&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/identification-slanderer\/#Varsel\" title=\"Varsel\">Varsel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/identification-slanderer\/#Utlevering_av_informasjon-2\" title=\"Utlevering av informasjon\">Utlevering av informasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/identification-slanderer\/#Utlevering_av_adresse_og_navn\" title=\"Utlevering av adresse og navn\">Utlevering av adresse og navn<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/identification-slanderer\/#Fordelene_med_en_kjennelse_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\" title=\"Fordelene med en kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon\">Fordelene med en kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/identification-slanderer\/#Oppsummering_Rask_identifisering_av_postere_gjennom_palegg_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\" title=\"Oppsummering: Rask identifisering av postere gjennom p\u00e5legg om utlevering av avsenderinformasjon\">Oppsummering: Rask identifisering av postere gjennom p\u00e5legg om utlevering av avsenderinformasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/identification-slanderer\/#Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oversikt_og_problemer_med_tidligere_prosedyre_for_identifisering_av_innleggsforfattere\"><\/span>Oversikt og problemer med tidligere prosedyre for identifisering av innleggsforfattere<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/shutterstock_1805545615.png\" alt=\"Oversikt og problemer med tidligere prosedyre for identifisering av innleggsforfattere\" class=\"wp-image-51321\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Tidligere var den s\u00e5kalte prosedyren for identifisering av innleggsforfattere spesielt problematisk p\u00e5 grunn av den n\u00f8dvendige tidsperioden. Vi vil ikke g\u00e5 i detalj i denne artikkelen, men her er en oversikt:<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremst fantes det i hovedsak to typer prosedyrer for identifisering av innleggsforfattere.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Metode_som_starter_med_krav_om_utlevering_av_IP-adresse\"><\/span>Metode som starter med krav om utlevering av IP-adresse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den f\u00f8rste metoden gjelder tilfeller der operat\u00f8ren av tjenesten hvor \u00e6rekrenkende eller skadelig innhold ble postet (innholdsleverand\u00f8r, CP), som for eksempel en SNS-operat\u00f8r, ikke har informasjon om innleggsforfatterens adresse eller navn. For eksempel har Twitter-operat\u00f8ren vanligvis ikke innleggsforfatterens adresse eller navn, og i tilfelle av anonyme forum, har de det definitivt ikke. I slike tilfeller er prosedyren grovt sett som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>F\u00f8rst kreves det en midlertidig forf\u00f8yning mot CP, som ofte tar omtrent en m\u00e5ned, for \u00e5 f\u00e5 utlevert innleggsforfatterens IP-adresse.<\/li>\n\n\n\n<li>Fra IP-adressen kan man identifisere internettleverand\u00f8ren (ISP) som innleggsforfatteren brukte, som for eksempel en mobiloperat\u00f8r. Deretter kreves det en rettssak mot ISP, som ofte tar omtrent et halvt \u00e5r, for \u00e5 f\u00e5 utlevert innleggsforfatterens adresse og navn.<\/li>\n\n\n\n<li>F\u00f8r dette m\u00e5 man be ISP om \u00e5 bevare loggene slik at de ikke slettes under rettssaken, enten gjennom forhandlinger eller midlertidig forf\u00f8yning.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Det er hovedsakelig punkt 2, rettssaken, som krever en periode p\u00e5 omtrent et halvt \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Metode_som_starter_med_krav_om_utlevering_av_adresse_navn_eller_telefonnummer\"><\/span>Metode som starter med krav om utlevering av adresse, navn eller telefonnummer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den andre metoden gjelder tilfeller der CP, som for eksempel en betalt leieserver, har informasjon om innleggsforfatterens adresse, navn eller telefonnummer. I slike tilfeller kan man fra starten av kreve utlevering av adresse og navn fra CP, men denne prosedyren krever en rettssak. Det vil si:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Krev utlevering av innleggsforfatterens adresse, navn eller telefonnummer fra CP gjennom en rettssak.<\/li>\n\n\n\n<li>F\u00f8r dette m\u00e5 man i noen tilfeller be CP om \u00e5 bevare loggene slik at de ikke slettes under rettssaken, enten gjennom forhandlinger eller midlertidig forf\u00f8yning.<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis telefonnummeret blir utlevert, kan man kreve utlevering av adresse og navn fra mobiloperat\u00f8ren gjennom en prosedyre kalt &#8220;23-j\u014d sh\u014dkai&#8221; (23\u6761\u7167\u4f1a).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Til syvende og sist krever en del av prosedyren en rettssak, som igjen tar omtrent et halvt \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_%E2%80%9CKjennelse_om_utlevering_av_avsenderinformasjon%E2%80%9D_som_trer_i_kraft_1_oktober_Reiwa_4_2022\"><\/span>Hva er &#8220;Kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; som trer i kraft 1. oktober Reiwa 4 (2022)?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; som trer i kraft 1. oktober Reiwa 4 (2022), har f\u00f8lgende kjennetegn sammenlignet med tidligere prosedyrer:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>I tilfeller der CP ikke har adresse- og navneinformasjon, kan man med \u00e9n enkelt prosedyre f\u00e5 utlevert denne informasjonen.<\/li>\n\n\n\n<li>Den &#8220;enkelte prosedyren&#8221; er en &#8220;ikke-rettslig sak&#8221; som, likt en midlertidig forf\u00f8yning, er en rask prosedyre, noe som reduserer n\u00f8dvendig tid.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Den generelle prosedyren er som vist i diagrammet nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/flow_information_disclosure-1-1024x692.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-51531\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Prosedyre for kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Begjaering_om_%E2%80%9CKjennelse_om_utlevering_av_avsenderinformasjon%E2%80%9D_og_%E2%80%9CUtleveringsordre%E2%80%9D\"><\/span>Begj\u00e6ring om &#8220;Kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; og &#8220;Utleveringsordre&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst begj\u00e6rer offeret for \u00e6rekrenkende eller skadelig innlegg en &#8220;Kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; og en &#8220;Utleveringsordre&#8221; mot CP. Selv i tilfeller der CP ikke har adresse- og navneinformasjon, som for eksempel p\u00e5 Twitter eller anonyme forum, er det alltid mulig \u00e5 begj\u00e6re dette siden CP er kjent.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, som med tidligere prosedyrer, vil denne begj\u00e6ringen bli godkjent dersom det er p\u00e5vist krenkelse av \u00e6resrettigheter eller personvern, med andre ord, dersom innlegget er ulovlig.<\/p>\n\n\n\n<p>En detaljert forskjell er at i tidligere midlertidige forf\u00f8yninger m\u00e5tte b\u00e5de ulovligheten av innlegget og &#8220;behovet for sikring&#8221; v\u00e6re p\u00e5vist for \u00e5 f\u00e5 utlevering godkjent. I denne begj\u00e6ringen er &#8220;behovet for sikring&#8221; ikke n\u00f8dvendig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utlevering_av_informasjon\"><\/span>Utlevering av informasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r begj\u00e6ringen blir godkjent, vil CP utlevere &#8220;navn og annen informasjon om andre tjenesteleverand\u00f8rer&#8221; til begj\u00e6reren. Dette betyr i praksis informasjon om andre akt\u00f8rer involvert i det \u00e6rekrenkende innlegget, som for eksempel ISP-informasjon.<\/p>\n\n\n\n<p>Fra begj\u00e6rerens perspektiv vil denne utleveringen avsl\u00f8re hvilken ISP innlegget ble postet gjennom, noe som tilsvarer situasjonen der man vinner en midlertidig forf\u00f8yning for utlevering av IP-adresse i den tidligere &#8220;f\u00f8rste&#8221; prosedyren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Begjaering_om_%E2%80%9CKjennelse_om_utlevering_av_avsenderinformasjon%E2%80%9D_og_%E2%80%9CForbud_mot_sletting%E2%80%9D\"><\/span>Begj\u00e6ring om &#8220;Kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; og &#8220;Forbud mot sletting&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Begj\u00e6reren som mottar denne informasjonen, vil i samme prosedyre begj\u00e6re en &#8220;Kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; og en &#8220;Forbud mot sletting&#8221; mot ISP.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette inneb\u00e6rer:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon: Krever at ISP utleverer avsenderens adresse og navn.<\/li>\n\n\n\n<li>Forbud mot sletting: Krever at ISP sikrer at loggene ikke slettes under prosedyren.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette tilsvarer i praksis en s\u00f8ksm\u00e5l om utlevering av adresse og navn, samt forhandlinger eller midlertidige forf\u00f8yninger for loggsikring i den tidligere &#8220;f\u00f8rste&#8221; prosedyren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Varsel\"><\/span>Varsel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Samtidig vil begj\u00e6reren varsle CP om at de ogs\u00e5 har begj\u00e6rt en &#8220;Kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; mot ISP.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utlevering_av_informasjon-2\"><\/span>Utlevering av informasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>CP som mottar dette varselet, vil utlevere avsenderens IP-adresse til ISP. ISP kan da identifisere avsenderen ved \u00e5 finne ut hvem som brukte IP-adressen p\u00e5 et bestemt tidspunkt, og dermed internt vite &#8220;hvem som postet det \u00e6rekrenkende innlegget&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En detaljert prosedyre p\u00e5 dette tidspunktet er at ISP vil gjennomf\u00f8re en h\u00f8ring med avsenderen. For eksempel, hvis innlegget sannsynligvis krenker \u00e6resrettigheter, vil ISP unders\u00f8ke om det finnes grunner til \u00e5 avvise \u00e6rekrenkelsen, som at &#8220;innlegget ser ut som en grunnl\u00f8s rykte, men avsenderen kritiserer basert p\u00e5 bevis, og innlegget er derfor lovlig&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utlevering_av_adresse_og_navn\"><\/span>Utlevering av adresse og navn<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r begj\u00e6ringen om kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon mot ISP blir godkjent, vil ISP utlevere avsenderens adresse og navn til begj\u00e6reren. Dette betyr at avsenderen n\u00e5 er identifisert.<\/p>\n\n\n\n<p>En detaljert prosedyre p\u00e5 dette tidspunktet er at ISP vil varsle avsenderen om at utlevering har funnet sted.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fordelene_med_en_kjennelse_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\"><\/span>Fordelene med en kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/shutterstock_2190246351.png\" alt=\"Fordelene med en kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon\" class=\"wp-image-51325\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Som nevnt ovenfor, er en kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon kjennetegnet ved at den kan realisere utlevering av avsenders adresse og navn i \u00e9n enkelt prosedyre. Dette gj\u00f8res ved \u00e5 bruke en prosedyre kalt &#8220;ikke-rettslig sak&#8221;, som avsluttes p\u00e5 relativt kort tid sammenlignet med en rettssak.<\/p>\n\n\n\n<p>Begrepet &#8220;ikke-rettslig sak&#8221; er kanskje ikke s\u00e5 kjent, men for eksempel, dommer om oppstart av vergem\u00e5l og tillatelser for adopsjon har tradisjonelt blitt behandlet som &#8220;ikke-rettslige saker&#8221;. Slike prosedyrer er valgt fordi de ikke passer inn i den tidkrevende prosessen som en rettssak inneb\u00e6rer, og derfor benyttes den raskere &#8220;ikke-rettslige saken&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvor lang tid tar det egentlig \u00e5 gjennomf\u00f8re en prosedyre for en kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon? Siden dette systemet enn\u00e5 ikke er startet, er det noen uklarheter i praksis etter oppstarten. For eksempel, sies det at en dom om oppstart av vergem\u00e5l ofte avsluttes innen 1-2 m\u00e5neder hvis saken er relativt enkel. En kjennelse om utlevering av avsenderinformasjon kan ta litt lengre tid enn dette. Men sammenlignet med tidligere prosedyrer som tok over seks m\u00e5neder, er det sannsynlig at denne prosedyren kan avsluttes p\u00e5 omtrent halvparten av tiden, alts\u00e5 noen f\u00e5 m\u00e5neder.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Rask_identifisering_av_postere_gjennom_palegg_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\"><\/span>Oppsummering: Rask identifisering av postere gjennom p\u00e5legg om utlevering av avsenderinformasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>P\u00e5legg om utlevering av avsenderinformasjon har, p\u00e5 tidspunktet for denne artikkelens skriving, enn\u00e5 ikke blitt iverksatt, og det er fortsatt uklare detaljer i praksisen. Som et advokatfirma som h\u00e5ndterer mange saker relatert til omd\u00f8mmeskader, inkludert identifisering av postere, er vi spesielt opptatt av hvor lang tid det faktisk vil ta \u00e5 f\u00e5 utlevert adresse og navn.<\/p>\n\n\n\n<p>Uansett, det er ingen tvil om at perioden fra n\u00e5r en skadelidende part identifiserer posteren til n\u00e5r de kan kreve erstatning eller forhindre ytterligere skade, vil bli kortere enn tidligere. For rask hjelp til ofrene, b\u00f8r vi forvente at dette systemet blir effektivt brukt.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, n\u00e5r nye juridiske prosedyrer som ikke har eksistert f\u00f8r, som p\u00e5legg om utlevering av avsenderinformasjon, blir innf\u00f8rt, er det en risiko for at uventede problemer kan oppst\u00e5 i begynnelsen, b\u00e5de for advokater og domstoler, p\u00e5 grunn av mangel p\u00e5 erfaring med prosedyrene. \u00c5 h\u00e5ndtere slike problemer krever vurderinger basert p\u00e5 dyp kunnskap og ekspertise innen det aktuelle feltet. Det er sannsynlig at i starten, vil prosedyrene g\u00e5 smidigere hvis man engasjerer et advokatfirma med erfaring og ekspertise innen omd\u00f8mmeskader.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8y ekspertise innen IT, spesielt internett og jus. I de senere \u00e5r har det blitt tydelig at \u00e5 ignorere informasjon om rykte- og \u00e6rekrenkelser som spres p\u00e5 nettet kan f\u00f8re til alvorlige skader. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger for h\u00e5ndtering av rykteproblemer og kriseh\u00e5ndtering. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>identificationofslander<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fra 1. oktober, Reiwa 4 (2022), vil en ny ordning kalt &#8220;Sak om p\u00e5legg om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; bli innf\u00f8rt som en prosedyre for \u00e5 identifisere personer som legger ut \u00e6rekrenke [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72355,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70654"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70654"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72898,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70654\/revisions\/72898"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72355"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}