{"id":70656,"date":"2024-05-16T19:51:15","date_gmt":"2024-05-16T10:51:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70656"},"modified":"2024-08-09T01:09:15","modified_gmt":"2024-08-08T16:09:15","slug":"word-of-mouth-regulation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/word-of-mouth-regulation","title":{"rendered":"Er anmeldelser ogs\u00e5 underlagt reguleringer i den japanske legemiddelloven? En forklaring p\u00e5 relevante lover"},"content":{"rendered":"\n<p>Er det situasjoner der virksomheter kan holdes ansvarlige for innsendte anmeldelser?<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r forbrukere vurderer \u00e5 kj\u00f8pe et produkt, kan de gj\u00f8re bedre valg ved \u00e5 referere til ekte meninger og tilbakemeldinger fra andre forbrukere som faktisk har kj\u00f8pt produktet, i tillegg til informasjonen som butikken gir. Anmeldelser gir slike fordeler for forbrukerne, og internett er fylt med ulike anmeldelser.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen vil vi forklare hvordan innsendte anmeldelser kan v\u00e6re problematiske i forhold til japanske lover som Legemiddelloven (\u85ac\u6a5f\u6cd5, Yakki-h\u014d, 2014), Lov om uriktige premier og villedende fremstillinger (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5, Keihin Hy\u014dji-h\u014d, 1962), og Helsefremmingsloven (\u5065\u5eb7\u5897\u9032\u6cd5, Kenk\u014d Z\u014dshin-h\u014d, 2002).<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/word-of-mouth-regulation\/#Er_brukeranmeldelser_underlagt_regulering_av_den_japanske_legemiddelloven\" title=\"Er brukeranmeldelser underlagt regulering av den japanske legemiddelloven?\">Er brukeranmeldelser underlagt regulering av den japanske legemiddelloven?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/word-of-mouth-regulation\/#Andre_problemer_med_anmeldelser\" title=\"Andre problemer med anmeldelser\">Andre problemer med anmeldelser<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/word-of-mouth-regulation\/#Problemer_under_den_japanske_loven_om_premier_og_representasjon\" title=\"Problemer under den japanske loven om premier og representasjon\">Problemer under den japanske loven om premier og representasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/word-of-mouth-regulation\/#Problemer_under_den_japanske_Helsefremmingsloven\" title=\"Problemer under den japanske Helsefremmingsloven\">Problemer under den japanske Helsefremmingsloven<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/word-of-mouth-regulation\/#Problemer_under_den_japanske_medisinske_loven\" title=\"Problemer under den japanske medisinske loven\">Problemer under den japanske medisinske loven<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/word-of-mouth-regulation\/#Ansvar_og_handteringsmetoder_for_anmeldelsessider\" title=\"Ansvar og h\u00e5ndteringsmetoder for anmeldelsessider\">Ansvar og h\u00e5ndteringsmetoder for anmeldelsessider<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/word-of-mouth-regulation\/#Oppsummering_Sjekk_uttrykksreglene_i_den_japanske_legemiddelloven_med_en_advokat\" title=\"Oppsummering: Sjekk uttrykksreglene i den japanske legemiddelloven med en advokat\">Oppsummering: Sjekk uttrykksreglene i den japanske legemiddelloven med en advokat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/word-of-mouth-regulation\/#Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_brukeranmeldelser_underlagt_regulering_av_den_japanske_legemiddelloven\"><\/span>Er brukeranmeldelser underlagt regulering av den japanske legemiddelloven?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Artikkel 66 i den japanske legemiddelloven (\u85ac\u6a5f\u6cd5) forbyr alle personer \u00e5 annonsere med falske eller overdrevne p\u00e5stander om legemidler, kvasi-legemidler, kosmetikk, medisinsk utstyr eller produkter for regenerativ medisin. Videre forbyr artikkel 68 alle personer \u00e5 annonsere \u2780 legemidler, medisinsk utstyr eller produkter for regenerativ medisin f\u00f8r godkjenning, og \u2461 navn, produksjonsmetode, effekt, virkning eller ytelse av medisinsk utstyr eller in vitro-diagnostiske legemidler f\u00f8r godkjenning (du kan lese lovteksten i den japanske legemiddelloven <a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=335AC0000000145\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">her<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er reguleringen i den japanske legemiddelloven ikke begrenset til kun virksomheter. For eksempel, hvis en vanlig forbruker legger ut en anmeldelse p\u00e5 en salgsnettside for helsekostprodukter som sier &#8220;Jeg gikk ned i vekt bare ved \u00e5 drikke dette,&#8221; og det gir inntrykk av at produktet har medisinske effekter, og virksomheten ikke fjerner eller h\u00e5ndterer anmeldelsen, kan det oppst\u00e5 juridiske problemer.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/www.jaro.or.jp\/news\/ghuq7e0000000wg3-att\/20150310releaseG.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Vurderingstema: Er brukeranmeldelser underlagt juridiske tiltak? (JARO)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5, hva menes med &#8220;legemidler&#8221;? Definisjonen av &#8220;legemidler&#8221; er fastsatt i artikkel 2 i den japanske legemiddelloven, men om et objekt faller inn under denne definisjonen vurderes ut fra om:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Objektet har som form\u00e5l \u00e5 fungere som et legemiddel<\/li>\n\n\n\n<li>Vanlige mennesker oppfatter objektet som et legemiddel<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette vurderes helhetlig basert p\u00e5 objektets ingredienser, form, angitt bruksform\u00e5l, effekt, dosering, samt salgsmetode og presentasjon ved salg.<\/p>\n\n\n\n<p>Mer konkrete kriterier er fastsatt i <a href=\"https:\/\/www.mhlw.go.jp\/kinkyu\/diet\/dl\/torishimari.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Helseministeriets varsel nr. 476 av 1. juni 1971 (\u662d\u548c46\u5e74) om veiledning og kontroll av uautoriserte legemidler<\/a>, som definerer metoder for \u00e5 vurdere &#8220;legemidler&#8221; som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Omfanget av hva som anses som legemidler er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<p>\u3220 Uavhengig av effekt, form eller dosering, hvis objektet inneholder ingredienser som faller inn under vurderingskriterium 1, anses det som et legemiddel.<\/p>\n\n\n\n<p>\u3221 Hvis objektet ikke inneholder ingredienser som faller inn under vurderingskriterium 1, men oppfyller ett av f\u00f8lgende kriterier, anses det som et legemiddel:<\/p>\n\n\n\n<p>\u2460 P\u00e5st\u00e5r medisinske effekter<\/p>\n\n\n\n<p>\u2461 Har en form som utelukkende brukes for legemidler, som ampuller<\/p>\n\n\n\n<p>\u2462 Har en dosering som er typisk for legemidler<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.mhlw.go.jp\/kinkyu\/diet\/dl\/torishimari.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Helseministeriets varsel nr. 476 av 1. juni 1971 (\u662d\u548c46\u5e74) om veiledning og kontroll av uautoriserte legemidler<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Vurderingskriterium 1 refererer til kriterier som viser til ingredienser brukt i legemidler. Derfor, produkter som inneholder ingredienser nevnt i vurderingskriterium 1, anses som legemidler. P\u00e5 den annen side, selv om et produkt (for eksempel helsekost) ikke inneholder ingredienser nevnt i vurderingskriterium 1, kan det anses som et legemiddel og v\u00e6re underlagt den japanske legemiddelloven hvis anmeldelsen p\u00e5st\u00e5r medisinske effekter.<\/p>\n\n\n\n<p>Varslet gir eksempler p\u00e5 uttrykk som &#8220;p\u00e5st\u00e5r medisinske effekter,&#8221; og hvis slike uttrykk finnes i en anmeldelse, kan det oppst\u00e5 juridiske problemer.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u3220 Effekter som har som form\u00e5l \u00e5 behandle eller forebygge sykdommer<\/p>\n\n\n\n<p>(Eksempler) Diabetes, h\u00f8yt blodtrykk, arteriosklerose, forebygging av mage- og tolvfingertarms\u00e5r, helbredelse av lever- og nyresykdommer, forbedring av kreft, for \u00f8yesykdommer, helbredelse av forstoppelse, etc.<\/p>\n\n\n\n<p>\u3221 Effekter som har som hovedform\u00e5l \u00e5 styrke eller forbedre kroppens funksjoner<\/p>\n\n\n\n<p>Unntatt uttrykk relatert til ern\u00e6ringstilskudd og helsevedlikehold.<\/p>\n\n\n\n<p>(Eksempler) Gjenoppretting av tretthet, styrking av kroppens funksjoner, \u00f8kning av fysisk styrke, forbedring av appetitt, forebygging av aldring, forbedring av studiekapasitet, foryngelse, \u00f8kning av vitalitet, stimulering av stoffskiftet, stimulering av endokrine funksjoner, forbedring av avgiftningsfunksjoner, forbedring av hjertefunksjoner, rensing av blod, \u00f8kning av kroppens naturlige helbredelsesevne, forbedring av ford\u00f8yelse og absorpsjon i mage og tarm, forbedring av magefunksjoner, under sykdom og etter sykdom, fremming av vekst, etc.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.mhlw.go.jp\/kinkyu\/diet\/dl\/torishimari.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Helseministeriets varsel nr. 476 av 1. juni 1971 (\u662d\u548c46\u5e74) om veiledning og kontroll av uautoriserte legemidler (utdrag)<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>For mer informasjon, se det ovennevnte varselet samt <a href=\"https:\/\/www.mhlw.go.jp\/kinkyu\/diet\/dl\/kanshishidou.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Helseministeriets varsel nr. 88 av 22. september 1987 (\u662d\u548c62\u5e74) om overv\u00e5king og veiledning av uautoriserte legemidler<\/a>. Du kan ogs\u00e5 lese v\u00e5r artikkel nedenfor for en forklaring av den japanske legemiddelloven.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/pharmaceuticals-law\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Hva er den japanske legemiddelloven (tidligere legemiddelloven)? Form\u00e5l, reguleringsomr\u00e5der og reklamebegrensninger forklart<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Andre_problemer_med_anmeldelser\"><\/span>Andre problemer med anmeldelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/lh3.googleusercontent.com\/6vW2X7Vd5dVSgWK2oM6UZS-FfNkqexXfk-pL5M7_OwpKkSGet4s7vGQxg055rpNvxloVPvQSEYwZzjqXJcXIHo7xHTHtgBAv2diyw_Ry1z1sXmJlrxfvoOjOotBGUXU_SoikTE1SEjPOlj62UH5HtPg\" alt=\"Er anmeldelser underlagt regulering av den japanske legemiddelloven?\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Publiserte anmeldelser kan v\u00e6re problematiske ikke bare i forhold til den japanske legemiddelloven (\u85ac\u6a5f\u6cd5), men ogs\u00e5 i forhold til andre lover og forskrifter. La oss se n\u00e6rmere p\u00e5 hvilke lover som kan brytes under hvilke omstendigheter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemer_under_den_japanske_loven_om_premier_og_representasjon\"><\/span>Problemer under den japanske loven om premier og representasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Paragraf 5 i den japanske loven om premier og representasjon forbyr urimelig representasjon. &#8220;Representasjon&#8221; refererer her til annonsering eller annen representasjon som en virksomhet utf\u00f8rer om innholdet eller vilk\u00e5rene for sine produkter eller tjenester, eller andre forhold knyttet til disse transaksjonene, som et middel for \u00e5 tiltrekke seg kunder (paragraf 2, avsnitt 4). Derfor faller anmeldelser skrevet av forbrukere som kj\u00f8per eller bruker produkter og tjenester, i prinsippet ikke under &#8220;representasjon&#8221; i henhold til den japanske loven om premier og representasjon.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis en virksomhet som tilbyr produkter eller tjenester, selv legger ut anmeldelser p\u00e5 anmeldelsessider som et middel for \u00e5 tiltrekke seg kunder, eller f\u00e5r en tredjepart til \u00e5 legge ut slike anmeldelser, og disse anmeldelsene f\u00e5r vanlige forbrukere til \u00e5 tro at de aktuelle produktene eller tjenestene er betydelig bedre eller mer fordelaktige enn de faktisk er, eller bedre enn de fra andre virksomheter, vil dette v\u00e6re i strid med paragraf 5 i den japanske loven om premier og representasjon.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.caa.go.jp\/policies\/policy\/representation\/fair_labeling\/guideline\/assets\/representation_cms216_220629_07.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Problemer og hensyn vedr\u00f8rende annonsering i internettforbrukertransaksjoner under den japanske loven om premier og representasjon<\/a> (Forbrukerbyr\u00e5et) nevner f\u00f8lgende som et eksempel p\u00e5 et problematisk tilfelle under den japanske loven om premier og representasjon.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En virksomhet som driver en butikk som tilbyr produkter eller tjenester, ber en virksomhet som utf\u00f8rer anmeldelsestjenester om \u00e5 skrive mange anmeldelser i anmeldelsesseksjonen p\u00e5 nettstedet for sine produkter eller tjenester, og endrer dermed vurderingen p\u00e5 anmeldelsessiden. Selv om det opprinnelig ikke var mange positive vurderinger av de aktuelle produktene eller tjenestene p\u00e5 anmeldelsessiden, f\u00e5r de det til \u00e5 se ut som om mange vanlige forbrukere har gitt positive vurderinger om kvaliteten og andre aspekter ved produktene eller tjenestene.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.caa.go.jp\/policies\/policy\/representation\/fair_labeling\/guideline\/assets\/representation_cms216_220629_07.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Problemer og hensyn vedr\u00f8rende annonsering i internettforbrukertransaksjoner under den japanske loven om premier og representasjon<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemer_under_den_japanske_Helsefremmingsloven\"><\/span>Problemer under den japanske Helsefremmingsloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Problemet med anmeldelser som er lagt ut, i henhold til den japanske Helsefremmingsloven, er om de utgj\u00f8r falsk eller villedende reklame som er forbudt i henhold til \u00a7 65, f\u00f8rste ledd.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Ingen skal, n\u00e5r de annonserer eller p\u00e5 annen m\u00e5te fremviser noe som tilbys for salg som mat, gj\u00f8re fremstillinger om helsefremmende effekter eller andre forhold fastsatt av Kabinettkontoret (heretter referert til som &#8220;helsefremmende effekter osv.&#8221; i \u00a7 3, tredje ledd) som er vesentlig uriktige eller som vesentlig kan villede folk.<\/p>\n<cite>Den japanske Helsefremmingsloven \u00a7 65, f\u00f8rste ledd<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Her vil vi forklare tolkningen av lovteksten med referanse til dokumentet <a href=\"https:\/\/www.caa.go.jp\/policies\/policy\/representation\/extravagant_advertisement\/assets\/representation_cms213_230131_01.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">&#8220;Viktige punkter om helsekost i henhold til den japanske Premie- og Representasjonsloven og Helsefremmingsloven&#8221;<\/a> (Forbrukerbyr\u00e5et).<\/p>\n\n\n\n<p>Med hensyn til hvem som er underlagt reguleringen, er det fastsatt at &#8220;ingen&#8221; er unntatt, noe som betyr at det ikke bare gjelder matprodusenter og -forhandlere, men ogs\u00e5 mediebedrifter som aviser, magasiner, kringkastingsselskaper og internettmedier, samt reklamebyr\u00e5er og tjenesteleverand\u00f8rer som formidler eller videreformidler reklame for disse mediebedriftene. Spesielt er det virksomheten som gj\u00f8r fremstillingen som er underlagt reguleringen. Denne &#8220;virksomheten som gj\u00f8r fremstillingen&#8221; inkluderer:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Virksomheter som selv eller i samarbeid med andre aktivt bestemmer innholdet i fremstillingen,<\/li>\n\n\n\n<li>Virksomheter som bestemmer innholdet basert p\u00e5 forklaringer fra andre,<\/li>\n\n\n\n<li>Virksomheter som overlater beslutningen til andre virksomheter<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette betyr for eksempel at hvis en affiliate markedsf\u00f8rer legger ut innhold som utgj\u00f8r falsk eller villedende reklame for helsekost som selges av en annons\u00f8r, kan annons\u00f8ren holdes juridisk ansvarlig, selv om annons\u00f8ren ikke er konkret klar over innholdet i fremstillingen.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre vurderes &#8220;vesentlig&#8221; i forhold til hver enkelt annonse, men f\u00f8lgende er eksempler p\u00e5 hva som kan utgj\u00f8re &#8220;villedende reklame&#8221;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En virksomhet som selger helsekost, ber en tjenesteleverand\u00f8r om \u00e5 legge ut mange anmeldelser p\u00e5 en nettside for helsekost, og endrer dermed vurderingen p\u00e5 nettsiden. Selv om det opprinnelig ikke var mange positive vurderinger av helsekosten p\u00e5 nettsiden, f\u00e5r det til \u00e5 se ut som om mange forbrukere gir positive vurderinger om helsefremmende effekter osv. av helsekosten.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.caa.go.jp\/policies\/policy\/representation\/extravagant_advertisement\/assets\/representation_cms213_230131_01.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">&#8220;Viktige punkter om helsekost i henhold til den japanske Premie- og Representasjonsloven og Helsefremmingsloven&#8221; s.16<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Vanligvis tar forbrukere h\u00f8yde for en viss grad av overdrivelse i reklame n\u00e5r de vurderer innholdet og velger produkter. Men i eksempelet ovenfor kan ikke forbrukerne gjenkjenne at det er reklame, og innholdet i fremstillingen har stor innvirkning p\u00e5 deres produktvalg, og derfor er det underlagt regulering.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemer_under_den_japanske_medisinske_loven\"><\/span>Problemer under den japanske medisinske loven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ved revisjonen av den japanske medisinske loven i Heisei 29 (2017) ble reguleringene for reklame relatert til medisinsk behandling gjennomg\u00e5tt. Denne revisjonen inkluderte ogs\u00e5 nettsteder for medisinske institusjoner som en del av reguleringen for \u00e5 beskytte pasienter. Samtidig, for \u00e5 adressere bekymringer om at pasienter ikke ville f\u00e5 tilgang til \u00f8nsket informasjon (som for eksempel om privat behandling), ble reklamebegrensningene opphevet under visse betingelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Nedenfor vil vi, med referanse til <a href=\"https:\/\/www.mhlw.go.jp\/content\/001041533.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">retningslinjene for medisinsk reklame<\/a>, se p\u00e5 regulerte reklamer sammen med innholdet i revisjonen.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst ble det tidligere ansett at &#8220;reklame&#8221; i denne sammenhengen var underlagt regulering hvis alle de f\u00f8lgende tre kravene var oppfylt:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Induksjon (hensikt \u00e5 tiltrekke pasienter til konsultasjon, etc.)<\/li>\n\n\n\n<li>Spesifisitet (mulighet for \u00e5 identifisere navn p\u00e5 leger eller navn p\u00e5 sykehus, etc.)<\/li>\n\n\n\n<li>Gjenkjennelighet (tilstand der allmennheten kan gjenkjenne det)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Derfor ble tidligere TV-reklamer, skilt, innstikkannonser, etc., som allmennheten kunne se, regulert under kravet om gjenkjennelighet. Nettsteder, derimot, ble ikke regulert fordi pasienter aktivt s\u00f8kte etter informasjon og dermed ikke oppfylte kravet om gjenkjennelighet.<\/p>\n\n\n\n<p>Etter revisjonen ble imidlertid kravet om gjenkjennelighet fjernet, og dermed ble ogs\u00e5 nettsteder underlagt regulering.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 sikre at pasienters evne til \u00e5 gj\u00f8re riktige valg ikke blir hindret, er falsk, sammenlignende, overdrevet eller uanstendig reklame forbudt (japansk medisinsk lov, artikkel 6-5, avsnitt 1 og 2). Med mindre annet er spesifisert, er de eneste tillatte reklameelementene de som er oppf\u00f8rt i japansk medisinsk lov, artikkel 6-5, avsnitt 3, som inkluderer navn p\u00e5 sykehusets avdelinger, beliggenhet, informasjon om medisinsk personell, og \u00e5pningstider.<\/p>\n\n\n\n<p>Vanligvis anses ikke akademiske artikler, akademiske presentasjoner, artikler i aviser eller magasiner, pasienters egne erfaringer, oppslag og brosjyrer distribuert innenfor sykehuset, eller annonser for rekruttering av medisinsk personell som medisinsk reklame. Dette er fordi de generelt ikke oppfyller kravet om induksjon.<\/p>\n\n\n\n<p>Likevel, selv om noe faller inn under disse kategoriene, betyr det ikke n\u00f8dvendigvis at det ikke regnes som reklame. For eksempel, hvis en akademisk artikkel sendes som direktepost til et stort antall mennesker med det form\u00e5l \u00e5 \u00f8ke pasientbes\u00f8k til en spesifikk medisinsk institusjon, kan det anses som induksjon og dermed behandles som reklame.<\/p>\n\n\n\n<p>For mer informasjon om reklamebegrensninger under den japanske legemiddelloven, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/pharmaceuticals-advertising-regulations\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er reklamebegrensningene under den japanske legemiddelloven? Forklaring av punkter for \u00e5 lage lovlig reklame[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_og_handteringsmetoder_for_anmeldelsessider\"><\/span>Ansvar og h\u00e5ndteringsmetoder for anmeldelsessider<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/lh4.googleusercontent.com\/5Q4PF8K-Pu5P2DLanB9nxnJmU0APU41fInmXYyf_v-gmd8r6MbDzC_hWg-tdN5aV0UjAUYl3qP-osQfO0XipZ9lE-rPrlBGadnjvozNrIrEr18wbzNiNCzg1EsKCL6sZDIBTAhQ7s6Y-kLtN9oZqdtA\" alt=\"Problemer i henhold til den japanske medisinske loven\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>S\u00e5, hvilket ansvar har administratoren av en anmeldelsesside n\u00e5r ulovlige anmeldelser blir postet?<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis administratoren av anmeldelsessiden er klar over ulovlig informasjon, men ikke tar noen tiltak og bare lar det v\u00e6re, vil de vanligvis ikke ha noe sivilt eller strafferettslig ansvar. Men hvis administratoren aktivt deltar i distribusjonen av ulovlig informasjon, kan de bli holdt ansvarlige.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er imidlertid \u00f8nskelig at administratoren tar initiativ til \u00e5 h\u00e5ndtere ulovlig informasjon hvis de mottar informasjon fra vanlige brukere om at ulovlig informasjon er postet p\u00e5 siden, eller hvis de selv oppdager slik informasjon. <a href=\"https:\/\/www.catv-jcta.jp\/pdf\/20141215guideline.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">&#8220;Retningslinjer for h\u00e5ndtering av ulovlig informasjon p\u00e5 internett&#8221;[ja]<\/a> (utgitt av den japanske telekommunikasjonsforeningen) beskriver konkrete tiltak som administratorer kan ta mot ulovlig informasjon (heretter kalt &#8220;tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring&#8221;), inkludert:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>\u00c5 kreve at den som postet ulovlig informasjon stopper dette<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis den som postet ulovlig informasjon ikke etterkommer kravet, kan leverand\u00f8ren gj\u00f8re informasjonen utilgjengelig for offentligheten (hvis informasjonen er \u00e5penbart ulovlig eller skadelig og det er en presserende grunn, kan leverand\u00f8ren gj\u00f8re informasjonen utilgjengelig uten \u00e5 kreve at den som postet informasjonen stopper)<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis den som postet ulovlig informasjon gjentar dette, kan leverand\u00f8ren suspendere deres bruk eller avslutte deres brukerkontrakt<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Administratorer av anmeldelsessider kan ogs\u00e5 motta foresp\u00f8rsler om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring fra det japanske helsedepartementets avdeling for narkotika og matoverv\u00e5king, samt fra lokale myndigheter. Selv om slike foresp\u00f8rsler ikke p\u00e5legger administratoren en juridisk plikt til \u00e5 utf\u00f8re tiltakene, er det \u00f8nskelig at leverand\u00f8ren f\u00f8lger foresp\u00f8rselen og utf\u00f8rer tiltakene.<\/p>\n\n\n\n<p>For mer informasjon, se <a href=\"https:\/\/www.catv-jcta.jp\/pdf\/20141215guideline.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">&#8220;Retningslinjer for h\u00e5ndtering av ulovlig informasjon p\u00e5 internett&#8221;[ja]<\/a> og <a rel=\"noopener\" title=\"\" href=\"https:\/\/www.japal.org\/wp-content\/uploads\/mt\/pdf\/notice\/20100301_0301-1.pdf\" target=\"_blank\">YakuShokuKanMaHatsu 0301 No. 1, 1. mars Heisei 22 (2010)<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Sjekk_uttrykksreglene_i_den_japanske_legemiddelloven_med_en_advokat\"><\/span>Oppsummering: Sjekk uttrykksreglene i den japanske legemiddelloven med en advokat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen har vi forklart problemene med de publiserte anmeldelsene i henhold til den japanske legemiddelloven og andre relaterte lover.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 avgj\u00f8re om innholdet i de publiserte anmeldelsene er ulovlig, m\u00e5 man ikke bare vurdere den japanske legemiddelloven, men ogs\u00e5 den japanske loven om premier og representasjon, den japanske helsefremmingsloven og den japanske medisinske loven. Siden vurderingen av lovligheten av anmeldelsenes innhold krever en forst\u00e5else av flere lover og kan v\u00e6re komplisert, anbefaler vi \u00e5 konsultere en advokat.<\/p>\n\n\n\n<p>Juridisk sjekk av den japanske legemiddelloven og forslag til omskrivning av uttrykk er sv\u00e6rt spesialiserte omr\u00e5der. Monolith Advokatfirma har satt sammen et team for den japanske legemiddelloven, og vi h\u00e5ndterer artikkelsjekk for ulike produkter, fra kosttilskudd til legemidler.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med omfattende erfaring innen IT, spesielt internett og jus. Vi tilbyr tjenester som juridisk gjennomgang av artikler og landingssider, utarbeidelse av retningslinjer og pr\u00f8vetakingskontroller til medieoperat\u00f8rer, anmeldelsessideoperat\u00f8rer, reklamebyr\u00e5er, D2C- og kosmetikkprodusenter, klinikker og ASP-leverand\u00f8rer. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas arbeidsomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/operationofmedia\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Juridisk gjennomgang av artikler og landingssider i henhold til japanske lover som Yakkihou[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Er det situasjoner der virksomheter kan holdes ansvarlige for innsendte anmeldelser? N\u00e5r forbrukere vurderer \u00e5 kj\u00f8pe et produkt, kan de gj\u00f8re bedre valg ved \u00e5 referere til ekte meninger og tilbakemeld [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72424,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[30,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70656"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70656"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72932,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70656\/revisions\/72932"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}