{"id":70661,"date":"2024-05-16T19:51:15","date_gmt":"2024-05-16T10:51:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70661"},"modified":"2024-08-26T11:39:37","modified_gmt":"2024-08-26T02:39:37","slug":"ai-intellectual-property","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property","title":{"rendered":"The title of this article in Norwegian: &#8220;Hvordan beskyttes immaterielle rettigheter i AI-utvikling? En gjennomgang av opphavsrett og patentrett&#8221;"},"content":{"rendered":"\n<p>Utviklingen av AI (kunstig intelligens) har v\u00e6rt bemerkelsesverdig de siste \u00e5rene, spesielt med teknologiske innovasjoner drevet av dyp l\u00e6ring som iPhone&#8217;s Siri og selvkj\u00f8rende teknologi, som har brakt store fordeler til v\u00e5re liv. Videre har mange forh\u00e5ndstrente modeller som GPT-3 og BERT dukket opp, og AI har gjort betydelige fremskritt innen omr\u00e5der som naturlig spr\u00e5kbehandling og bildegenerering, noe som har f\u00f8rt til en rask \u00f8kning i antall selskaper som jobber med AI-utvikling.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, for \u00e5 skape nyttige tjenester ved hjelp av AI, kreves det en enorm innsats og akkumulering av know-how i utviklingsprosessen, og hvordan dette skal beskyttes ved lov er en utfordring.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen vil vi fokusere p\u00e5 opphavsrett og patentrett, som er spesielt viktige juridiske aspekter \u00e5 kjenne til n\u00e5r man \u00f8nsker \u00e5 tilby tjenester som utnytter AI.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Hvordan_AI-virksomhet_og_Japansk_immaterialrett_henger_sammen\" title=\"Hvordan AI-virksomhet og Japansk immaterialrett henger sammen\">Hvordan AI-virksomhet og Japansk immaterialrett henger sammen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Hvordan_AI_fungerer\" title=\"Hvordan AI fungerer\">Hvordan AI fungerer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#AI-virksomhet_og_Japansk_immaterialrett\" title=\"AI-virksomhet og Japansk immaterialrett\">AI-virksomhet og Japansk immaterialrett<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Beskyttelse_av_treningsdata_i_AI-virksomhet\" title=\"Beskyttelse av treningsdata i AI-virksomhet\">Beskyttelse av treningsdata i AI-virksomhet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Beskyttelse_under_den_japanske_opphavsrettsloven\" title=\"Beskyttelse under den japanske opphavsrettsloven\">Beskyttelse under den japanske opphavsrettsloven<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Beskyttelse_under_den_japanske_patentloven\" title=\"Beskyttelse under den japanske patentloven\">Beskyttelse under den japanske patentloven<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Beskyttelse_av_laeringsprogrammer_i_AI-virksomhet\" title=\"Beskyttelse av l\u00e6ringsprogrammer i AI-virksomhet\">Beskyttelse av l\u00e6ringsprogrammer i AI-virksomhet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Beskyttelse_under_opphavsrettsloven\" title=\"Beskyttelse under opphavsrettsloven\">Beskyttelse under opphavsrettsloven<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Beskyttelse_under_patentloven\" title=\"Beskyttelse under patentloven\">Beskyttelse under patentloven<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Beskyttelse_av_forhandstrente_modeller_i_AI-virksomhet\" title=\"Beskyttelse av forh\u00e5ndstrente modeller i AI-virksomhet\">Beskyttelse av forh\u00e5ndstrente modeller i AI-virksomhet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Beskyttelse_under_den_japanske_opphavsrettsloven-2\" title=\"Beskyttelse under den japanske opphavsrettsloven\">Beskyttelse under den japanske opphavsrettsloven<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Beskyttelse_under_den_japanske_patentloven-2\" title=\"Beskyttelse under den japanske patentloven\">Beskyttelse under den japanske patentloven<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Beskyttelse_av_resultater_generert_av_laerte_modeller\" title=\"Beskyttelse av resultater generert av l\u00e6rte modeller\">Beskyttelse av resultater generert av l\u00e6rte modeller<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Problemer_med_beskyttelse_av_AI-skapt_innhold\" title=\"Problemer med beskyttelse av AI-skapt innhold\">Problemer med beskyttelse av AI-skapt innhold<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Problemer_ved_a_gi_AI-skapt_innhold_like_rettigheter\" title=\"Problemer ved \u00e5 gi AI-skapt innhold like rettigheter\">Problemer ved \u00e5 gi AI-skapt innhold like rettigheter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Problemer_ved_a_ikke_gi_noen_rettigheter\" title=\"Problemer ved \u00e5 ikke gi noen rettigheter\">Problemer ved \u00e5 ikke gi noen rettigheter<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_om_AI_og_immaterielle_rettigheter\" title=\"Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om AI og immaterielle rettigheter\">Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om AI og immaterielle rettigheter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-intellectual-property\/#Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_AI-virksomhet_og_Japansk_immaterialrett_henger_sammen\"><\/span>Hvordan AI-virksomhet og Japansk immaterialrett henger sammen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/shutterstock_2102809798.jpg\" alt=\"Hvordan AI-virksomhet og Japansk immaterialrett henger sammen\" class=\"wp-image-54018\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>AI-virksomhet krever betydelig innsats og ekspertise for \u00e5 utvikle AI-programmer. Derfor er det viktig \u00e5 beskytte ikke bare sluttproduktene, men ogs\u00e5 utviklingsprosessen som immateriell eiendom.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_AI_fungerer\"><\/span>Hvordan AI fungerer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>AI, eller kunstig intelligens, er en teknologi som kunstig gjenskaper menneskelig intelligens ved hjelp av datamaskiner.<\/p>\n\n\n\n<p>Prosessen for \u00e5 l\u00e6re opp AI er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Samle og bearbeide &#8220;treningsdata&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Inndata treningsprogrammet for automatisk l\u00e6ring<\/li>\n\n\n\n<li>Utvikle en trent modell basert p\u00e5 gjentatte l\u00e6ringssykluser<\/li>\n\n\n\n<li>AI genererer sluttprodukter<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Denne prosessen kalles &#8220;maskinl\u00e6ring&#8221;, og en spesifikk metode innenfor dette er dyp l\u00e6ring. Dyp l\u00e6ring bruker flerlags nevrale nettverk, som etterligner menneskehjernen, for \u00e5 trekke ut funksjoner fra komplekse data, noe som gj\u00f8r det mulig \u00e5 oppn\u00e5 ytelse som tidligere var umulig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AI-virksomhet_og_Japansk_immaterialrett\"><\/span>AI-virksomhet og Japansk immaterialrett<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Innen AI-virksomhet er det viktig \u00e5 beskytte alle stadier av utviklingsprosessen med immaterialrett, da b\u00e5de know-how og kostnader akkumuleres gjennom hele prosessen. Immaterialrett refererer til verk, oppfinnelser og andre skapelser som er resultatet av menneskelig kreativitet, og lovene som regulerer disse kalles immaterialrettslovgivning.<\/p>\n\n\n\n<p>Spesielt innen AI-virksomhet er det stor interesse for hvor mye beskyttelse som kan oppn\u00e5s gjennom opphavsrettsloven og patentloven.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved utvikling av AI har ikke bare den ferdige modellen og dens sluttprodukter verdi, men ogs\u00e5 f\u00f8lgende prosesser, som det er \u00f8kende forventninger om juridisk beskyttelse for:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Samling og bearbeiding av treningsdata<\/li>\n\n\n\n<li>Treningsprogrammer<\/li>\n\n\n\n<li>Utviklede treningsmodeller<\/li>\n\n\n\n<li>Sluttprodukter generert av treningsmodeller<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Vi vil n\u00e5 forklare de juridiske problemene knyttet til disse fire stadiene.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beskyttelse_av_treningsdata_i_AI-virksomhet\"><\/span>Beskyttelse av treningsdata i AI-virksomhet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/shutterstock_1828596251.jpg\" alt=\"Beskyttelse av treningsdata i AI-virksomhet\" class=\"wp-image-54020\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Treningsdata refererer til r\u00e5data som bilder og videoer som samles inn i store mengder og bearbeides for \u00e5 brukes til maskinl\u00e6ring i AI.<\/p>\n\n\n\n<p>Som det sies, &#8220;Garbage in, garbage out&#8221; (s\u00f8ppel inn, s\u00f8ppel ut), er det ikke en overdrivelse \u00e5 si at kvaliteten p\u00e5 treningsdataene p\u00e5virker kvaliteten p\u00e5 resultatene. Derfor blir den juridiske beskyttelsen av treningsdata et viktig tema.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/scraping-datacollection-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er scraping? Forklaring av juridiske utfordringer ved en popul\u00e6r metode for datainnsamling[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beskyttelse_under_den_japanske_opphavsrettsloven\"><\/span>Beskyttelse under den japanske opphavsrettsloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Treningsdata kan beskyttes under den japanske opphavsrettsloven hvis de har &#8220;kreativitet&#8221; og kan betraktes som et &#8220;databasens verk&#8221; (japansk opphavsrettslov artikkel 12-2, paragraf 1) (1998). Den japanske opphavsrettsloven definerer en &#8220;database&#8221; som &#8220;en samling av artikler, tall, diagrammer eller annen informasjon som er systematisk organisert slik at informasjonen kan s\u00f8kes ved hjelp av en datamaskin&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre m\u00e5 det v\u00e6re kreativitet i valget av data, samt i dataenes rekkef\u00f8lge og systematiske organisering. For eksempel vil en enkel liste over kunders adresser, navn og telefonnumre i alfabetisk rekkef\u00f8lge ikke bli ansett som et &#8220;databasens verk&#8221;, men hvis det er kreativitet i m\u00e5ten informasjonen er valgt ut p\u00e5, kan opphavsrett bli anerkjent.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beskyttelse_under_den_japanske_patentloven\"><\/span>Beskyttelse under den japanske patentloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Treningsdata kan ogs\u00e5 beskyttes under den japanske patentloven som &#8220;en oppfinnelse av en ting&#8221; hvis de har nyhet og oppfinnelsesh\u00f8yde som tilsvarer &#8220;et program&#8221; (japansk patentlov artikkel 2, paragraf 3, punkt 1) (1959).<\/p>\n\n\n\n<p>Den japanske patentloven definerer en oppfinnelse som &#8220;en h\u00f8ytst\u00e5ende skapelse av teknisk tanke som utnytter naturlovene&#8221; og deler den inn i tre kategorier:<\/p>\n\n\n\n<p>1. Oppfinnelse av en ting (inkludert programmer)<br>2. Oppfinnelse av en metode<br>3. Oppfinnelse av en metode for \u00e5 produsere en ting<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er det generelt ansett at treningsdata, som er en samling av informasjon, ikke oppfyller kravene for &#8220;en oppfinnelse av en ting&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beskyttelse_av_laeringsprogrammer_i_AI-virksomhet\"><\/span>Beskyttelse av l\u00e6ringsprogrammer i AI-virksomhet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>L\u00e6ringsprogrammer er programmer som identifiserer visse m\u00f8nstre fra innsamlede l\u00e6ringsdata og utf\u00f8rer dem p\u00e5 en datamaskin. Siden de inkluderer strukturer som nevrale nettverk som input i programmet, kan de beskyttes b\u00e5de under den japanske opphavsrettsloven og den japanske patentloven.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beskyttelse_under_opphavsrettsloven\"><\/span>Beskyttelse under opphavsrettsloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>L\u00e6ringsprogrammer kan beskyttes som &#8220;programvareverk&#8221; under opphavsrettsloven hvis de har en viss grad av kompleksitet.<\/p>\n\n\n\n<p>Kulturdepartementet definerer &#8220;verk&#8221; som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Uttrykker tanker eller f\u00f8lelser<\/li>\n\n\n\n<li>Er kreativt uttrykt<\/li>\n\n\n\n<li>Tilh\u00f8rer kategoriene litteratur, vitenskap, kunst eller musikk<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>For at et l\u00e6ringsprogram skal anses som et verk, m\u00e5 det kreativt uttrykke skaperens individualitet eller f\u00f8lelser og ha en viss grad av kompleks struktur.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beskyttelse_under_patentloven\"><\/span>Beskyttelse under patentloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For at et l\u00e6ringsprogram skal beskyttes under patentloven, m\u00e5 det ha &#8220;fremgang&#8221;. I motsetning til opphavsrettsloven, krever beskyttelse under patentloven at man s\u00f8ker hos patentkontoret, som vurderer om det er &#8220;fremgang&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis man utvikler program B ved \u00e5 bruke et allerede offentliggjort program A, m\u00e5 B ha en &#8220;fremgang&#8221; som gj\u00f8r det vanskelig \u00e5 utvikle bare ved \u00e5 endre kombinasjonen av metoder og midler i program A for \u00e5 bli beskyttet under patentloven (<a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=334AC0000000121\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Japansk patentlov, artikkel 29, paragraf 2[ja]<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beskyttelse_av_forhandstrente_modeller_i_AI-virksomhet\"><\/span>Beskyttelse av forh\u00e5ndstrente modeller i AI-virksomhet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En forh\u00e5ndstrent modell er et program som er resultatet av at AI har l\u00e6rt fra treningsdata. For eksempel er GPT (Generative Pretrained Transformer) som brukes i ChatGPT en forh\u00e5ndstrent modell for generering av naturlig spr\u00e5k, som har blitt trent p\u00e5 store mengder tekstdata.<\/p>\n\n\n\n<p>Forh\u00e5ndstrente modeller er ogs\u00e5 viktige immaterielle eiendeler i AI-virksomhet og trenger derfor juridisk beskyttelse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beskyttelse_under_den_japanske_opphavsrettsloven-2\"><\/span>Beskyttelse under den japanske opphavsrettsloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis en forh\u00e5ndstrent modell kvalifiserer som et &#8220;programverk&#8221;, vil den v\u00e6re beskyttet under den japanske opphavsrettsloven. Dette krever at ingeni\u00f8rens individualitet og kreative uttrykk er til stede.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 illustrere, p\u00e5 samme m\u00e5te som en roman er et opphavsrettsbeskyttet verk, men de japanske ordene og grammatikken som brukes til \u00e5 skrive den ikke er det, vil en forh\u00e5ndstrent modell som bare best\u00e5r av en liste over programmeringsspr\u00e5k ikke v\u00e6re beskyttet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beskyttelse_under_den_japanske_patentloven-2\"><\/span>Beskyttelse under den japanske patentloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Forh\u00e5ndstrente modeller er generelt ikke kvalifisert for patentbeskyttelse. Dette er fordi rene data og funksjoner i seg selv ikke anses som kreative verk.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 v\u00e6re beskyttet under den japanske patentloven, m\u00e5 et verk ha nyhet og oppfinnelsesh\u00f8yde, og kvalifisere som en &#8220;oppfinnelse av en ting (som et program)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beskyttelse_av_resultater_generert_av_laerte_modeller\"><\/span>Beskyttelse av resultater generert av l\u00e6rte modeller<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/shutterstock_2189993837.jpg\" alt=\"Beskyttelse av resultater generert av l\u00e6rte modeller\" class=\"wp-image-54017\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Resultater generert av l\u00e6rte modeller kan anerkjennes som opphavsrettsbeskyttede verk hvis skaperen har en intensjon om \u00e5 skape og har gitt et kreativt bidrag til verket. P\u00e5 samme m\u00e5te kan patentrettigheter ogs\u00e5 anerkjennes avhengig av graden av kreativt bidrag.<\/p>\n\n\n\n<p>I dette tilfellet er den l\u00e6rte modellen bare et verkt\u00f8y for \u00e5 skape verket. Derfor er det den individuelle brukeren, ikke systemutvikleren, som eier opphavsretten eller patentrettighetene til resultatene.<\/p>\n\n\n\n<p>Omvendt, hvis brukeren ikke har gitt noe kreativt bidrag og AI-en har l\u00e6rt og skapt noe p\u00e5 egen h\u00e5nd, anses det som et &#8220;AI-skapt verk&#8221; og er ikke gjenstand for opphavsrett. If\u00f8lge den japanske opphavsrettsloven kan AI, som ikke har tanker eller f\u00f8lelser, ikke tildeles opphavsrett til resultatene.<\/p>\n\n\n\n<p>Av samme grunn kan AI heller ikke tildeles patentrettigheter, som gis til &#8220;oppfinneren&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/copyright-machine-learning\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Er crawling av bilder p\u00e5 nettet et brudd p\u00e5 opphavsrettsloven? En forklaring p\u00e5 juridiske problemer med maskinl\u00e6ring[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemer_med_beskyttelse_av_AI-skapt_innhold\"><\/span>Problemer med beskyttelse av AI-skapt innhold<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det blir stadig vanskeligere \u00e5 skille mellom menneskeskapt innhold og AI-skapt innhold basert p\u00e5 utseende. Fra et beskyttelsesperspektiv for AI-skapt innhold, er f\u00f8lgende problemer bekymringsfulle:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemer_ved_a_gi_AI-skapt_innhold_like_rettigheter\"><\/span>Problemer ved \u00e5 gi AI-skapt innhold like rettigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis man gir AI-skapt innhold opphavsrett og beskyttelse av opphavsrett, er det p\u00e5pekt at den h\u00f8ye produktiviteten til AI kan f\u00f8re til en eksplosiv \u00f8kning i beskyttet innhold.<\/p>\n\n\n\n<p>Som et resultat kan det oppst\u00e5 informasjonsmonopol av utviklere og produsenter som kan bruke kunstig intelligens, noe som kan f\u00f8re til at individuelle skapere blir ekskludert.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problemer_ved_a_ikke_gi_noen_rettigheter\"><\/span>Problemer ved \u00e5 ikke gi noen rettigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, hvis man ikke gir noen rettigheter til AI-skapt innhold, kan det f\u00f8re til at tredjeparter fritt bruker innholdet, til tross for innsatsen og kostnadene ved \u00e5 utvikle AI. Dette &#8220;gratispassasjer&#8221;-problemet kan redusere motivasjonen for AI-forskning.<\/p>\n\n\n\n<p>Som et resultat kan det f\u00f8re til at man reduserer AI-innflytelsen i utviklingen av innhold for \u00e5 unng\u00e5 at det blir klassifisert som &#8220;AI-skapt innhold&#8221; og dermed ikke kvalifiserer for opphavsrett eller patent. Dette kan hindre utviklingen og bruken av AI-teknologi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_om_AI_og_immaterielle_rettigheter\"><\/span>Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om AI og immaterielle rettigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Immaterielle rettigheter i utviklingsfasen av AI m\u00e5 vurderes fra f\u00f8lgende to perspektiver:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Beskyttelse av AI-programmet som genererer resultater<\/li>\n\n\n\n<li>Beskyttelse av resultatene generert av AI-programmet<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>For at opphavsrett skal anerkjennes i hver prosess, kreves det kreativitet og kompleksitet som et verk. For at patentrett skal anerkjennes, er nyhet og oppfinnelsesh\u00f8yde n\u00f8dvendige krav. P\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt er &#8220;AI-skapt verk&#8221; som AI har l\u00e6rt og laget p\u00e5 egen h\u00e5nd, ekskludert fra beskyttelse av immaterielle rettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er det forel\u00f8pig ingen klare lover eller regler etablert, og regjeringen planlegger \u00e5 utvikle regler mens de observerer fremtidig utvikling av AI.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du vurderer \u00e5 starte en AI-virksomhet, anbefales det \u00e5 forst\u00e5 dagens situasjon, f\u00f8lge med p\u00e5 fremtidige trender, og r\u00e5df\u00f8re deg med en advokat som har spesialisert kunnskap om b\u00e5de immaterielle rettigheter og AI-virksomhet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med omfattende erfaring innen b\u00e5de IT, spesielt internett, og jus.<\/p>\n\n\n\n<p>AI-virksomhet medf\u00f8rer mange juridiske risikoer, og st\u00f8tte fra advokater som er godt kjent med juridiske sp\u00f8rsm\u00e5l knyttet til AI er uunnv\u00e6rlig. V\u00e5rt firma tilbyr avansert juridisk st\u00f8tte for AI-virksomheter, inkludert ChatGPT, gjennom et team av advokater og ingeni\u00f8rer som er eksperter p\u00e5 AI. Vi tilbyr tjenester som utarbeidelse av kontrakter, vurdering av forretningsmodellers lovlighet, beskyttelse av immaterielle rettigheter og personvern. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas arbeidsomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Juridiske tjenester for AI (inkludert ChatGPT)[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Utviklingen av AI (kunstig intelligens) har v\u00e6rt bemerkelsesverdig de siste \u00e5rene, spesielt med teknologiske innovasjoner drevet av dyp l\u00e6ring som iPhone&#8217;s Siri og selvkj\u00f8rende teknologi, som ha [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72379,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[132,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70661"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70661"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72962,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70661\/revisions\/72962"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}