{"id":70666,"date":"2024-05-16T19:51:16","date_gmt":"2024-05-16T10:51:16","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70666"},"modified":"2024-08-09T00:50:09","modified_gmt":"2024-08-08T15:50:09","slug":"copyright-law-2020-amendment-reflection","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection","title":{"rendered":"Forklaring av hovedpunktene i 2020-revisjonen av den japanske opphavsrettsloven: Hvor g\u00e5r grensen for 'innblanding'?"},"content":{"rendered":"\n<p>Den 5. juni 2020 ble den reviderte japanske opphavsrettsloven vedtatt.<\/p>\n\n\n\n<p>Form\u00e5lene med denne revisjonen inkluderer blant annet &#8220;styrking av tiltak mot piratkopiering p\u00e5 internett&#8221; og &#8220;tiltak for \u00e5 sikre passende beskyttelse av opphavsrett&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<p>men her vil vi spesielt forklare utvidelsen av omfanget av rettighetsbegrensningsbestemmelsene knyttet til &#8220;inkludering i bilder&#8221;, som anses \u00e5 v\u00e6re av stor interesse som en del av &#8220;forenkling av bruken av verk i samsvar med samfunnsendringer&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection\/#Begrensninger_i_rettigheter_knyttet_til_utilsiktet_inkludering\" title=\"Begrensninger i rettigheter knyttet til utilsiktet inkludering\">Begrensninger i rettigheter knyttet til utilsiktet inkludering<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection\/#Endringen_i_den_japanske_opphavsrettsloven_i_2012_og_utilsiktet_inkludering\" title=\"Endringen i den japanske opphavsrettsloven i 2012 og utilsiktet inkludering\">Endringen i den japanske opphavsrettsloven i 2012 og utilsiktet inkludering<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection\/#Endringer_angaende_utilsiktet_inkludering\" title=\"Endringer ang\u00e5ende utilsiktet inkludering\">Endringer ang\u00e5ende utilsiktet inkludering<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection\/#Omfanget_av_handlinger\" title=\"Omfanget av handlinger\">Omfanget av handlinger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection\/#Omfanget_av_tilknyttede_verk\" title=\"Omfanget av tilknyttede verk\">Omfanget av tilknyttede verk<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection\/#Innenfor_rimelige_grenser\" title=\"Innenfor rimelige grenser\">Innenfor rimelige grenser<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-law-2020-amendment-reflection\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Begrensninger_i_rettigheter_knyttet_til_utilsiktet_inkludering\"><\/span>Begrensninger i rettigheter knyttet til utilsiktet inkludering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>For eksempel, n\u00e5r man skaper eller bruker \u00e5ndsverk, er det sv\u00e6rt vanlig at karakterer som er \u00e5ndsverk utilsiktet blir inkludert i bilder eller videoer tatt p\u00e5 gaten, eller at musikk blir tatt opp. Det er sv\u00e6rt vanskelig \u00e5 unng\u00e5 dette.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/copyright-law-2020-amendment-reflection2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31454\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Videre er det ogs\u00e5 vanlig \u00e5 laste opp slike bilder eller videoer p\u00e5 sosiale medier eller videodelingsplattformer.<\/p>\n\n\n\n<p>Disse handlingene inneb\u00e6rer \u00e5 reprodusere andres \u00e5ndsverk uten tillatelse og distribuere dem via internett eller andre metoder, noe som kan utgj\u00f8re brudd p\u00e5 reproduksjonsretten og andre opphavsrettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis utilsiktet inkludering av \u00e5ndsverk som ikke er ment \u00e5 bli brukt, ogs\u00e5 anses som brudd p\u00e5 opphavsretten, vil det sterkt begrense uttrykksfriheten og hindre opphavsrettslovens opprinnelige form\u00e5l om \u00e5 fremme kulturell utvikling.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Endringen_i_den_japanske_opphavsrettsloven_i_2012_og_utilsiktet_inkludering\"><\/span>Endringen i den japanske opphavsrettsloven i 2012 og utilsiktet inkludering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/copyright-law-2020-amendment-reflection4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31456\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Derfor, n\u00e5r man skaper \u00e5ndsverk gjennom fotografering eller lignende metoder, er det vanskelig \u00e5 skille det aktuelle \u00e5ndsverket (som fotografier) fra objektene som er gjenstand for fotograferingen.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Andre \u00e5ndsverk som utilsiktet inkluderes (utilsiktet inkluderte \u00e5ndsverk) anses ikke som brudd p\u00e5 opphavsretten n\u00e5r de reproduseres eller tilpasses som en del av skapelsen (japansk opphavsrettslov, artikkel 32, paragraf 1).<\/li>\n\n\n\n<li>Og, utilsiktet inkluderte \u00e5ndsverk som er reprodusert eller tilpasset, anses ikke som brudd p\u00e5 opphavsretten n\u00e5r de brukes som en del av bruken av det skapede \u00e5ndsverket (paragraf 2).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Disse to punktene ble tydeliggjort ved endringen i den japanske opphavsrettsloven i 2012 (Heisei 24).<\/p>\n\n\n\n<p>Her betyr &#8220;vanskelig \u00e5 skille&#8221; at det, n\u00e5r man skaper et \u00e5ndsverk (som fotografier), objektivt anerkjennes som sosialt vanskelig \u00e5 ekskludere andre \u00e5ndsverk som utilsiktet inkluderes under skapelsesprosessen.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, selv om det er mulig \u00e5 fjerne &#8220;utilsiktet inkluderte \u00e5ndsverk&#8221; gjennom bildebehandling etter fotografering, krever ikke paragraf 2 i denne artikkelen at det er vanskelig \u00e5 skille dem. Derfor kan man bruke &#8220;utilsiktet inkluderte \u00e5ndsverk&#8221; uten tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren, selv om det er mulig \u00e5 skille dem fra &#8220;fotografier&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er bruken av &#8220;utilsiktet inkluderte \u00e5ndsverk&#8221; som f\u00f8rst ble regulert ved endringen i den japanske opphavsrettsloven i 2012 (Heisei 24), og er en begrensning i rettigheter knyttet til s\u00e5kalt &#8220;utilsiktet inkludering&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved denne endringen i 2012 (Heisei 24) var det kun tillatt \u00e5 bruke andres \u00e5ndsverk som utilsiktet ble inkludert ved fotografering, lydopptak eller videoopptak (fotografering osv.), og det tillatte bruksomr\u00e5det var begrenset.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/copyright-law-2020-amendment-reflection3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31455\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Men med den raske utbredelsen av smarttelefoner og nettbrett, samt utviklingen av videodelings- og distribusjonsplattformer, har det blitt n\u00f8dvendig \u00e5 utvide omfanget av begrensninger i rettigheter knyttet til utilsiktet inkludering for \u00e5 tilpasse seg samfunnets endringer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Endringer_angaende_utilsiktet_inkludering\"><\/span>Endringer ang\u00e5ende utilsiktet inkludering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hovedendringene i den japanske opphavsrettsloven fra 2020 (Reiwa 2) ang\u00e5ende utilsiktet inkludering kan oppsummeres som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Omfanget av handlinger som anses som lovlige utvides.<\/li>\n\n\n\n<li>Omfanget av opphavsrettsbeskyttede verk som kan brukes lovlig (tilknyttede verk) utvides.<\/li>\n\n\n\n<li>Til gjengjeld er bruken begrenset til &#8220;rimelige grenser&#8221;.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Omfanget_av_handlinger\"><\/span>Omfanget av handlinger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For punkt 1, omfanget av handlinger, var det i den japanske opphavsrettsloven \u00a7 30-2 f\u00f8r endringen kun tillatt \u00e5 &#8220;ta bilder, gj\u00f8re lydopptak eller videoopptak&#8221;, og handlingen m\u00e5tte v\u00e6re en skapende handling innenfor rammen av reproduksjon.<\/p>\n\n\n\n<p>Etter endringen ble dette til &#8220;handlinger som reproduserer eller overf\u00f8rer bilder eller lyd av objekter uten n\u00f8dvendigvis \u00e5 inneb\u00e6re reproduksjon&#8221; (reproduksjonsoverf\u00f8ringshandlinger), og det er ikke lenger n\u00f8dvendig at handlingen er skapende. Det er n\u00e5 mulig \u00e5 bruke metoder som offentlig overf\u00f8ring, fremf\u00f8ring og visning uten begrensninger.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved \u00e5 utvide omfanget av handlinger, gjelder det n\u00e5 ikke bare fotografering, lydopptak og videoopptak, men ogs\u00e5 alle reproduksjonsoverf\u00f8ringshandlinger. Dette inkluderer handlinger som direktesending med droner, skjermbilder p\u00e5 smarttelefoner, kopiering og liming, avtegning og konvertering til datagrafikk (CG).<\/p>\n\n\n\n<p>Videre er begrensningen om at andre opphavsrettsbeskyttede verk m\u00e5 inkluderes i en ny skapende handling fjernet. Dermed gjelder den japanske opphavsrettsloven \u00a7 30-2 n\u00e5 ubegrenset, ogs\u00e5 for handlinger som ikke anses som skapende, som opptak med fastmonterte kameraer og direktesendinger.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Omfanget_av_tilknyttede_verk\"><\/span>Omfanget av tilknyttede verk<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For punkt 2, omfanget av tilknyttede verk, var det i den japanske opphavsrettsloven \u00a7 30-2 f\u00f8r endringen kun tillatt hvis det var vanskelig \u00e5 skille fra hovedobjektet eller lyden som ble tatt opp. Hvis andre opphavsrettsbeskyttede verk utilsiktet ble inkludert, kunne man ikke p\u00e5berope seg rettighetsbegrensning, og det ble ansett som brudd p\u00e5 opphavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>Kravet om vanskelighet med \u00e5 skille ble tolket som &#8220;ikke fysisk vanskelig \u00e5 skille, men objektivt vanskelig \u00e5 skape uten det opphavsrettsbeskyttede verket i henhold til samfunnets normer&#8221;. Dette kravet f\u00f8rte ofte til ulike konklusjoner.<\/p>\n\n\n\n<p>Men etter endringen er det n\u00e5 mulig \u00e5 bruke verk innenfor &#8220;rimelige grenser&#8221;, og kravet om vanskelighet med \u00e5 skille fra hovedobjektet eller lyden er fjernet. Vanskeligheten med \u00e5 skille vil n\u00e5 bli vurdert som en del av om bruken er innenfor &#8220;rimelige grenser&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/copyright-law-2020-amendment-reflection5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31457\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>For eksempel vil en bamse som et barn holder ogs\u00e5 v\u00e6re innenfor &#8220;rimelige grenser&#8221;, og utilsiktet inkludering i handlinger som generelt utf\u00f8res i dagliglivet vil bli bredt anerkjent.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre var det uklart hvordan man skulle h\u00e5ndtere objekter eller lyder som utgj\u00f8r en del av hovedobjektet, men etter endringen er det n\u00e5 spesifisert at disse ogs\u00e5 kan inkluderes som &#8220;tilknyttede verk&#8221;.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\"><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/tradingcard-character-publicity-right\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/tradingcard-character-publicity-right[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innenfor_rimelige_grenser\"><\/span>Innenfor rimelige grenser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For punkt 3, innenfor rimelige grenser, var det tidligere ingen spesifikke bestemmelser i lovteksten, men etter endringen er det n\u00e5 spesifisert at bruken av &#8220;utilsiktet inkludering&#8221; er begrenset til &#8220;rimelige grenser&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved \u00e5 fjerne kravet om vanskelighet med \u00e5 skille, har omfanget av &#8220;utilsiktet inkludering&#8221; som ikke anses som brudd p\u00e5 opphavsretten blitt utvidet. Men hvis dette urettmessig skader opphavsrettshaverens interesser, vil det bryte med begrunnelsen for \u00e5 tillate utilsiktet inkludering.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/copyright-law-2020-amendment-reflection6.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-31458\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Derfor er &#8220;om det er for \u00e5 oppn\u00e5 \u00f8konomisk gevinst, graden av vanskelighet med \u00e5 skille det tilknyttede objektet fra hovedobjektet, og rollen det tilknyttede verket spiller i reproduksjonsoverf\u00f8ringsobjektet&#8221; angitt som vurderingsfaktorer for om bruken er innenfor &#8220;rimelige grenser&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Etter endringen vil bruken bli vurdert fleksibelt i henhold til de spesifikke omstendighetene i hver sak, men for \u00e5 oppsummere, den japanske opphavsrettsloven \u00a7 30-2 (bruk av tilknyttede verk) inneb\u00e6rer at:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ved utf\u00f8relse av &#8220;reproduksjonsoverf\u00f8ringshandlinger&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Opphavsrettsbeskyttede verk som er tilknyttet hovedobjektet eller lyden<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis det opphavsrettsbeskyttede verket utgj\u00f8r en mindre del av hovedobjektet<\/li>\n\n\n\n<li>Innenfor rimelige grenser<\/li>\n\n\n\n<li>Kan brukes uavhengig av metode som en del av reproduksjonsoverf\u00f8ringshandlingen.<\/li>\n\n\n\n<li>Men hvis det urettmessig skader opphavsrettshaverens interesser, gjelder ikke denne bestemmelsen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er hovedpunktene.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Med endringen av den japanske opphavsrettsloven i 2020 (Reiwa 2), ble &#8220;utilsiktet opptak&#8221; som kan forekomme i dagliglivet, bredt anerkjent.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side er det ogs\u00e5 begrensninger innenfor &#8220;rimelige grenser&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Vurderingen av om det foreligger et brudd p\u00e5 opphavsretten krever h\u00f8yt spesialisert juridisk kunnskap.<\/p>\n\n\n\n<p>Vennligst r\u00e5df\u00f8r deg med en erfaren advokat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Den 5. juni 2020 ble den reviderte japanske opphavsrettsloven vedtatt. Form\u00e5lene med denne revisjonen inkluderer blant annet &#8220;styrking av tiltak mot piratkopiering p\u00e5 internett&#8221; og &#8220; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72244,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70666"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70666"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72848,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70666\/revisions\/72848"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}