Bruken av “on-demand videotjenester for str\u00f8mming” \u00f8ker i alle aldersgrupper, og blant de i alderen 10 til 30 \u00e5r overstiger bruken 50 %.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nSer man p\u00e5 brukerandelen, fortsetter den h\u00f8ye bruken av on-demand videotjenester for deling (som YouTube) fra tidligere unders\u00f8kelser. Bruken for alle aldersgrupper er 85,4 %, og oversteg for f\u00f8rste gang 80 %. Den nest mest brukte tjenesten er on-demand videotjenester for str\u00f8mming (som Netflix, Hulu) med 46,3 %, og den tredje mest brukte er on-demand videotjenester for kringkastingsprogrammer (som NHK On Demand, TVer) med 22,2 %. Bruken av betalte flerkanelstjenester (som WOWOW, Sky PerfecTV!, kabel-TV) er fortsatt 13,1 %, men dette skyldes at bruken er lavere blant yngre generasjoner: 5,8 % for ten\u00e5ringer og 7,5 % for de i 20-\u00e5rene, sammenlignet med 18,8 % for de i 50-\u00e5rene og 22,0 % for de i 60-\u00e5rene. WOWOWs m\u00e5nedlige abonnementsavgift p\u00e5 2530 yen (inkl. mva.) kan v\u00e6re for h\u00f8y for ten\u00e5ringer og de i 20-\u00e5rene \u00e5 betale selv.<\/p>\n\n\n\n
Bruken av tjenester blant alle aldersgrupper viser at YouTube er mest brukt med 85,2 % for alle aldersgrupper, 96,5 % for ten\u00e5ringer, 97,2 % for de i 20-\u00e5rene, og 81,2 % for de i 50-\u00e5rene. Den nest mest brukte tjenesten er Amazon Prime Video med 29,7 % for alle aldersgrupper, spesielt 41,8 % for de i 20-\u00e5rene og 41,6 % for de i 30-\u00e5rene.<\/p>\n\n\n\n
ABEMA har \u00f8kt betydelig blant ten\u00e5ringer med 25,4 %, og det blir interessant \u00e5 se hvor mye GYAO!, U-NEXT og Hulu vil \u00f8ke i fremtiden.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Form\u00e5lsspesifikke Mediebruk<\/span><\/h2>\n\n\n\nKapittel 6 handler om form\u00e5lsspesifikke mediebruk, og vi vurderer tre hovedform\u00e5l: “\u00e5 raskt f\u00e5 vite om hendelser og bevegelser i samfunnet”, “\u00e5 f\u00e5 p\u00e5litelig informasjon om hendelser og bevegelser i samfunnet”, og “\u00e5 f\u00e5 informasjon om hobbyer og underholdning”. For \u00e5 oppn\u00e5 dette unders\u00f8ker vi hvilke medier som brukes, inkludert TV, radio, aviser, magasiner, b\u00f8ker, internett og andre.<\/p>\n\n\n\n
\nFor “\u00e5 raskt f\u00e5 vite om hendelser og bevegelser i samfunnet” bruker personer i alderen 10 til 40 \u00e5r mest “internett”, mens personer i 50- og 60-\u00e5rene bruker mest “TV”.<\/li>\n\n\n\n For “\u00e5 f\u00e5 p\u00e5litelig informasjon om hendelser og bevegelser i samfunnet” bruker alle aldersgrupper, unntatt 20-\u00e5rene, mest “TV”. Bruken av “aviser” \u00f8ker med alderen, og i 50- og 60-\u00e5rene overg\u00e5r bruken av “internett”.<\/li>\n\n\n\n For “\u00e5 f\u00e5 informasjon om hobbyer og underholdning” bruker alle aldersgrupper mest “internett”, med over 80 % i aldersgruppen 10 til 30 \u00e5r.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nFor “\u00e5 raskt f\u00e5 vite om hendelser og bevegelser i samfunnet” er forholdet mellom internett og TV for ten\u00e5ringer 73,9 % mot 23,9 %, og TV-bruken \u00f8ker med alderen.<\/p>\n\n\n\n
Men for “\u00e5 f\u00e5 p\u00e5litelig informasjon om hendelser og bevegelser i samfunnet” er TV mest brukt i alle aldersgrupper unntatt 20-\u00e5rene, hvor forholdet mellom TV og internett er 42,3 % mot 43,2 %. Dette viser at “p\u00e5litelig informasjon” fortsatt hovedsakelig kommer fra TV.<\/p>\n\n\n\n
For “\u00e5 f\u00e5 informasjon om hobbyer og underholdning” bruker alle aldersgrupper internett, med den laveste bruken p\u00e5 39,0 % i 60-\u00e5rene.<\/p>\n\n\n\n
Bruken av aviser for “\u00e5 raskt f\u00e5 vite om hendelser og bevegelser i samfunnet” er nesten 0 %, men for “\u00e5 f\u00e5 p\u00e5litelig informasjon om hendelser og bevegelser i samfunnet” er bruken 15,5 % i alle aldersgrupper, med den laveste p\u00e5 7,7 % i 10-\u00e5rene. For “\u00e5 f\u00e5 informasjon om hobbyer og underholdning” er bruken 6,1 % i alle aldersgrupper, med 6,3 % i 10-\u00e5rene. Selv om bruken av aviser er lav, spiller de fortsatt en viss rolle blant yngre aldersgrupper.<\/p>\n\n\n\n
Dette er relatert til neste tema, “medienes viktighet og medienes p\u00e5litelighet”.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Medienes Viktighet og Tillit<\/span><\/h2>\n\n\n\nKapittel 7 handler om “Medienes Viktighet og Tillit”, og<\/p>\n\n\n\n
\n“Viktighet som informasjonskilde” er h\u00f8yest for “Internett” blant ten\u00e5ringer til 30-\u00e5rene, mens “TV” er mest viktig for 40- til 60-\u00e5rene.<\/li>\n\n\n\n “Tillit til media” er h\u00f8yest for “Aviser” blant 30- til 60-\u00e5rene, mens ten\u00e5ringer har mer tillit til “TV” enn til “Aviser”.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nslik er det.<\/p>\n\n\n\n
“Viktighet” vurderes ut fra hvor viktig hver mediekanal er som en “kilde til informasjon” eller som en “kilde til underholdning”. Svarene er rangert p\u00e5 en skala fra fem, fra “sv\u00e6rt viktig” til “ikke viktig i det hele tatt”. Ved oppsummering er svarene “sv\u00e6rt viktig” og “ganske viktig” kombinert for \u00e5 representere “viktighet”.<\/p>\n\n\n\n
Resultatene viser at “viktighet som informasjonskilde” for alle aldersgrupper er 86,7 % for TV, 52,8 % for aviser, og 77,3 % for internett. TV er h\u00f8yt vurdert i alle aldersgrupper, og selv blant ten\u00e5ringer og 20-\u00e5rene er det ikke en tydelig avvisning av TV.<\/p>\n\n\n\n
Det er en stor aldersforskjell n\u00e5r det gjelder aviser. Viktigheten av aviser som informasjonskilde er 53,7 % for 40-\u00e5rene, 69,7 % for 50-\u00e5rene, og 75,5 % for 60-\u00e5rene, mens det er 28,2 % for ten\u00e5ringer, 31,5 % for 20-\u00e5rene, og 38,8 % for 30-\u00e5rene. Det er bekymring for avisens fremtid.<\/p>\n\n\n\n
“Tillit” vurderes ut fra hvor p\u00e5litelig informasjonen fra hver mediekanal anses \u00e5 v\u00e6re. Svarene er rangert p\u00e5 en skala fra fem, fra “helt p\u00e5litelig” til “ikke p\u00e5litelig i det hele tatt”. Ved oppsummering er svarene “helt p\u00e5litelig” og “for det meste p\u00e5litelig” kombinert for \u00e5 representere “tillit”.<\/p>\n\n\n\n
Resultatene viser at “tillit til media” er h\u00f8yest for aviser med 66,0 % for alle aldersgrupper, h\u00f8yere enn b\u00e5de internett (29,9 %) og TV (61,6 %).<\/p>\n\n\n\n
Den h\u00f8ye tilliten til aviser er tydelig i alle aldersgrupper over 30 \u00e5r. Selv blant 20-\u00e5rene er b\u00e5de TV og aviser vurdert til 54,9 %, og blant ten\u00e5ringer er tilliten til TV h\u00f8yere, men ikke betydelig, med 65,5 % for TV og 62,7 % for aviser.<\/p>\n\n\n\n
Det er verdt \u00e5 merke seg den lave tilliten til internett, som er h\u00f8yest blant 20-\u00e5rene med 36,2 %, men rundt 30 % for alle aldersgrupper. Selv om internett ofte brukes som informasjonskilde, er det ikke mye tillit til det.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Endringer i hjemmetid p\u00e5 grunn av COVID-19<\/span><\/h2>\n\n\n\nI denne unders\u00f8kelsen ble det ogs\u00e5 gjennomf\u00f8rt en unders\u00f8kelse om “endringer i hjemmetid p\u00e5 grunn av spredningen av COVID-19” som en “referanse”. Resultatene viste at:<\/p>\n\n\n\n
\nSammenlignet med ett \u00e5r siden (januar Reiwa 2 (2020)), svarte 60,8 % av alle aldersgrupper at hjemmetiden hadde “\u00f8kt”.<\/li>\n\n\n\n Den mest vanlige m\u00e5ten \u00e5 tilbringe den \u00f8kte tiden p\u00e5, var “hobbyer og underholdning (inkludert TV-seing, spill osv.)” p\u00e5 tvers av alle aldersgrupper, med over 80 % blant ten\u00e5ringer.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nSom forventet, svarte alle aldersgrupper at “hjemmetiden hadde \u00f8kt”, men interessant nok, jo eldre aldersgruppen var, desto lavere var andelen. Dette kan tyde p\u00e5 at de eldre allerede hadde lengre hjemmetid f\u00f8r pandemien.<\/p>\n\n\n\n
Den mest vanlige m\u00e5ten \u00e5 tilbringe den \u00f8kte tiden p\u00e5, var “hobbyer og underholdning (inkludert TV-seing, spill osv.)” p\u00e5 tvers av alle aldersgrupper. Selv om ten\u00e5ringer var den st\u00f8rste gruppen, var 60-\u00e5ringene nesten p\u00e5 samme niv\u00e5 som ten\u00e5ringene.<\/p>\n\n\n\n
Innholdet i “hobbyer og underholdning (inkludert TV-seing, spill osv.)” bestod av omtrent halvparten “se p\u00e5 TV” p\u00e5 tvers av alle aldersgrupper. Blant ten\u00e5ringer og 20-\u00e5ringer var “spille spill” og “se p\u00e5 videodelings- og str\u00f8mmetjenester” spesielt vanlig.<\/p>\n\n\n\n
“Se p\u00e5 nyhetssider eller str\u00f8mmede nyheter” utgjorde 28,3 % p\u00e5 tvers av alle aldersgrupper, og omtrent 30 % blant de over 30 \u00e5r. Dette er ikke spesielt h\u00f8yt, men blant ten\u00e5ringer var det bare 15,5 %, og blant 20-\u00e5ringer var det 19,7 %. N\u00e5r det gjelder “lese aviser”, var det 33,3 % blant 60-\u00e5ringer, men bare 1,4 % blant ten\u00e5ringer. Dette indikerer at unge mennesker nesten ikke f\u00e5r nyheter fra andre kilder enn TV.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Oppsummering<\/span><\/h2>\n\n\n\nVi har forklart oversikten over “2020-rapporten om brukstid og informasjonsatferd for informasjons- og kommunikasjonsmedier”, som ble utf\u00f8rt av det japanske Innenriks- og kommunikasjonsdepartementet (Forskningsinstituttet for informasjons- og kommunikasjonsstrategi) for \u00e5 kontinuerlig overv\u00e5ke brukstid, tidsperioder, bruksrate, p\u00e5litelighet osv. av informasjons- og kommunikasjonsmedier, samt for \u00e5 avdekke forholdet mellom medier og endringer i bruksforhold.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 grunn av spredningen av COVID-19 har netthandel og videostreaming \u00f8kt, men det kan sies at generasjonsforskjellene har blitt mer fremtredende p\u00e5 ulike omr\u00e5der.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<\/span><\/h2>\n\n\n\nMonolith Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8y ekspertise innen IT, spesielt internett og jus. Ved drift av medier er det omr\u00e5der som krever juridisk kontroll. V\u00e5rt firma h\u00e5ndterer alt fra strategisk planlegging av immaterielle rettigheter til kontraktsforhold og tvister innen IT- og internettrelatert virksomhet, samt musikk og film og andre underholdningsomr\u00e5der. Vi har erfaring og kunnskap innen ulike oppgaver knyttet til mediedrift, inkludert utarbeidelse av interne retningslinjer for selskaper og gjennomf\u00f8ring av due diligence (DD) ved M&A. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor. \noperationofmedia<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I artikkelen “TV-seertiden overg\u00e5tt av internettbruk for f\u00f8rste gang \u2013 Forklaring av mediebruk” forklarte vi oversikten over “Hovedsosiale medietjenester\/-apper” i kapittel 5 a […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72307,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[30,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70705"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70705"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72876,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70705\/revisions\/72876"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}