{"id":70711,"date":"2024-05-16T19:51:17","date_gmt":"2024-05-16T10:51:17","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70711"},"modified":"2024-08-09T00:45:12","modified_gmt":"2024-08-08T15:45:12","slug":"die-libel-threatening-crime2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/die-libel-threatening-crime2","title":{"rendered":"Blir 'D\u00f8' og 'Tah' ogs\u00e5 \u00e6rekrenkelser? Introduksjon av rettspraksis om netteslang"},"content":{"rendered":"\n<p>P\u00e5 nettet finnes det ikke bare direkte uttrykk som &#8220;d\u00f8&#8221;, men ogs\u00e5 internett-slang som &#8220;\u6c0f\u306d&#8221; og &#8220;\u30bf\u30d2&#8221; som brukes til \u00e5 uttrykke det samme.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi vil forklare om det er mulig \u00e5 holde noen juridisk ansvarlig for slik \u00e6rekrenkelse ved bruk av internett-slang, basert p\u00e5 faktiske japanske rettsavgj\u00f8relser.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Forholdet_mellom_netteslang_og_aerekrenkelse\" title=\"Forholdet mellom netteslang og \u00e6rekrenkelse\">Forholdet mellom netteslang og \u00e6rekrenkelse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Vilkar_for_aerekrenkelse\" title=\"Vilk\u00e5r for \u00e6rekrenkelse\">Vilk\u00e5r for \u00e6rekrenkelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#AErekrenkelse_gjennom_netteslang_er_svaert_spesiell\" title=\"\u00c6rekrenkelse gjennom netteslang er sv\u00e6rt spesiell\">\u00c6rekrenkelse gjennom netteslang er sv\u00e6rt spesiell<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Identifisering_av_betydningen_av_netteslang_i_rettspraksis\" title=\"Identifisering av betydningen av netteslang i rettspraksis\">Identifisering av betydningen av netteslang i rettspraksis<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E3%80%8C%E6%B0%8F%E3%81%AD%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8C%E6%AD%BB%E3%81%AD%E3%80%8D%EF%BC%8F%E3%80%8C%E7%B2%92%E3%82%8C%E3%82%8D%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8C%E3%81%A4%E3%81%B6%E3%82%8C%E3%82%8D%EF%BC%88%E5%80%92%E7%94%A3%E3%81%97%E3%82%8D%EF%BC%89%E3%80%8D\" title=\"\u300c\u6c0f\u306d\u300d\uff1d\u300c\u6b7b\u306d\u300d\uff0f\u300c\u7c92\u308c\u308d\u300d\uff1d\u300c\u3064\u3076\u308c\u308d\uff08\u5012\u7523\u3057\u308d\uff09\u300d\">\u300c\u6c0f\u306d\u300d\uff1d\u300c\u6b7b\u306d\u300d\uff0f\u300c\u7c92\u308c\u308d\u300d\uff1d\u300c\u3064\u3076\u308c\u308d\uff08\u5012\u7523\u3057\u308d\uff09\u300d<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E3%80%8C%E3%82%BF%E3%83%92%E3%81%B0%E3%81%84%E3%81%84%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8C%E6%AD%BB%E3%81%AD%E3%81%B0%E3%81%84%E3%81%84%E3%80%8D\" title=\"\u300c\u30bf\u30d2\u3070\u3044\u3044\u300d\uff1d\u300c\u6b7b\u306d\u3070\u3044\u3044\u300d\">\u300c\u30bf\u30d2\u3070\u3044\u3044\u300d\uff1d\u300c\u6b7b\u306d\u3070\u3044\u3044\u300d<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E3%80%8C%E3%83%8A%E3%83%9E%E3%83%9D%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8Clivsoppholdsstotte%E3%80%8D%EF%BC%8F%E3%80%8C%E5%9F%BA%E5%9C%B0%E5%A4%96%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8Cgalning%E3%80%8D%EF%BC%88en_person_som_er_ekstremt_avvikende\" title=\"\u300c\u30ca\u30de\u30dd\u300d\uff1d\u300clivsoppholdsst\u00f8tte\u300d\uff0f\u300c\u57fa\u5730\u5916\u300d\uff1d\u300cgalning\u300d\uff08en person som er ekstremt avvikende)\">\u300c\u30ca\u30de\u30dd\u300d\uff1d\u300clivsoppholdsst\u00f8tte\u300d\uff0f\u300c\u57fa\u5730\u5916\u300d\uff1d\u300cgalning\u300d\uff08en person som er ekstremt avvikende)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#%E3%80%8C%E6%82%AA%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8Cg-nettsted%E3%80%8D%EF%BC%88et_nettsted_for_informasjonsutveksling_om_uetiske_forretningspraksiser%EF%BC%89\" title=\"\u300c\u60aa\u30de\u30cb\u300d\uff1d\u300cg-nettsted\u300d\uff08et nettsted for informasjonsutveksling om uetiske forretningspraksiser\uff09\">\u300c\u60aa\u30de\u30cb\u300d\uff1d\u300cg-nettsted\u300d\uff08et nettsted for informasjonsutveksling om uetiske forretningspraksiser\uff09<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Selv_nett-slang_som_%E2%80%9Cdo%E2%80%9D_kan_utgjore_trussel\" title=\"Selv nett-slang som &#8220;d\u00f8&#8221; kan utgj\u00f8re trussel\">Selv nett-slang som &#8220;d\u00f8&#8221; kan utgj\u00f8re trussel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_om_netthets\" title=\"Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om netthets\">Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om netthets<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/die-libel-threatening-crime2\/#Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_mellom_netteslang_og_aerekrenkelse\"><\/span>Forholdet mellom netteslang og \u00e6rekrenkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremst, er det spesifikke problemer knyttet til netteslang i forhold til vilk\u00e5rene for \u00e6rekrenkelse?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vilkar_for_aerekrenkelse\"><\/span>Vilk\u00e5r for \u00e6rekrenkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Generelt sett har &#8220;\u00e6rekrenkelse&#8221; to betydninger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Straffbar \u00e6rekrenkelse (\u00e6rekrenkelsesforbrytelse)<\/li>\n\n\n\n<li>Sivilrettslig \u00e6rekrenkelse (ulovlig handling)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>De grunnleggende vilk\u00e5rene for disse to er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Offentlig<\/li>\n\n\n\n<li>Fremstilling av fakta<\/li>\n\n\n\n<li>Krenkelse av en persons \u00e6re (nedsettelse av sosial anseelse)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Imidlertid finnes det i sivilrettslig \u00e6rekrenkelse en type som ikke inneb\u00e6rer fremstilling av fakta, kjent som &#8220;\u00e6rekrenkelse gjennom meninger eller kommentarer&#8221;, og de eksakte vilk\u00e5rene (ansvarsfrihetsvilk\u00e5rene) for dette er forskjellige. Se den f\u00f8lgende artikkelen for en detaljert forklaring.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er vilk\u00e5rene for \u00e6rekrenkelse som inkluderer meninger eller kommentarer?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg finnes det en type som ikke inneb\u00e6rer fremstilling av fakta eller nedsettelse av sosial anseelse, men som likevel kan v\u00e6re en ulovlig handling, kjent som &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;. Kriteriene for \u00e5 vurdere ulovlighet er forskjellige. Se den f\u00f8lgende artikkelen for en detaljert forklaring om krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse? Hvordan h\u00e5ndtere innlegg som &#8220;idiot&#8221; eller &#8220;stygg&#8221;?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Som nevnt, er det viktig \u00e5 vurdere om den aktuelle uttrykksformen inneb\u00e6rer fremstilling av fakta, og om den aktuelle uttrykksformen nedsetter den sosiale anseelsen til den ber\u00f8rte personen, n\u00e5r man vurderer om \u00e6rekrenkelse har funnet sted.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AErekrenkelse_gjennom_netteslang_er_svaert_spesiell\"><\/span>\u00c6rekrenkelse gjennom netteslang er sv\u00e6rt spesiell<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Men n\u00e5r det gjelder netteslang, er situasjonen sv\u00e6rt spesiell, og det kan v\u00e6re tilfeller hvor bare en begrenset gruppe mennesker forst\u00e5r betydningen av det aktuelle uttrykket.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis betydningen av uttrykket ikke kan fastsl\u00e5s, kan man ikke engang vurdere om det aktuelle uttrykket inneb\u00e6rer fremstilling av fakta, eller om det aktuelle uttrykket nedsetter den sosiale anseelsen til den ber\u00f8rte personen (i s\u00e5 fall vil \u00e6rekrenkelse ikke v\u00e6re oppfylt).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifisering_av_betydningen_av_netteslang_i_rettspraksis\"><\/span>Identifisering av betydningen av netteslang i rettspraksis<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/shutterstock_622401524.jpg\" alt=\"Identifisering av betydningen av netteslang i rettspraksis\" class=\"wp-image-53804\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvordan identifiserer rettspraksis betydningen av netteslang?<\/p>\n\n\n\n<p>Den japanske H\u00f8yesterett (avgj\u00f8relse fra 20. juli Showa 31 (1956), Minshu Vol. 10, No. 8, s. 1059) har som generell regel for \u00e6rekrenkelse at betydningen av uttrykket tolkes basert p\u00e5 &#8220;vanlige leseres normale oppmerksomhet og lesem\u00e5te&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre antas &#8220;vanlige lesere&#8221; p\u00e5 internett \u00e5 v\u00e6re personer som har en viss grad av kunnskap om tjenestens natur og tema, som for eksempel p\u00e5 sosiale medier og forum.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, hvis netteslang er forst\u00e5elig for personer som bruker internett daglig, kan \u00e6rekrenkelse oppst\u00e5 med mindre uttrykket er ekstremt spesielt.<\/p>\n\n\n\n<p>Nedenfor presenteres fire rettsavgj\u00f8relser som gir konkrete tolkninger av netteslang.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%8C%E6%B0%8F%E3%81%AD%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8C%E6%AD%BB%E3%81%AD%E3%80%8D%EF%BC%8F%E3%80%8C%E7%B2%92%E3%82%8C%E3%82%8D%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8C%E3%81%A4%E3%81%B6%E3%82%8C%E3%82%8D%EF%BC%88%E5%80%92%E7%94%A3%E3%81%97%E3%82%8D%EF%BC%89%E3%80%8D\"><\/span>\u300c\u6c0f\u306d\u300d\uff1d\u300c\u6b7b\u306d\u300d\uff0f\u300c\u7c92\u308c\u308d\u300d\uff1d\u300c\u3064\u3076\u308c\u308d\uff08\u5012\u7523\u3057\u308d\uff09\u300d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I en rettssak om krav om utlevering av avsenderinformasjon for flere innlegg p\u00e5 2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b, som inneholdt uttrykk som &#8220;\u6c0f\u306d\uff01\uff01&#8221; og &#8220;\u7c92\u308c\u308d\uff01\uff01&#8221;, fastslo retten at:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>For hver av de tre saks\u00f8kerne ble uttrykket &#8220;\u6c0f\u306d\uff01\uff01&#8221;, som betyr &#8220;\u6b7b\u306d&#8221; (d\u00f8), brukt, og saks\u00f8kerne ble omtalt som &#8220;\u30b4\u30dfX&#8221;, en forkortelse for &#8220;\u30b4\u30df\uff38\u793e&#8221; (s\u00f8ppel X-selskap). Videre ble uttrykket &#8220;\u7c92\u308c\u308d\uff01\uff01&#8221;, som betyr &#8220;\u3064\u3076\u308c\u308d (g\u00e5 konkurs)&#8221;, brukt.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 11. januar Heisei 23 (2011)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten tolket hvert av disse uttrykkene korrekt og anerkjente f\u00f8lgende som \u00e6rekrenkelse gjennom meningsytring eller kritikk:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Basert p\u00e5 innholdet i den andre delen av artikkel 1, ble det uttrykt en mening eller kritikk om at de tre nevnte personene burde d\u00f8, og at saks\u00f8kerne burde g\u00e5 konkurs, basert p\u00e5 fakta som ble presentert i andre innlegg i tr\u00e5den. Dette ble ansett som en nedsettende omtale av saks\u00f8kerne, som reduserte deres sosiale anseelse.<\/p>\n\n\n\n<p>(Utelatt)<\/p>\n\n\n\n<p>Bruken av vulg\u00e6re og forn\u00e6rmende uttrykk for \u00e5 nedsette og \u00e6rekrenke saks\u00f8kerne ble ansett som personlig trakassering og ikke som et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 fremme offentlig interesse. Dette overskred grensene for meningsytring eller kritikk.<\/p>\n<cite>Samme kilde<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I denne saken ble nett-slang tolket, og innholdet som kunne leses ut av uttrykkene ble ansett som meningsytring eller kritikk. Derfor ble det vurdert om uttrykkene overskred grensene for meningsytring eller kritikk, i henhold til den aktuelle kategorien.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/die-libel-threatening-crime\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Er innlegg som &#8220;\u6b7b\u306d&#8221; \u00e6rekrenkelse? En forklaring p\u00e5 to omstridte rettsavgj\u00f8relser[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%8C%E3%82%BF%E3%83%92%E3%81%B0%E3%81%84%E3%81%84%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8C%E6%AD%BB%E3%81%AD%E3%81%B0%E3%81%84%E3%81%84%E3%80%8D\"><\/span>\u300c\u30bf\u30d2\u3070\u3044\u3044\u300d\uff1d\u300c\u6b7b\u306d\u3070\u3044\u3044\u300d<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I en rettssak om krav om utlevering av avsenderinformasjon for flere innlegg p\u00e5 et anonymt forum, inkludert uttrykket &#8220;X\u30bf\u30d2\u3070\u3001\u3044\u3044\u306e\u306b&#8221;, anerkjente retten implisitt saks\u00f8kerens p\u00e5stand om at &#8220;\u30bf\u30d2&#8221; brukes som et slanguttrykk for &#8220;d\u00f8d&#8221; p\u00e5 internett, og at &#8220;\u30bf\u30d2\u3070\u3044\u3044&#8221; betyr &#8220;du burde d\u00f8&#8221;. Retten konkluderte deretter med at dette uttrykket krenker saks\u00f8kerens personlige rettigheter.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Uttrykket &#8220;X\u30bf\u30d2\u3070\u3001\u3044\u3044\u306e\u306b&#8221; anses som en nedsettende ytring som benekter saks\u00f8kerens eksistensverdi, og innlegg 5 b\u00f8r anses som en krenkelse av saks\u00f8kerens personlige rettigheter.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 21. august Heisei 26 (2014)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>I denne saken er det ikke gjort en streng distinksjon mellom \u00e6rekrenkelse gjennom meninger eller kommentarer og krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse, men uansett konkluderes det med at det er en ulovlig post som krenker personlige rettigheter (siden det er anerkjent at andre innlegg utgj\u00f8r \u00e6rekrenkelse, var det ikke viktig \u00e5 avgj\u00f8re hvilken kategori det ovennevnte uttrykket faller inn under).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/shutterstock_1384603709.jpg\" alt=\"Bestemmelse av betydningen av internett-slang i rettspraksis\" class=\"wp-image-53805\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%8C%E3%83%8A%E3%83%9E%E3%83%9D%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8Clivsoppholdsstotte%E3%80%8D%EF%BC%8F%E3%80%8C%E5%9F%BA%E5%9C%B0%E5%A4%96%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8Cgalning%E3%80%8D%EF%BC%88en_person_som_er_ekstremt_avvikende\"><\/span>\u300c\u30ca\u30de\u30dd\u300d\uff1d\u300clivsoppholdsst\u00f8tte\u300d\uff0f\u300c\u57fa\u5730\u5916\u300d\uff1d\u300cgalning\u300d\uff08en person som er ekstremt avvikende)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I en rettssak om utlevering av avsenderinformasjon knyttet til flere innlegg p\u00e5 et anonymt forum, inkludert uttrykket &#8220;for gal&#8221;, avviste retten saks\u00f8ktes p\u00e5stand om at betydningen av &#8220;for gal&#8221; var uklar og at det ikke overskred grensene for hva som er sosialt akseptabelt.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det er anerkjent at &#8220;\u30ca\u30de\u30dd&#8221; er internett-slang for &#8220;livsoppholdsst\u00f8tte&#8221; og at &#8220;\u57fa\u5730\u5916&#8221; leses som &#8220;kichi-gai&#8221; og betyr &#8220;galning&#8221; (en person som er ekstremt avvikende).<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 24. desember Heisei 26 (2014)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten tolket ordene korrekt og anerkjente \u00e6rekrenkelse gjennom meninger eller kommentarer som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Innlegg nr. 2-1, vurdert ut fra en vanlig lesers oppmerksomhet og lesem\u00e5te, kritiserer saks\u00f8ker som en galning basert p\u00e5 det faktum at saks\u00f8ker, til tross for \u00e5 motta livsoppholdsst\u00f8tte, \u00e5pnet en ny butikk, noe som skader saks\u00f8kers sosiale omd\u00f8mme og troverdighet.<\/p>\n\n\n\n<p>(Utelatt)<\/p>\n\n\n\n<p>Med tanke p\u00e5 uttrykksm\u00e5ten i innlegget (&#8220;\u30ca\u30de\u30dd&#8221;, &#8220;\u57fa\u5730\u5916&#8221; osv.) og sammenhengen, er hovedform\u00e5let med innlegg nr. 2-1 \u00e5 kritisere saks\u00f8ker, og det er vanskelig \u00e5 anerkjenne at det utelukkende er i offentlighetens interesse.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, if\u00f8lge bevis (\u75329), er det anerkjent at saks\u00f8ker ikke mottar livsoppholdsst\u00f8tte, s\u00e5 de faktiske forutsetningene er ikke sanne, og uttrykket &#8220;for gal&#8221; g\u00e5r utover grensene for en kommentar.<\/p>\n<cite>Samme<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E3%80%8C%E6%82%AA%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%80%8D%EF%BC%9D%E3%80%8Cg-nettsted%E3%80%8D%EF%BC%88et_nettsted_for_informasjonsutveksling_om_uetiske_forretningspraksiser%EF%BC%89\"><\/span>\u300c\u60aa\u30de\u30cb\u300d\uff1d\u300cg-nettsted\u300d\uff08et nettsted for informasjonsutveksling om uetiske forretningspraksiser\uff09<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>P\u00e5 grunn av at saks\u00f8ker ble \u00e6rekrenket i et innlegg som ble liggende p\u00e5 et forum administrert av saks\u00f8kte, krevde saks\u00f8ker at saks\u00f8kte skulle fjerne innlegget etter \u00e5 ha blitt informert om dets eksistens. Da innlegget ikke ble fjernet, hevdet saks\u00f8ker at hans \u00e6re ble krenket og krevde erstatning. I denne saken uttalte retten f\u00f8lgende om uttrykkene som &#8220;\u60aa\u30de\u30cb&#8221; i innlegget:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Uttrykket &#8220;\u60aa\u30de\u30cb&#8221; i dette innlegget er en forkortelse for &#8220;g-nettsted&#8221;, et nettsted p\u00e5 internett. Videre refererer uttrykket &#8220;\u30c0\u30a6\u30f3\u306e\u4eba\u3005&#8221; til personer p\u00e5 lavere niv\u00e5er i et hierarkisk nettverkssalgssystem, alts\u00e5 de som oppfordrer forbrukere til \u00e5 kj\u00f8pe produktene.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om uttrykkene &#8220;\u60aa\u30de\u30cb&#8221; og &#8220;\u30c0\u30a6\u30f3\u306e\u4eba\u3005&#8221; ikke er vanlige, kan det antas at mange av forumets lesere forst\u00e5r at &#8220;\u60aa\u30de\u30cb&#8221; refererer til &#8220;g-nettsted&#8221; og at &#8220;\u30c0\u30a6\u30f3\u306e\u4eba\u3005&#8221; refererer til lavere niv\u00e5 rekrutterere i nettverkssalgssystemet, basert p\u00e5 saks\u00f8kers uformelle bruk av disse uttrykkene uten forklaring.<\/p>\n<cite>Kobe District Court, 26. februar Heisei 21 (2009)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med denne tolkningen avviste retten at \u00e6rekrenkelse hadde funnet sted p\u00e5 grunn av meningsytring eller kommentar, som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kommentaren i dette tilfellet m\u00e5 anses som en rimelig antagelse eller mening basert p\u00e5 de faktiske omstendighetene, og kan ikke sies \u00e5 g\u00e5 utover rammen for en kommentar. Derfor, selv om innlegget kan ha redusert saks\u00f8kers sosiale anseelse, kan ikke de som publiserte innlegget p\u00e5 nettstedet holdes ansvarlige for ulovlig handling.<\/p>\n<cite>Samme kilde<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Som vist her, selv om betydningen av internett-slang kan fastsl\u00e5s, vil \u00e6rekrenkelse ikke foreligge med mindre de vanlige vilk\u00e5rene for \u00e6rekrenkelse er oppfylt (eller hvis fritaksvilk\u00e5rene er oppfylt).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Selv_nett-slang_som_%E2%80%9Cdo%E2%80%9D_kan_utgjore_trussel\"><\/span>Selv nett-slang som &#8220;d\u00f8&#8221; kan utgj\u00f8re trussel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La oss se n\u00e6rmere p\u00e5 trussel.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om trusler blir fremsatt ved bruk av sensur, skjulte uttrykk eller nett-slang, kan trusselen fortsatt v\u00e6re straffbar hvis innholdet kan identifiseres p\u00e5 en rimelig m\u00e5te og inneb\u00e6rer skade p\u00e5 liv, kropp, frihet, \u00e6re eller eiendom. Vi har forklart mer om \u00e6rekrenkelser og trusler p\u00e5 nettet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/intimidation-duress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00c6rekrenkelser og trusler p\u00e5 nettet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_om_netthets\"><\/span>Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om netthets<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/die-libel-threatening-crime7.jpg\" alt=\"Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om netthets\" class=\"wp-image-16219\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ved \u00e6rekrenkelse, if\u00f8lge den s\u00e5kalte &#8220;generelle leserstandarden&#8221;, kan man kanskje tro at &#8220;nettslang ikke gir mening for den generelle leser og derfor ikke kan utgj\u00f8re \u00e6rekrenkelse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men som det fremg\u00e5r av de nevnte rettsavgj\u00f8relsene, tolker domstolene i utgangspunktet meningsinnholdet fleksibelt, med mindre det er noe sv\u00e6rt spesielt.<\/p>\n\n\n\n<p>For at domstolen skal kunne fastsl\u00e5 meningsinnholdet i nettslang, er det n\u00f8dvendig \u00e5 fremlegge overbevisende argumenter og bevis for dommere som kanskje ikke er kjent med internett. Derfor er det avgj\u00f8rende \u00e5 ha en advokat som er godt kjent med internett.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du har problemer med netthets, anbefales det \u00e5 r\u00e5df\u00f8re seg med en spesialisert advokat som har god kjennskap til internettproblematikk.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8y ekspertise innen IT, spesielt internett og jus. I de senere \u00e5r har det blitt tydelig at \u00e5 ignorere informasjon om rykteproblemer og \u00e6rekrenkelser som spres p\u00e5 nettet kan f\u00f8re til alvorlige skader. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger for \u00e5 h\u00e5ndtere rykteproblemer og kriseh\u00e5ndtering. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas fagomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Tiltak mot rykteproblemer[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du vil vite mer om innholdet i denne artikkelen via video, kan du se videoen p\u00e5 v\u00e5r YouTube-kanal.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"\u3010\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u3011\u4f0f\u305b\u5b57\u3084\u30cd\u30c3\u30c8\u30b9\u30e9\u30f3\u30b0\u306e\u66f8\u304d\u8fbc\u307f\u306f\u540d\u8a89\u6bc0\u640d\u306b\u306a\u308b\uff1f\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/tJuqiTpmd4g?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 nettet finnes det ikke bare direkte uttrykk som &#8220;d\u00f8&#8221;, men ogs\u00e5 internett-slang som &#8220;\u6c0f\u306d&#8221; og &#8220;\u30bf\u30d2&#8221; som brukes til \u00e5 uttrykke det samme. Vi vil forklare om det er mu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72190,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70711"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70711"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72828,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70711\/revisions\/72828"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}