{"id":70744,"date":"2024-05-16T19:51:18","date_gmt":"2024-05-16T10:51:18","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70744"},"modified":"2024-08-09T00:41:00","modified_gmt":"2024-08-08T15:41:00","slug":"checkpoints-nondisclosure-agreement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement","title":{"rendered":"Sjekkpunkter ved utarbeidelse av konfidensialitetsavtale (NDA)"},"content":{"rendered":"\n<p>I forretningsforhold mellom selskaper er det ofte tilfeller der man blir bedt om \u00e5 inng\u00e5 en konfidensialitetsavtale i tillegg til kontrakten som gjelder selve transaksjonen. Innen IT-sektoren, for eksempel ved systemutvikling, er det mange muligheter for \u00e5 komme i kontakt med oppdragsgiverens forretningshemmeligheter, og derfor inng\u00e5s det ofte konfidensialitetsavtaler. Konfidensialitetsavtaler har relativt standardisert innhold, s\u00e5 hvis man f\u00f8rst organiserer hovedpunktene, kan man anvende dem p\u00e5 konfidensialitetsavtaler med andre selskaper. Derfor vil vi forklare sjekkpunktene for konfidensialitetsavtaler.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\/#Hva_er_en_konfidensialitetsavtale\" title=\"Hva er en konfidensialitetsavtale?\">Hva er en konfidensialitetsavtale?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\/#Sjekkpunkter_for_konfidensialitetsavtaler\" title=\"Sjekkpunkter for konfidensialitetsavtaler\">Sjekkpunkter for konfidensialitetsavtaler<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\/#Formalet_med_avsloring\" title=\"Form\u00e5let med avsl\u00f8ring\">Form\u00e5let med avsl\u00f8ring<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\/#Omfang_av_Konfidensiell_Informasjon\" title=\"Omfang av Konfidensiell Informasjon\">Omfang av Konfidensiell Informasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\/#Omfanget_av_konfidensialitetsplikten\" title=\"Omfanget av konfidensialitetsplikten\">Omfanget av konfidensialitetsplikten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\/#Forbud_mot_avsloring_til_tredjeparter\" title=\"Forbud mot avsl\u00f8ring til tredjeparter\">Forbud mot avsl\u00f8ring til tredjeparter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\/#Forbud_mot_bruk_utenfor_formalet\" title=\"Forbud mot bruk utenfor form\u00e5let\">Forbud mot bruk utenfor form\u00e5let<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\/#Ikke-overforing_av_rettigheter_og_fraskrivelse_av_garantier\" title=\"Ikke-overf\u00f8ring av rettigheter og fraskrivelse av garantier\">Ikke-overf\u00f8ring av rettigheter og fraskrivelse av garantier<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\/#Retur_av_konfidensiell_informasjon\" title=\"Retur av konfidensiell informasjon\">Retur av konfidensiell informasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\/#Hemmelighetsbevaringsperiode\" title=\"Hemmelighetsbevaringsperiode\">Hemmelighetsbevaringsperiode<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\/#Erstatning\" title=\"Erstatning\">Erstatning<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\/#Veiledning_om_kontraktsutforming_og_-gjennomgang_fra_vart_firma\" title=\"Veiledning om kontraktsutforming og -gjennomgang fra v\u00e5rt firma\">Veiledning om kontraktsutforming og -gjennomgang fra v\u00e5rt firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_en_konfidensialitetsavtale\"><\/span>Hva er en konfidensialitetsavtale?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1072155731-1024x712.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8875\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">En konfidensialitetsavtale kalles ogs\u00e5 Non Disclosure Agreement, forkortet NDA. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>En konfidensialitetsavtale er en kontrakt som inng\u00e5s mellom avtalepartene for \u00e5 beskytte h\u00f8yt konfidensiell informasjon som forretningshemmeligheter og personopplysninger n\u00e5r slik informasjon skal deles eller utveksles. P\u00e5 engelsk kalles dette Non Disclosure Agreement, forkortet NDA. Forretningshemmeligheter er livsnerven i bedriftsaktiviteter. Hvis forretningshemmeligheter lekker til konkurrenter, kan det f\u00e5 alvorlige konsekvenser for selskapets overlevelse. Videre er det n\u00f8dvendig \u00e5 ha en passende konfidensialitetsavtale p\u00e5 plass som en forutsetning for \u00e5 anvende den japanske loven om forebygging av urettferdig konkurranse (\u4e0d\u6b63\u7af6\u4e89\u9632\u6b62\u6cd5) i tilfelle forretningshemmeligheter skulle lekke. Vi forklarer detaljene om h\u00e5ndtering av forretningshemmeligheter og den japanske loven om forebygging av urettferdig konkurranse i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Samfunnet har blitt mer opptatt av personvern etter innf\u00f8ringen av den japanske personopplysningsloven (\u500b\u4eba\u60c5\u5831\u4fdd\u8b77\u6cd5). Hvis personopplysninger lekker, kan ikke selskapet unng\u00e5 sosial kritikk. Vi forklarer detaljene om den japanske personopplysningsloven i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/act-on-the-protection-of-personal-information-privacy-issues\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/act-on-the-protection-of-personal-information-privacy-issues[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">Som det fremg\u00e5r av det ovenst\u00e5ende, er konfidensialitetsavtaler som har som m\u00e5l \u00e5 beskytte viktig konfidensiell informasjon, avgj\u00f8rende for bedriftsaktiviteter. Typiske eksempler p\u00e5 situasjoner hvor konfidensialitetsavtaler inng\u00e5s, inkluderer f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>N\u00e5r en oppdragsgiver m\u00e5 gi forretningshemmeligheter eller personopplysninger til en leverand\u00f8r i forbindelse med en systemutviklingskontrakt<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r forretningshemmeligheter m\u00e5 deles mellom avtalepartene under due diligence i forbindelse med M&amp;A eller forretningssamarbeid<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Den \u00f8kende sosiale kritikken mot lekkasje av personopplysninger har f\u00f8rt til at konfidensialitetsavtaler n\u00e5 ofte kreves ogs\u00e5 i andre situasjoner enn de typiske eksemplene nevnt ovenfor. N\u00e5r det gjelder konfidensialitet, kan det inng\u00e5s en separat konfidensialitetsavtale i tillegg til kontrakten som gjelder selve transaksjonen, eller konfidensialitetsklausuler kan inkluderes som generelle bestemmelser i hovedkontrakten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sjekkpunkter_for_konfidensialitetsavtaler\"><\/span>Sjekkpunkter for konfidensialitetsavtaler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1223995690-1024x668.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8876\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vi vil forklare sjekkpunktene for konfidensialitetsavtaler punkt for punkt.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Formalet_med_avsloring\"><\/span>Form\u00e5let med avsl\u00f8ring<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artikkel \u25cb (Form\u00e5let med avsl\u00f8ring)<br>Partene A og B skal gjensidig avsl\u00f8re eller gi konfidensiell informasjon med det form\u00e5l \u00e5 gjennomf\u00f8re og vurdere \u25cf\u25cf (heretter kalt &#8220;dette form\u00e5let&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<p>Form\u00e5let med avsl\u00f8ring av konfidensiell informasjon er spesifikt regulert. Siden konfidensialitetsavtaler ofte inng\u00e5s i en tidlig fase f\u00f8r selve transaksjonsavtalen, har form\u00e5let med avsl\u00f8ringen en tendens til \u00e5 v\u00e6re abstrakt. Det er imidlertid viktig \u00e5 spesifisere form\u00e5let s\u00e5 mye som mulig, for eksempel &#8220;utviklingsarbeid for \u25cb\u25cb-systemet&#8221;, &#8220;overf\u00f8ring av As \u25cb\u25cb-virksomhet&#8221;, eller &#8220;\u25cb\u25cb-tjenester som A leverer til B&#8221;. \u00c5 tydelig angi form\u00e5let med avsl\u00f8ringen i denne klausulen er viktig for \u00e5 forhindre bruk av konfidensiell informasjon til andre form\u00e5l. Detaljer om bruk til andre form\u00e5l vil bli beskrevet senere. Siden konfidensiell informasjon ofte utveksles gjensidig, er det tryggere \u00e5 inkludere &#8220;gjensidig&#8221; avsl\u00f8ring i klausulen, som i eksempelet, hvis det er en mulighet for at din egen bedrift vil gi informasjon. Hvis avsl\u00f8ringen \u00e5penbart er ensidig, er det tilstrekkelig \u00e5 skrive &#8220;konfidensiell informasjon avsl\u00f8rt fra A til B&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Omfang_av_Konfidensiell_Informasjon\"><\/span>Omfang av Konfidensiell Informasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artikkel \u25cb (Konfidensiell Informasjon)<br>1. I denne avtalen refererer &#8220;konfidensiell informasjon&#8221; til teknisk informasjon, forretningsinformasjon og annen informasjon som er avsl\u00f8rt av en part til den andre parten, uavhengig av om det er i form av dokumenter, e-post, elektroniske lagringsmedier eller andre medier, og som tydelig er merket som konfidensiell informasjon eller som skal holdes konfidensiell i skriftlig eller annen h\u00e5ndgripelig form. Informasjon som er avsl\u00f8rt muntlig regnes ogs\u00e5 som konfidensiell informasjon dersom det ved avsl\u00f8ringen er angitt at informasjonen er konfidensiell, og dersom en skriftlig melding som bekrefter at informasjonen er konfidensiell og som inneholder et sammendrag av informasjonen, sendes innen 30 dager etter avsl\u00f8ringen.<br>2. F\u00f8lgende informasjon er ikke inkludert i konfidensiell informasjon som definert i forrige avsnitt:<br>(1) Informasjon som mottakeren allerede besitter p\u00e5 tidspunktet for avsl\u00f8ringen<br>(2) Informasjon som mottakeren har mottatt lovlig fra en tredjepart uten forpliktelse til \u00e5 holde den konfidensiell<br>(3) Informasjon som mottakeren har utviklet uavhengig uten \u00e5 bruke informasjon mottatt fra avsl\u00f8reren<br>(4) Informasjon som har blitt offentlig kjent uten brudd p\u00e5 denne avtalen, uavhengig av om det var f\u00f8r eller etter mottakelsen<\/p>\n\n\n\n<p>Bestemmelsen om omfanget av konfidensiell informasjon er sv\u00e6rt viktig. Eksempelbestemmelsens f\u00f8rste avsnitt begrenser beskyttelsen til informasjon som er tydelig merket som konfidensiell ved avsl\u00f8ringen. I forretningsforhold blir det utvekslet en mengde informasjon, og dersom all denne informasjonen skulle behandles som konfidensiell, ville det p\u00e5legge mottakeren en stor byrde. Derfor er det vanlig \u00e5 kreve at informasjonen tydelig merkes som konfidensiell. Muntlig avsl\u00f8ring av konfidensiell informasjon kan ofte v\u00e6re problematisk, fordi det er vanskelig \u00e5 bevise at informasjonen ble avsl\u00f8rt og merket som konfidensiell. Informasjonsgiveren \u00f8nsker naturligvis \u00e5 inkludere muntlig avsl\u00f8rt informasjon i beskyttelsen, men mottakeren vil v\u00e6re motvillig til dette fordi det gj\u00f8r omfanget uklart.<\/p>\n\n\n\n<p>Som et kompromiss mellom begge parter, brukes ofte en metode som inkluderer muntlig avsl\u00f8rt konfidensiell informasjon i beskyttelsen, forutsatt at informasjonen blir dokumentert innen en viss periode etter avsl\u00f8ringen. N\u00e5r informasjonen faktisk blir gitt, vil informasjonsgiveren tydelig merke dokumentene med &#8220;Konfidensielt&#8221; for \u00e5 indikere at informasjonen er konfidensiell. Eksempelbestemmelsens tredje avsnitt regulerer informasjon som er unntatt fra konfidensiell informasjon, og lignende bestemmelser finnes i mange konfidensialitetsavtaler. Punkt (1) mangler i utgangspunktet konfidensialitet, og punktene (2), (3) og (4) omhandler informasjon som det ikke er rimelig \u00e5 p\u00e5legge mottakeren en konfidensialitetsforpliktelse for.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Omfanget_av_konfidensialitetsplikten\"><\/span>Omfanget av konfidensialitetsplikten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artikkel \u25cb (Konfidensialitet)<br>1. Mottakeren skal oppbevare alle dokumenter og medier (inkludert kopier) som inneholder konfidensiell informasjon avsl\u00f8rt av avsl\u00f8reren, med den aktsomhet som en god forvalter ville utvise.<br>2. Mottakeren skal ikke kopiere dokumenter eller andre medier som inneholder konfidensiell informasjon uten skriftlig forh\u00e5ndsgodkjenning fra avsl\u00f8reren.<br>3. Mottakeren kan avsl\u00f8re konfidensiell informasjon til sine styremedlemmer og ansatte i den grad det er n\u00f8dvendig for form\u00e5let med denne avtalen.<br>4. N\u00e5r mottakeren avsl\u00f8rer konfidensiell informasjon til styremedlemmer og ansatte i henhold til forrige punkt, skal mottakeren s\u00f8rge for at disse overholder konfidensialitetsplikten fastsatt i denne avtalen.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne bestemmelsen fastsetter plikten til \u00e5 holde mottatt informasjon konfidensiell og utgj\u00f8r, sammen med bestemmelsene om omfanget av konfidensiell informasjon nevnt ovenfor, kjernen i konfidensialitetsavtalen.<br> Artikkel 2 i eksempelet forbyr i prinsippet kopiering av medier som inneholder konfidensiell informasjon, men dette er en n\u00f8dvendig bestemmelse n\u00e5r informasjonen som gis er spesielt sensitiv for informasjonstilbyderen. Hvis det var fritt \u00e5 kopiere medier som inneholder konfidensiell informasjon, ville risikoen for at slik informasjon lekker ut til eksterne parter \u00f8ke. Imidlertid, for mottakeren, kan det v\u00e6re upraktisk \u00e5 innhente godkjenning fra tilbyderen hver gang, for eksempel n\u00e5r det ofte er n\u00f8dvendig \u00e5 kopiere dokumenter for intern deling. I slike tilfeller kan det v\u00e6re hensiktsmessig \u00e5 enten slette artikkel 2 helt, eller p\u00e5 forh\u00e5nd spesifisere situasjoner der kopiering er forventet i konfidensialitetsavtalen og tillate kopiering generelt. Artikkel 3 og 4 er bestemmelser som forutsetter at ansatte i selskapet som mottar konfidensiell informasjon, vil bruke denne informasjonen. Det er naturlig \u00e5 forvente at konfidensiell informasjon avsl\u00f8rt til et selskap vil bli brukt av ansvarlige styremedlemmer og ansatte, s\u00e5 disse bestemmelsene er n\u00f8dvendige. Imidlertid er det vanligvis ikke n\u00f8dvendig for alle ansatte \u00e5 bruke konfidensiell informasjon, s\u00e5 det er viktig for informasjonstilbyderen \u00e5 begrense bruken til &#8220;i den grad det er n\u00f8dvendig for form\u00e5let med denne avtalen,&#8221; som i eksempelet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forbud_mot_avsloring_til_tredjeparter\"><\/span>Forbud mot avsl\u00f8ring til tredjeparter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1445764133-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8877\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hvis det er n\u00f8dvendig \u00e5 gi konfidensiell informasjon til eksterne eksperter, kan det fastsettes at avsl\u00f8ring til &#8220;advokater, autoriserte regnskapsf\u00f8rere, skatter\u00e5dgivere osv.&#8221; er tillatt.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artikkel \u3007 (Forbud mot avsl\u00f8ring til tredjeparter)<br>1. Mottakeren av konfidensiell informasjon skal ikke avsl\u00f8re slik informasjon til tredjeparter uten skriftlig forh\u00e5ndsgodkjenning fra avsl\u00f8reren. Dette gjelder ikke hvis avsl\u00f8ring er p\u00e5krevd i henhold til japansk lov eller av en kompetent offentlig myndighet. I slike tilfeller skal mottakeren umiddelbart varsle avsl\u00f8reren og avsl\u00f8re informasjonen til myndighetene p\u00e5 en m\u00e5te som indikerer at den er konfidensiell.<br>2. Ved avsl\u00f8ring av konfidensiell informasjon til tredjeparter basert p\u00e5 forh\u00e5ndsgodkjenning, skal mottakeren inng\u00e5 en konfidensialitetsavtale med samme vilk\u00e5r som denne avtalen med den aktuelle tredjeparten. Hvis tredjeparten bryter konfidensialitetsavtalen, skal mottakeren anses \u00e5 ha brutt denne avtalen.<\/p>\n\n\n\n<p>Mottakeren av informasjon kan ha behov for \u00e5 konsultere eksterne eksperter (som advokater, autoriserte regnskapsf\u00f8rere, skatter\u00e5dgivere osv.) i forbindelse med prosjektet og gi dem konfidensiell informasjon. I slike tilfeller fastsetter f\u00f8rste ledd i eksempelet at skriftlig forh\u00e5ndsgodkjenning fra avsl\u00f8reren skal innhentes. Ved situasjoner som vurdering av M&amp;A, hvor det er n\u00f8dvendig \u00e5 gi konfidensiell informasjon til eksterne eksperter, kan det fastsettes i konfidensialitetsavtalen fra starten at avsl\u00f8ring til &#8220;advokater, autoriserte regnskapsf\u00f8rere, skatter\u00e5dgivere osv.&#8221; er tillatt. Hvis din bedrift er mottakeren av informasjon, b\u00f8r du spesielt vurdere hvor sannsynlig det er at informasjonen vil bli gitt til eksterne tredjeparter, og vurdere om klausulen er passende eller trenger justering.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre tillater f\u00f8rste ledd i unntakstilfeller avsl\u00f8ring av konfidensiell informasjon p\u00e5krevd av offentlige myndigheter. Et typisk scenario er n\u00e5r mottakeren av informasjon mottar en rettskjennelse om \u00e5 fremlegge dokumenter som inneholder konfidensiell informasjon. For \u00e5 unng\u00e5 b\u00f8ter for manglende etterlevelse av en slik kjennelse, m\u00e5 forbudet mot avsl\u00f8ring til tredjeparter oppheves. Det er imidlertid viktig \u00e5 merke seg at tekniske eller profesjonelle hemmeligheter ikke er underlagt rettskjennelser om dokumentfremleggelse, s\u00e5 det er ikke alltid en plikt til \u00e5 etterkomme slike kjennelser for all konfidensiell informasjon. Hvis informasjonen avsl\u00f8res uten en slik plikt, kan det anses som et brudd p\u00e5 konfidensialitetsavtalen. N\u00e5r det gjelder andre ledd, er det vanlig \u00e5 kreve at tredjeparter som mottar konfidensiell informasjon, ogs\u00e5 p\u00e5legges samme konfidensialitetsforpliktelser.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forbud_mot_bruk_utenfor_formalet\"><\/span>Forbud mot bruk utenfor form\u00e5let<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artikkel \u3007 (Forbud mot bruk utenfor form\u00e5let)<br>Mottakeren skal kun bruke konfidensiell informasjon for det angitte form\u00e5let og skal ikke bruke den til noe annet form\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis mottakeren kan bruke konfidensiell informasjon uavhengig av form\u00e5let, \u00f8ker risikoen for lekkasje av konfidensiell informasjon. Derfor er det naturlig at bruk utenfor form\u00e5let er forbudt. For at en klausul som forbyr bruk utenfor form\u00e5let skal ha mening, er det en forutsetning at form\u00e5let med \u00e5 avsl\u00f8re konfidensiell informasjon er klart definert, som spesifisert i den tidligere nevnte klausulen om form\u00e5let med avsl\u00f8ringen. Bestemmelsen om avsl\u00f8ringsform\u00e5l er en del som lett kan bli oversett, s\u00e5 det er viktig \u00e5 sjekke den n\u00f8ye.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ikke-overforing_av_rettigheter_og_fraskrivelse_av_garantier\"><\/span>Ikke-overf\u00f8ring av rettigheter og fraskrivelse av garantier<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artikkel \u25cb (Ikke-overf\u00f8ring av rettigheter og fraskrivelse av garantier)<br>1. Partene bekrefter gjensidig at avsl\u00f8ring av konfidensiell informasjon i henhold til denne avtalen ikke garanterer n\u00f8yaktigheten, fullstendigheten eller noen andre aspekter av slik informasjon.<br>2. Partene bekrefter gjensidig at avsl\u00f8ring av konfidensiell informasjon i henhold til denne avtalen ikke overf\u00f8rer noen rettigheter eller gir noen bruksrettigheter til mottakeren, og at slike rettigheter forblir hos avsl\u00f8reren.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8rste ledd fastsetter for sikkerhets skyld at avsl\u00f8ring av konfidensiell informasjon ikke garanterer n\u00f8yaktigheten av slik informasjon. En konfidensialitetsavtale har som form\u00e5l \u00e5 fastsette metoder for avsl\u00f8ring og h\u00e5ndtering av konfidensiell informasjon. Dersom det er n\u00f8dvendig \u00e5 garantere n\u00f8yaktigheten av informasjonen, er det vanligvis regulert i en avtale som gjelder selve transaksjonen. Videre kan konfidensiell informasjon inkludere immaterielle rettigheter. Det er selvsagt at avsl\u00f8ring av slik informasjon ikke n\u00f8dvendigvis inneb\u00e6rer en lisens til \u00e5 bruke immaterielle rettigheter. Hvis det er n\u00f8dvendig \u00e5 gi en lisens for immaterielle rettigheter, b\u00f8r en separat lisensavtale inng\u00e5s. Dette er presisert i andre ledd.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retur_av_konfidensiell_informasjon\"><\/span>Retur av konfidensiell informasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artikkel \u25cb (Retur av konfidensiell informasjon, etc.)<br>Hvis mottakeren blir instruert av avsenderen, eller hvis den konfidensielle informasjonen ikke lenger er n\u00f8dvendig, eller hvis denne avtalen avsluttes, m\u00e5 mottakeren umiddelbart returnere alle dokumenter og medier (inkludert kopier) relatert til den konfidensielle informasjonen til avsenderen, eller iverksette n\u00f8dvendige tiltak som destruksjon, i samsvar med avsenderens instruksjoner.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis den konfidensielle informasjonen ikke lenger er n\u00f8dvendig, m\u00e5 den returneres eller destrueres. For konfidensiell informasjon levert p\u00e5 papir, som dokumenter eller hefter, er det tilstrekkelig \u00e5 makulere eller oppl\u00f8se papirene og levere et bevis p\u00e5 at dette er utf\u00f8rt til informasjonens avsender. N\u00e5r konfidensiell informasjon leveres som digitale data, er det vanlig \u00e5 returnere lagringsmediet, som en CD-ROM, til avsenderen eller destruere det under mottakerens ansvar og deretter levere et destruksjonsbevis.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hemmelighetsbevaringsperiode\"><\/span>Hemmelighetsbevaringsperiode<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1405423262-1024x596.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8879\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Det er n\u00f8dvendig \u00e5 vurdere innstillingen av hemmelighetsbevaringsperioden basert p\u00e5 om selskapet er informasjonstilbyder eller mottaker, samt verdien av informasjonen som tilbys.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artikkel \u25cb (Hemmelighetsbevaringsperiode)<br>Partene A og B skal forplikte seg til de pliktene som er fastsatt i denne avtalen i \u25cf \u00e5r etter at form\u00e5let med denne avtalen er oppfylt.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er relativt vanlig \u00e5 begrense varigheten av hemmelighetsbevaringsplikten til en bestemt periode, slik at den fortsetter \u00e5 gjelde selv etter at form\u00e5let med avsl\u00f8ringen er fullf\u00f8rt. Selv om det teoretisk sett er mulig \u00e5 ikke sette noen tidsbegrensning, blir informasjonen generelt foreldet etter en viss periode, og streng administrasjon som hemmelig informasjon blir un\u00f8dvendig. Derfor er det spesielt \u00f8nskelig for informasjonens mottaker \u00e5 sette en bestemt periode. Imidlertid, hvis informasjonen er ekstremt viktig for informasjonstilbyderen, b\u00f8r man vurdere \u00e5 gj\u00f8re perioden ubegrenset eller sette en betydelig lang periode. Det er viktig \u00e5 merke seg at passende reguleringer kan variere avhengig av om selskapet er informasjonstilbyder eller mottaker, samt verdien av informasjonen som tilbys.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erstatning\"><\/span>Erstatning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artikkel \u25cb (Erstatning)<br>Hvis part A eller part B bryter denne avtalen, skal den andre parten betale en bot p\u00e5 \u25cf yen.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder konfidensialitetsavtaler, er beskyttelse av forretningshemmeligheter og personopplysninger viktig for bedrifter. Samtidig er det ofte vanskelig \u00e5 beregne og bevise skadene som oppst\u00e5r ved lekkasje av konfidensiell informasjon. Derfor kan det v\u00e6re utfordrende \u00e5 f\u00e5 erstatning fra den parten som har lekket informasjonen.<br> Selv om det ikke er veldig vanlig, kan det i tilfeller hvor spesielt viktig konfidensiell informasjon blir avsl\u00f8rt, v\u00e6re aktuelt \u00e5 inkludere en bestemmelse om bot, som vist i eksempelet. Hvis det finnes en slik bestemmelse, er det tilstrekkelig \u00e5 bevise at den andre parten har brutt sine forpliktelser, uten \u00e5 m\u00e5tte bevise skaden. Det er viktig \u00e5 merke seg at bel\u00f8pet for boten m\u00e5 v\u00e6re rimelig og ikke avvike betydelig fra det bel\u00f8pet som faktisk kan oppst\u00e5 ved brudd p\u00e5 konfidensialitetsplikten, ellers kan bestemmelsen bli ugyldig.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Konfidensialitetsavtaler er vanlige i forretningstransaksjoner mellom selskaper. Siden de ofte er standardiserte avtaler, kan man ende opp med uventede forpliktelser hvis man inng\u00e5r dem uten \u00e5 n\u00f8ye gjennomg\u00e5 innholdet. P\u00e5 den annen side er det ogs\u00e5 en risiko for at viktig informasjon fra eget selskap kan lekke ut. Spesielt n\u00e5r man deler forretningshemmeligheter som er avgj\u00f8rende for selskapets overlevelse, eller n\u00e5r man gir ut h\u00f8yt konfidensiell informasjon som innsideinformasjon eller kredittinformasjon, er det viktig \u00e5 n\u00f8ye vurdere innholdet i konfidensialitetsavtalen i samr\u00e5d med eksperter som advokater.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_kontraktsutforming_og_-gjennomgang_fra_vart_firma\"><\/span>Veiledning om kontraktsutforming og -gjennomgang fra v\u00e5rt firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma, som er et advokatfirma med sterk kompetanse innen IT, internett og forretningsjus, tilbyr tjenester som utforming og gjennomgang av ulike kontrakter, i tillegg til konfidensialitetsavtaler, til v\u00e5re r\u00e5dgivningskunder og klientbedrifter. Hvis du er interessert, vennligst se detaljene nedenfor.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>contractcreation<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I forretningsforhold mellom selskaper er det ofte tilfeller der man blir bedt om \u00e5 inng\u00e5 en konfidensialitetsavtale i tillegg til kontrakten som gjelder selve transaksjonen. Innen IT-sektoren, for eks [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72145,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70744"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70744"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70744\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72812,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70744\/revisions\/72812"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}