{"id":70752,"date":"2024-05-16T19:51:18","date_gmt":"2024-05-16T10:51:18","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70752"},"modified":"2024-08-09T00:38:08","modified_gmt":"2024-08-08T15:38:08","slug":"malicious-slander-defamation-of-character-precedent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent","title":{"rendered":"Hvilken type \u00e6rekrenkelser utgj\u00f8r et brudd p\u00e5 \u00e6resf\u00f8lelsen? Forklaring med 7 konkrete eksempler"},"content":{"rendered":"\n<p>Med utviklingen og utbredelsen av sosiale medier har det blitt mulig for alle \u00e5 ytre seg fritt p\u00e5 internett, samtidig som \u00e6rekrenkelser gjennom anonyme fora og sosiale nettverk har blitt et samfunnsproblem.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man skal forf\u00f8lge juridisk ansvar for slike \u00e6rekrenkelser, finnes det metoder som ikke bare omfatter \u00e5 p\u00e5berope seg ansvar for ulovlige handlinger p\u00e5 grunn av \u00e6rekrenkelse, men ogs\u00e5 \u00e5 hevde at ens \u00e6resf\u00f8lelse har blitt krenket. Selv om \u00e6rekrenkelse ikke blir anerkjent, kan det finnes tilfeller der krav om erstatning blir godkjent p\u00e5 grunn av krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelsen.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen vil vi derfor forklare forskjellene mellom \u00e6rekrenkelse og krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelsen, samt spesifikke tilfeller der ansvar for ulovlige handlinger p\u00e5 grunn av krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelsen blir anerkjent.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Samfunnsmessig_aere_og_subjektiv_aere\" title=\"Samfunnsmessig \u00e6re og subjektiv \u00e6re\">Samfunnsmessig \u00e6re og subjektiv \u00e6re<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Tilfeller_der_aerekrenkelse_anerkjennes_som_en_ulovlig_handling\" title=\"Tilfeller der \u00e6rekrenkelse anerkjennes som en ulovlig handling\">Tilfeller der \u00e6rekrenkelse anerkjennes som en ulovlig handling<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Omstendigheter_som_vurderes_nar_ulovlig_handling_anerkjennes\" title=\"Omstendigheter som vurderes n\u00e5r ulovlig handling anerkjennes\">Omstendigheter som vurderes n\u00e5r ulovlig handling anerkjennes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Omstendigheter_som_vurderes_nar_ulovlig_handling_ikke_anerkjennes\" title=\"Omstendigheter som vurderes n\u00e5r ulovlig handling ikke anerkjennes\">Omstendigheter som vurderes n\u00e5r ulovlig handling ikke anerkjennes<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Syv_eksempler_pa_vurderinger_av_aerekrenkelser_og_brudd_pa_aeresfolelser\" title=\"Syv eksempler p\u00e5 vurderinger av \u00e6rekrenkelser og brudd p\u00e5 \u00e6resf\u00f8lelser\">Syv eksempler p\u00e5 vurderinger av \u00e6rekrenkelser og brudd p\u00e5 \u00e6resf\u00f8lelser<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Oversikt_over_saken\" title=\"Oversikt over saken\">Oversikt over saken<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Innlegg_om_%E2%80%9Ctapelig%E2%80%9D\" title=\"Innlegg om &#8220;t\u00e5pelig&#8221;\">Innlegg om &#8220;t\u00e5pelig&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Innlegg_som_sier_%E2%80%9Cstygg_og_ekkel%E2%80%9D\" title=\"Innlegg som sier &#8220;stygg og ekkel&#8221;\">Innlegg som sier &#8220;stygg og ekkel&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Injurierende_innlegg_om_en_romantisk_partner\" title=\"Injurierende innlegg om en romantisk partner\">Injurierende innlegg om en romantisk partner<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Innlegg_som_bruker_ordet_%E2%80%9Cstygg%E2%80%9D_1\" title=\"Innlegg som bruker ordet &#8220;stygg&#8221; 1\">Innlegg som bruker ordet &#8220;stygg&#8221; 1<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Innsending_med_ordet_%E2%80%9Cstygg%E2%80%9D_2\" title=\"Innsending med ordet &#8220;stygg&#8221; 2\">Innsending med ordet &#8220;stygg&#8221; 2<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Innhold_som_%E2%80%9Clett_pa_traden%E2%80%9D\" title=\"Innhold som &#8220;lett p\u00e5 tr\u00e5den&#8221;\">Innhold som &#8220;lett p\u00e5 tr\u00e5den&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Innlegg_som_hevder_at_ansiktskonturen_ligner_en_%E2%80%9Cpotet%E2%80%9D\" title=\"Innlegg som hevder at ansiktskonturen ligner en &#8220;potet&#8221;\">Innlegg som hevder at ansiktskonturen ligner en &#8220;potet&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Oppsummering_av_domseksempler\" title=\"Oppsummering av domseksempler\">Oppsummering av domseksempler<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Juridiske_perspektiver_pa_a_gjore_narr_av_kjendiser_som_%E2%80%9Cstygge%E2%80%9D\" title=\"Juridiske perspektiver p\u00e5 \u00e5 gj\u00f8re narr av kjendiser som &#8220;stygge&#8221;\">Juridiske perspektiver p\u00e5 \u00e5 gj\u00f8re narr av kjendiser som &#8220;stygge&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Om_skader_forarsaket_av_aerekrenkelser\" title=\"Om skader for\u00e5rsaket av \u00e6rekrenkelser\">Om skader for\u00e5rsaket av \u00e6rekrenkelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_om_netthets\" title=\"Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om netthets\">Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om netthets<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\/#Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Samfunnsmessig_aere_og_subjektiv_aere\"><\/span>Samfunnsmessig \u00e6re og subjektiv \u00e6re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/shutterstock_1423263398.jpg\" alt=\"Samfunnsmessig \u00e6re og subjektiv \u00e6re\" class=\"wp-image-55070\" style=\"width:838px;height:559px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>For \u00e5 skille mellom \u00e6rekrenkelse (krenkelse av \u00e6re) og krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse, er det n\u00f8dvendig \u00e5 forst\u00e5 forskjellen mellom &#8220;\u00e6re&#8221; i \u00e6rekrenkelse og &#8220;\u00e6resf\u00f8lelse&#8221; i krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;\u00c6re&#8221; i \u00e6rekrenkelse er definert i japansk rettspraksis som &#8220;en objektiv vurdering fra samfunnet om en persons karakter, moral, rykte, troverdighet og andre personlige verdier&#8221; (H\u00f8yesterettsdom av 11. juni Showa 61 (1986), Minshu Vol. 40, No. 4, s. 872).<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, hvis en persons samfunnsmessige \u00e6re blir skadet p\u00e5 grunn av \u00e6rekrenkelse, kan det v\u00e6re mulig \u00e5 anerkjenne en ulovlig handling p\u00e5 grunn av \u00e6rekrenkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side er &#8220;\u00e6resf\u00f8lelse&#8221; i ulovlige handlinger relatert til krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse definert som &#8220;en persons subjektive vurdering av sin egen personlige verdi&#8221; (H\u00f8yesterettsdom av 18. desember Showa 45 (1970), Minshu Vol. 24, No. 13, s. 2151).<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, hvis en persons selvrespekt eller stolthet (subjektiv \u00e6re) blir skadet p\u00e5 grunn av \u00e6rekrenkelse (forn\u00e6rmelse), kan det v\u00e6re mulig \u00e5 anerkjenne en ulovlig handling p\u00e5 grunn av krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse. Med andre ord, selv om samfunnets vurdering ikke n\u00f8dvendigvis blir lavere p\u00e5 grunn av uttalelser som &#8220;idiot&#8221; eller &#8220;tulling&#8221;, kan det v\u00e6re rom for \u00e5 hevde krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse hvis selvrespekten eller stoltheten blir skadet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilfeller_der_aerekrenkelse_anerkjennes_som_en_ulovlig_handling\"><\/span>Tilfeller der \u00e6rekrenkelse anerkjennes som en ulovlig handling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/pixta_19851967_M-1-1024x682.jpg\" alt=\"Tilfeller der \u00e6rekrenkelse anerkjennes som en ulovlig handling\" class=\"wp-image-6732\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Som tidligere forklart, refererer &#8220;\u00e6resf\u00f8lelse&#8221; til subjektiv \u00e6re som selvrespekt og stolthet. Siden \u00e6resf\u00f8lelse ligger i det subjektive f\u00f8lelsesomr\u00e5det, kan det v\u00e6re uunng\u00e5elig \u00e5 s\u00e5re andres selvrespekt n\u00e5r man kommenterer dem. Hvis man kunne stille noen til ansvar for ulovlig handling hver gang \u00e6resf\u00f8lelsen ble s\u00e5ret, ville det hemme friheten til \u00e5 kommentere andre.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 unng\u00e5 slike ulemper, kreves det at \u00e6rekrenkelsen m\u00e5 v\u00e6re &#8220;en forn\u00e6rmelse som overskrider det som er sosialt akseptabelt&#8221; (Japansk H\u00f8yesterettsdom, 13. april Heisei 22 (2010), Minshu Vol. 64, No. 3, s. 758) for at ulovlig handling skal anerkjennes.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5, hvilke omstendigheter vurderes n\u00e5r en forn\u00e6rmelse anses \u00e5 overskride det som er sosialt akseptabelt? Nedenfor ser vi p\u00e5 omstendigheter som vurderes i rettspraksis n\u00e5r ulovlig handling anerkjennes, og n\u00e5r den ikke anerkjennes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Omstendigheter_som_vurderes_nar_ulovlig_handling_anerkjennes\"><\/span>Omstendigheter som vurderes n\u00e5r ulovlig handling anerkjennes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For eksempel, n\u00e5r uttrykk som &#8220;jeg \u00f8nsker du var d\u00f8d&#8221; brukes, som sterkt benekter offerets eksistens, har det en tendens til \u00e5 bli ansett som en forn\u00e6rmelse som overskrider det som er sosialt akseptabelt (Tokyo distriktsdomstol, 7. november Reiwa 1 (2019)).<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, selv om uttrykket i seg selv ikke er sterkt forn\u00e6rmende, har det en tendens til \u00e5 bli anerkjent som en ulovlig handling hvis det samme innlegget gjentatte ganger inneholder \u00e6rekrenkende uttrykk (Tokyo distriktsdomstol, 25. september Reiwa 2 (2020)).<\/p>\n\n\n\n<p>Til slutt, hvis en vanlig leser kan forst\u00e5 at det aktuelle innlegget er rettet mot offeret (identifikasjon er mulig), vurderes det at det er en mulighet for at forn\u00e6rmelsen kan spres til et ubestemt antall personer, og ulovlig handling har en tendens til \u00e5 bli anerkjent (Fukuoka distriktsdomstol, 26. september Reiwa 1 (2019)).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Omstendigheter_som_vurderes_nar_ulovlig_handling_ikke_anerkjennes\"><\/span>Omstendigheter som vurderes n\u00e5r ulovlig handling ikke anerkjennes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r forn\u00e6rmende uttrykk bare brukes \u00e9n gang, eller n\u00e5r det ikke er noen spesifikke bevis og det bare er en mening eller en f\u00f8lelse, har det en tendens til \u00e5 ikke bli ansett som en forn\u00e6rmelse som overskrider det som er sosialt akseptabelt (Japansk H\u00f8yesterettsdom, 13. april Heisei 22 (2010), Minshu Vol. 64, No. 3, s. 758).<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, n\u00e5r uttrykket bare p\u00e5peker noe som &#8220;ulovlig&#8221; uten spesifisitet eller er uklart i betydning, har det en tendens til \u00e5 ikke anerkjenne ulovlig handling (Tokyo distriktsdomstol, 12. mars Reiwa 2 (2020)).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Syv_eksempler_pa_vurderinger_av_aerekrenkelser_og_brudd_pa_aeresfolelser\"><\/span>Syv eksempler p\u00e5 vurderinger av \u00e6rekrenkelser og brudd p\u00e5 \u00e6resf\u00f8lelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_1335103466-1024x683.jpg\" alt=\"Syv eksempler p\u00e5 vurderinger av \u00e6rekrenkelser og brudd p\u00e5 \u00e6resf\u00f8lelser\" class=\"wp-image-6731\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>S\u00e5, hvordan vurderes slike saker konkret i dommer? La oss se p\u00e5 en faktisk rettsavgj\u00f8relse (Tokyo tingrett, 15. januar Heisei 31 (2019)) for \u00e5 forst\u00e5 hvordan individuelle innlegg blir vurdert.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oversikt_over_saken\"><\/span>Oversikt over saken<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8keren publiserte artikler om skj\u00f8nnhet og helse, dating og kj\u00e6rlighet, samt ekteskapsforberedelser p\u00e5 sin blogg. Saks\u00f8kte identifiserte saks\u00f8kerens navn fra ansiktsbilder som var lagt ut p\u00e5 bloggen, og gjentok \u00e6rekrenkelser p\u00e5 det japanske internettforumet &#8220;5channel&#8221; ved \u00e5 oppgi saks\u00f8kerens fulle navn. Som et resultat krevde saks\u00f8keren erstatning for syv av disse innleggene.<\/p>\n\n\n\n<p>Nedenfor ser vi n\u00e6rmere p\u00e5 hvordan hver av disse innleggene ble vurdert.<\/p>\n\n\n\n<p>Ettersom innleggene ble gjort anonymt, identifiserte saks\u00f8keren navn og adresse til den som postet innleggene gjennom en foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon, f\u00f8r han fremmet et erstatningskrav mot vedkommende. For mer informasjon om foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon, se f\u00f8lgende artikler.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er en foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon? En advokat forklarer fremgangsm\u00e5te og viktige punkter[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er en foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon for \u00e5 identifisere den som postet innleggene?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innlegg_om_%E2%80%9Ctapelig%E2%80%9D\"><\/span>Innlegg om &#8220;t\u00e5pelig&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst, n\u00e5r det gjelder innlegget som sa &#8220;Jeg tvilte p\u00e5 om det var ekte p\u00e5 grunn av hvor t\u00e5pelig det var&#8221; om saks\u00f8kerens blogginnlegg, ble det ikke ansett som en \u00e6rekrenkelse som overskrider grensene for hva som er akseptabelt i henhold til samfunnsnormer, da det &#8220;kun uttrykker saks\u00f8ktes mening om bloggen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, n\u00e5r det gjelder innlegget som kalte saks\u00f8keren en &#8220;t\u00e5pelig kvinne&#8221;, ble det ansett som en \u00e6rekrenkelse som overskrider grensene for hva som er akseptabelt i henhold til samfunnsnormer, da det er &#8220;et innlegg som kritiserer saks\u00f8kerens personlighet&#8221; og det er mulig \u00e5 identifisere at det refererer til saks\u00f8keren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innlegg_som_sier_%E2%80%9Cstygg_og_ekkel%E2%80%9D\"><\/span>Innlegg som sier &#8220;stygg og ekkel&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Retten anerkjente at innlegg som refererte til saks\u00f8keren som &#8220;stygg&#8221; og beskrev saks\u00f8keren og hennes partner som &#8220;ekkel&#8221;, overskred grensene for sosialt akseptabel oppf\u00f8rsel. Dette er fordi uttrykket &#8220;stygg&#8221; betyr &#8220;\u00e5 ha et uattraktivt utseende&#8221;, og &#8220;ekkel&#8221; antyder &#8220;\u00e5 fremkalle avsky&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Injurierende_innlegg_om_en_romantisk_partner\"><\/span>Injurierende innlegg om en romantisk partner<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder innlegget som refererte til saks\u00f8kerens romantiske partner som &#8220;en ung, kortvokst og fattig stygging&#8221;, ble det ikke ansett som \u00e6rekrenkelse rettet direkte mot saks\u00f8keren. Videre ble det vurdert at det \u00e5 v\u00e6re i et forhold med en person som blir latterliggjort p\u00e5 denne m\u00e5ten, generelt ikke p\u00e5virker en persons karaktervurdering. Derfor ble det ikke ansett som en forn\u00e6rmelse som overskrider grensene for hva som er sosialt akseptabelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, n\u00e5r det gjelder innlegget som beskrev saks\u00f8kerens begeistring for en slik partner som &#8220;ynkelig&#8221;, ble det heller ikke ansett som en forn\u00e6rmelse som overskrider grensene for hva som er sosialt akseptabelt. Selv om uttrykket ikke kan sies \u00e5 v\u00e6re moderat, ble det vurdert at det, sett i sin helhet, ikke overstiger rammen av en personlig mening om saks\u00f8kerens oppf\u00f8rsel.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mce_70\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innlegg_som_bruker_ordet_%E2%80%9Cstygg%E2%80%9D_1\"><\/span>Innlegg som bruker ordet &#8220;stygg&#8221; 1<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det ble anerkjent som en forn\u00e6rmelse som overskrider grensene for hva som er sosialt akseptabelt, at saks\u00f8ker ble omtalt med uttrykket &#8220;Hvordan kan du v\u00e6re stygg selv p\u00e5 redigerte bilder, lol&#8221; og at ordet &#8220;stygg&#8221; ble brukt fire ganger, samt at &#8220;lol&#8221; ble brukt for \u00e5 latterliggj\u00f8re saks\u00f8ker. Det var ogs\u00e5 mulig \u00e5 identifisere at det ble referert til saks\u00f8ker.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innsending_med_ordet_%E2%80%9Cstygg%E2%80%9D_2\"><\/span>Innsending med ordet &#8220;stygg&#8221; 2<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder innlegget som refererer til saks\u00f8keren som &#8220;stygg&#8221; og &#8220;stakkars&#8230; virkelig. Ser ut som du har det vondt hver dag&#8221;, ble innlegget med ordet &#8220;stygg&#8221; ansett som en forn\u00e6rmelse som overskrider grensene for hva som er tillatt etter samfunnets normer, p\u00e5 samme m\u00e5te som de andre innleggene.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side ble delen som beskriver saks\u00f8keren som &#8220;stakkars&#8221; ikke ansett som en forn\u00e6rmelse som overskrider grensene for hva som er tillatt etter samfunnets normer, da det kun uttrykker saks\u00f8ktes antagelser og ikke konkret \u00e6rekrenker saks\u00f8kerens utseende.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innhold_som_%E2%80%9Clett_pa_traden%E2%80%9D\"><\/span>Innhold som &#8220;lett p\u00e5 tr\u00e5den&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Innlegg som &#8220;\u00e5 slippe inn en liten stygging som bare er ute etter sex&#8221; og &#8220;hvis du ikke slutter \u00e5 v\u00e6re lett p\u00e5 tr\u00e5den, har du ingen fremtid som stygg&#8221; kan tolkes som at &#8220;\u00e5 v\u00e6re ute etter sex&#8221; i denne konteksten betyr &#8220;\u00e5 ha som eneste m\u00e5l \u00e5 ha seksuelle relasjoner&#8221;. Disse innleggene antyder at saks\u00f8ker lettvint inng\u00e5r seksuelle relasjoner og har et uattraktivt utseende, og derfor ble det ansett som en forn\u00e6rmelse som g\u00e5r utover det som er akseptabelt i henhold til samfunnets normer.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innlegg_som_hevder_at_ansiktskonturen_ligner_en_%E2%80%9Cpotet%E2%80%9D\"><\/span>Innlegg som hevder at ansiktskonturen ligner en &#8220;potet&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det ble postet at saks\u00f8kerens ansiktskontur ligner en &#8220;potet&#8221;, og at selv om ansiktstrekkene er store, ser saks\u00f8keren &#8220;stygg ut fordi konturen ikke er veldefinert&#8221;. Dette innlegget, som spesifikt beskriver saks\u00f8kerens utseende og kaller vedkommende &#8220;stygg&#8221;, ble ansett som en forn\u00e6rmelse som g\u00e5r utover det som er sosialt akseptabelt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_av_domseksempler\"><\/span>Oppsummering av domseksempler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I denne rettsavgj\u00f8relsen vurderes det om handlingene kan anses som &#8220;forn\u00e6rmelser som g\u00e5r utover det som er sosialt akseptabelt&#8221;. Dette gj\u00f8res ved \u00e5 n\u00f8ye unders\u00f8ke graden av ondskap, konkretisering og hyppighet av innleggene. Det viser seg at m\u00e5ten disse elementene vurderes p\u00e5, er i tr\u00e5d med tendensene i andre rettsavgj\u00f8relser som allerede er blitt presentert.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved \u00e5 forst\u00e5 disse vurderingstendensene for konkrete innlegg, kan man p\u00e5 forh\u00e5nd identifisere hvilke elementer man b\u00f8r fokusere p\u00e5 for \u00e5 f\u00e5 anerkjent ansvar for ulovlige handlinger p\u00e5 grunn av krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse og hvordan h\u00e5ndtere innlegg som &#8220;idiot&#8221; og &#8220;stygg&#8221;?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juridiske_perspektiver_pa_a_gjore_narr_av_kjendiser_som_%E2%80%9Cstygge%E2%80%9D\"><\/span>Juridiske perspektiver p\u00e5 \u00e5 gj\u00f8re narr av kjendiser som &#8220;stygge&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/shutterstock_1085259374.jpg\" alt=\"Juridiske perspektiver p\u00e5 \u00e5 gj\u00f8re narr av kjendiser som \" class=\"wp-image-55071\" style=\"width:841px;height:561px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I underholdningsprogrammer og lignende, hender det at kjendiser blir gjort narr av som &#8220;stygge&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 h\u00e5ne noen ved \u00e5 kalle dem &#8220;stygge&#8221; kan normalt sett anses som en forn\u00e6rmelse som overskrider det som er sosialt akseptabelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis personen som blir kalt &#8220;stygg&#8221; uttrykkelig eller stilltiende har godtatt dette, kan denne omstendigheten vurderes n\u00e5r man avgj\u00f8r om handlingen overskrider det som er sosialt akseptabelt, og det kan f\u00f8re til at ansvar for ulovlig handling blir avvist.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det viktig \u00e5 vurdere om kjendisen p\u00e5 forh\u00e5nd har gitt tillatelse til \u00e5 bli gjort narr av som &#8220;stygg&#8221; n\u00e5r man skal avgj\u00f8re om det foreligger ansvar for ulovlig handling.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_skader_forarsaket_av_aerekrenkelser\"><\/span>Om skader for\u00e5rsaket av \u00e6rekrenkelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/pixta_27223689_M-1024x683.jpg\" alt=\"Om skader for\u00e5rsaket av \u00e6rekrenkelser\" class=\"wp-image-6733\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ved \u00e6rekrenkelser kan man kreve erstatning for blant annet oppreisning (psykisk skade), advokatutgifter og kostnader for \u00e5 f\u00e5 utlevert informasjon om avsenderen.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder oppreisningsbel\u00f8pet, vil ulike faktorer bli vurdert, som antall innlegg, innholdet i innleggene, om innleggene er sett av et ubestemt antall personer, og om det var en intensjon om \u00e5 forn\u00e6rme.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, i en tidligere omtalt rettsavgj\u00f8relse (Tokyo tingrett, 15. januar Heisei 31 (2019)), ble det tatt hensyn til at det var flere innlegg, at innleggene ble postet p\u00e5 et offentlig tilgjengelig internettforum, og at innholdet i innleggene var nedsettende kommentarer om saks\u00f8kerens utseende som &#8220;stygg&#8221; og &#8220;heslig&#8221;. Oppreisningsbel\u00f8pet ble satt til 200 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, i en annen rettsavgj\u00f8relse fra Tokyo tingrett, 4. mars Reiwa 4 (2022), ble det vurdert at innholdet i innleggene var grovt, at det var en klar intensjon om \u00e5 forn\u00e6rme saks\u00f8keren ensidig, at det ikke var noen indikasjoner p\u00e5 at saks\u00f8kte hadde unnskyldt seg overfor saks\u00f8keren, og at innleggene kun bestod av nedsettende uttrykk uten konkrete fakta, og derfor ikke utgjorde \u00e6rekrenkelse. Oppreisningsbel\u00f8pet ble satt til 80 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Som dette viser, blir oppreisningsbel\u00f8pet beregnet basert p\u00e5 konkrete faktorer i hver enkelt sak, men det er ikke uvanlig at saks\u00f8keren ikke er forn\u00f8yd med bel\u00f8pet. Derfor er det viktig \u00e5 fremlegge overbevisende argumenter og bevis for de forholdene som ligger til grunn for den psykiske skaden i rettssaken.<\/p>\n\n\n\n<p>For mer informasjon om advokatutgifter og kostnader for \u00e5 f\u00e5 utlevert informasjon om avsenderen, vennligst se f\u00f8lgende artikkel.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er standarden og beregningsmetoden for erstatningskrav mot gjerningsmenn for \u00e6rekrenkelser?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_om_netthets\"><\/span>Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om netthets<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/shutterstock_1922793131.jpg\" alt=\"Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om netthets\" class=\"wp-image-55072\" style=\"width:841px;height:561px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen forklarte vi at n\u00e5r man forf\u00f8lger juridisk ansvar for \u00e6rekrenkelser p\u00e5 internett, er det nyttig \u00e5 vurdere ikke bare \u00e6rekrenkelse, men ogs\u00e5 ansvar for ulovlige handlinger p\u00e5 grunn av krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man forf\u00f8lger ansvar for ulovlige handlinger p\u00e5 grunn av krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse, er det viktig \u00e5 vurdere om den aktuelle \u00e6rekrenkelsen kan sies \u00e5 &#8220;overskride grensene for hva som er akseptabelt i henhold til samfunnets normer&#8221;. Som allerede forklart, n\u00e5r man vurderer om noe &#8220;overskrider grensene for hva som er akseptabelt i henhold til samfunnets normer&#8221;, involverer det flere faktorer, inkludert alvorlighetsgraden av ordene, spesifisiteten av innholdet, og hyppigheten.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre er det n\u00f8dvendig \u00e5 unders\u00f8ke i detalj hva disse faktorene betyr i lys av rettspraksis, og det kan v\u00e6re nyttig \u00e5 r\u00e5df\u00f8re seg med en spesialisert advokat. De som har problemer med innlegg p\u00e5 internett, b\u00f8r absolutt r\u00e5df\u00f8re seg med en spesialisert advokat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8y ekspertise innen IT, spesielt internett og jus. I de senere \u00e5r har det blitt tydelig at \u00e5 ignorere informasjon om rykteproblemer og \u00e6rekrenkelser som spres p\u00e5 nettet kan f\u00f8re til alvorlige skader. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger for \u00e5 h\u00e5ndtere rykteproblemer og kriseh\u00e5ndtering. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas spesialomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Tiltak mot rykteproblemer[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Med utviklingen og utbredelsen av sosiale medier har det blitt mulig for alle \u00e5 ytre seg fritt p\u00e5 internett, samtidig som \u00e6rekrenkelser gjennom anonyme fora og sosiale nettverk har blitt et samfunnspr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72074,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70752"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70752"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72801,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70752\/revisions\/72801"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}