{"id":70767,"date":"2024-05-16T19:51:19","date_gmt":"2024-05-16T10:51:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70767"},"modified":"2026-06-21T10:00:12","modified_gmt":"2026-06-21T01:00:12","slug":"penalty-for-trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement","title":{"rendered":"Artikkeltittel: L\u00e6r av eksempler: &#8220;Kriterier og straffer (fengsel og b\u00f8ter) for brudd p\u00e5 japanske varemerkerettigheter&#8221;"},"content":{"rendered":"\n<p>Etter \u00e5 ha registrert ditt eget firmanavn eller produktnavn som en &#8220;Japanese \u5546\u6a19\u6a29 (varemerkerett)&#8221;, kan du hevde brudd p\u00e5 varemerkeretten hvis noen andre bruker det aktuelle varemerket uten tillatelse. Videre er brudd p\u00e5 varemerkeretten en kriminell handling, og krenkeren kan holdes strafferettslig ansvarlig og risikere straff.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvordan er straffene for brudd p\u00e5 varemerkeretten fastsatt, og hvordan blir de vurdert?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Hva_er_straffene_for_brudd_pa_varemerkerettigheter\" title=\"Hva er straffene for brudd p\u00e5 varemerkerettigheter?\">Hva er straffene for brudd p\u00e5 varemerkerettigheter?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Varemerkerettigheter_omfatter_ogsa_lignende_omrader\" title=\"Varemerkerettigheter omfatter ogs\u00e5 lignende omr\u00e5der\">Varemerkerettigheter omfatter ogs\u00e5 lignende omr\u00e5der<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Varemerkeinngrep_er_en_%E2%80%9Cikke-anmeldelsesavhengig_forbrytelse%E2%80%9D\" title=\"Varemerkeinngrep er en &#8220;ikke-anmeldelsesavhengig forbrytelse&#8221;\">Varemerkeinngrep er en &#8220;ikke-anmeldelsesavhengig forbrytelse&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Forsett_er_nodvendig_for_krenkelse_av_varemerkerett\" title=\"Forsett er n\u00f8dvendig for krenkelse av varemerkerett\">Forsett er n\u00f8dvendig for krenkelse av varemerkerett<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Eksempler_pa_forfalskede_kjente_produkter\" title=\"Eksempler p\u00e5 forfalskede kjente produkter\">Eksempler p\u00e5 forfalskede kjente produkter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Eksempler_pa_ulovlig_bruk_av_programvare\" title=\"Eksempler p\u00e5 ulovlig bruk av programvare\">Eksempler p\u00e5 ulovlig bruk av programvare<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Kan_det_samme_sies_om_ondsinnede_listeannonser\" title=\"Kan det samme sies om ondsinnede listeannonser?\">Kan det samme sies om ondsinnede listeannonser?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Forsettlig_krenkelse_av_varemerkerettigheter_og_advarselsbrev\" title=\"Forsettlig krenkelse av varemerkerettigheter og advarselsbrev\">Forsettlig krenkelse av varemerkerettigheter og advarselsbrev<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_straffene_for_brudd_pa_varemerkerettigheter\"><\/span>Hva er straffene for brudd p\u00e5 varemerkerettigheter?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Varemerkerettigheter er fastsatt av den japanske varemerkeloven, og artikkel 78 inneholder bestemmelser om straffer.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Kapittel 9: Straffebestemmelser<br> (Forbrytelser ved brudd)<br> Artikkel 78: Den som krenker en varemerkerett eller en eksklusiv bruksrett (unntatt de som utf\u00f8rer handlinger som anses som brudd p\u00e5 varemerkerett eller eksklusiv bruksrett i henhold til artikkel 37 eller artikkel 67), skal straffes med fengsel i opptil ti \u00e5r eller en bot p\u00e5 opptil 10 millioner yen, eller begge deler.<\/p>\n\n\n<p><!-- \/wp:quote --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Videre, selv om det kan v\u00e6re litt vanskelig \u00e5 lese lovteksten nedenfor,<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:quote --><\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkel 37: F\u00f8lgende handlinger anses som brudd p\u00e5 den aktuelle varemerkeretten eller eksklusive bruksretten.<br \/>1. Bruk av et varemerke som ligner p\u00e5 det registrerte varemerket for de spesifiserte varene eller tjenestene, eller bruk av et varemerke som ligner p\u00e5 det registrerte varemerket for varer eller tjenester som ligner p\u00e5 de spesifiserte varene eller tjenestene.<br \/>2. Handlinger som \u00e5 overf\u00f8re, levere eller besitte for eksport varer som ligner p\u00e5 de spesifiserte varene eller varer som ligner p\u00e5 de spesifiserte varene, og som er merket med det registrerte varemerket eller et lignende varemerke p\u00e5 varene eller emballasjen.<br \/>(utdrag)<br \/>Artikkel 78-2: Den som utf\u00f8rer handlinger som anses som brudd p\u00e5 varemerkerett eller eksklusiv bruksrett i henhold til artikkel 37 eller artikkel 67, skal straffes med fengsel i opptil fem \u00e5r eller en bot p\u00e5 opptil 5 millioner yen, eller begge deler.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<\/blockquote>\n<p><!-- \/wp:quote --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>finnes det ogs\u00e5 slike straffebestemmelser.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><br \/><!-- wp:heading --><\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Varemerkerettigheter_omfatter_ogsa_lignende_omrader\"><\/span>Varemerkerettigheter omfatter ogs\u00e5 lignende omr\u00e5der<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Enkelt sagt,<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:list {\"ordered\":true} --><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ol><!-- wp:list-item -->\n<li>Bruk av identisk varemerke p\u00e5 identiske (varer eller tjenester) \u2192 Fengsel i opptil 10 \u00e5r eller en bot p\u00e5 opptil 10 millioner yen, eller begge deler<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p><!-- \/wp:list-item --><br \/><!-- wp:list-item --><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ol>\n<li>Bruk av lignende varemerke p\u00e5 identiske (varer eller tjenester) \u2192 Fengsel i opptil 5 \u00e5r eller en bot p\u00e5 opptil 5 millioner yen, eller begge deler<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p><!-- \/wp:list-item --><br \/><!-- wp:list-item --><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ol>\n<li>Bruk av identisk varemerke p\u00e5 lignende (varer eller tjenester) \u2192 Fengsel i opptil 5 \u00e5r eller en bot p\u00e5 opptil 5 millioner yen, eller begge deler<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p><!-- \/wp:list-item --><\/p>\n<p><!-- \/wp:list --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>er strukturen. N\u00e5r et varemerke er registrert for en bestemt (vare eller tjeneste), kan man:<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:list {\"ordered\":true} --><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ol><!-- wp:list-item -->\n<li>Forby bruk av identisk varemerke p\u00e5 identiske (varer eller tjenester)<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p><!-- \/wp:list-item --><br \/><!-- wp:list-item --><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ol>\n<li>Forby bruk av lignende varemerke p\u00e5 identiske (varer eller tjenester)<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p><!-- \/wp:list-item --><br \/><!-- wp:list-item --><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ol>\n<li>Forby bruk av identisk varemerke p\u00e5 lignende (varer eller tjenester)<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p><!-- \/wp:list-item --><\/p>\n<p><!-- \/wp:list --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Man kan alts\u00e5 oppn\u00e5 rettigheter innenfor dette omr\u00e5det. Men den sterkeste delen, eller den delen som b\u00f8r ha de strengeste straffene for overtredelser, er punkt 1. Derfor er straffene delt mellom punkt 1 og punkt 2 og 3.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Men begrepet &#8220;bruk&#8221; her er litt spesielt. Enkelt sagt, varemerkerettigheter er rettigheter som kun kan forby bruk p\u00e5 en m\u00e5te som kan tolkes som offisiell. Denne detaljen er grundig forklart i artikkelen nedenfor.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:embed {\"url\":\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\",\"type\":\"wp-embed\",\"providerNameSlug\":\"\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240\"} --><\/p>\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240 wp-block-embed-\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\">https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment<\/div>\n<\/figure>\n<p><!-- \/wp:embed --><!-- wp:heading --><\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Varemerkeinngrep_er_en_%E2%80%9Cikke-anmeldelsesavhengig_forbrytelse%E2%80%9D\"><\/span>Varemerkeinngrep er en &#8220;ikke-anmeldelsesavhengig forbrytelse&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Som nevnt er inngrep i varemerkerett en straffbar handling med fastsatte straffebestemmelser. Derfor, hvis du opplever et inngrep i varemerkeretten, kan du anmelde dette til politiet og be om arrestasjon. Det kan v\u00e6re litt forvirrende, men inngrep i varemerkerett er en ikke-anmeldelsesavhengig forbrytelse. Med andre ord, det er ikke n\u00f8dvendig \u00e5 levere en formell anmeldelse til politiet; det er tilstrekkelig \u00e5 sende inn en skademelding for \u00e5 be om etterforskning og eventuelt arrestasjon fra politiets side.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><br \/><!-- wp:heading --><\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forsett_er_nodvendig_for_krenkelse_av_varemerkerett\"><\/span>Forsett er n\u00f8dvendig for krenkelse av varemerkerett<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:image {\"id\":3771} --><\/p>\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignnone wp-image-84036\" src=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2024\/05\/penalty-for-trademark-infringement-2-300x200.jpg\" alt=\"\" width=\"840\" height=\"560\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2024\/05\/penalty-for-trademark-infringement-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2024\/05\/penalty-for-trademark-infringement-2-250x167.jpg 250w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2024\/05\/penalty-for-trademark-infringement-2.jpg 640w\" sizes=\"(max-width: 840px) 100vw, 840px\" \/><br \/>\n<figcaption>Hva er betingelsene for &#8220;forsett&#8221; i tilfelle av krenkelse av varemerkerett?<\/figcaption>\n<\/figure>\n<p><!-- \/wp:image --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Det er imidlertid en felles faktor for alle forbrytelser, og det er at en forbrytelse (med unntak av s\u00e5kalte uaktsomhetsforbrytelser) ikke kan beg\u00e5s uten forsett. For eksempel, hvis du stjeler andres eiendom, er det tyveri, men hvis du l\u00e5ner en penn fra en venns hus og ved et uhell tar den med hjem i lommen, er det ikke tyveri. Dette er fordi det ikke var noen intensjon (bevissthet) om \u00e5 stjele pennen, og dermed mangler &#8220;forsett&#8221;.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>P\u00e5 samme m\u00e5te, i tilfelle av varemerkerett, hvis det ikke er noen bevissthet om krenkelse av varemerkerett, vil ikke forbrytelsen krenkelse av varemerkerett oppst\u00e5, og det vil ikke v\u00e6re noen straffesak. S\u00e5, hva betyr bevissthet om krenkelse av varemerkerett konkret? Med andre ord,<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:list --><\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ul><!-- wp:list-item -->\n<li>Hvis man unders\u00f8ker om produktet er varemerkeregistrert og likevel krenker det etter unders\u00f8kelsen<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p><!-- \/wp:list-item --><!-- wp:list-item --><\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ul>\n<li>Hvis man tror at produktet kan v\u00e6re varemerkeregistrert, men krenker det uten \u00e5 unders\u00f8ke<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p><!-- \/wp:list-item --><!-- wp:list-item --><\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ul>\n<li>Hvis man ikke tenker spesielt p\u00e5 om produktet er varemerkeregistrert og derfor krenker det uten \u00e5 unders\u00f8ke<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p><!-- \/wp:list-item --><\/p>\n<p><!-- \/wp:list --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>I hvilket tilfelle kan man si at det var &#8220;forsett om krenkelse av varemerkerett&#8221;?<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><br \/><!-- wp:heading {\"level\":3} --><\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_forfalskede_kjente_produkter\"><\/span>Eksempler p\u00e5 forfalskede kjente produkter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>N\u00e5r det gjelder salg av forfalskede kjente produkter, er det sjelden at dette punktet blir et problem. For eksempel, i tilfeller hvor falske Adidas-jakker eller Burberry-hatter har blitt solgt, har domstolene gjort f\u00f8lgende vurderinger:<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:quote --><\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Tiltalte) sendte tre sett med jakker og bukser som var merket med et varemerke som ligner p\u00e5 det registrerte varemerket til det tyske selskapet Adidas AG (varemerkeregistrering nr. 1893741) til tre forskjellige adresser, inkludert leilighet Z606 i Asakura Nishimachi, Kochi City, via Yu-Pack. Fra rundt 8. juli Heisei 22 (2010) til rundt 25. mars Heisei 23 (2011), fikk han uvitende bud til \u00e5 levere varene til Saburo Hekawa og andre, og solgte dem for totalt 28 500 yen (inkludert fraktkostnader).<br \/>(Utelatt)<br \/>Graden av varemerkeinngrep er betydelig, og handlingen er sterkt preget av imitasjon, noe som krever en streng holdning. Videre har de respektive varemerkeinnehaverne ikke mottatt noen kompensasjon, og deres f\u00f8lelse av straff er forst\u00e5elig streng.<br \/>Tiltalte har beg\u00e5tt disse handlingene for \u00e5 tjene penger lett, men det er ingen formildende omstendigheter for hans enkle motiv.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><cite> Matsuyama distriktsdomstol, dom av 13. september Heisei 23 (2011) <\/cite><\/p>\n<\/blockquote>\n<p><!-- \/wp:quote --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Denne dommen nevner bare at merkene er &#8220;lignende&#8221; og tar ikke spesielt stilling til forsett. P\u00e5 en m\u00e5te kan man si at det er en selvf\u00f8lge at det er forsett n\u00e5r man lager forfalskninger av kjente merker. Matsuyama distriktsdomstol anerkjente forbrytelsen av varemerkeinngrep basert p\u00e5 denne vurderingen og p\u00e5la en straff p\u00e5 1 \u00e5r og 6 m\u00e5neders fengsel (med 4 \u00e5rs pr\u00f8vetid) og en bot p\u00e5 1 million yen.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Generelt, n\u00e5r man selv lager s\u00e5kalte forfalskninger eller imitasjoner og selger dem uten tillatelse fra rettighetshaveren, er det ofte tilfeller hvor det anses som en selvf\u00f8lge at det er forsett, og at det utgj\u00f8r en forbrytelse.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><br \/><!-- wp:heading {\"level\":3} --><\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_ulovlig_bruk_av_programvare\"><\/span>Eksempler p\u00e5 ulovlig bruk av programvare<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:image {\"id\":3772} --><\/p>\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignnone wp-image-84037\" src=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2024\/05\/penalty-for-trademark-infringement-3-300x200.jpg\" alt=\"\" width=\"840\" height=\"560\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2024\/05\/penalty-for-trademark-infringement-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2024\/05\/penalty-for-trademark-infringement-3-250x167.jpg 250w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2024\/05\/penalty-for-trademark-infringement-3.jpg 640w\" sizes=\"(max-width: 840px) 100vw, 840px\" \/><br \/>\n<figcaption>Salg av ulovlig brukte programmer kan anses \u00e5 bli utf\u00f8rt med viten om at de kan v\u00e6re varemerkeregistrerte.<\/figcaption>\n<\/figure>\n<p><!-- \/wp:image --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Det samme gjelder innen IT- og internettsektoren. For eksempel har Tokyo H\u00f8yesterett vurdert en sak der en tiltalte solgte programmer for ulovlig bruk av kjent programvare p\u00e5 en auksjonsside p\u00e5 internett, og brukte navnet p\u00e5 den &#8220;kjente programvaren&#8221; i salgsbeskrivelsen.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:quote --><\/p>\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det faktum at programvaren er et produkt fra et globalt distribusjonsselskap, indikerer en implisitt forst\u00e5else av at det kan v\u00e6re varemerkeregistrert. Tiltalte ga ingen forklaring p\u00e5 innholdet i programvaren i annonsen, og det kan antas at tiltalte ikke ga noen forklaring fordi han visste at kj\u00f8perne kunne forst\u00e5 hva det var kun basert p\u00e5 navnet. Hvis det er slik kjent programvare, burde tiltalte ogs\u00e5 ha v\u00e6rt klar over at det sannsynligvis var varemerkeregistrert. Til tross for at tiltalte tidligere har blitt d\u00f8mt for lignende brudd p\u00e5 den japanske varemerkeloven, tok han ingen forholdsregler for \u00e5 unders\u00f8ke varemerkeregistreringen og annonserte produktet med et merke som lignet p\u00e5 et registrert varemerke. Derfor er det klart at tiltalte handlet med forsett om at det kunne v\u00e6re varemerkeregistrert, men at det ikke gjorde noe.<br \/>(utdrag) <br \/>Tiltalte d\u00f8mmes til ett \u00e5rs fengsel og en bot p\u00e5 1 million yen.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><cite> Tokyo H\u00f8yesterett, dom avsagt 10. mars Heisei 29 (2017) <\/cite><\/p>\n<\/blockquote>\n<p><!-- \/wp:quote --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Selv om det ikke fremg\u00e5r av dommen hvilken spesifikk programvare tiltalte solgte, har dommen truffet f\u00f8lgende konklusjoner:<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:list {\"ordered\":true} --><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ol><!-- wp:list-item -->\n<li>Tiltalte ga kun en beskrivelse som &#8220;program for ulovlig bruk av \u25cf\u25cf\u25cf&#8221; p\u00e5 auksjonssiden, og det kan antas at kj\u00f8perne kunne forst\u00e5 hva programmet kunne brukes til kun basert p\u00e5 denne beskrivelsen.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p><!-- \/wp:list-item --><!-- wp:list-item --><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ol>\n<li>Tiltalte antok dette fordi \u25cf\u25cf\u25cf er kjent programvare.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p><!-- \/wp:list-item --><!-- wp:list-item --><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ol>\n<li>Hvis 2 er tilfelle, burde tiltalte ha v\u00e6rt klar over at slik kjent programvare sannsynligvis var varemerkeregistrert.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p><!-- \/wp:list-item --><!-- wp:list-item --><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ol>\n<li>Basert p\u00e5 3, er det klart at tiltalte handlet med &#8220;forsett&#8221; og at en forbrytelse har funnet sted.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p><!-- \/wp:list-item --><\/p>\n<p><!-- \/wp:list --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>&#8220;Forsett&#8221; er et juridisk begrep som enkelt sagt betyr at selv om man ikke definitivt visste at et varemerke var registrert, men antok at det kunne v\u00e6re det og likevel handlet, kan man sies \u00e5 ha handlet med forsett.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Den nevnte dommen anerkjenner forbrytelsen basert p\u00e5 denne argumentasjonen og p\u00e5legger en straff p\u00e5 ett \u00e5rs fengsel og en bot p\u00e5 1 million yen.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><br \/><!-- wp:heading {\"level\":3} --><\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kan_det_samme_sies_om_ondsinnede_listeannonser\"><\/span>Kan det samme sies om ondsinnede listeannonser?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Dette er et tema som ikke har blitt diskutert mye, men selv om det ikke er &#8220;forfalskede produkter&#8221; eller &#8220;ulovlige programmer&#8221;, kan det v\u00e6re rom for \u00e5 vurdere det p\u00e5 samme m\u00e5te hvis man bruker andres kjente varemerker med forst\u00e5else for deres ber\u00f8mmelse. For eksempel, en av typene &#8220;varemerkeinngrep&#8221; som blir et problem p\u00e5 internett, er varemerkeinngrep i listeannonser. Hvis selskap A er et kjent selskap eller produkt, kan selskap B, med sikte p\u00e5 \u00e5 tiltrekke seg internettbrukere som s\u00f8ker etter selskap A, for eksempel bruke f\u00f8lgende:<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph {\"align\":\"center\",\"backgroundColor\":\"very-light-gray\"} --><\/p>\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Anbefales for de som tenker p\u00e5 selskap A n\u00e5r det gjelder kosmetikk!<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Dette er et tilfelle der en listeannonse brukes for \u00e5 lede trafikk til selskap B&#8217;s nettsted. Vi har forklart detaljene om hvordan man h\u00e5ndterer slike tilfeller i artikkelen nedenfor.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:embed {\"url\":\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/listing-ads\",\"type\":\"wp-embed\",\"providerNameSlug\":\"\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240\"} --><\/p>\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240 wp-block-embed-\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\">https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/listing-ads<\/div>\n<\/figure>\n<p><!-- \/wp:embed --><br \/><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>I dette tilfellet kan man ogs\u00e5 si at selskap B forst\u00e5r selskap A&#8217;s ber\u00f8mmelse og har til hensikt \u00e5 utnytte den ved \u00e5 publisere en slik annonse. Hvis det er tilfelle, kan det ogs\u00e5 v\u00e6re rom for \u00e5 vurdere at selskap B har &#8220;eventuell forsett&#8221; og at en forbrytelse kan v\u00e6re oppfylt, p\u00e5 samme m\u00e5te som nevnt ovenfor.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><br \/><!-- wp:heading {\"level\":3} --><\/p>\n<h3><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forsettlig_krenkelse_av_varemerkerettigheter_og_advarselsbrev\"><\/span>Forsettlig krenkelse av varemerkerettigheter og advarselsbrev<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Med unntak av tilfeller der kjente produkter fra andre selskaper bevisst blir brukt, som for eksempel forfalskede varer eller ulovlige bruksprogrammer, kan &#8220;forsett&#8221; bli et viktig sp\u00f8rsm\u00e5l. Dette gjelder for eksempel n\u00e5r et selskap lanserer et produkt med et navn som ligner p\u00e5 et produkt som et annet selskap allerede har registrert som varemerke. Selv om registreringsstatusen for varemerker er offentlig tilgjengelig, er det vanskelig \u00e5 p\u00e5st\u00e5 at &#8220;det alltid er forsett&#8221; bare fordi man burde ha s\u00f8kt etter varemerker f\u00f8r man navngir et produkt og dermed kunne ha oppdaget det.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Derfor, n\u00e5r man anmelder til politiet og s\u00f8ker straffetiltak, er det n\u00f8dvendig \u00e5 dokumentere at man har sendt et advarselsbrev om krenkelse av varemerkerettigheter til motparten, men at motparten likevel ikke har endret sin atferd. Med andre ord:<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:list {\"ordered\":true} --><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ol><!-- wp:list-item -->\n<li>Hvis man bare uvitende har gitt produktet et navn, er det tvilsomt om det er forsett<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p><!-- \/wp:list-item --><!-- wp:list-item --><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ol>\n<li>Men hvis man har gitt tilstrekkelig advarsel og motparten likevel fortsetter \u00e5 selge produktet<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p><!-- \/wp:list-item --><!-- wp:list-item --><\/p>\n<ol>\n<li style=\"list-style-type: none\">\n<ol>\n<li>Da kan man si at det p\u00e5 det tidspunktet er forsettlig krenkelse av varemerkerettigheter, og dermed en forbrytelse<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p><!-- \/wp:list-item --><\/p>\n<p><!-- \/wp:list --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Dette er logikken.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:embed {\"url\":\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/warning-of-trademark-infringement\",\"type\":\"wp-embed\",\"providerNameSlug\":\"\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240\"} --><\/p>\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240 wp-block-embed-\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\">https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/warning-of-trademark-infringement<\/div>\n<\/figure>\n<p><!-- \/wp:embed --><br \/><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Derfor, i slike tilfeller, hvis man \u00f8nsker \u00e5 s\u00f8ke straffetiltak mot krenkeren, kan &#8220;sending av advarselsbrev&#8221; v\u00e6re et viktig bevis for \u00e5 bevise forsett. Det er derfor viktig \u00e5 sikre bevis for at man som rettighetshaver faktisk har sendt et advarselsbrev til krenkeren. Det s\u00e5kalte innholdsbekreftede brevet er et system som brukes i slike situasjoner. Innholdsbekreftet brev betyr en posttjeneste som &#8220;bekrefter&#8221; &#8220;innholdet&#8221;,<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph {\"align\":\"center\",\"backgroundColor\":\"very-light-gray\"} --><\/p>\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Hvem som sendte hva til hvem, n\u00e5r, og med hvilket innhold<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>er offisielt bekreftet. Derfor, hvis man sender et advarselsbrev med innholdsbekreftet post, blir det et solid bevis p\u00e5 at man har gitt en advarsel om krenkelse av varemerkerettigheter.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><br \/><!-- wp:heading --><\/p>\n<h2><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n<p><!-- \/wp:heading --><\/p>\n<p><!-- wp:paragraph --><\/p>\n<p>Som nevnt ovenfor, er krenkelse av varemerkerett en forbrytelse med fastsatte straffebestemmelser. I det minste, i alvorlige tilfeller som forfalskede varer eller ulovlige bruksprogrammer, har det faktisk blitt ilagt straffer som arrestasjon, ett \u00e5rs fengsel, og b\u00f8ter p\u00e5 1 million yen. Fremover er det sannsynlig at lignende straffer vil bli ilagt ikke bare for klassiske krenkelsestilfeller som forfalskede varer, men ogs\u00e5 for nye former for krenkelse av varemerkerett. Imidlertid, spesielt n\u00e5r det gjelder &#8220;forsett&#8221;, er det et sp\u00f8rsm\u00e5l om hvordan man sikrer &#8220;bevis&#8221; for \u00e5 etablere forbrytelsen og straffen. Hvis du blir utsatt for krenkelse av varemerkerett, er det viktig \u00e5 konsultere en ekspert.<\/p>\n<p><!-- \/wp:paragraph --><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Etter \u00e5 ha registrert ditt eget firmanavn eller produktnavn som en &#8220;Japanese \u5546\u6a19\u6a29 (varemerkerett)&#8221;, kan du hevde brudd p\u00e5 varemerkeretten hvis noen andre bruker det aktuelle varemerket uten [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":84034,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70767"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70767"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84038,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70767\/revisions\/84038"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}