Retten bekreftet identifiserbarheten i sin andre dom ved \u00e5 uttale f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n
\n“Som egenskaper ved ankemotparten kan nevnes at hun er en koreansk innvandrer som bodde i Japan til femte klasse p\u00e5 barneskolen, at hun gikk p\u00e5 universitet i Korea og deretter tok en mastergrad i keramikk ved Tokyo Kunstuniversitet, at hun har en svulst i ansiktet og har gjennomg\u00e5tt 13 operasjoner for \u00e5 behandle svulsten fra barndommen til hun var 12 \u00e5r gammel, at hennes far var universitetsl\u00e6rer og ble arrestert i Korea mistenkt for spionasje, men senere l\u00f8slatt og returnerte til Korea med familien. Disse egenskapene er direkte overf\u00f8rt til karakteren ‘Park Ri-hwa’ i romanen.”<\/p>\n\n\n\n
“P\u00e5 grunn av disse egenskapene ved ankemotparten, vil det v\u00e6re lett for mange studenter ved T-universitetet, personer som ankemotparten omg\u00e5s daglig, og hennes kjente fra barndommen \u00e5 identifisere karakteren ‘Park Ri-hwa’ som ankemotparten. Derfor bekreftes identifiserbarheten mellom karakteren ‘Park Ri-hwa’ og ankemotparten.”<\/p>\nTokyo h\u00f8yesterett, 15. februar Heisei 13 (2001)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nTokyo h\u00f8yesterett bekreftet identifiserbarheten ved \u00e5 p\u00e5peke at personer som kjenner ankemotparten, som studenter ved T-universitetet og hennes daglige bekjente, lett kunne identifisere karakteren som ankemotparten, selv om “generelle lesere” ikke kunne det.<\/p>\n\n\n\n
Med andre ord, hvis personer som kjenner til de relevante omstendighetene lett kan identifisere modellen, vil identifiserbarheten bli bekreftet. Ankemotpartens p\u00e5stand om at “de fleste generelle lesere ikke kjenner til ankemotpartens egenskaper, og derfor kan ikke identifiserbarheten bekreftes” ble ikke akseptert.<\/p>\n\n\n\n
Selv om denne saken handlet om brudd p\u00e5 retten til privatliv, kan identifiserbarheten ogs\u00e5 bekreftes i tilfeller av \u00e6rekrenkelser eller krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse av lignende grunner.<\/p>\n\n\n\n