{"id":70788,"date":"2024-05-16T19:51:19","date_gmt":"2024-05-16T10:51:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70788"},"modified":"2024-08-09T00:33:15","modified_gmt":"2024-08-08T15:33:15","slug":"refused-request-by-lawyer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer","title":{"rendered":"N\u00e5r og hvorfor advokater avsl\u00e5r saker: En advokats forklaring"},"content":{"rendered":"\n<p>Har du noen gang tenkt p\u00e5 \u00e5 konsultere en advokat n\u00e5r du har hatt problemer?<\/p>\n\n\n\n<p>Men advokater er ikke forpliktet til \u00e5 ta p\u00e5 seg alle saker de blir konsultert om, og det kan hende at de avsl\u00e5r en sak.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5, i hvilke tilfeller og av hvilke grunner avsl\u00e5r advokater saker? I denne artikkelen vil vi forklare de ulike situasjonene hvor advokater kan avsl\u00e5 saker, samt hva klienter b\u00f8r v\u00e6re oppmerksomme p\u00e5 n\u00e5r de henvender seg til en advokat.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Advokater_og_%E2%80%9CPlikten_til_a_Akseptere_Oppdrag%E2%80%9D\" title=\"Advokater og &#8220;Plikten til \u00e5 Akseptere Oppdrag&#8221;\">Advokater og &#8220;Plikten til \u00e5 Akseptere Oppdrag&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Tilfeller_der_advokater_avslar_saker_og_arsakene_til_dette\" title=\"Tilfeller der advokater avsl\u00e5r saker og \u00e5rsakene til dette\">Tilfeller der advokater avsl\u00e5r saker og \u00e5rsakene til dette<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Case_1_Ikke_innenfor_arbeidsomradet\" title=\"Case 1. Ikke innenfor arbeidsomr\u00e5det\">Case 1. Ikke innenfor arbeidsomr\u00e5det<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Case_2_Kostnadene_overstiger_inntektene\" title=\"Case 2. Kostnadene overstiger inntektene\">Case 2. Kostnadene overstiger inntektene<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Case_3_Ingen_utsikter_til_a_vinne\" title=\"Case 3. Ingen utsikter til \u00e5 vinne\">Case 3. Ingen utsikter til \u00e5 vinne<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Case_4_Interessekonflikt\" title=\"Case 4. Interessekonflikt\">Case 4. Interessekonflikt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Case_5_Tillitsforhold_med_klienten\" title=\"Case 5. Tillitsforhold med klienten\">Case 5. Tillitsforhold med klienten<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Vurderinger_og_tillitsforhold_i_forbindelse_med_sakshandtering\" title=\"Vurderinger og tillitsforhold i forbindelse med saksh\u00e5ndtering\">Vurderinger og tillitsforhold i forbindelse med saksh\u00e5ndtering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Bade_klienten_og_advokaten_har_rett_til_a_si_opp_kontrakten\" title=\"B\u00e5de klienten og advokaten har rett til \u00e5 si opp kontrakten\">B\u00e5de klienten og advokaten har rett til \u00e5 si opp kontrakten<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Viktigheten_av_a_konsultere_flere_advokater\" title=\"Viktigheten av \u00e5 konsultere flere advokater\">Viktigheten av \u00e5 konsultere flere advokater<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/refused-request-by-lawyer\/#Oppsummering_Det_finnes_ulike_grunner_til_at_advokater_avslar_saker\" title=\"Oppsummering: Det finnes ulike grunner til at advokater avsl\u00e5r saker\">Oppsummering: Det finnes ulike grunner til at advokater avsl\u00e5r saker<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Advokater_og_%E2%80%9CPlikten_til_a_Akseptere_Oppdrag%E2%80%9D\"><\/span>Advokater og &#8220;Plikten til \u00e5 Akseptere Oppdrag&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/27095a14b4bf98ea950d0f283fee1131.png\" alt=\"Advokater og 'Plikten til \u00e5 Akseptere Oppdrag'\" class=\"wp-image-47729\" style=\"width:735px;height:490px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremst har advokater ingen plikt til \u00e5 akseptere saker de blir bedt om \u00e5 ta. Advokater har rett til \u00e5 velge hvilke saker de vil p\u00e5ta seg.<\/p>\n\n\n\n<p>For leger fastsetter Japansk Legelov artikkel 19, paragraf 1 at &#8220;en lege som driver med medisinsk behandling, m\u00e5 ikke nekte \u00e5 gi behandling uten gyldig grunn.&#8221; For administrative skribenter fastsetter Japansk Lov om Administrative Skribenter artikkel 11 at &#8220;en administrativ skribent kan ikke nekte en foresp\u00f8rsel uten gyldig grunn,&#8221; og dermed har de en plikt til \u00e5 akseptere oppdrag.<\/p>\n\n\n\n<p>Men verken <a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=324AC1000000205\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Japansk Advokatlov[ja]<\/a> eller <a href=\"https:\/\/www.nichibenren.or.jp\/library\/pdf\/jfba_info\/rules\/kaiki\/kaiki_no_70r.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Grunnleggende Regler for Advokatvirksomhet (Advokatetikk)[ja]<\/a> fastsetter at &#8220;advokater ikke kan nekte en foresp\u00f8rsel.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Hvorfor er det slik at advokater har lov til \u00e5 nekte saker? Kort sagt, det er fordi det er til klientens beste.<\/p>\n\n\n\n<p>La oss se p\u00e5 hvilke tilfeller advokater kan nekte \u00e5 ta en sak.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilfeller_der_advokater_avslar_saker_og_arsakene_til_dette\"><\/span>Tilfeller der advokater avsl\u00e5r saker og \u00e5rsakene til dette<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/refused-request-by-lawyer-rewrite3-1.png\" alt=\"Tilfeller der advokater avsl\u00e5r saker og \u00e5rsakene til dette\" class=\"wp-image-47735\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00c5 l\u00f8se juridiske problemer krever b\u00e5de tid og penger. Derfor kan det \u00e5 ta p\u00e5 seg saker uten videre f\u00f8re til at klienten lider mer.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om en advokat avsl\u00e5r en sak, betyr det ikke at advokaten avviser klienten. N\u00e5r advokaten vurderer at det er vanskelig \u00e5 v\u00e6re til nytte for klienten, kan de avsl\u00e5 saken for klientens beste. Nedenfor forklarer vi tilfeller der advokater avsl\u00e5r saker.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Case_1_Ikke_innenfor_arbeidsomradet\"><\/span>Case 1. Ikke innenfor arbeidsomr\u00e5det<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis en advokat har lite erfaring innen det forespurte juridiske omr\u00e5det, eller hvis det er utenfor advokatens arbeidsomr\u00e5de, er det vanlig og fornuftig for advokaten \u00e5 avsl\u00e5 saken. Hver advokat og advokatfirma har sine spesialiserte juridiske omr\u00e5der. Det er f\u00e5 advokater eller advokatfirmaer som kan h\u00e5ndtere alle typer juridiske problemer.<\/p>\n\n\n\n<p>For foresp\u00f8rsler innen omr\u00e5der med lite erfaring, kan det v\u00e6re tilfeller hvor en mer passende l\u00f8sning er mulig, og derfor kan advokaten avsl\u00e5 saken.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel er Monolith Advokatfirma et advokatfirma som spesialiserer seg p\u00e5 IT- og internettvirksomhet. P\u00e5 v\u00e5r nettside, ved \u00e5 klikke p\u00e5 &#8220;Arbeidsomr\u00e5der&#8221;, \u00e5pnes en liste over &#8220;Arbeidsomr\u00e5der&#8221;, som inkluderer &#8220;Juridiske tjenester for IT- og oppstartsbedrifter&#8221;, &#8220;IT- og immaterialrettslige tjenester for ulike bedrifter&#8221;, og &#8220;H\u00e5ndtering av omd\u00f8mmeskader&#8221;. Ved \u00e5 klikke p\u00e5 &#8220;Les mer&#8221; under hver kategori, kan du f\u00e5 detaljert informasjon om v\u00e5re tjenester.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/practices\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Monolith Advokatfirmas arbeidsomr\u00e5der[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>De fleste advokatfirmaers nettsider har lignende informasjon om deres arbeidsomr\u00e5der, slik at du kan se om de h\u00e5ndterer det du \u00f8nsker \u00e5 konsultere om.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis du konsulterer Monolith Advokatfirma, som spesialiserer seg p\u00e5 IT- og internettvirksomhet, om skilsmisse eller trafikkulykker, er det stor sannsynlighet for at vi kun kan gi generelle r\u00e5d. Det er mange advokater og advokatfirmaer med omfattende erfaring innen skilsmisse og trafikkulykker, s\u00e5 vi anbefaler at du konsulterer en advokat eller et advokatfirma som spesialiserer seg p\u00e5 disse omr\u00e5dene.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, for omr\u00e5der som &#8220;Juridiske tjenester for IT- og oppstartsbedrifter&#8221;, &#8220;IT- og immaterialrettslige tjenester for ulike bedrifter&#8221;, og &#8220;H\u00e5ndtering av omd\u00f8mmeskader&#8221;, er avansert og spesialisert IT-kunnskap uunnv\u00e6rlig. Det kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 finne en passende l\u00f8sning uten en advokat eller et advokatfirma med omfattende erfaring innen disse omr\u00e5dene. Det er f\u00e5 advokatfirmaer som forst\u00e5r b\u00e5de IT og forretning, s\u00e5 det kan hende at saken blir avsl\u00e5tt fordi det er utenfor deres arbeidsomr\u00e5de.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Case_2_Kostnadene_overstiger_inntektene\"><\/span>Case 2. Kostnadene overstiger inntektene<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Resultatmessig er det ofte slik at man kan f\u00e5 avslag p\u00e5 oppdrag dersom det er stor sannsynlighet for at kostnadene vil overstige inntektene. N\u00e5r bel\u00f8pet som forventes \u00e5 bli inndrevet i saken sammenlignes med advokathonorarene, og sistnevnte er h\u00f8yere, vil det ikke v\u00e6re noen \u00f8konomisk fordel for klienten. I slike tilfeller kan vi avsl\u00e5 oppdraget.<\/p>\n\n\n\n<p>Likevel finnes det klienter som aksepterer dette. Noen klienter \u00f8nsker \u00e5 p\u00e5f\u00f8re skadevolderen en sosial straff, og bryr seg derfor ikke om \u00f8konomisk gevinst. For selskaper kan det v\u00e6re akseptabelt \u00e5 p\u00e5dra seg utgifter i den aktuelle saken med tanke p\u00e5 fremtiden. Det finnes ogs\u00e5 klienter med sterke overbevisninger som ikke kan gi seg, og som \u00f8nsker \u00e5 kjempe til siste slutt.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du f\u00e5r beskjed om at det er en risiko for at kostnadene vil overstige inntektene, b\u00f8r du diskutere dette grundig med advokaten din. F\u00e5 en konkret forklaring p\u00e5 utsiktene p\u00e5 forh\u00e5nd, og hvis du fortsatt \u00f8nsker \u00e5 g\u00e5 videre etter \u00e5 ha r\u00e5df\u00f8rt deg, kan du vurdere \u00e5 engasjere advokaten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Case_3_Ingen_utsikter_til_a_vinne\"><\/span>Case 3. Ingen utsikter til \u00e5 vinne<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Advokater og klienter har ofte sv\u00e6rt forskjellige perspektiver og kunnskaper om juridiske sp\u00f8rsm\u00e5l. Siden konsultasjonen dreier seg om et juridisk problem, vil advokaten vurdere om det kan l\u00f8ses fra et juridisk st\u00e5sted. Selv om klienten synes problemet er vanskelig, kan advokaten anse det som lett \u00e5 l\u00f8se.<\/p>\n\n\n\n<p>Det motsatte kan ogs\u00e5 v\u00e6re tilfelle. Selv om klienten synes saken er enkel, kan det juridisk sett v\u00e6re umulig \u00e5 gj\u00f8re noe med den. I slike tilfeller kan advokaten v\u00e6re n\u00f8dt til \u00e5 avsl\u00e5 oppdraget.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om advokaten tar p\u00e5 seg saken og det g\u00e5r til mekling eller rettssak, kan det v\u00e6re stor sannsynlighet for at saken blir avsl\u00e5tt hvis det ikke er noen utsikter til \u00e5 vinne. \u00c5 reise sak n\u00e5r man vet at man vil tape fra starten av, kan ogs\u00e5 anses som en urettmessig rettssak. Men hvis man er saks\u00f8kt (tiltalt), kan advokaten ta p\u00e5 seg saken for \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 oppn\u00e5 et gunstigere forlik enn kravet fra saks\u00f8keren, selv om man taper.<\/p>\n\n\n\n<p>Vurderingen av utsiktene kan variere avhengig av advokatens ferdigheter, erfaring og personlighet, s\u00e5 det er viktig \u00e5 konsultere advokaten n\u00f8ye. N\u00e5r en sak tas p\u00e5, er det vanligvis n\u00f8dvendig \u00e5 betale et forskuddshonorar. V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 advokater som tar p\u00e5 seg saker uten utsikter til \u00e5 vinne bare for \u00e5 f\u00e5 forskuddshonoraret.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, hvis en sak som kun advokater kan h\u00e5ndtere i henhold til japansk lov, blir tatt h\u00e5nd om av en annen profesjon som ikke har advokatlisens, som en rettsskriver eller en annen tjenesteyter, er dette en ulovlig handling. Vi forklarer ulovlige handlinger i detalj i f\u00f8lgende artikkel.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/hiben-koui\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvor starter ulovlige handlinger? Forklaring av juridiske handlinger som kun advokater kan utf\u00f8re[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Case_4_Interessekonflikt\"><\/span>Case 4. Interessekonflikt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/154dbf05e66c22f4a5b0554c6cdec69c.png\" alt=\"For \u00e5 unng\u00e5 \u00e5 bli avvist av advokaten\" class=\"wp-image-47736\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En advokat som tar p\u00e5 seg en sak fra en klient med motstridende interesser til en annen klient, beg\u00e5r en &#8220;interessekonflikthandling&#8221;. Dette er forbudt i henhold til Japansk advokatlov \u00a7 25 og de grunnleggende regler for advokatvirksomhet. Advokater m\u00e5 ikke ta p\u00e5 seg saker fra flere personer med motstridende interesser. Typisk er dette tilfeller hvor advokaten representerer begge parter.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Japansk advokatlov \u00a7 25<br> En advokat skal ikke utf\u00f8re sitt arbeid i f\u00f8lgende saker. Unntak gjelder for saker nevnt i punkt tre og ni, dersom klienten i den p\u00e5g\u00e5ende saken samtykker.<br> 1. Saker hvor advokaten har mottatt forhandlinger fra motparten og st\u00f8ttet eller akseptert deres foresp\u00f8rsel.<br> 2. Saker hvor advokaten har mottatt forhandlinger fra motparten, og forhandlingens omfang og metode anses \u00e5 v\u00e6re basert p\u00e5 et tillitsforhold.<br> 3. Andre saker som er forespurt av motparten i den p\u00e5g\u00e5ende saken.<br> (fortsetter)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>For eksempel, en advokat som har h\u00e5ndtert eller h\u00e5ndterer en sak for A, kan ikke ta p\u00e5 seg en sak hvor B saks\u00f8ker A. Advokaten kjenner til A&#8217;s hemmeligheter, og det ville v\u00e6re problematisk for A hvis disse ble brukt i en rettssak.<\/p>\n\n\n\n<p>Omfanget av handlinger som kan anses som interessekonflikt er faktisk mye bredere og mer komplekst. Advokater vurderer n\u00f8ye om de kan ta p\u00e5 seg en sak med hensyn til dette.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne forbudet mot interessekonflikt gjelder ogs\u00e5 for advokater som tilh\u00f8rer samme kontor (grunnleggende regler for advokatvirksomhet \u00a7 57). For eksempel, hvis en advokat ved Monolith Advokatkontor allerede har mottatt en foresp\u00f8rsel fra A, kan en annen advokat ved samme kontor ikke ta p\u00e5 seg en foresp\u00f8rsel fra B, som er i konflikt med A. I slike tilfeller er det ogs\u00e5 forbudt \u00e5 gi juridisk r\u00e5dgivning, og advokaten kan ikke h\u00f8re p\u00e5 foresp\u00f8rselen.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er ogs\u00e5 relatert til konfidensialitetsplikten innenfor advokatkontoret, som forklart i en annen artikkel p\u00e5 denne siden.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/confidentiality\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er advokatens konfidensialitetsplikt? Forklaring av omfanget og sanksjonene for unntak[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Case_5_Tillitsforhold_med_klienten\"><\/span>Case 5. Tillitsforhold med klienten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis advokaten etter en samtale mener at klienten ikke er p\u00e5litelig, vil advokaten ikke ta saken. En rettssak er et samarbeid mellom klienten og advokaten. Hvis det er mistillit mellom partene, kan man ikke forvente et godt resultat.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 bygge et tillitsforhold med advokaten, er det viktig \u00e5 ikke lyve under konsultasjonen. N\u00e5r du konsulterer en advokat, b\u00f8r du v\u00e6re \u00e6rlig og \u00e5pen, selv om det er ufordelaktige ting for deg.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du konsulterer en advokat, er du sannsynligvis i en vanskelig situasjon, men det er viktig \u00e5 forbli rolig og \u00e6rlig. Selv om det er ting som er vanskelige \u00e5 si eller pinlige, b\u00f8r du \u00e5pne opp og ikke skjule fakta eller lyve. Dette er grunnlaget for et tillitsforhold.<\/p>\n\n\n\n<p>Kontrakten med advokaten er basert p\u00e5 et tillitsforhold der begge parter skal handle uten \u00e5 svikte den andre. Dette forholdet er sv\u00e6rt viktig og spesielt for yrket &#8220;advokat&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vurderinger_og_tillitsforhold_i_forbindelse_med_sakshandtering\"><\/span>Vurderinger og tillitsforhold i forbindelse med saksh\u00e5ndtering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>For eksempel, n\u00e5r en advokat mottar en foresp\u00f8rsel fra en person som av en eller annen grunn blir saks\u00f8kt for erstatning, vil advokaten og klienten m\u00e5tte ta stilling til om de skal akseptere et forlik under visse betingelser i l\u00f8pet av forhandlingene.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00abVi b\u00f8r akseptere forliket under disse betingelsene\u00bb<\/li>\n\n\n\n<li>\u00abSelv om det er en risiko for at det blir en rettssak, b\u00f8r vi ikke akseptere forliket under disse betingelsene\u00bb<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Slike vurderinger er direkte knyttet til klientens interesser. Hvis det ikke er et tillitsforhold mellom klienten og advokaten i slike situasjoner, kan klienten for eksempel begynne \u00e5 tvile:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00abSier denne advokaten at vi skal forlike bare fordi han vil avslutte saken raskt?\u00bb<\/li>\n\n\n\n<li>\u00abSier denne advokaten at vi ikke skal forlike fordi han vil tjene mer p\u00e5 en rettssak?\u00bb<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hvis slike tvil oppst\u00e5r, vil det v\u00e6re umulig \u00e5 ta riktige avgj\u00f8relser. Dette er en uheldig situasjon b\u00e5de for klienten og advokaten.<\/p>\n\n\n\n<p>Vurderinger som \u00abb\u00f8r vi forlike eller ikke\u00bb er ofte vanskelige \u00e5 svare p\u00e5 i \u00f8yeblikket. For eksempel, selv om advokaten vurderer at det er lite sannsynlig at motparten vil g\u00e5 til rettssak hvis vi avviser forliket, kan denne vurderingen vise seg \u00e5 v\u00e6re feil, og motparten kan umiddelbart g\u00e5 til rettssak.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv med slike muligheter, kan klienten fortsatt stole p\u00e5 advokatens vurdering? Fra advokatens perspektiv, kan han som profesjonell formidle sine vurderinger og prognoser til klienten? Dette er avhengig av tillitsforholdet.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bade_klienten_og_advokaten_har_rett_til_a_si_opp_kontrakten\"><\/span>B\u00e5de klienten og advokaten har rett til \u00e5 si opp kontrakten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Kontrakten mellom klienten og advokaten er en &#8220;oppdragsavtale&#8221;, s\u00e5 selv etter at avtalen er inng\u00e5tt, har b\u00e5de klienten og advokaten rett til \u00e5 si opp kontrakten.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Japansk sivil lov, artikkel 651<br> 1. Oppdraget kan n\u00e5r som helst sies opp av hver av partene.<br> 2. Hvis en av partene sier opp oppdraget p\u00e5 et ugunstig tidspunkt for den andre parten, m\u00e5 den parten erstatte den andre partens tap. Dette gjelder imidlertid ikke hvis det er en uunng\u00e5elig grunn.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>For en advokat er det ingen fordel \u00e5 si opp kontrakten underveis. Derfor er det vanligvis ingen grunnl\u00f8s oppsigelse av kontrakten, men hvis tillitsforholdet med klienten bryter sammen, hvis l\u00f8sningsstrategien blir for avvikende, eller hvis klienten blir utilgjengelig, kan advokaten si opp kontrakten.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette vil bare v\u00e6re skadelig for klienten, s\u00e5 hvis det blir vanskelig \u00e5 bygge eller opprettholde et tillitsforhold, kan advokaten vurdere at det er bedre \u00e5 ikke ta saken i det hele tatt, med tanke p\u00e5 klientens endelige interesser.<\/p>\n\n\n\n<p>Klienten og advokaten skal samarbeide til problemet er l\u00f8st, s\u00e5 det er \u00f8nskelig \u00e5 bygge et godt forhold.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Viktigheten_av_a_konsultere_flere_advokater\"><\/span>Viktigheten av \u00e5 konsultere flere advokater<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/refused-request-by-lawyer-rewrite1.png\" alt=\"Viktigheten av \u00e5 konsultere flere advokater\" class=\"wp-image-47732\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Erfaring og tolkning av juridisk kunnskap varierer fra advokat til advokat, noe som f\u00f8rer til ulike l\u00f8sningsmetoder. Ved \u00e5 kun lytte til \u00e9n advokats mening, kan man risikere \u00e5 g\u00e5 i en skjev retning. Derfor kan det v\u00e6re mer objektivt \u00e5 konsultere flere advokater og h\u00f8re deres meninger.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre er &#8220;kjemi&#8221; ogs\u00e5 viktig, siden advokater er mennesker. I en situasjon hvor man allerede har store mentale belastninger p\u00e5 grunn av problemer, b\u00f8r man velge en advokat man kan snakke \u00e6rlig og uten forbehold med om f\u00f8lelser, fakta og \u00f8nsker.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Det_finnes_ulike_grunner_til_at_advokater_avslar_saker\"><\/span>Oppsummering: Det finnes ulike grunner til at advokater avsl\u00e5r saker<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/2525aad7c68b50a2adb6735d8ac7cfa2.png\" alt=\"Oppsummering: Det finnes ulike grunner til at advokater avsl\u00e5r saker\" class=\"wp-image-47733\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Som nevnt ovenfor, kan advokater avsl\u00e5 saker av ulike grunner, men det er ofte fordi de prioriterer klientens beste fra sitt perspektiv.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, som forklart i en <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/confidentiality\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">annen artikkel p\u00e5 denne nettsiden (Hva er advokaters taushetsplikt? Forklaring av omfanget og straffene for unntak)[ja]<\/a>, har advokater taushetsplikt. Dette betyr at de, b\u00e5de mens de praktiserer og etter at de har sluttet, aldri m\u00e5 avsl\u00f8re eller bruke konfidensiell informasjon de har f\u00e5tt kjennskap til gjennom sitt arbeid.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det sv\u00e6rt sjelden at personlig informasjon eller hemmeligheter blir lekket. Selv ved gratis konsultasjoner gjelder advokaters taushetsplikt.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du st\u00e5r overfor et problem som du ikke kan l\u00f8se selv og det er et juridisk problem, er det lurt \u00e5 konsultere en advokat, som er en juridisk ekspert, med disse punktene i tankene.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Har du noen gang tenkt p\u00e5 \u00e5 konsultere en advokat n\u00e5r du har hatt problemer? Men advokater er ikke forpliktet til \u00e5 ta p\u00e5 seg alle saker de blir konsultert om, og det kan hende at de avsl\u00e5r en sak. S\u00e5 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71981,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70788"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70788"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70788\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74396,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70788\/revisions\/74396"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}