{"id":70789,"date":"2024-05-16T19:51:19","date_gmt":"2024-05-16T10:51:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70789"},"modified":"2024-08-09T00:33:29","modified_gmt":"2024-08-08T15:33:29","slug":"defamation-and-infringement-of-self-esteem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem","title":{"rendered":"Hva er krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse? Tidligere rettspraksis og h\u00e5ndteringsmetoder for innlegg"},"content":{"rendered":"\n<p>Hvis noen kaller deg &#8220;idiot&#8221; eller &#8220;stygg&#8221;, vil du sannsynligvis f\u00f8le deg d\u00e5rlig. Det er naturlig \u00e5 \u00f8nske \u00e5 gj\u00f8re noe med det hvis slike forn\u00e6rmelser fortsetter p\u00e5 nettet.<\/p>\n\n\n\n<p>Slike forn\u00e6rmelser, som de nevnt ovenfor, blir juridisk sett behandlet som krenkelse av &#8220;\u00e6resf\u00f8lelse (subjektiv \u00e6re)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er et vanskelig faguttrykk, men poenget er at selv om ordet &#8220;\u00e6re&#8221; er inkludert, faller det ikke under juridisk &#8220;\u00e6rekrenkelse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Forskjellen_mellom_%E2%80%9Caerekrenkelse%E2%80%9D_og_%E2%80%9Ckrenkelse_av_aeresfolelse%E2%80%9D\" title=\"Forskjellen mellom &#8220;\u00e6rekrenkelse&#8221; og &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;\">Forskjellen mellom &#8220;\u00e6rekrenkelse&#8221; og &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Subjektiv_aere_og_sosial_aere\" title=\"Subjektiv \u00e6re og sosial \u00e6re\">Subjektiv \u00e6re og sosial \u00e6re<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Strafferettslig_ulovlig_kriminalitet_og_sivilrettslig_ulovlig_tort\" title=\"Strafferettslig ulovlig (kriminalitet) og sivilrettslig ulovlig (tort)\">Strafferettslig ulovlig (kriminalitet) og sivilrettslig ulovlig (tort)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Krenkelse_av_aeresfolelse_er_ikke_en_%E2%80%9Ckriminalitet%E2%80%9D_men_kan_vaere_en_%E2%80%9Ctort%E2%80%9D\" title=\"Krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse er ikke en &#8220;kriminalitet&#8221;, men kan v\u00e6re en &#8220;tort&#8221;\">Krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse er ikke en &#8220;kriminalitet&#8221;, men kan v\u00e6re en &#8220;tort&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Rettslig_vurdering_av_%E2%80%9Ckrenkelse_av_aeresfolelse%E2%80%9D\" title=\"Rettslig vurdering av &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;\">Rettslig vurdering av &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Er_%E2%80%9Cgalning%E2%80%9D_innlegg_pa_2channel_ulovlig\" title=\"Er &#8220;galning&#8221; innlegg p\u00e5 2channel ulovlig?\">Er &#8220;galning&#8221; innlegg p\u00e5 2channel ulovlig?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Hoyesteretts_vurdering\" title=\"H\u00f8yesteretts vurdering\">H\u00f8yesteretts vurdering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Hva_betyr_%E2%80%9Coverskride_det_som_er_sosialt_akseptabelt%E2%80%9D\" title=\"Hva betyr &#8220;overskride det som er sosialt akseptabelt&#8221;?\">Hva betyr &#8220;overskride det som er sosialt akseptabelt&#8221;?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Krenkelse_av_aeresfolelse_i_foresporsel_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\" title=\"Krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse i foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon\">Krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse i foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Et_annet_tilfelle_der_utlevering_av_avsenderinformasjon_ble_godkjent\" title=\"Et annet tilfelle der utlevering av avsenderinformasjon ble godkjent\">Et annet tilfelle der utlevering av avsenderinformasjon ble godkjent<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Hvordan_handtere_innlegg_som_utgjor_%E2%80%9Ckrenkelse_av_aeresfolelse%E2%80%9D\" title=\"Hvordan h\u00e5ndtere innlegg som utgj\u00f8r &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;\">Hvordan h\u00e5ndtere innlegg som utgj\u00f8r &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Krav_om_sletting_av_innlegget\" title=\"Krav om sletting av innlegget\">Krav om sletting av innlegget<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Krav_om_erstatning_fra_innleggets_forfatter\" title=\"Krav om erstatning fra innleggets forfatter\">Krav om erstatning fra innleggets forfatter<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_hvis_du_har_problemer_med_%E2%80%9Ckrenkelse_av_aeresfolelse%E2%80%9D\" title=\"Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat hvis du har problemer med &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;\">Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat hvis du har problemer med &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\/#Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forskjellen_mellom_%E2%80%9Caerekrenkelse%E2%80%9D_og_%E2%80%9Ckrenkelse_av_aeresfolelse%E2%80%9D\"><\/span>Forskjellen mellom &#8220;\u00e6rekrenkelse&#8221; og &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det velkjente juridiske begrepet &#8220;\u00e6rekrenkelse&#8221; er regulert i straffelovens paragraf 230.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Paragraf 230 (\u00e6rekrenkelse)<br>Den som offentlig fremsetter en p\u00e5stand som skader en persons \u00e6re, skal straffes med fengsel i inntil 3 \u00e5r eller med b\u00f8ter p\u00e5 inntil 500 000 yen, uavhengig av om p\u00e5standen er sann eller ikke.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Juridisk sett refererer &#8220;\u00e6re&#8221; i denne sammenhengen til en persons sosiale \u00e6re (sosial vurdering) som mottas fra samfunnet.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis noen sier &#8220;han underslo penger fra sitt tidligere arbeid&#8221;, kan denne personen bli vurdert som en &#8220;risikabel person \u00e5 ansette&#8221; av andre, noe som kan hindre deres muligheter for \u00e5 finne ny jobb eller delta i andre sosiale aktiviteter.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 redusere en persons &#8220;sosiale vurdering&#8221; p\u00e5 denne m\u00e5ten er en forutsetning for at \u00e6rekrenkelse skal anses som oppfylt.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er betingelsene for \u00e5 saks\u00f8ke for \u00e6rekrenkelse? Forklaring av kravene og standarder for erstatning[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid har &#8220;\u00e6re&#8221; i dagligtale en annen betydning.<\/p>\n\n\n\n<p>Som nevnt innledningsvis, hvis noen kaller deg &#8220;dum&#8221; eller &#8220;stygg&#8221;, vil din selvf\u00f8lelse bli s\u00e5ret, og du vil f\u00f8le at din &#8220;\u00e6re&#8221; er krenket i denne forstand.<\/p>\n\n\n\n<p>Handlinger som skader denne selvvurderingen, kjent som &#8220;subjektiv \u00e6re&#8221;, utgj\u00f8r &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er imidlertid ikke ulovlig \u00e5 gi noen en ubehagelig f\u00f8lelse uten \u00e5 skade deres selvf\u00f8lelse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Subjektiv_aere_og_sosial_aere\"><\/span>Subjektiv \u00e6re og sosial \u00e6re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hva er egentlig &#8220;subjektiv \u00e6re&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis noen blir kalt &#8220;dum&#8221; eller &#8220;stygg&#8221;, vil en tredjepart vanligvis ikke tenke at denne personen mangler intellektuelle evner eller er s\u00e5 lite attraktiv at de er uutholdelige \u00e5 se p\u00e5. De vil bare tenke &#8220;de har startet en krangel&#8221; eller &#8220;de har \u00e5 gj\u00f8re med en vanskelig person&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor vil en enkel forn\u00e6rmelse ikke n\u00f8dvendigvis redusere en persons &#8220;sosiale vurdering&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det betyr ikke at man m\u00e5 t\u00e5le slike forn\u00e6rmelser.<\/p>\n\n\n\n<p>I slike tilfeller, selv om det ikke oppfyller kravene for strafferettslig &#8220;\u00e6rekrenkelse&#8221;, kan det fortsatt utgj\u00f8re &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221; og v\u00e6re ulovlig i sivilretten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Strafferettslig_ulovlig_kriminalitet_og_sivilrettslig_ulovlig_tort\"><\/span>Strafferettslig ulovlig (kriminalitet) og sivilrettslig ulovlig (tort)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Begrepene &#8220;strafferettslig&#8221; og &#8220;sivilrettslig&#8221; kan v\u00e6re litt forvirrende, men n\u00e5r man blir utsatt for en &#8220;ulovlig&#8221; handling, kan denne &#8220;ulovligheten&#8221; v\u00e6re:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Strafferettslig ulovlig (dvs. &#8220;kriminalitet&#8221;), og den som utf\u00f8rte handlingen blir straffet. Samtidig kan handlingen ogs\u00e5 v\u00e6re sivilrettslig ulovlig (dvs. &#8220;tort&#8221;), og det kan v\u00e6re grunnlag for erstatningskrav.<\/li>\n\n\n\n<li>Ikke strafferettslig ulovlig (dvs. ikke en kriminalitet), og den som utf\u00f8rte handlingen blir ikke straffet, men handlingen kan fortsatt v\u00e6re sivilrettslig ulovlig (dvs. &#8220;tort&#8221;), og det kan v\u00e6re grunnlag for erstatningskrav.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Det er to mulige tilfeller.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krenkelse_av_aeresfolelse_er_ikke_en_%E2%80%9Ckriminalitet%E2%80%9D_men_kan_vaere_en_%E2%80%9Ctort%E2%80%9D\"><\/span>Krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse er ikke en &#8220;kriminalitet&#8221;, men kan v\u00e6re en &#8220;tort&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Og,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00c6rekrenkelse som reduserer &#8220;sosial vurdering&#8221; er strafferettslig ulovlig og ogs\u00e5 sivilrettslig ulovlig.<\/li>\n\n\n\n<li>Krenkelse av &#8220;subjektiv \u00e6re&#8221; er ikke strafferettslig ulovlig, men kan v\u00e6re sivilrettslig ulovlig.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette betyr at i tilfelle av ulovlige innlegg p\u00e5 nettet, kan man be om \u00e5 f\u00e5 IP-adressen til den som postet innlegget for \u00e5 identifisere dem og deretter kreve erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Men politiet vil ikke arrestere eller straffe personen.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er en litt komplisert sak, men det finnes ogs\u00e5 &#8220;menings- og vurderingsbasert \u00e6rekrenkelse&#8221; som ikke inneb\u00e6rer konkrete fakta, men som likevel reduserer sosial vurdering.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette faller ikke under straffelovens &#8220;\u00e6rekrenkelse&#8221;, men kan v\u00e6re ulovlig i sivilretten, akkurat som ved &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er kravene for \u00e6rekrenkelse som inkluderer meninger eller vurderinger[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Dette gjelder ogs\u00e5 for krenkelse av personvern.<\/p>\n\n\n\n<p>Krenkelse av personvern kan v\u00e6re ulovlig i sivilretten, men det finnes ingen straffelov som forbyr krenkelse av personvern i seg selv. Det blir ikke en &#8220;kriminalitet&#8221; med mindre det oppfyller kravene for straffelovens forn\u00e6rmelse eller \u00e6rekrenkelse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettslig_vurdering_av_%E2%80%9Ckrenkelse_av_aeresfolelse%E2%80%9D\"><\/span>Rettslig vurdering av &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/shutterstock_1356778730-1024x684.jpg\" alt=\"Rettslig vurdering av \" class=\"wp-image-3540\" style=\"width:840px;height:561px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_%E2%80%9Cgalning%E2%80%9D_innlegg_pa_2channel_ulovlig\"><\/span>Er &#8220;galning&#8221; innlegg p\u00e5 2channel ulovlig?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Rektoren ved &#8220;A Gakuen&#8221;, en skole for barn med utviklingsforstyrrelser fra f\u00f8rste klasse p\u00e5 barneskolen til tredje klasse p\u00e5 videreg\u00e5ende skole, krevde at 2channel skulle avsl\u00f8re informasjon om avsenderen etter at noen postet en melding i tr\u00e5den &#8220;A Gakuen Part2&#8221; som sa: &#8220;Hva er dette for en normal tr\u00e5d? Galningen er \u00e5penbart rektoren ved A Gakuen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, basert p\u00e5 IP-adressen og annen informasjon innhentet fra 2channel, krevde rektoren at DION (n\u00e5v\u00e6rende au one net), som var mellomliggende leverand\u00f8r, skulle avsl\u00f8re avsenderens informasjon. DION nektet, og saken gikk til retten.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig refererer &#8220;krav om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon&#8221; til en foresp\u00f8rsel om \u00e5 identifisere personen som postet meldingen.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er krav om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon? En advokat forklarer metoden og forholdsreglene[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hoyesteretts_vurdering\"><\/span>H\u00f8yesteretts vurdering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremst fastslo H\u00f8yesterett i sin dom at selv om det foreligger en &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;, kan krenkelsen av den ankende parts personlige interesser kun anerkjennes dersom det er en forn\u00e6rmelse som overskrider det som er sosialt akseptabelt. H\u00f8yesterett st\u00f8ttet dermed lagmannsrettens dom som tillot avsl\u00f8ring av avsenderinformasjonen.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side uttalte H\u00f8yesterett at selv om innlegget med ordet &#8220;galning&#8221; utgj\u00f8r en &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;, kan det ikke sies \u00e5 v\u00e6re \u00e5penbart at det overskrider det som er sosialt akseptabelt. Derfor konkluderte retten med at DION ikke hadde gjort en alvorlig feil ved \u00e5 nekte \u00e5 avsl\u00f8re informasjonen utenfor rettssalen.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig krever den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar at leverand\u00f8ren har gjort en alvorlig feil for at leverand\u00f8ren skal kunne holdes ansvarlig for erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Som et resultat ble delen av lagmannsrettens dom som anerkjente DIONs alvorlige feil opphevet, og kravet om erstatning fra saks\u00f8ker mot DION ble avvist.<\/p>\n\n\n\n<p>Dommen: <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/files\/hanrei_jp\/104\/080104_hanrei.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" title=\"H\u00f8yesterettsdom 13. april 2010 (Heisei 22) Minshu Vol. 64 No. 3 p. 758\">H\u00f8yesterettsdom 13. april 2010 (Heisei 22) Minshu Vol. 64 No. 3 p. 758<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Basert p\u00e5 dette kan vi konkludere med at ikke alle forn\u00e6rmelser (krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse) er ulovlige. For at en handling skal anses som ulovlig, m\u00e5 graden av krenkelse overskride det som er sosialt akseptabelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, if\u00f8lge denne dommen, hvis det kun er ett innlegg med ordet &#8220;galning&#8221; og det kun er postet \u00e9n gang, kan det ikke sies at leverand\u00f8ren har gjort en alvorlig feil ved \u00e5 nekte \u00e5 avsl\u00f8re avsenderinformasjonen utenfor rettssalen. Derfor vil et krav om erstatning mot leverand\u00f8ren ikke bli anerkjent.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_betyr_%E2%80%9Coverskride_det_som_er_sosialt_akseptabelt%E2%80%9D\"><\/span>Hva betyr &#8220;overskride det som er sosialt akseptabelt&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det finnes en sak (Tokyo distriktsdomstol, 16. juni 2015 (Heisei 27)) hvor ordlyden i en artikkel om rettsforhandlingene mellom saks\u00f8ker og saks\u00f8kte, publisert p\u00e5 en nettside, ble problematisert.<\/p>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8ker hevdet at han ble utsatt for en rekke forn\u00e6rmelser som &#8220;svindler&#8221;, &#8220;skurkebande&#8221;, &#8220;nesten stalker&#8221; og &#8220;ikke i normal mental tilstand&#8221;, noe som f\u00f8rte til en nedgang i hans sosiale anseelse.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Sletting av de aktuelle delene av artikkelen basert p\u00e5 \u00e6resrett eller personrett<\/li>\n\n\n\n<li>Erstatning (kompensasjon) basert p\u00e5 ulovlig handling<\/li>\n\n\n\n<li>Publisering av en kunngj\u00f8ring p\u00e5 saks\u00f8ktes nettside som en tiltak for \u00e5 gjenopprette \u00e6ren<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Tokyo distriktsdomstol konkluderte med at disse uttrykkene overskred det som er sosialt akseptabelt som meninger eller kommentarer om saks\u00f8kers rettsforhandlinger, og utgjorde en ulovlig handling som krenket saks\u00f8kers \u00e6resf\u00f8lelse. Retten beordret saks\u00f8kte til \u00e5 betale 300 000 yen i erstatning og slette artikkelen.<\/p>\n\n\n\n<p>Basert p\u00e5 denne dommen kan vi konkludere med at selv om det er p\u00e5 ens egen nettside, kan gjentatte forn\u00e6rmelser mot andre anses som en ulovlig handling som krenker \u00e6resf\u00f8lelsen i en grad som ikke kan ignoreres sosialt, og dermed kan det f\u00f8re til sivilt erstatningsansvar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krenkelse_av_aeresfolelse_i_foresporsel_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\"><\/span>Krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse i foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-1 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" data-id=\"3543\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/shutterstock_1158054220-1024x681.jpg\" alt=\"Krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse i foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon\" class=\"wp-image-3543\" \/><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Et_annet_tilfelle_der_utlevering_av_avsenderinformasjon_ble_godkjent\"><\/span>Et annet tilfelle der utlevering av avsenderinformasjon ble godkjent<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En kvinne hevdet at hennes \u00e6resf\u00f8lelse ble krenket av innlegg p\u00e5 2channel og ba om erstatning fra posteren ved \u00e5 sende inn en foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon.<\/p>\n\n\n\n<p>Kvinnen identifiserte mellomleverand\u00f8ren ved hjelp av IP-adressen som 2channel utleverte og ba om utlevering av avsenderinformasjon utenfor rettssalen.<\/p>\n\n\n\n<p>Men da mellomleverand\u00f8ren nektet, gikk hun til sak mot leverand\u00f8ren for \u00e5 f\u00e5 utlevert avsenderinformasjonen.<\/p>\n\n\n\n<p>Tokyo tingrett anerkjente at innlegg som &#8220;stygg&#8221;, &#8220;l\u00f8s&#8221;, &#8220;utst\u00e5ende briller kjerring&#8221; og &#8220;dumme kvinne&#8221; utgjorde en ulovlig &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221; og beordret mellomleverand\u00f8ren til \u00e5 utlevere avsenderinformasjonen.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>P\u00e5 et internettforum som er tilgjengelig for et ubestemt antall personer, er det klart at en kvinnes \u00e6resf\u00f8lelse blir krenket n\u00e5r hun mottar nedsettende vurderinger som &#8220;stygg&#8221;, &#8220;kjerring&#8221; eller &#8220;dumme kvinne&#8221; fra en ukjent person. Det er ingen grunn til at hun skal m\u00e5tte t\u00e5le slike nedsettende uttrykk. Selv om de aktuelle innleggene ikke inneholder konkrete fakta eller grunnlag som st\u00f8tter disse vurderingene, m\u00e5 de anses \u00e5 krenke saks\u00f8kerens \u00e6resf\u00f8lelse utover det som er sosialt akseptabelt.<\/p>\n<cite>Tokyo tingrett, 18. november Heisei 28 (2016)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Derfor, hvis man fortsetter \u00e5 poste nedsettende innlegg som &#8220;stygg&#8221;, &#8220;kjerring&#8221; eller &#8220;dumme kvinne&#8221;, kan det anses som en ulovlig &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;, og foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon kan bli godkjent.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_handtere_innlegg_som_utgjor_%E2%80%9Ckrenkelse_av_aeresfolelse%E2%80%9D\"><\/span>Hvordan h\u00e5ndtere innlegg som utgj\u00f8r &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis det er gjort et ulovlig innlegg p\u00e5 internett som utgj\u00f8r en &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221; mot deg, er det i hovedsak to m\u00e5ter \u00e5 h\u00e5ndtere dette p\u00e5:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Krav om sletting av innlegget<\/li>\n\n\n\n<li>Krav om erstatning fra innleggets forfatter<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_om_sletting_av_innlegget\"><\/span>Krav om sletting av innlegget<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En av m\u00e5tene \u00e5 h\u00e5ndtere et innlegg som krenker personlighetsrettigheter og utgj\u00f8r en ulovlig &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;, er \u00e5 kreve sletting.<\/p>\n\n\n\n<p>Krav om sletting kan godtas n\u00e5r graden av personlighetsrettighetskrenkelse for den forn\u00e6rmede parten veier tyngre enn ytringsfriheten til forfatteren av innlegget.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremst kan kravet om sletting rettes mot administratoren av forumet eller bloggen (innholds- og tjenesteleverand\u00f8ren). Men hvis antallet innlegg er stort og det ikke er praktisk \u00e5 h\u00e5ndtere hvert enkelt nettsted, kan det v\u00e6re mer effektivt \u00e5 rette kravet mot s\u00f8kemotoren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_om_erstatning_fra_innleggets_forfatter\"><\/span>Krav om erstatning fra innleggets forfatter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221; g\u00e5r utover det som er sosialt akseptabelt og utgj\u00f8r en ulovlig handling, kan du kreve erstatning fra personen som skrev innlegget.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 kreve erstatning m\u00e5 du f\u00f8rst identifisere motparten. Dette kan gj\u00f8res ved \u00e5 sende en foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon, som kan avsl\u00f8re forfatterens informasjon ved \u00e5 spore IP-adresser og andre tilgangslogger.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis leverand\u00f8ren som ble brukt er en mobiloperat\u00f8r, er det viktig \u00e5 handle raskt, da IP-adressen til enheten som ble brukt til \u00e5 skrive innlegget, kun lagres i omtrent tre m\u00e5neder.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er foreldelsesfristen for foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon? Tre foreldelsesfrister \u00e5 v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 ved nettpublisering[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Det er verdt \u00e5 merke seg at erstatningsbel\u00f8pet som godtas for ulovlig &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221; er betydelig lavere enn for \u00e6rekrenkelse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_hvis_du_har_problemer_med_%E2%80%9Ckrenkelse_av_aeresfolelse%E2%80%9D\"><\/span>Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat hvis du har problemer med &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er ingen grunn til \u00e5 t\u00e5le gjentatte innlegg p\u00e5 oppslagstavler som &#8220;idiot&#8221; eller &#8220;galning&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om slike uttrykk ikke anses som &#8220;\u00e6rekrenkelse&#8221; fordi de ikke reduserer din sosiale anseelse, kan det v\u00e6re mulig \u00e5 identifisere avsenderen og kreve erstatning for ulovlig handling basert p\u00e5 &#8220;krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse&#8221;. Ikke gi opp, r\u00e5df\u00f8r deg med en erfaren advokat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8y ekspertise innen IT, spesielt internett og lovgivning. I de senere \u00e5r har det blitt tydelig at \u00e5 ignorere informasjon om rykte- og \u00e6rekrenkelser som sprer seg p\u00e5 nettet kan f\u00f8re til alvorlige skader. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger for \u00e5 h\u00e5ndtere rykteproblemer og kriseh\u00e5ndtering. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas arbeidsomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/identificationofslander\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Identifisering av \u00e6rekrenkende innlegg[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>For de som \u00f8nsker \u00e5 l\u00e6re om innholdet i denne artikkelen gjennom en video, vennligst se v\u00e5r YouTube-kanal.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"\u3010\u540d\u8a89\u611f\u60c5\u306e\u4fb5\u5bb3\u3011\u533f\u540d\u306e\u60aa\u53e3\u3092\u8a00\u308f\u308c\u305f\u3001\u8a00\u3063\u3066\u3057\u307e\u3063\u305f\u3089\u3069\u3046\u306a\u308b\u306e\u304b\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/LzJhEPJhm2U?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvis noen kaller deg &#8220;idiot&#8221; eller &#8220;stygg&#8221;, vil du sannsynligvis f\u00f8le deg d\u00e5rlig. Det er naturlig \u00e5 \u00f8nske \u00e5 gj\u00f8re noe med det hvis slike forn\u00e6rmelser fortsetter p\u00e5 nettet. Slik [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71984,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70789"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70789"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70789\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72787,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70789\/revisions\/72787"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71984"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}