{"id":70791,"date":"2024-05-16T19:51:19","date_gmt":"2024-05-16T10:51:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70791"},"modified":"2025-11-10T12:38:58","modified_gmt":"2025-11-10T03:38:58","slug":"disclosure-of-the-senders-information","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information","title":{"rendered":"Hva er en foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon? En advokat forklarer fremgangsm\u00e5ten og viktige punkter"},"content":{"rendered":"\n<p>N\u00e5r man blir utsatt for \u00e6rekrenkelser p\u00e5 nettet, kan man \u00f8nske \u00e5 identifisere personen som postet innholdet for \u00e5 kreve erstatning. Men hvordan kan man faktisk identifisere denne personen?<\/p>\n\n\n\n<p>Det finnes en ordning kalt &#8220;krav om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; som gj\u00f8r det mulig \u00e5 be om informasjon om personen som postet ulovlig innhold fra administratorer av nettfora, sosiale medier og tilbydere. I denne artikkelen vil vi forklare hvordan man g\u00e5r frem med et krav om utlevering av avsenderinformasjon og prosessen rundt dette.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, med lovendringen i oktober 2022 (Reiwa 4), har det blitt innf\u00f8rt nye prosedyrer som gj\u00f8r det mulig \u00e5 fremsette krav raskere enn tidligere. Vi vil ogs\u00e5 forklare disse nye prosedyrene.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Hva_er_en_foresporsel_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\" title=\"Hva er en foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon?\">Hva er en foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Hva_er_den_japanske_loven_om_begrensning_av_leverandoransvar\" title=\"Hva er den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar?\">Hva er den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Krav_om_utlevering_av_avsenderinformasjon_og_tilbydere\" title=\"Krav om utlevering av avsenderinformasjon og tilbydere\">Krav om utlevering av avsenderinformasjon og tilbydere<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Innholdstilbydere\" title=\"Innholdstilbydere\">Innholdstilbydere<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Tilgangstilbydere_ISP\" title=\"Tilgangstilbydere (ISP)\">Tilgangstilbydere (ISP)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Tradisjonelle_prosedyrer_for_krav_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\" title=\"Tradisjonelle prosedyrer for krav om utlevering av avsenderinformasjon\">Tradisjonelle prosedyrer for krav om utlevering av avsenderinformasjon<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Fremsette_krav_om_utlevering_av_avsenderinformasjon_til_innholdsleverandorer_utenom_rettssak\" title=\"Fremsette krav om utlevering av avsenderinformasjon til innholdsleverand\u00f8rer (utenom rettssak)\">Fremsette krav om utlevering av avsenderinformasjon til innholdsleverand\u00f8rer (utenom rettssak)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Innsending_av_midlertidig_forfoyning_til_retten_for_utlevering_av_avsenderinformasjon\" title=\"Innsending av midlertidig forf\u00f8yning til retten for utlevering av avsenderinformasjon\">Innsending av midlertidig forf\u00f8yning til retten for utlevering av avsenderinformasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Identifisere_en_Internett-leverandor_ISP\" title=\"Identifisere en Internett-leverand\u00f8r (ISP)\">Identifisere en Internett-leverand\u00f8r (ISP)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Begjaering_om_midlertidig_forfoyning_for_a_forby_sletting_av_avsenderinformasjon_hos_tilgangsleverandorer\" title=\"Begj\u00e6ring om midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 forby sletting av avsenderinformasjon hos tilgangsleverand\u00f8rer\">Begj\u00e6ring om midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 forby sletting av avsenderinformasjon hos tilgangsleverand\u00f8rer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Soksmal_for_a_kreve_utlevering_av_avsenderinformasjon\" title=\"S\u00f8ksm\u00e5l for \u00e5 kreve utlevering av avsenderinformasjon\">S\u00f8ksm\u00e5l for \u00e5 kreve utlevering av avsenderinformasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Fa_en_rettskjennelse_for_a_identifisere_avsenderen\" title=\"F\u00e5 en rettskjennelse for \u00e5 identifisere avsenderen\">F\u00e5 en rettskjennelse for \u00e5 identifisere avsenderen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Prosedyre_for_a_be_om_utlevering_av_avsenderinformasjon_gjennom_den_nylig_innforte_ikke-rettslige_prosedyren\" title=\"Prosedyre for \u00e5 be om utlevering av avsenderinformasjon gjennom den nylig innf\u00f8rte ikke-rettslige prosedyren\">Prosedyre for \u00e5 be om utlevering av avsenderinformasjon gjennom den nylig innf\u00f8rte ikke-rettslige prosedyren<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Hele_prosessen_for_a_be_om_utlevering_av_avsenderinformasjon_gjennom_den_ikke-rettslige_prosedyren\" title=\"Hele prosessen for \u00e5 be om utlevering av avsenderinformasjon gjennom den ikke-rettslige prosedyren\">Hele prosessen for \u00e5 be om utlevering av avsenderinformasjon gjennom den ikke-rettslige prosedyren<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#%E2%91%A0_Soke_om_en_ordre_fra_domstolen_til_innholdsleverandoren_om_a_utlevere_avsenderinformasjon\" title=\"\u2460 S\u00f8ke om en ordre fra domstolen til innholdsleverand\u00f8ren om \u00e5 utlevere avsenderinformasjon\">\u2460 S\u00f8ke om en ordre fra domstolen til innholdsleverand\u00f8ren om \u00e5 utlevere avsenderinformasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#%E2%91%A1_I_forbindelse_med_%E2%91%A0_soke_om_en_ordre_om_utlevering_av_informasjon_fra_innholdsleverandoren_om_navnet_pa_tilgangsleverandoren\" title=\"\u2461 I forbindelse med \u2460, s\u00f8ke om en ordre om utlevering av informasjon fra innholdsleverand\u00f8ren om navnet p\u00e5 tilgangsleverand\u00f8ren.\">\u2461 I forbindelse med \u2460, s\u00f8ke om en ordre om utlevering av informasjon fra innholdsleverand\u00f8ren om navnet p\u00e5 tilgangsleverand\u00f8ren.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#%E2%91%A2_Basert_pa_informasjonen_fra_%E2%91%A1_soke_om_en_ordre_til_tilgangsleverandoren_om_a_utlevere_avsenderinformasjon_og_varsle_innholdsleverandoren_om_dette\" title=\"\u2462 Basert p\u00e5 informasjonen fra \u2461, s\u00f8ke om en ordre til tilgangsleverand\u00f8ren om \u00e5 utlevere avsenderinformasjon og varsle innholdsleverand\u00f8ren om dette.\">\u2462 Basert p\u00e5 informasjonen fra \u2461, s\u00f8ke om en ordre til tilgangsleverand\u00f8ren om \u00e5 utlevere avsenderinformasjon og varsle innholdsleverand\u00f8ren om dette.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#%E2%91%A3_Innholdsleverandoren_utleverer_avsenderinformasjonen_til_tilgangsleverandoren\" title=\"\u2463 Innholdsleverand\u00f8ren utleverer avsenderinformasjonen til tilgangsleverand\u00f8ren.\">\u2463 Innholdsleverand\u00f8ren utleverer avsenderinformasjonen til tilgangsleverand\u00f8ren.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#%E2%91%A4_Nar_soknaden_om_utleveringsordre_godkjennes_utleverer_innholdsleverandoren_og_tilgangsleverandoren_informasjonen_IP-adresse_avsenders_navn_adresse_osv\" title=\"\u2464 N\u00e5r s\u00f8knaden om utleveringsordre godkjennes, utleverer innholdsleverand\u00f8ren og tilgangsleverand\u00f8ren informasjonen (IP-adresse, avsenders navn, adresse osv.).\">\u2464 N\u00e5r s\u00f8knaden om utleveringsordre godkjennes, utleverer innholdsleverand\u00f8ren og tilgangsleverand\u00f8ren informasjonen (IP-adresse, avsenders navn, adresse osv.).<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_for_krav_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\" title=\"Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat for krav om utlevering av avsenderinformasjon\">Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat for krav om utlevering av avsenderinformasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/disclosure-of-the-senders-information\/#Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_en_foresporsel_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\"><\/span>Hva er en foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-75294\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon er en ordning som gj\u00f8r det mulig \u00e5 be operat\u00f8rer av fora, blogger og andre nettjenester, samt internettleverand\u00f8rer, om \u00e5 utlevere informasjon som adresse, navn og telefonnummer til avsendere som har utf\u00f8rt \u00e6rekrenkelser, ulovlige innlegg eller andre skadelige handlinger p\u00e5 internett (Japansk lov om begrensning av leverand\u00f8ransvar, artikkel 5 til 7).<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 kunne reise sak og kreve erstatning fra en avsender, er det n\u00f8dvendig \u00e5 ha personopplysninger som navn og adresse. Imidlertid er \u00e6rekrenkelser p\u00e5 internett ofte anonyme, og det er sv\u00e6rt vanskelig \u00e5 identifisere personen som har skrevet innleggene, noe som har gjort det utfordrende \u00e5 finne effektive m\u00e5ter \u00e5 gjenopprette skaden p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<p>Informasjonen som kan v\u00e6re gjenstand for en foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon inkluderer f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Avsenders navn<\/li>\n\n\n\n<li>Avsenders adresse<\/li>\n\n\n\n<li>Avsenders e-postadresse<\/li>\n\n\n\n<li>Avsenders IP-adresse<\/li>\n\n\n\n<li>Avsenders IP-adresse kombinert med portnummer<\/li>\n\n\n\n<li>Identifikasjonsnummer for mobil enhetens internettjeneste<\/li>\n\n\n\n<li>Brukeridentifikasjonskode<\/li>\n\n\n\n<li>SIM-kort identifikasjonsnummer<\/li>\n\n\n\n<li>Sendetidspunkt og tid (tidsstempel)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_den_japanske_loven_om_begrensning_av_leverandoransvar\"><\/span>Hva er den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar er en lov som begrenser erstatningsansvaret til administratorer av nettsteder og elektroniske oppslagstavler, samt leverand\u00f8rer, n\u00e5r \u00e6rekrenkelser, brudd p\u00e5 opphavsretten, brudd p\u00e5 personvernet osv. oppst\u00e5r p\u00e5 grunn av informasjon som er sendt eller utvekslet p\u00e5 internett.<\/p>\n\n\n\n<p>Den offisielle tittelen er &#8220;Loven om begrensning av erstatningsansvar for spesifikke teletjenesteleverand\u00f8rer og avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon&#8221;, og den tr\u00e5dte i kraft i mai 2002 (Heisei 14), med betydelige endringer i oktober 2022 (Reiwa 4).<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_sosiki\/joho_tsusin\/d_syohi\/ihoyugai.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Tiltak mot ulovlig og skadelig informasjon p\u00e5 internett (Japansk kommunikasjonsdepartementets nettside)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>De viktigste punktene i endringen er f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Revisjon av avsl\u00f8ringsprosedyrene og kravene for innloggingsbaserte innlegg, og gjennomgang av avsl\u00f8ringsomfanget<\/li>\n\n\n\n<li>Opprettelse av nye rettsprosedyrer for avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>P\u00e5 grunn av fremveksten av nye tjenester som sosiale medier og utbredelsen av smarttelefoner, som ikke var forutsett ved vedtakelsen av den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar i 2001 (Heisei 13), har det blitt mulig for hvem som helst \u00e5 enkelt legge ut p\u00e5 nettet. Dette har f\u00f8rt til at begrensningene i avsl\u00f8ringskravene under den opprinnelige loven har blitt p\u00e5pekt.<\/p>\n\n\n\n<p>Blant de hyppige tilfellene av \u00e6rekrenkelser de siste \u00e5rene er kommentarer p\u00e5 Twitter og YouTube, samt innlegg p\u00e5 Instagram og andre s\u00e5kalte &#8220;innloggingsbaserte&#8221; sosiale medier. I innloggingsbaserte systemer lagres ofte bare IP-adressen ved innlogging, og ikke IP-adressen ved innlegg, og det er mulig \u00e5 v\u00e6re innlogget p\u00e5 flere enheter samtidig, som smarttelefoner og datamaskiner. Under den gamle loven var det ofte ikke mulig \u00e5 identifisere hvilken tilgangsleverand\u00f8r (beskrevet senere) som ble brukt ved innlegg som utgjorde rettighetsbrudd, og avsl\u00f8ringskrav ble ofte avvist.<\/p>\n\n\n\n<p>Den reviderte loven tillater n\u00e5 at innloggingsbaserte innlegg ogs\u00e5 kan v\u00e6re gjenstand for informasjonsavsl\u00f8ringskrav, og det er fastsatt at avsl\u00f8ringskrav kan rettes ikke bare mot tilgangsleverand\u00f8ren som ble brukt ved innlegg som utgjorde rettighetsbrudd, men ogs\u00e5 mot tilgangsleverand\u00f8ren som ble brukt ved innlogging (revidert japansk lov om begrensning av leverand\u00f8ransvar, artikkel 5, avsnitt 1 og 2. Opprettelse av rett til \u00e5 kreve avsl\u00f8ring av spesifikk avsenderinformasjon).<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, som en del av opprettelsen av nye rettsprosedyrer, er det i tillegg til de eksisterende utenomrettslige, sivile sikrings- og s\u00f8ksm\u00e5lsprosedyrene, opprettet en ny type ikke-rettslig prosedyre kalt &#8220;sak om p\u00e5legg om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon&#8221;. Dette gj\u00f8r det mulig \u00e5 kombinere den &#8220;to-trinns&#8221; prosedyren for avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon til en &#8220;integrert&#8221; prosedyre, noe som kan f\u00f8re til raskere informasjonsavsl\u00f8ring sammenlignet med de tidligere prosedyrene.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_content\/000836903.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Oversikt over loven om delvis revisjon av den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar (Japansk kommunikasjonsdepartementets nettside)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>For mer informasjon om saken om p\u00e5legg om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon, vennligst se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/identification-slanderer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Forklaring av &#8220;sak om p\u00e5legg om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon&#8221; som starter 1. oktober 2022 (Reiwa 4) &#8211; Raskere identifisering av avsendere[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_om_utlevering_av_avsenderinformasjon_og_tilbydere\"><\/span>Krav om utlevering av avsenderinformasjon og tilbydere<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-75295\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Generelt refererer &#8220;tilbyder&#8221; til internettleverand\u00f8rer som NTT. Men i henhold til den japanske &#8220;Lov om begrensning av tilbyderansvar&#8221; refererer &#8220;tilbyder&#8221; ikke bare til internettleverand\u00f8rer, men ogs\u00e5 bredt til administratorer av elektroniske oppslagstavler (BBS). Det finnes to typer tilbydere: &#8220;innholdstilbydere&#8221; og &#8220;tilgangstilbydere (ISP)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innholdstilbydere\"><\/span>Innholdstilbydere<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Innholdstilbydere refererer til selskaper som driver oppslagstavler og blogger. For eksempel, CyberAgent som driver &#8220;Ameblo&#8221; og Yahoo som driver &#8220;Yahoo! Chiebukuro&#8221; faller inn under denne kategorien. Det finnes ogs\u00e5 nettsteder som 2channel og 5channel, hvor det kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 identifisere hvilket selskap som driver dem.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/difference-between-2ch-and-5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er forskjellen mellom &#8220;2channel&#8221; og &#8220;5channel&#8221;? Forklaring av dagens situasjon[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilgangstilbydere_ISP\"><\/span>Tilgangstilbydere (ISP)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tilgangstilbydere (Internett Service Providers = ISP) refererer til internettleverand\u00f8rer. For eksempel, NTT East Japan, NTT Docomo, og SoftBank. Generelt refererer &#8220;tilbyder&#8221; til fastlinjeleverand\u00f8rer, mens &#8220;mobiloperat\u00f8r&#8221; refererer til mobilnettleverand\u00f8rer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tradisjonelle_prosedyrer_for_krav_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\"><\/span>Tradisjonelle prosedyrer for krav om utlevering av avsenderinformasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00f8lgende forklarer prosedyrene for krav om utlevering av avsenderinformasjon f\u00f8r endringen av den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar. F\u00f8r endringen var det n\u00f8dvendig \u00e5 gjennomg\u00e5 flere rettslige prosedyrer for \u00e5 f\u00e5 informasjonen utlevert, som forklart nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fremsette_krav_om_utlevering_av_avsenderinformasjon_til_innholdsleverandorer_utenom_rettssak\"><\/span>Fremsette krav om utlevering av avsenderinformasjon til innholdsleverand\u00f8rer (utenom rettssak)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-75296\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-4.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-4-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-4-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>For \u00e5 fremsette et krav om utlevering av avsenderinformasjon, m\u00e5 man f\u00f8rst sende en foresp\u00f8rsel om utlevering av IP-adresser og lignende til &#8220;innholdsleverand\u00f8ren&#8221;. I tilfeller med oppslagstavler eller blogger, er det ofte slik at nettstedets operat\u00f8rer ikke kjenner identiteten til personen som har skrevet \u00e6rekrenkende innlegg. Men de lagrer vanligvis IP-adressen (loggen) fra tidspunktet innlegget ble skrevet, spesielt hvis det er av nyere dato.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis man kjenner IP-adressen, kan man spore opp personen som skrev innlegget og identifisere vedkommende (selv om det ikke alltid er mulig). Innholdsleverand\u00f8rer lagrer IP-adressene til personer som skriver innlegg p\u00e5 oppslagstavler eller blogger i en viss periode.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 fremsette et krav om utlevering av avsenderinformasjon, m\u00e5 man sende et dokument kalt &#8220;Krav om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; til nettstedets operat\u00f8r (driftsselskap). Dette dokumentet fylles ut i henhold til malen som er tilgjengelig p\u00e5 <a href=\"https:\/\/www.isplaw.jp\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">den japanske nettsiden for informasjon om loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar<\/a>, og sendes sammen med en legitimasjon til driftsselskapet via rekommandert post. Kravet om utlevering av avsenderinformasjon m\u00e5 inneholde URL-en (adressen) til nettstedet hvor \u00e6rekrenkelsen ble skrevet, navnet og adressen til den som fremsetter kravet, samt grunnen til at man \u00f8nsker informasjonen utlevert.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er et krav om utlevering av avsenderinformasjon for \u00e5 identifisere personen som skrev innlegget?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man fremsetter et krav om utlevering av avsenderinformasjon, vil nettstedets administrator eller leverand\u00f8r vurdere om kravet oppfyller de juridiske kravene, og deretter bestemme om informasjonen skal utleveres eller ikke. Administratoren kan frivillig (uten rettslig prosess) etterkomme kravet om utlevering av IP-adressen, men hvis administratoren krever en rettslig avgj\u00f8relse, m\u00e5 man s\u00f8ke om en midlertidig forf\u00f8yning fra retten for \u00e5 f\u00e5 utlevert avsenderinformasjonen.<\/p>\n\n\n\n<p>Fra leverand\u00f8rens perspektiv er personen som skrev innlegget en kunde, og av hensyn til personvern er det sjelden at leverand\u00f8ren frivillig etterkommer krav om utlevering av informasjon.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innsending_av_midlertidig_forfoyning_til_retten_for_utlevering_av_avsenderinformasjon\"><\/span>Innsending av midlertidig forf\u00f8yning til retten for utlevering av avsenderinformasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis innholdsleverand\u00f8ren ikke etterkommer en frivillig foresp\u00f8rsel om informasjonsutlevering, brukes en sivilrettslig sikringsprosedyre kalt &#8220;midlertidig forf\u00f8yning&#8221; gjennom retten, i stedet for en &#8220;rettssak&#8221; som tar lengre tid. Dette er fordi det i tilfeller av utlevering av avsenderinformasjon er n\u00f8dvendig \u00e5 &#8220;raskt f\u00e5 tilgang til IP-adressen, ellers blir det umulig \u00e5 identifisere avsenderens adresse og navn.&#8221; Loggen som inneholder avsenderens IP-adresse kan bli slettet etter kort tid, og en vanlig rettssak som tar lang tid kan derfor bli for sent.<\/p>\n\n\n\n<p>En &#8220;IP-adresse&#8221; er informasjon som tilsvarer en adresse p\u00e5 internett. Alle maskiner som er koblet til internett, som hjemme-PCer og smarttelefoner, har en unik &#8220;IP-adresse&#8221; som adresseinformasjon. P\u00e5 grunn av internettets struktur kan ikke en avsender kommunisere uten en IP-adresse. N\u00e5r noen kobler seg til en nettside eller legger ut noe, blir avsenderens &#8220;IP-adresse&#8221; og tidspunktet for tilgangen, kjent som en &#8220;tidsstempel&#8221;, registrert p\u00e5 serveren.<\/p>\n\n\n\n<p>Vanlige serveradministratorer registrerer IP-adresser og tidsstempler, s\u00e5 man kan be om utlevering av &#8220;IP-adressen og tidsstempelet til personen som la ut denne ulovlige meldingen&#8221; gjennom en midlertidig forf\u00f8yning eller rettssak.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 et sp\u00f8rsm\u00e5l om hvilken domstol som kan behandle en slik midlertidig forf\u00f8yning. Dette punktet er forklart i detalj i en annen artikkel.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/jurisdiction-of-judgement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvilken domstol har jurisdiksjon over saker og midlertidige forf\u00f8yninger relatert til omd\u00f8mmeskader[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 mulig \u00e5 samtidig be om sletting av artikkelen.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er en &#8220;midlertidig forf\u00f8yning for sletting&#8221; som er viktig i bekjempelsen av \u00e6rekrenkelser[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifisere_en_Internett-leverandor_ISP\"><\/span>Identifisere en Internett-leverand\u00f8r (ISP)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-75297\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-5.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-5-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-5-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r IP-adressen til innleggets forfatter er identifisert, er neste steg \u00e5 identifisere Internett-leverand\u00f8ren (ISP). En IP-adresse er spesifikt informasjon som f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">126.212.170.222<\/p>\n\n\n\n<p>En IP-adresse har et konsept som ligner p\u00e5 &#8220;tildeling&#8221;, som betyr &#8220;hvem som administrerer hvilket omr\u00e5de&#8221;. Den ovennevnte IP-adressen administreres av SoftBank. Derfor kan vi konkludere med at &#8220;innlegget ble gjort av en SoftBank-bruker&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Deretter m\u00e5 vi saks\u00f8ke SoftBank.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette inneb\u00e6rer en foresp\u00f8rsel om \u00e5 &#8220;avsl\u00f8re navn og adresse til personen som var tilkoblet med denne IP-adressen p\u00e5 dette tidspunktet&#8221;. Japanske mobiloperat\u00f8rer som SoftBank og faste Internett-leverand\u00f8rer som Nifty innhenter brukerens navn og adresse ved kontraktsinng\u00e5else, og de registrerer ogs\u00e5 loggen over hvilken IP-adresse som ble tildelt hvilken bruker p\u00e5 et gitt tidspunkt. Derfor, hvis vi saks\u00f8ker SoftBank og vinner saken, vil navn og adresse til personen som postet innlegget bli avsl\u00f8rt. Problemet er imidlertid den tidsmessige begrensningen.<\/p>\n\n\n\n<p>Loggene over tilkoblinger er ekstremt omfattende. Japanske mobiloperat\u00f8rer registrerer logger for titalls millioner brukere, og faste Internett-leverand\u00f8rer registrerer logger for flere millioner brukere. Derfor sletter Internett-leverand\u00f8rene loggene etter en viss periode. Japanske mobiloperat\u00f8rer beholder loggene i omtrent 3 m\u00e5neder, mens faste Internett-leverand\u00f8rer beholder dem i opptil 1 \u00e5r. Hvis det g\u00e5r for lang tid fra innlegget ble postet til s\u00f8ksm\u00e5let blir anlagt, kan loggene bli slettet i mellomtiden.<\/p>\n\n\n\n<p>Spesielt for japanske mobiloperat\u00f8rer er denne tidsbegrensningen sv\u00e6rt viktig, da loggene kun beholdes i 3 m\u00e5neder. For eksempel, hvis vi mottar en foresp\u00f8rsel om midlertidig forf\u00f8yning for et innlegg som ble postet for en m\u00e5ned siden, bruker to uker p\u00e5 \u00e5 forberede dokumenter og bevis, sender inn en midlertidig forf\u00f8yning til nettstedet, og motparten bruker to uker p\u00e5 \u00e5 svare, og vi mottar IP-adresseinformasjonen etter en uke, har vi kun omtrent to uker igjen. Hvis vi bruker ekstra tid et sted, kan vi ikke rekke \u00e5 identifisere innleggets forfatter. Derfor s\u00f8ker vi vanligvis ogs\u00e5 om en midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 forhindre sletting, som forklart i neste avsnitt.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er foreldelsesfristen for foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon? Tre foreldelsesfrister \u00e5 v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 ved nettpublisering[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Begjaering_om_midlertidig_forfoyning_for_a_forby_sletting_av_avsenderinformasjon_hos_tilgangsleverandorer\"><\/span>Begj\u00e6ring om midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 forby sletting av avsenderinformasjon hos tilgangsleverand\u00f8rer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Etter \u00e5 ha mottatt avsenderinformasjon som IP-adresser og tidsstempler fra innholdsleverand\u00f8rer som nettstedadministratorer, vil vi be tilgangsleverand\u00f8ren om \u00e5 utlevere avsenderens navn og annen informasjon. Denne prosessen mot tilgangsleverand\u00f8ren krever som hovedregel en vanlig sivilrettslig s\u00f8ksm\u00e5lsprosess (i henhold til det tradisjonelle systemet).<\/p>\n\n\n\n<p>Fordi det ofte tar flere m\u00e5neder \u00e5 fullf\u00f8re en vanlig sivilrettslig s\u00f8ksm\u00e5lsprosess, er det n\u00f8dvendig med en midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 forby sletting av avsenderinformasjon for \u00e5 sikre at tilgangsleverand\u00f8ren ikke sletter tilgangsloggene i mellomtiden, slik at bevisene ikke g\u00e5r tapt.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er verdt \u00e5 merke seg at noen tilgangsleverand\u00f8rer kan tillate bevaring av tilgangslogger gjennom frivillige forhandlinger uten \u00e5 bruke prosessen for midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 forby sletting av avsenderinformasjon.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Soksmal_for_a_kreve_utlevering_av_avsenderinformasjon\"><\/span>S\u00f8ksm\u00e5l for \u00e5 kreve utlevering av avsenderinformasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ettersom tilbydere som hovedregel ikke utleverer avsenderinformasjon uten samtykke fra avsenderen, m\u00e5 man g\u00e5 til s\u00f8ksm\u00e5l for \u00e5 kreve utlevering av slik informasjon. Hovedsp\u00f8rsm\u00e5let i s\u00f8ksm\u00e5let er om innholdet i den aktuelle posten klart og tydelig krenker saks\u00f8kerens (den som krever utlevering) rettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er vilk\u00e5rene for \u00e5 saks\u00f8ke for \u00e6rekrenkelse? Forklaring av anerkjente krav og standarder for erstatning[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er krenkelse av \u00e6resf\u00f8lelse? Tidligere rettsavgj\u00f8relser og hvordan man h\u00e5ndterer innlegg[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man har sikret tilgangslogger, kan man reise s\u00f8ksm\u00e5l mot tilgangsleverand\u00f8ren for \u00e5 kreve utlevering av avsenderinformasjon som &#8220;adresse, navn, e-postadresse&#8221; osv.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"tokutei\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fa_en_rettskjennelse_for_a_identifisere_avsenderen\"><\/span>F\u00e5 en rettskjennelse for \u00e5 identifisere avsenderen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> Hvis s\u00f8ksm\u00e5let godkjennes, vil retten utstede en kjennelse som p\u00e5legger tilgangsleverand\u00f8ren \u00e5 avsl\u00f8re navnet, adressen, e-postadressen osv. til abonnenten som ble brukt ved publisering av artikkelen. <\/p>\n\n\n\n<p> N\u00e5r avsenderens informasjon er avsl\u00f8rt og avsenderen er identifisert, kan man for eksempel:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> F\u00e5 avsenderen til \u00e5 forplikte seg til \u00e5 ikke utf\u00f8re ytterligere \u00e6rekrenkelser <\/li>\n\n\n\n<li> Kreve erstatning <\/li>\n\n\n\n<li> Inngi en strafferettslig anmeldelse <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p> Dette er noen av alternativene. <\/p>\n\n\n\n<p> Som dette viser, er det viktig \u00e5 handle raskt hvis man blir utsatt for \u00e6rekrenkelser p\u00e5 nettet. Ved \u00e5 engasjere en advokat som er ekspert p\u00e5 \u00e6rekrenkelsesbeskyttelse, kan man ogs\u00e5 f\u00e5 rask hjelp til \u00e5 identifisere avsenderen. For en oversikt over advokathonorarer i slike tilfeller, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er advokathonorarene og erstatningsprosessen for beskyttelse mot \u00e6rekrenkelser?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prosedyre_for_a_be_om_utlevering_av_avsenderinformasjon_gjennom_den_nylig_innforte_ikke-rettslige_prosedyren\"><\/span>Prosedyre for \u00e5 be om utlevering av avsenderinformasjon gjennom den nylig innf\u00f8rte ikke-rettslige prosedyren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ovenfor er en forklaring p\u00e5 det tradisjonelle systemet, men herfra vil vi forklare metoden for \u00e5 be om utlevering av avsenderinformasjon gjennom den ikke-rettslige prosedyren som ble muliggjort ved revisjonen av den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar i Reiwa 4 (2022).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-6.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-75298\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-6.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-6-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/11\/disclosure-of-the-senders-information-6-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Den ikke-rettslige prosedyren er enklere enn den vanlige rettsprosedyren og gir domstolen st\u00f8rre skj\u00f8nn. Kjennetegnene inkluderer:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>I motsetning til rettsprosedyren, er det i prinsippet en h\u00f8ring, og det er mulig \u00e5 fremme p\u00e5stander utenfor en offentlig rettssal, i motsetning til muntlige forhandlinger i rettsprosedyren.<\/li>\n\n\n\n<li>Prosedyren er i prinsippet ikke offentlig.<\/li>\n\n\n\n<li>Faktabestemmelse er domstolens ansvar, og beslutningen tas i en forenklet form.<\/li>\n\n\n\n<li>Det er i prinsippet kun tillatt med \u00e9n anke.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La oss se p\u00e5 hvordan innf\u00f8ringen av den ikke-rettslige prosedyren har endret prosessen for utlevering av avsenderinformasjon. F\u00f8rst vil vi kort forklare prosedyren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hele_prosessen_for_a_be_om_utlevering_av_avsenderinformasjon_gjennom_den_ikke-rettslige_prosedyren\"><\/span>Hele prosessen for \u00e5 be om utlevering av avsenderinformasjon gjennom den ikke-rettslige prosedyren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den nye prosessen for \u00e5 be om utlevering av avsenderinformasjon gjennom den ikke-rettslige prosedyren er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/disclosure-of-the-senders-information_flow-1024x894.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-61774\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ved f\u00f8rste \u00f8yekast kan det v\u00e6re vanskelig \u00e5 se hva som er vesentlig forskjellig fra tidligere. La oss derfor se n\u00e6rmere p\u00e5 hva som er spesielt med denne prosedyren og hvorfor den er effektiv for innlegg p\u00e5 innloggingsbaserte tjenester som sosiale medier.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%91%A0_Soke_om_en_ordre_fra_domstolen_til_innholdsleverandoren_om_a_utlevere_avsenderinformasjon\"><\/span>\u2460 S\u00f8ke om en ordre fra domstolen til innholdsleverand\u00f8ren om \u00e5 utlevere avsenderinformasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I den nylig etablerte prosedyren m\u00e5 man f\u00f8rst s\u00f8ke om en ordre til innholdsleverand\u00f8ren basert p\u00e5 artikkel 8 i den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar. Dette er ikke vesentlig forskjellig fra den tidligere prosedyren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%91%A1_I_forbindelse_med_%E2%91%A0_soke_om_en_ordre_om_utlevering_av_informasjon_fra_innholdsleverandoren_om_navnet_pa_tilgangsleverandoren\"><\/span>\u2461 I forbindelse med \u2460, s\u00f8ke om en ordre om utlevering av informasjon fra innholdsleverand\u00f8ren om navnet p\u00e5 tilgangsleverand\u00f8ren.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ved denne revisjonen ble det mulig \u00e5 be om informasjon fra tilgangsleverand\u00f8ren gjennom innholdsleverand\u00f8ren i samme rettsprosess (artikkel 15, f\u00f8rste ledd, nr. 1 i den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar). Denne foresp\u00f8rselen kan gj\u00f8res samtidig med s\u00f8knaden i \u2460, noe som gj\u00f8r at den som s\u00f8ker kan forvente raskere informasjon.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%91%A2_Basert_pa_informasjonen_fra_%E2%91%A1_soke_om_en_ordre_til_tilgangsleverandoren_om_a_utlevere_avsenderinformasjon_og_varsle_innholdsleverandoren_om_dette\"><\/span>\u2462 Basert p\u00e5 informasjonen fra \u2461, s\u00f8ke om en ordre til tilgangsleverand\u00f8ren om \u00e5 utlevere avsenderinformasjon og varsle innholdsleverand\u00f8ren om dette.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I den tidligere prosedyren m\u00e5tte man f\u00f8rst be om utlevering fra innholdsleverand\u00f8ren og deretter gj\u00f8re en ny foresp\u00f8rsel til tilgangsleverand\u00f8ren. I den nye prosedyren som ble etablert ved denne revisjonen, kan denne foresp\u00f8rselen gj\u00f8res i samme prosess, noe som reduserer byrden for den som s\u00f8ker.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, i forbindelse med s\u00f8knadene om utleveringsordre i 1. og 3., kan man ogs\u00e5 s\u00f8ke om en ordre om forbud mot sletting (artikkel 16, f\u00f8rste ledd i den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar), noe som gj\u00f8r det mulig \u00e5 f\u00e5 en ordre som forbyr innholdsleverand\u00f8ren og tilgangsleverand\u00f8ren \u00e5 slette avsenderinformasjonen. Dette sikrer bevaring av logger knyttet til krenkende innlegg, noe som gj\u00f8r det mulig \u00e5 be om utlevering p\u00e5 en mer stabil og effektiv m\u00e5te.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%91%A3_Innholdsleverandoren_utleverer_avsenderinformasjonen_til_tilgangsleverandoren\"><\/span>\u2463 Innholdsleverand\u00f8ren utleverer avsenderinformasjonen til tilgangsleverand\u00f8ren.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I den tidligere prosedyren var det den som s\u00f8kte som hadde plikt til \u00e5 utlevere slik informasjon. Men siden dette n\u00e5 kan gj\u00f8res i samme prosess, kan den som s\u00f8ker varsle innholdsleverand\u00f8ren, som deretter kan utlevere informasjonen direkte til tilgangsleverand\u00f8ren (artikkel 15, f\u00f8rste ledd, nr. 2 i den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%91%A4_Nar_soknaden_om_utleveringsordre_godkjennes_utleverer_innholdsleverandoren_og_tilgangsleverandoren_informasjonen_IP-adresse_avsenders_navn_adresse_osv\"><\/span>\u2464 N\u00e5r s\u00f8knaden om utleveringsordre godkjennes, utleverer innholdsleverand\u00f8ren og tilgangsleverand\u00f8ren informasjonen (IP-adresse, avsenders navn, adresse osv.).<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Gjennom denne prosessen, n\u00e5r s\u00f8knaden om utleveringsordre godkjennes i retten, vil informasjonen bli utlevert. Hvordan man h\u00e5ndterer denne informasjonen er som beskrevet i <a href=\"#tokutei\" title=\"\">f\u00f8rste del av artikkelen &#8220;F\u00e5 en rettsavgj\u00f8relse for \u00e5 identifisere avsenderen&#8221;<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>For innlegg p\u00e5 innloggingsbaserte tjenester som ble inkludert i det nye systemet, er det lagt til ytterligere krav i tillegg til de vanlige utleveringskravene for \u00e5 forhindre misbruk av foresp\u00f8rsler og beskytte kommunikasjonshemmeligheter og personvern (s\u00e5kalte supplerende krav).<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er en foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon for \u00e5 identifisere personen som la ut innlegget?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_for_krav_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\"><\/span>Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat for krav om utlevering av avsenderinformasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>P\u00e5 samme m\u00e5te som fjerning av \u00e6rekrenkende artikler, krever krav om utlevering av avsenderinformasjon komplekse og spesialiserte prosedyrer, og det er et omr\u00e5de med h\u00f8y grad av ekspertise. Hvis det er n\u00f8dvendig \u00e5 identifisere avsenderen, kan du f\u00e5 en rask og smidig l\u00f8sning ved \u00e5 engasjere en advokat som er kjent med nettproblemer.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre er det en tidsfrist for \u00e5 identifisere personen som har skrevet innlegget. Loggene som inneholder informasjon om gjerningspersonen kan bli slettet etter en viss periode. Vi anbefaler derfor at du r\u00e5df\u00f8rer deg med en advokat s\u00e5 tidlig som mulig.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er advokathonorarer og erstatningsprosessen for tiltak mot omd\u00f8mmeskader?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er et &#8220;krav om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; for \u00e5 identifisere personen som skrev innlegget?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med omfattende erfaring innen IT, spesielt internett og jus. I de senere \u00e5r har det blitt tydelig at \u00e5 ignorere informasjon om rykter og \u00e6rekrenkelser som spres p\u00e5 nettet kan f\u00f8re til alvorlige skader. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger for \u00e5 h\u00e5ndtere rykter og kriseh\u00e5ndtering. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas arbeidsomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/identificationofslander\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Identifisering av \u00e6rekrenkende innlegg[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00e5r man blir utsatt for \u00e6rekrenkelser p\u00e5 nettet, kan man \u00f8nske \u00e5 identifisere personen som postet innholdet for \u00e5 kreve erstatning. Men hvordan kan man faktisk identifisere denne personen? Det finnes  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":75293,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70791"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70791"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75299,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70791\/revisions\/75299"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}