{"id":70809,"date":"2024-05-16T19:51:53","date_gmt":"2024-05-16T10:51:53","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70809"},"modified":"2024-08-09T01:04:13","modified_gmt":"2024-08-08T16:04:13","slug":"ai-software-contract","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/ai-software-contract","title":{"rendered":"Er AI-programvareutviklingskontrakter oppdragsavtaler eller tjenesteavtaler? Forklaring av viktige punkter i kontrakten"},"content":{"rendered":"\n<p>Etter hvert som AI-teknologi n\u00e5r et praktisk stadium, kreves det en tydeliggj\u00f8ring av rettighetsforhold og ansvarsfordeling i relaterte virksomheter. Samtidig henger lovgivningen etter, og det er fortsatt mange uklare punkter.<\/p>\n\n\n\n<p>I en slik situasjon har det japanske \u00d8konomi-, handels- og industriministeriet (\u7d4c\u6e08\u7523\u696d\u7701) utarbeidet retningslinjer som kontraktsveiledning for parter involvert i utvikling av AI-teknologi. Basert p\u00e5 disse retningslinjene har de, i samarbeid med det japanske Patentkontoret (\u7279\u8a31\u5e81), laget en &#8220;modellkontrakt&#8221;. Retningslinjene p\u00e5peker at partene b\u00f8r inng\u00e5 kontrakter p\u00e5 hvert utviklingsstadium med m\u00e5l om \u00e5 &#8220;maksimere forretningsverdien som AI skaper&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen vil vi forklare i detalj utviklingskontrakten for programvare som bruker AI-teknologi.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/ai-software-contract\/#Egenskaper_ved_programvareutvikling_som_bruker_AI-teknologi\" title=\"Egenskaper ved programvareutvikling som bruker AI-teknologi\">Egenskaper ved programvareutvikling som bruker AI-teknologi<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/ai-software-contract\/#Forskjeller_fra_tradisjonell_programvareutvikling\" title=\"Forskjeller fra tradisjonell programvareutvikling\">Forskjeller fra tradisjonell programvareutvikling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/ai-software-contract\/#%E2%80%9CUtforskende_trinnvis%E2%80%9D_utviklingsmetode\" title=\"&#8220;Utforskende trinnvis&#8221; utviklingsmetode\">&#8220;Utforskende trinnvis&#8221; utviklingsmetode<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/ai-software-contract\/#Oppdrag_eller_fullmakt\" title=\"Oppdrag eller fullmakt\">Oppdrag eller fullmakt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/ai-software-contract\/#Utviklingstyper_for_ferdigtrente_modeller\" title=\"Utviklingstyper for ferdigtrente modeller\">Utviklingstyper for ferdigtrente modeller<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/ai-software-contract\/#Viktige_punkter_ved_utarbeidelse_av_AI-teknologi_programvareutviklingskontrakter\" title=\"Viktige punkter ved utarbeidelse av AI-teknologi programvareutviklingskontrakter\">Viktige punkter ved utarbeidelse av AI-teknologi programvareutviklingskontrakter<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/ai-software-contract\/#Skille_mellom_opphavsrett_og_patentrett_for_a_organisere_rettighetstilhorighet\" title=\"Skille mellom opphavsrett og patentrett for \u00e5 organisere rettighetstilh\u00f8righet\">Skille mellom opphavsrett og patentrett for \u00e5 organisere rettighetstilh\u00f8righet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/ai-software-contract\/#Fastsettelse_av_leveringsmetode_for_resultater\" title=\"Fastsettelse av leveringsmetode for resultater\">Fastsettelse av leveringsmetode for resultater<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/ai-software-contract\/#Viktige_punkter_ved_utarbeidelse_av_kontrakt_for_AI-teknologi_programvareutvikling\" title=\"Viktige punkter ved utarbeidelse av kontrakt for AI-teknologi programvareutvikling\">Viktige punkter ved utarbeidelse av kontrakt for AI-teknologi programvareutvikling<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/ai-software-contract\/#Opphavsrett_til_Resultater_Artikkel_17\" title=\"Opphavsrett til Resultater (Artikkel 17)\">Opphavsrett til Resultater (Artikkel 17)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/ai-software-contract\/#Tildeling_av_patentrettigheter_for_dette_prosjektets_resultater_Artikkel_18\" title=\"Tildeling av patentrettigheter for dette prosjektets resultater (Artikkel 18)\">Tildeling av patentrettigheter for dette prosjektets resultater (Artikkel 18)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/ai-software-contract\/#Levering_av_Resultater_og_Bekreftelse_av_Arbeidets_Fullforing_Artikkel_10\" title=\"Levering av Resultater og Bekreftelse av Arbeidets Fullf\u00f8ring (Artikkel 10)\">Levering av Resultater og Bekreftelse av Arbeidets Fullf\u00f8ring (Artikkel 10)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/ai-software-contract\/#Oppsummering_Nokkelpunkter_i_utviklingskontrakter_for_a_maksimere_verdien_skapt_av_AI\" title=\"Oppsummering: N\u00f8kkelpunkter i utviklingskontrakter for \u00e5 maksimere verdien skapt av AI\">Oppsummering: N\u00f8kkelpunkter i utviklingskontrakter for \u00e5 maksimere verdien skapt av AI<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/ai-software-contract\/#Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Egenskaper_ved_programvareutvikling_som_bruker_AI-teknologi\"><\/span>Egenskaper ved programvareutvikling som bruker AI-teknologi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/shutterstock_2209793587.jpg\" alt=\"Egenskaper ved programvareutvikling som bruker AI-teknologi\" class=\"wp-image-58954\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Utvikling av programvare som bruker AI-teknologi har mange forskjeller fra tradisjonell programvareutvikling, og man kan ikke direkte anvende tradisjonelle utviklingsmetoder.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor utarbeidet det japanske \u00d8konomi-, handels- og industriministeriet i 2018 &#8220;Retningslinjer for kontrakter om bruk av AI og data versjon 1.1&#8221; for \u00e5 vise utviklingspolitikken.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forskjeller_fra_tradisjonell_programvareutvikling\"><\/span>Forskjeller fra tradisjonell programvareutvikling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den st\u00f8rste forskjellen mellom tradisjonell programvareutvikling og AI-programvareutvikling er at man ikke kan forutsi resultatene f\u00f8r man pr\u00f8ver.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved tradisjonell programvareutvikling bestemmes kravene p\u00e5 forh\u00e5nd, og utviklingen fortsetter i henhold til en fastlagt prosess. Denne utviklingsmetoden kalles &#8220;fossefallsmodellen&#8221; fordi den ligner p\u00e5 vann som trinnvis renner fra toppen til bunnen.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side er det p\u00e5pekt at &#8220;fossefallsmodellen&#8221; ikke passer for AI-programvareutvikling p\u00e5 grunn av f\u00f8lgende egenskaper:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Innholdet og ytelsen til den l\u00e6rte modellen er ukjent ved kontraktsinng\u00e5else<\/li>\n\n\n\n<li>Innholdet og ytelsen til den l\u00e6rte modellen p\u00e5virkes av kvaliteten p\u00e5 datasettet som brukes til l\u00e6ring<\/li>\n\n\n\n<li>Knowhow er ekstremt viktig<\/li>\n\n\n\n<li>Behovet for gjenbruk av genererte produkter<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ved AI-programvareutvikling er ytelsen til den l\u00e6rte modellen avhengig av kvaliteten p\u00e5 datasettet som brukes til l\u00e6ring, noe som gj\u00f8r det vanskelig \u00e5 garantere ytelsen p\u00e5 forh\u00e5nd. Det er ogs\u00e5 karakteristisk at b\u00e5de brukerens og leverand\u00f8rens knowhow benyttes, noe som i stor grad p\u00e5virker ytelsen til den l\u00e6rte modellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre kan den genererte l\u00e6rte modellen gjenbrukes til kommersielle form\u00e5l i mange situasjoner ved \u00e5 endre de l\u00e6rte parameterne.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 grunn av disse egenskapene er det \u00f8nskelig \u00e5 bruke en &#8220;iterativ og inkrementell&#8221; utviklingsmetode i stedet for den tradisjonelle &#8220;fossefallsmodellen&#8221; for AI-programvareutvikling.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CUtforskende_trinnvis%E2%80%9D_utviklingsmetode\"><\/span>&#8220;Utforskende trinnvis&#8221; utviklingsmetode<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Utforskende trinnvis&#8221; utviklingsmetode er en utviklingsmetode anbefalt i retningslinjene utarbeidet av det japanske \u00d8konomi-, handels- og industriministeriet (\u7d4c\u6e08\u7523\u696d\u7701). Disse retningslinjene deler utviklingsstadiene for AI-teknologisystemer inn i f\u00f8lgende fire trinn, og foresl\u00e5r \u00e5 utarbeide kontrakter som passer til hvert trinn.<\/p>\n\n\n\n<p>Det japanske \u00d8konomi-, handels- og industriministeriet har i samarbeid med det japanske Patentkontoret (\u7279\u8a31\u5e81) utarbeidet ulike modellkontrakter for hvert trinn og har presentert denne tiln\u00e6rmingen.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Vurderingsstadiet \u2192 Konfidensialitetsavtale (NDA)<\/li>\n\n\n\n<li>PoC-stadiet \u2192 Implementeringsverifiseringsavtale<\/li>\n\n\n\n<li>Utviklingsstadiet \u2192 Programvareutviklingsavtale<\/li>\n\n\n\n<li>Tilleggsoppl\u00e6ringsstadiet \u2192 Bruksavtale<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/www.jpo.go.jp\/support\/general\/open-innovation-portal\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00c5pen innovasjonsportal | Det japanske \u00d8konomi-, handels- og industriministeriet og Patentkontoret[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>For mer informasjon om bruksavtalen i trinn 4, vennligst se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/ai-guidelines\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er retningslinjene for AI-bruksavtaler? En individuell forklaring av klausuler for \u00e5 forhindre problemer p\u00e5 forh\u00e5nd[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppdrag_eller_fullmakt\"><\/span>Oppdrag eller fullmakt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Retningslinjene indikerer at utvikling av AI-programvare ikke passer godt med oppdragsbaserte kontrakter, men heller med kontrakter av typen &#8220;kvasi-fullmakt&#8221;. Dette er fordi oppdragsbaserte kontrakter har som m\u00e5l \u00e5 fullf\u00f8re et arbeid, og medf\u00f8rer ansvar for kontraktsbrudd dersom arbeidet ikke fullf\u00f8res.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved utvikling av AI-systemer er det vanskelig for leverand\u00f8ren \u00e5 garantere fullf\u00f8ring p\u00e5 forh\u00e5nd, og det kan v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 avbryte utviklingen underveis.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor p\u00e5peker retningslinjene at kontrakter for utvikling av AI-systemer b\u00f8r benytte seg av &#8220;kvasi-fullmakt&#8221;-typen, som ikke medf\u00f8rer plikt til \u00e5 fullf\u00f8re arbeidet eller ansvar for kontraktsbrudd.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utviklingstyper_for_ferdigtrente_modeller\"><\/span>Utviklingstyper for ferdigtrente modeller<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/shutterstock_1840100539.jpg\" alt=\"Utviklingstyper for ferdigtrente modeller\" class=\"wp-image-58955\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ved en h\u00f8ring i arbeidsgruppen til det japanske \u00d8konomi-, handels- og industriministeriet (\u7d4c\u6e08\u7523\u696d\u7701), ble det identifisert tre typer ferdigtrente modeller som genereres:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Type som kun genererer ferdigtrente modeller<\/li>\n\n\n\n<li>Type som utvikler systemer som inkluderer ferdigtrente modeller<\/li>\n\n\n\n<li>Type som mottar underleveranse for generering av ferdigtrente modeller<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>I type 1 er brukerens rolle kun \u00e5 levere data, mens leverand\u00f8ren alene genererer ferdigtrente modeller. Det kan ogs\u00e5 v\u00e6re tilfeller hvor b\u00e5de brukeren og leverand\u00f8ren samarbeider om \u00e5 levere data. I denne typen leverer leverand\u00f8ren ferdigtrente modeller til brukeren.<\/p>\n\n\n\n<p>I type 2 utvikler leverand\u00f8ren hele systemet som inkluderer ferdigtrente modeller, basert p\u00e5 data levert av brukeren. I dette tilfellet leverer leverand\u00f8ren et system som inkluderer ferdigtrente modeller.<\/p>\n\n\n\n<p>Type 3 inneb\u00e6rer at en systemintegrator (SIer) eller lignende, som har f\u00e5tt i oppdrag \u00e5 utvikle hele systemet fra brukeren, underleverer genereringen av ferdigtrente modeller til en leverand\u00f8r. SIer gir leverand\u00f8ren n\u00f8dvendig know-how, og leverand\u00f8ren leverer ferdigtrente modeller tilbake. Basert p\u00e5 disse modellene setter SIer sammen systemet og leverer det til sluttbrukeren.<\/p>\n\n\n\n<p>Nedenfor vil vi fokusere p\u00e5 type 1, som kun genererer ferdigtrente modeller, og forklare kontraktsinnholdet og viktige punkter \u00e5 v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 ved inng\u00e5else av kontrakter.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Viktige_punkter_ved_utarbeidelse_av_AI-teknologi_programvareutviklingskontrakter\"><\/span>Viktige punkter ved utarbeidelse av AI-teknologi programvareutviklingskontrakter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det japanske \u00d8konomi-, handels- og industriministeriet samt Patentkontoret understreker at det viktigste ved utvikling av AI-teknologi er \u00e5 &#8220;maksimere den totale forretningsverdien som genereres fra immaterielle eiendeler og lignende&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I utviklingskontrakter m\u00e5 man spesielt fokusere p\u00e5 &#8220;rettighetstilh\u00f8righet&#8221; og &#8220;leveringsmetode&#8221;, og fastsette disse mellom partene med tanke p\u00e5 AI-utvikling og fremskritt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Skille_mellom_opphavsrett_og_patentrett_for_a_organisere_rettighetstilhorighet\"><\/span>Skille mellom opphavsrett og patentrett for \u00e5 organisere rettighetstilh\u00f8righet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ved AI-utviklingskontrakter er det \u00f8nskelig \u00e5 skille mellom opphavsrett og patentrett for \u00e5 organisere rettighetstilh\u00f8righet. Det er klart at opphavsrett oppst\u00e5r ved ferdigstillelse av utviklingen. P\u00e5 den annen side er det usikkert om patentrett og andre immaterielle rettigheter oppst\u00e5r f\u00f8r utviklingen.<\/p>\n\n\n\n<p>I modellkontrakten tilh\u00f8rer opphavsretten til den ferdigtrente modellen leverand\u00f8ren (modellkontrakt artikkel 17), mens &#8220;bruksvilk\u00e5r&#8221; justerer interessene til begge parter.<\/p>\n\n\n\n<p>Patentretten er usikker ved tidspunktet for inng\u00e5else av utviklingskontrakten, og derfor er det i utgangspunktet fastsatt at oppfinnerprinsippet i henhold til den japanske patentloven skal f\u00f8lges (modellkontrakt artikkel 18).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fastsettelse_av_leveringsmetode_for_resultater\"><\/span>Fastsettelse av leveringsmetode for resultater<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvordan den ferdigtrente modellen leveres til brukeren kan p\u00e5virke beskyttelsen av leverand\u00f8rens immaterielle eiendeler.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved \u00e5 levere den ferdigtrente modellen i en lesbar og gjenbrukbar form \u00f8ker risikoen for informasjonslekkasje og kontraktsbrudd. Leverand\u00f8ren m\u00e5 n\u00f8ye vurdere denne risikoen og p\u00e5 forh\u00e5nd fastsette leveringsmetoden for resultatene.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Viktige_punkter_ved_utarbeidelse_av_kontrakt_for_AI-teknologi_programvareutvikling\"><\/span>Viktige punkter ved utarbeidelse av kontrakt for AI-teknologi programvareutvikling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/shutterstock_2103925151.jpg\" alt=\"Viktige punkter ved utarbeidelse av kontrakt for AI-teknologi programvareutvikling\" class=\"wp-image-58956\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En kontrakt for AI-teknologi programvareutvikling m\u00e5 utformes med tanke p\u00e5 \u00e5 maksimere verdien som skapes av fremskritt innen AI-teknologi. Leverand\u00f8ren og brukeren m\u00e5 inng\u00e5 avtalen som felles utviklere.<\/p>\n\n\n\n<p>Nedenfor forklarer vi viktige punkter ved utarbeidelse av en felles utviklingskontrakt, basert p\u00e5 en modellkontrakt som er utgitt i fellesskap av det japanske \u00d8konomi-, handels- og industriministeriet og det japanske Patentkontoret.<br> (Referanse: <a href=\"https:\/\/www.jpo.go.jp\/support\/general\/open-innovation-portal\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00c5pen innovasjonsportal | Japanske \u00d8konomi-, handels- og industriministeriet Patentkontoret[ja]<\/a>, <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.jpo.go.jp\/support\/general\/open-innovation-portal\/document\/index\/ai-v2-kyoudou_chikujouari.pdf\" target=\"_blank\">Felles forsknings- og utviklingskontrakt (AI)<\/a>)<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opphavsrett_til_Resultater_Artikkel_17\"><\/span>Opphavsrett til Resultater (Artikkel 17)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ettersom det er nesten sikkert at opphavsretten vil oppst\u00e5 n\u00e5r utviklingen er fullf\u00f8rt, er det n\u00f8dvendig \u00e5 p\u00e5 forh\u00e5nd bestemme dens tilh\u00f8righet i kontrakten.<\/p>\n\n\n\n<p>I modellkontrakten er det fastsatt at opphavsretten til den l\u00e6rte modellen i prinsippet tilh\u00f8rer leverand\u00f8ren, mens opphavsretten til integrasjonssystemet og dokumentasjonen tilh\u00f8rer brukeren.<\/p>\n\n\n\n<p>Samtidig som opphavsretten til den l\u00e6rte modellen tilh\u00f8rer leverand\u00f8ren, justeres begge parters interesser ved \u00e5 vurdere forretningsmodellene til begge parter og brukerens bidrag til utviklingen, for eksempel ved \u00e5 anvende rabatter p\u00e5 tjenesteavgifter.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkel 17&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Opphavsretten til resultatene og den intellektuelle eiendommen som oppst\u00e5r i forbindelse med denne fellesutviklingen (heretter kalt &#8220;resultatene&#8221;), inkludert rettighetene i henhold til Japansk opphavsrettslov artikkel 27 og 28 (heretter det samme i denne kontrakten), tilh\u00f8rer Part A, unntatt opphavsretten som Part B eller en tredjepart allerede hadde. Imidlertid overf\u00f8res opphavsretten til integrasjonssystemet og dokumentasjonen (heretter kalt &#8220;integrasjonssystemet&#8221;) til Part B samtidig med full betaling av oppdragsgebyret.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8lgende er utelatt<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.jpo.go.jp\/support\/general\/open-innovation-portal\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Utdrag fra Japansk Patentkontor 2021 Brukerkontrakt ver2.0 (AI-utgave)<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tildeling_av_patentrettigheter_for_dette_prosjektets_resultater_Artikkel_18\"><\/span>Tildeling av patentrettigheter for dette prosjektets resultater (Artikkel 18)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Intellektuelle eiendomsrettigheter som patentrettigheter er ofte uklare ved oppstart av utvikling. Derfor anvender modellkontrakten prinsippene i den japanske patentloven og adopterer oppfinnerprinsippet (Artikkel 29, paragraf 1 i den japanske patentloven). I henhold til den japanske patentloven anses den som har gjort en vesentlig innsats for \u00e5 l\u00f8se et spesifikt problem i oppfinnelsen som &#8220;oppfinner&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I dette tilfellet antas det vanligvis at patentrettighetene tilh\u00f8rer leverand\u00f8ren som har utviklet den ferdigtrente modellen. Imidlertid, hvis brukerens bidrag, som \u00e5 gi ekspertise, er betydelig i skapelsen av den ferdigtrente modellen, kan det v\u00e6re rom for at rettighetene tilh\u00f8rer brukeren.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkel 18<\/p>\n\n\n\n<p>Patentrettigheter og andre intellektuelle eiendomsrettigheter (unntatt opphavsrett, heretter referert til som &#8220;patentrettigheter, etc.&#8221;) knyttet til dette prosjektets resultater, tilh\u00f8rer den parten som har skapt disse resultatene.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8lgende er utelatt<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.jpo.go.jp\/support\/general\/open-innovation-portal\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Utdrag fra den japanske patentmyndighetens bruksavtale 2021 ver2.0 (AI-utgave)<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Levering_av_Resultater_og_Bekreftelse_av_Arbeidets_Fullforing_Artikkel_10\"><\/span>Levering av Resultater og Bekreftelse av Arbeidets Fullf\u00f8ring (Artikkel 10)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ved felles utvikling av en ferdigtrent modell, er det n\u00f8dvendig \u00e5 p\u00e5 forh\u00e5nd fastsette metoden for levering og overlevering av resultater i kontrakten.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er fordi, hvis de intellektuelle eiendomsrettighetene til den ferdigtrente modellen tilh\u00f8rer leverand\u00f8ren, kan det hende at disse rettighetene ikke kan beskyttes tilstrekkelig avhengig av leveringsmetoden til brukeren.<\/p>\n\n\n\n<p>Eksempler p\u00e5 metoder for levering av resultater fra den ferdigtrente modellen inkluderer f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>N\u00e5r kun utdataene leveres via API<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r kryptert eller obfuskert kode leveres<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r bin\u00e6r kode leveres<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r kildekode leveres, osv.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Avhengig av leveringsmetoden, varierer risikoen for informasjonslekkasje og risikoen for kontraktsbrudd. Leverand\u00f8ren m\u00e5 n\u00f8ye vurdere disse risikoene og diskutere leveringsmetoden grundig med brukeren.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkel 10<\/p>\n\n\n\n<p>\u7532 skal innen fristen for levering av resultater som er angitt i vedlegg (1) punkt 8 &#8220;Fullf\u00f8ring av arbeid&#8221;, levere kildekoden til det aktuelle samarbeidsystemet ved \u00e5 installere den p\u00e5 \u4e59 sin server, samt levere PDF-filen av dette dokumentet til \u4e59. Videre skal den ferdigtrente modellen blant de aktuelle resultatene v\u00e6re tilgjengelig for API-levering p\u00e5 \u7532 sin server i bekreftelsesperioden (heretter kalt &#8220;bekreftelsesperioden&#8221;) som er angitt i ovennevnte &#8220;Fullf\u00f8ring av arbeid&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Resten utelatt<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.jpo.go.jp\/support\/general\/open-innovation-portal\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Utdrag fra Japansk Patentkontor 2021 Brukeravtale ver2.0 (AI-utgave)<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Nokkelpunkter_i_utviklingskontrakter_for_a_maksimere_verdien_skapt_av_AI\"><\/span>Oppsummering: N\u00f8kkelpunkter i utviklingskontrakter for \u00e5 maksimere verdien skapt av AI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Utvikling av AI-teknologi og programvare har en karakteristikk der man ikke kan forutsi resultatene f\u00f8r man pr\u00f8ver. Derfor anbefaler retningslinjene \u00e5 bruke en &#8220;utforskende, trinnvis&#8221; utviklingsmetode, og det er \u00f8nskelig \u00e5 inng\u00e5 kontrakter for hver utviklingsfase.<\/p>\n\n\n\n<p>En felles utviklingskontrakt b\u00f8r utformes med tanke p\u00e5 \u00e5 maksimere forretningsverdien som skapes av fremskritt innen AI-teknologi, og b\u00f8r baseres p\u00e5 modellkontraktene fra det japanske \u00d8konomi-, handels- og industriministeriet og Patentkontoret.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved utarbeidelse av en utviklingskontrakt for AI-teknologi og programvare, er det viktig \u00e5 engasjere en advokat med dyp kunnskap om AI-virksomhet og erfaring med programvareutviklingskontrakter.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med omfattende erfaring innen IT, spesielt internett og jus.<\/p>\n\n\n\n<p>AI-virksomhet medf\u00f8rer mange juridiske risikoer, og det er avgj\u00f8rende \u00e5 ha st\u00f8tte fra advokater som er godt kjent med juridiske sp\u00f8rsm\u00e5l knyttet til AI. V\u00e5rt firma tilbyr avansert juridisk st\u00f8tte for AI-virksomheter, inkludert ChatGPT, gjennom et team av advokater og ingeni\u00f8rer som er eksperter p\u00e5 AI. Vi bist\u00e5r med utarbeidelse av kontrakter, vurdering av forretningsmodellers lovlighet, beskyttelse av immaterielle rettigheter, og personvern. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas fagomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Juridiske tjenester for AI (inkludert ChatGPT)[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Etter hvert som AI-teknologi n\u00e5r et praktisk stadium, kreves det en tydeliggj\u00f8ring av rettighetsforhold og ansvarsfordeling i relaterte virksomheter. Samtidig henger lovgivningen etter, og det er fort [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72383,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70809"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70809"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70809\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72911,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70809\/revisions\/72911"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}