{"id":70821,"date":"2024-05-16T19:51:53","date_gmt":"2024-05-16T10:51:53","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70821"},"modified":"2024-07-11T23:11:54","modified_gmt":"2024-07-11T14:11:54","slug":"nft-trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/nft-trademark-infringement","title":{"rendered":"Domstolens vurdering av varemerkerettighetsbrudd i NFT-er: En gjennomgang av Herm\u00e8s- og Nike-sakene"},"content":{"rendered":"\n<p>NFT st\u00e5r for &#8220;Non-Fungible Token&#8221; og refererer til uerstattelige tokens som utstedes ved hjelp av blockchain-teknologi, som er vanskelig \u00e5 forfalske eller endre. Etter hvert som NFT-markedet utvides, \u00f8ker tilfellene der kunst som etterligner design fra kjente merkevarer legges ut for salg, noe som kan f\u00f8re til problemer med brudd p\u00e5 varemerkerettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Her vil vi forklare om NFT og brudd p\u00e5 varemerkerettigheter, med fokus p\u00e5 rettssaker i utlandet relatert til brudd p\u00e5 varemerkerettigheter i NFT-markedet.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/nft-trademark-infringement\/#Hva_er_krenkelse_av_varemerkerettigheter_i_NFT-markedet\" title=\"Hva er krenkelse av varemerkerettigheter i NFT-markedet?\">Hva er krenkelse av varemerkerettigheter i NFT-markedet?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/nft-trademark-infringement\/#Eksempler_pa_varemerkeinngrep_for_NFT_i_utlandet\" title=\"Eksempler p\u00e5 varemerkeinngrep for NFT i utlandet\">Eksempler p\u00e5 varemerkeinngrep for NFT i utlandet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/nft-trademark-infringement\/#Hermes_%E2%80%9CMetaBirkin%E2%80%9D-saken\" title=\"Herm\u00e8s &#8220;MetaBirkin&#8221;-saken\">Herm\u00e8s &#8220;MetaBirkin&#8221;-saken<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/nft-trademark-infringement\/#Eksempel_fra_Nike\" title=\"Eksempel fra Nike\">Eksempel fra Nike<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/nft-trademark-infringement\/#Navaerende_situasjon_for_NFT_og_varemerkeinngrep_i_Japan\" title=\"N\u00e5v\u00e6rende situasjon for NFT og varemerkeinngrep i Japan\">N\u00e5v\u00e6rende situasjon for NFT og varemerkeinngrep i Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/nft-trademark-infringement\/#Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_om_problemer_med_varemerkerettigheter_i_NFT-markedet\" title=\"Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om problemer med varemerkerettigheter i NFT-markedet\">Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om problemer med varemerkerettigheter i NFT-markedet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/nft-trademark-infringement\/#Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_krenkelse_av_varemerkerettigheter_i_NFT-markedet\"><\/span>Hva er krenkelse av varemerkerettigheter i NFT-markedet?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Varemerkerettigheter er en type immaterielle rettigheter som gir eksklusiv bruksrett til tegn, figurer, former, lyder, farger osv. som brukes for \u00e5 skille egne varer og tjenester fra andres. Man kan oppn\u00e5 varemerkerettigheter ved \u00e5 s\u00f8ke om varemerke hos det japanske patentkontoret og f\u00e5 varemerket registrert.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved \u00e5 ha varemerkerettigheter kan man begrense andres bruk av samme eller lignende merker, slik at forbrukerne kan identifisere egne produkter eller tjenester n\u00f8yaktig. I tillegg kan bedrifter med varemerkerettigheter \u00f8ke sin merkevareverdi.<\/p>\n\n\n\n<p>Krenkelse av varemerkerettigheter inneb\u00e6rer handlinger som gir forbrukerne feilaktige inntrykk og skader rettighetshaverens interesser ved \u00e5 bruke samme eller lignende merker uten tillatelse fra rettighetshaveren. Den som f\u00e5r sine varemerkerettigheter krenket, kan kreve erstatning eller forbud mot bruk.<\/p>\n\n\n\n<p>Ogs\u00e5 i NFT-markedet \u00f8ker tilfellene der prosjekter lanserer NFT-er med design som ligner p\u00e5 kjente merkevarer, eller der NFT-er selges uten tillatelse ved bruk av merkevarens varemerker, noe som skaper problemer med krenkelse av varemerkerettigheter.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_varemerkeinngrep_for_NFT_i_utlandet\"><\/span>Eksempler p\u00e5 varemerkeinngrep for NFT i utlandet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_1704639262.jpg\" alt=\"Eksempler p\u00e5 varemerkeinngrep for NFT i utlandet\" class=\"wp-image-59182\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La oss se p\u00e5 noen eksempler p\u00e5 varemerkeinngrep for NFT i utlandet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hermes_%E2%80%9CMetaBirkin%E2%80%9D-saken\"><\/span>Herm\u00e8s &#8220;MetaBirkin&#8221;-saken<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I 2021 startet en kunstner som kaller seg Mason Rothschild salget av NFT-kunstverket &#8220;MetaBirkin&#8221;, som er modellert etter Herm\u00e8s&#8217; ber\u00f8mte veske &#8220;Birkin&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>MetaBirkin er en veske som etterligner Birkin, dekorert med ulike malerier og ikoner. Rundt 100 MetaBirkin ble solgt, og inkludert fortjeneste fra annenh\u00e5ndssalg, skal Rothschild ha tjent omtrent 125 000 dollar.<\/p>\n\n\n\n<p>I januar 2022 saks\u00f8kte Herm\u00e8s Rothschild ved Manhattan f\u00f8derale distriktsdomstol, og hevdet at MetaBirkin skapte forvirring blant forbrukerne. If\u00f8lge japansk amerikansk varemerkelovgivning er kravene for \u00e5 fastsl\u00e5 varemerkeinngrep:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>At saks\u00f8keren eier et registrert varemerke<\/li>\n\n\n\n<li>At bruken av varemerket av saks\u00f8kte kan f\u00f8re til forbrukerforvirring<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Herm\u00e8s eier det registrerte varemerket for Birkin, s\u00e5 det var ingen tvil om det f\u00f8rste kravet.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid hadde Herm\u00e8s ikke utstedt eller solgt noen NFT-er f\u00f8r, s\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let var om forbrukerne kunne bli forvirret.<\/p>\n\n\n\n<p>Herm\u00e8s hevdet at de hadde en NFT-plan som de hadde unders\u00f8kt og planlagt siden 2019, og at MetaBirkin kunne forvirre forbrukerne og forstyrre Herm\u00e8s&#8217; NFT-plan.<\/p>\n\n\n\n<p>En annen tvist i denne saken var om NFT-er er kunstverk eller produkter.<\/p>\n\n\n\n<p>Rothschild hevdet at &#8220;MetaBirkin er et kunstverk, og at jeg har rett til \u00e5 lage og selge et verk som avbilder Birkin-vesken i henhold til det f\u00f8rste tillegget til USAs grunnlov&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Juryen ved Manhattan f\u00f8derale distriktsdomstol bestemte at MetaBirkin ikke kan betraktes som et kunstverk, og at varemerkeloven derfor skulle gjelde. De anerkjente varemerkeinngrepet og beordret Rothschild til \u00e5 betale erstatning p\u00e5 totalt 133 000 dollar.<\/p>\n\n\n\n<p>Etter denne dommen har Rothschild kunngjort at han vil anke, og den videre rettsprosessen vil f\u00f8lges n\u00f8ye.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/www.fashionsnap.com\/article\/2023-02-09\/metabirkins-nft\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FASHIONSNAP\uff5cHerm\u00e8s vinner rettssak om NFT &#8216;MetaBirkin&#8217; varemerke, ikke ansett som kunstverk[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_fra_Nike\"><\/span>Eksempel fra Nike<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den 3. februar 2022 rapporteres det at Nike saks\u00f8kte den nettbaserte markedsplassen for videresalg av sneakers, &#8220;StockX&#8221;, ved den f\u00f8derale distriktsdomstolen for det s\u00f8rlige distriktet i New York, med krav om erstatning for brudd p\u00e5 varemerkerettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike hevder at StockX selger NFT-er som inkluderer Nikes sneakers i deres Vault NFT uten tillatelse, og dermed bruker Nikes varemerke ulovlig.<\/p>\n\n\n\n<p>I den ovennevnte MetaBirkin-saken ble kun bilder av vesker som etterlignet designet handlet som NFT-er, men i Nikes tilfelle er det en forskjell ved at NFT-ene er knyttet til faktiske produkter, nemlig sneakers.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike har ogs\u00e5 kj\u00f8pt opp oppstartsbedriften RTFKT (Artifact) og planlegger \u00e5 lansere virtuelle produkter sammen med RTFKT, noe som indikerer at de vil ekspandere inn i det digitale omr\u00e5det fremover.<\/p>\n\n\n\n<p>Per februar 2023 har det ikke blitt avsagt noen dom i denne saken, s\u00e5 det er n\u00f8dvendig \u00e5 f\u00f8lge med p\u00e5 fremtidige utviklinger.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/news.yahoo.co.jp\/byline\/sekimasaya\/20220205-00280761\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Yahoo!\u30cb\u30e5\u30fc\u30b9\uff5c\u30ca\u30a4\u30ad\u3001\u30b9\u30cb\u30fc\u30ab\u30fcNFT\u3092\u8ca9\u58f2\u3059\u308b\u4e8c\u6b21\u6d41\u901a\u696d\u8005\u3092\u63d0\u8a34\uff5e\u5546\u54c1\u3068\u7d10\u4ed8\u3044\u305fNFT\u306e\u5546\u6a19\u6cd5\u4e0a\u306e\u4f4d\u7f6e\u4ed8\u3051\u306f\uff1f\uff5e[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Navaerende_situasjon_for_NFT_og_varemerkeinngrep_i_Japan\"><\/span>N\u00e5v\u00e6rende situasjon for NFT og varemerkeinngrep i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_2125939346.jpg\" alt=\"N\u00e5v\u00e6rende situasjon for NFT og varemerkeinngrep i Japan\" class=\"wp-image-59181\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ogs\u00e5 i Japan har det blitt mer vanlig at design av faktiske kl\u00e6r og lignende blir etterlignet som NFT-kunst og handlet p\u00e5 NFT-markeder. Imidlertid kan man ikke si at lovgivningen eller diskusjonene har kommet langt. N\u00e5r registrerte varemerkenavn eller varenavn brukes direkte, anses det som et brudd p\u00e5 varemerkeretten. Men det er fortsatt f\u00e5 selskaper som har registrert varemerker med tanke p\u00e5 etterligninger i NFT-er.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor m\u00e5 selskaper som en mottiltak registrere nye s\u00f8knader for NFT-relaterte produkter. Men det er fortsatt uklart hvor mye beskyttelse som gis, for eksempel n\u00e5r varemerkenavnet bare brukes i produktbeskrivelsen.<\/p>\n\n\n\n<p>For at et brudd p\u00e5 varemerkeretten skal bli anerkjent, m\u00e5 f\u00f8lgende krav v\u00e6re oppfylt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Det registrerte varemerket eller noe som ligner p\u00e5 det blir brukt<\/li>\n\n\n\n<li>Likhet mellom produktene<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>For NFT-er er det andre kravet, &#8220;likhet mellom produktene&#8221;, et problem. N\u00e5r det gjelder NFT-kunst som etterligner design av faktiske kl\u00e6r, kan det ikke sies at det er likhet mellom de faktiske kl\u00e6rne og NFT-kunsten, og det er en mulighet for at brudd p\u00e5 varemerkeretten ikke blir anerkjent.<\/p>\n\n\n\n<p>I slike tilfeller kan man i stedet for brudd p\u00e5 varemerkeretten, basert p\u00e5 den japanske loven om forebygging av urettferdig konkurranse,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Handlinger som for\u00e5rsaker forvirring med kjente merker<\/li>\n\n\n\n<li>Handlinger som utnytter kjente merker<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>som grunnlag, kunne kreve salgsstans eller erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Handlinger som for\u00e5rsaker forvirring med kjente merker refererer til bruk av identiske eller lignende merker som er bredt anerkjent blant forbrukere som tilh\u00f8rende andres produkter eller tjenester, og som skaper forvirring med disse produktene eller tjenestene. For eksempel, \u00e5 drive en virksomhet i en butikk som ligner p\u00e5 en kjent kaffekjede, faller inn under denne kategorien.<\/p>\n\n\n\n<p>Handlinger som utnytter kjente merker refererer til bruk av kjente merker som tilh\u00f8rer andres produkter eller tjenester som ens egne merker. I dette tilfellet er det ikke n\u00f8dvendig \u00e5 vurdere om forbrukerne blir forvirret. Et konkret eksempel er \u00e5 bruke et kjent merkenavn som navn p\u00e5 en nattklubb.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_om_problemer_med_varemerkerettigheter_i_NFT-markedet\"><\/span>Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om problemer med varemerkerettigheter i NFT-markedet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I USA har Hermes vunnet i den s\u00e5kalte &#8220;MetaBirkins&#8221;-rettssaken, og det begynner \u00e5 komme rettspraksis om varemerkerettighetsbrudd i NFT-markedet. I Japan finnes det imidlertid ingen rettspraksis enn\u00e5, og de juridiske problemstillingene er ikke fullt ut debattert.<\/p>\n\n\n\n<p>Likevel, siden NFT-kunst ofte omsettes for h\u00f8ye bel\u00f8p, kan brudd p\u00e5 varemerkerettigheter f\u00f8re til betydelige tap.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om det kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 hevde brudd p\u00e5 varemerkerettigheter, kan det v\u00e6re mulig \u00e5 kreve salgsstans eller erstatning basert p\u00e5 andre lover som den japanske loven om forebygging av urettferdig konkurranse. Uansett, hvis du mistenker at dine varemerkerettigheter blir krenket i NFT-markedet, anbefales det \u00e5 r\u00e5df\u00f8re seg med en advokat s\u00e5 tidlig som mulig.<\/p>\n\n\n\n<p>For en detaljert forklaring om lover relatert til NFT, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/nft-regulation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">NFT\u306b\u306f\u3069\u306e\u3088\u3046\u306a\u6cd5\u5f8b\u306e\u898f\u5236\u304c\u3042\u308b\u306e\u304b\u5f01\u8b77\u58eb\u304c\u89e3\u8aac[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med omfattende erfaring innen IT, spesielt internett og jus. NFT-er f\u00e5r mye oppmerksomhet, og problemene knyttet til opphavsrett og varemerkerett, samt andre intellektuelle eiendomslover, forventes \u00e5 \u00f8ke i fremtiden. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger relatert til kryptovaluta og blokkjede. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas fagomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/blockchain\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kryptovaluta og blokkjede[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NFT st\u00e5r for &#8220;Non-Fungible Token&#8221; og refererer til uerstattelige tokens som utstedes ved hjelp av blockchain-teknologi, som er vanskelig \u00e5 forfalske eller endre. Etter hvert som NFT-marked [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72401,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[20,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70821"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70821"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70821\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72400,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70821\/revisions\/72400"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}