{"id":70829,"date":"2024-05-16T19:51:53","date_gmt":"2024-05-16T10:51:53","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70829"},"modified":"2024-08-09T01:10:37","modified_gmt":"2024-08-08T16:10:37","slug":"laborer-judgment-criteria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/laborer-judgment-criteria","title":{"rendered":"Er frilansere 'arbeidstakere'? Hva HR-ansvarlige b\u00f8r vite om kriteriene for \u00e5 avgj\u00f8re arbeidstakerstatus"},"content":{"rendered":"\n<p>P\u00e5 grunn av \u00f8kningen av skyarbeidere som mottar oppdrag over internett, har arbeidsmetodene blitt mer varierte. Det er et viktig punkt om disse personene som jobber p\u00e5 denne m\u00e5ten, kan anses som arbeidstakere.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis det blir bestemt at de &#8220;tilh\u00f8rer arbeidstakere&#8221;, vil disse arbeidstakerne bli beskyttet av ulike lover som den japanske arbeidsstandardloven (\u52b4\u57fa\u6cd5, 1947), den japanske arbeidsavtaleloven og den japanske fagforeningsloven. For bedriftsansvarlige for arbeidsforhold er det viktig \u00e5 forst\u00e5 hvem som kan anses som &#8220;arbeidstakere&#8221; i forbindelse med deres virksomhet.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen vil vi forklare i detalj de kriteriene for vurdering av arbeidstakerstatus som bedriftsansvarlige for arbeidsforhold b\u00f8r kjenne til.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/laborer-judgment-criteria\/#Definisjon_og_Viktighet_av_Arbeidstakerstatus\" title=\"Definisjon og Viktighet av Arbeidstakerstatus\">Definisjon og Viktighet av Arbeidstakerstatus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/laborer-judgment-criteria\/#Definisjon_av_arbeidstaker_og_kriterier_for_vurdering_av_arbeidstakerstatus\" title=\"Definisjon av arbeidstaker og kriterier for vurdering av arbeidstakerstatus\">Definisjon av arbeidstaker og kriterier for vurdering av arbeidstakerstatus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/laborer-judgment-criteria\/#Definisjonen_av_arbeidstaker_og_kriterier_for_arbeidstakerstatus_i_den_japanske_arbeidsstandardloven_og_arbeidsavtaleloven\" title=\"Definisjonen av arbeidstaker og kriterier for arbeidstakerstatus i den japanske arbeidsstandardloven og arbeidsavtaleloven\">Definisjonen av arbeidstaker og kriterier for arbeidstakerstatus i den japanske arbeidsstandardloven og arbeidsavtaleloven<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/laborer-judgment-criteria\/#Definisjonen_av_arbeidstaker_og_kriterier_for_arbeidstakerstatus_i_den_japanske_arbeidsorganisasjonsloven\" title=\"Definisjonen av arbeidstaker og kriterier for arbeidstakerstatus i den japanske arbeidsorganisasjonsloven\">Definisjonen av arbeidstaker og kriterier for arbeidstakerstatus i den japanske arbeidsorganisasjonsloven<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/laborer-judgment-criteria\/#To_rettsavgjorelser_om_arbeidstakerstatus\" title=\"To rettsavgj\u00f8relser om arbeidstakerstatus\">To rettsavgj\u00f8relser om arbeidstakerstatus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/laborer-judgment-criteria\/#Rettsavgjorelser_om_kriterier_for_arbeidstakerstatus_under_den_japanske_arbeidsmiljoloven_og_arbeidsskadeforsikringsloven\" title=\"Rettsavgj\u00f8relser om kriterier for arbeidstakerstatus under den japanske arbeidsmilj\u00f8loven og arbeidsskadeforsikringsloven\">Rettsavgj\u00f8relser om kriterier for arbeidstakerstatus under den japanske arbeidsmilj\u00f8loven og arbeidsskadeforsikringsloven<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/laborer-judgment-criteria\/#Rettsavgjorelser_om_kriterier_for_arbeidstakerstatus_under_den_japanske_fagforeningsloven\" title=\"Rettsavgj\u00f8relser om kriterier for arbeidstakerstatus under den japanske fagforeningsloven\">Rettsavgj\u00f8relser om kriterier for arbeidstakerstatus under den japanske fagforeningsloven<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/laborer-judgment-criteria\/#Viktige_punkter_ved_vurdering_av_arbeidstakerstatus\" title=\"Viktige punkter ved vurdering av arbeidstakerstatus\">Viktige punkter ved vurdering av arbeidstakerstatus<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/laborer-judgment-criteria\/#Forskjellen_mellom_ansettelse_og_oppdragsavtale\" title=\"Forskjellen mellom ansettelse og oppdragsavtale\">Forskjellen mellom ansettelse og oppdragsavtale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/laborer-judgment-criteria\/#Frilanseres_Arbeidstakerstatus\" title=\"Frilanseres Arbeidstakerstatus\">Frilanseres Arbeidstakerstatus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/laborer-judgment-criteria\/#Behandling_av_deltidsansatte\" title=\"Behandling av deltidsansatte\">Behandling av deltidsansatte<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/laborer-judgment-criteria\/#Arbeidstakerstatus_for_personer_involvert_i_bedriftsledelse_styremedlemmer_osv\" title=\"Arbeidstakerstatus for personer involvert i bedriftsledelse (styremedlemmer osv.)\">Arbeidstakerstatus for personer involvert i bedriftsledelse (styremedlemmer osv.)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/laborer-judgment-criteria\/#Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_om_arbeidstakerstatus\" title=\"Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om arbeidstakerstatus\">Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om arbeidstakerstatus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/laborer-judgment-criteria\/#Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Definisjon_og_Viktighet_av_Arbeidstakerstatus\"><\/span>Definisjon og Viktighet av Arbeidstakerstatus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En arbeidstaker refererer generelt til en person som er ansatt under en arbeidskontrakt med en arbeidsgiver, men er n\u00e6rmere definert av de f\u00f8lgende japanske lovene relatert til arbeid.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis en person anses som en arbeidstaker, vil de bli beskyttet av ulike arbeidslover som regulerer arbeidsforholdet. Derfor er det viktig \u00e5 kjenne til kriteriene for \u00e5 avgj\u00f8re arbeidstakerstatus.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, de f\u00f8lgende lovene beskytter arbeidstakeres rettigheter:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Japansk Arbeidsstandardlov: Fastsetter prinsippene for l\u00f8nnsutbetaling, arbeidstid og overtidsbetaling.<\/li>\n\n\n\n<li>Japansk Minstel\u00f8nnslov: Fastsetter minimumsbel\u00f8pet for arbeidstakeres l\u00f8nn.<\/li>\n\n\n\n<li>Japansk Arbeidsmilj\u00f8lov: Sikrer arbeidstakeres sikkerhet og helse.<\/li>\n\n\n\n<li>Japansk Arbeidsskadeforsikringslov: Kompenserer for arbeidstakeres skader p\u00e5 grunn av arbeidsrelaterte \u00e5rsaker eller pendling.<\/li>\n\n\n\n<li>Japansk Arbeidskontraktlov: Fastsetter regler for arbeidskontrakter for \u00e5 beskytte arbeidstakere.<\/li>\n\n\n\n<li>Japansk Arbeidsorganisasjonslov: Fastsetter regler for \u00e5 forbedre arbeidstakeres status og regulerer fagforeninger.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hvis en person ikke anses som en arbeidstaker, vil de ikke motta slik beskyttelse, noe som kan v\u00e6re ugunstig for dem som arbeider.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Definisjon_av_arbeidstaker_og_kriterier_for_vurdering_av_arbeidstakerstatus\"><\/span>Definisjon av arbeidstaker og kriterier for vurdering av arbeidstakerstatus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_1365906401.jpg\" alt=\"Definisjon av arbeidstaker og kriterier for vurdering av arbeidstakerstatus\" class=\"wp-image-61121\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Definisjonen av en arbeidstaker er fastsatt i henhold til den japanske arbeidsmilj\u00f8loven, den japanske arbeidsavtalen, den japanske fagforeningsloven, og andre relevante lover.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Definisjonen_av_arbeidstaker_og_kriterier_for_arbeidstakerstatus_i_den_japanske_arbeidsstandardloven_og_arbeidsavtaleloven\"><\/span>Definisjonen av arbeidstaker og kriterier for arbeidstakerstatus i den japanske arbeidsstandardloven og arbeidsavtaleloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I henhold til artikkel 9 i den japanske arbeidsstandardloven defineres en arbeidstaker som &#8220;en person som, uavhengig av yrke, er ansatt i en virksomhet eller et kontor og mottar l\u00f8nn&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I henhold til artikkel 2, paragraf 1 i den japanske arbeidsavtaleloven defineres en arbeidstaker som &#8220;en person som er ansatt av en arbeidsgiver for \u00e5 utf\u00f8re arbeid og mottar l\u00f8nn&#8221;, og denne definisjonen anses \u00e5 v\u00e6re nesten identisk med definisjonen i arbeidsstandardloven.<\/p>\n\n\n\n<p>Arbeidstakerstatus i henhold til den japanske arbeidsstandardloven og arbeidsavtaleloven vurderes helhetlig basert p\u00e5 f\u00f8lgende kriterier. Det er viktig \u00e5 merke seg at selv om et kriterium er oppfylt, betyr det ikke n\u00f8dvendigvis at arbeidstakerstatus automatisk anerkjennes.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kan ikke avsl\u00e5 arbeidsoppdrag eller instruksjoner om arbeidsoppgaver<\/li>\n\n\n\n<li>F\u00e5r instruksjoner om innholdet i arbeidet og hvordan det skal utf\u00f8res<\/li>\n\n\n\n<li>Arbeidssted og arbeidstid er spesifisert og kontrollert<\/li>\n\n\n\n<li>Ingen mulighet for \u00e5 erstatte arbeidskraften (kan ikke bruke assistenter eller f\u00e5 andre til \u00e5 utf\u00f8re arbeidet p\u00e5 sine vegne)<\/li>\n\n\n\n<li>Godtgj\u00f8relse er basert p\u00e5 arbeidsinnsats (godtgj\u00f8relsen er basert p\u00e5 arbeidstid, ikke p\u00e5 resultatet av arbeidet)<\/li>\n\n\n\n<li>Ingen forretningsmessig uavhengighet (oppdragsgiver eier maskiner og utstyr som brukes i arbeidet)<\/li>\n\n\n\n<li>Betaler offentlige avgifter (kildeskatt og forsikringspremier trekkes)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Definisjonen_av_arbeidstaker_og_kriterier_for_arbeidstakerstatus_i_den_japanske_arbeidsorganisasjonsloven\"><\/span>Definisjonen av arbeidstaker og kriterier for arbeidstakerstatus i den japanske arbeidsorganisasjonsloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I henhold til den japanske arbeidsorganisasjonsloven \u00a7 3, defineres en arbeidstaker som &#8220;en person som, uavhengig av yrkestype, lever av l\u00f8nn, inntekt eller annen tilsvarende inntekt.&#8221; Dette viser at begrepet arbeidstaker i denne loven er bredere enn i den japanske arbeidsmilj\u00f8loven eller den japanske arbeidsavtaleloven.<\/p>\n\n\n\n<p>Kriteriene for arbeidstakerstatus i henhold til den japanske arbeidsorganisasjonsloven er grundig oppsummert i <a href=\"https:\/\/www.mhlw.go.jp\/web\/t_doc?dataId=00tb8307&amp;dataType=1&amp;pageNo=1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">&#8220;Rapport fra forskningsgruppen for arbeidsrelasjonslovgivning (om kriterier for arbeidstakerstatus i henhold til den japanske arbeidsorganisasjonsloven)&#8221;[ja]<\/a> utarbeidet i juli Heisei 23 (2011).<\/p>\n\n\n\n<p>I f\u00f8lge denne rapporten er de grunnleggende vurderingselementene som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Inkludering i forretningsorganisasjonen: Arbeidstakerens arbeidskraft er sikret som en uunnv\u00e6rlig og viktig ressurs for motpartens virksomhet, og problemer b\u00f8r l\u00f8ses gjennom kollektive forhandlinger.<\/li>\n\n\n\n<li>Ensidig og standardisert fastsettelse av kontraktsinnhold: Det er en maktubalanse i forhandlingene mellom arbeidstakeren og motparten, og det er behov for \u00e5 beskytte arbeidstakeren gjennom kollektive forhandlingslover.<\/li>\n\n\n\n<li>Arbeidskraftens vederlagskarakter: Arbeidstakeren mottar vederlag i bytte for sin arbeidskraft.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Som supplerende vurderingselementer nevnes:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Forpliktelse til \u00e5 akseptere arbeidsoppdrag: Det eksisterer en forst\u00e5else mellom partene om at arbeidstakeren skal utf\u00f8re arbeid for motparten.<\/li>\n\n\n\n<li>Arbeidsytelse under bredt definert ledelse og tilsyn, med visse tidsmessige og stedlige begrensninger.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, som negative vurderingselementer, nevnes &#8220;markant entrepren\u00f8rskap.&#8221; For eksempel, i tilfeller der &#8220;det er mulig \u00e5 drive selvstendig virksomhet ikke bare kontraktsmessig, men ogs\u00e5 i praksis, og det er stor mulighet for \u00e5 p\u00e5virke fortjeneste og tap basert p\u00e5 egne beslutninger,&#8221; eller &#8220;arbeidskraftleverand\u00f8ren bruker andre personer,&#8221; blir det vanskeligere \u00e5 anerkjenne arbeidstakerstatus.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"To_rettsavgjorelser_om_arbeidstakerstatus\"><\/span>To rettsavgj\u00f8relser om arbeidstakerstatus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettsavgjorelser_om_kriterier_for_arbeidstakerstatus_under_den_japanske_arbeidsmiljoloven_og_arbeidsskadeforsikringsloven\"><\/span>Rettsavgj\u00f8relser om kriterier for arbeidstakerstatus under den japanske arbeidsmilj\u00f8loven og arbeidsskadeforsikringsloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_1584196582.jpg\" alt=\"Rettsavgj\u00f8relser om kriterier for arbeidstakerstatus under den japanske arbeidsmilj\u00f8loven og arbeidsskadeforsikringsloven\" class=\"wp-image-61122\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En rettsavgj\u00f8relse om kriterier for arbeidstakerstatus under den japanske arbeidsmilj\u00f8loven og arbeidsskadeforsikringsloven er Yokohama Minami Arbeidstilsyn (Asahi Paper Industry) saken (H\u00f8yesterett, 28. november Heisei 8 (1996)).<\/p>\n\n\n\n<p>Oversikten over denne saken er:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>F\u00f8rer A tok med sin egen lastebil til selskap X og arbeidet eksklusivt med transport av Xs produkter.<\/li>\n\n\n\n<li>A ble skadet under arbeidet og krevde kompensasjon for behandling og frav\u00e6r under den japanske arbeidsskadeforsikringsloven, men fikk avslag fordi han ikke ble ansett som arbeidstaker, og derfor saks\u00f8kte han.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er hovedpunktene.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne saken ble A ikke anerkjent som arbeidstaker, og han tapte saken.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5rsakene til dette var:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>A eide lastebilen og utf\u00f8rte transportarbeidet p\u00e5 egen regning.<\/li>\n\n\n\n<li>X ut\u00f8vde ingen spesiell ledelse eller tilsyn med As arbeid.<\/li>\n\n\n\n<li>Betalingsmetoden (stykkpris, uten forskuddstrekk av inntektsskatt eller fradrag for forsikringspremier).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Disse punktene ble fremhevet.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om A arbeidet eksklusivt med Xs transportoppgaver og ikke hadde frihet til \u00e5 nekte instruksjoner, og arbeidstiden i praksis ble bestemt av Xs instruksjoner, ble A ikke ansett som arbeidstaker under den japanske arbeidsmilj\u00f8loven og arbeidsskadeforsikringsloven, og arbeidstakerstatus ble avvist.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettsavgjorelser_om_kriterier_for_arbeidstakerstatus_under_den_japanske_fagforeningsloven\"><\/span>Rettsavgj\u00f8relser om kriterier for arbeidstakerstatus under den japanske fagforeningsloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En rettsavgj\u00f8relse om kriterier for arbeidstakerstatus under den japanske fagforeningsloven er INAX Maintenance saken (H\u00f8yesterett, 12. april Heisei 23 (2011)).<\/p>\n\n\n\n<p>Oversikten over denne saken er:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Fagforening X, som besto av kundeteknikere som utf\u00f8rte reparasjoner av boliginnredning, ba om kollektive forhandlinger med selskap Y, som de hadde en oppdragsavtale med.<\/li>\n\n\n\n<li>Y svarte at kundeteknikerne var selvstendig n\u00e6ringsdrivende og ikke arbeidstakere under den japanske fagforeningsloven, og nektet \u00e5 forhandle.<\/li>\n\n\n\n<li>X saks\u00f8kte og hevdet at dette var en urettferdig arbeidspraksis.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er hovedpunktene.<\/p>\n\n\n\n<p>H\u00f8yesterett konkluderte med at:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Det er rimelig \u00e5 anse kundeteknikerne som en integrert del av Ys organisasjon, som en uunnv\u00e6rlig arbeidskraft for virksomheten.<\/li>\n\n\n\n<li>Basert p\u00e5 avtalen om oppdragsarbeid, bestemte Y ensidig innholdet i kontrakten med kundeteknikerne.<\/li>\n\n\n\n<li>Betalingsmetoden hadde karakter av vederlag for arbeidsytelsen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>P\u00e5 grunn av disse punktene konkluderte H\u00f8yesterett med at kundeteknikerne var arbeidstakere under den japanske fagforeningsloven i forhold til Y.<\/p>\n\n\n\n<p>Under den japanske fagforeningsloven kan arbeidstakerstatus anerkjennes selv om graden av ledelse og tilsyn, samt bindingen til tid og sted for arbeidsytelsen, ikke er tilstrekkelig til \u00e5 anse dem som arbeidstakere under den japanske arbeidsmilj\u00f8loven.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Viktige_punkter_ved_vurdering_av_arbeidstakerstatus\"><\/span>Viktige punkter ved vurdering av arbeidstakerstatus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er enkelt \u00e5 forst\u00e5 at fast ansatte og midlertidige ansatte faller inn under kategorien arbeidstakere, men det er noen viktige punkter \u00e5 vurdere n\u00e5r det gjelder hvordan man vurderer arbeidstakerstatus for frilansere, deltidsansatte og personer som er involvert i bedriftsledelse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forskjellen_mellom_ansettelse_og_oppdragsavtale\"><\/span>Forskjellen mellom ansettelse og oppdragsavtale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En ansettelseskontrakt er en avtale der en arbeidstaker utf\u00f8rer arbeid, og arbeidsgiveren betaler vederlag for dette arbeidet. N\u00e5r en ansettelseskontrakt er inng\u00e5tt, mottar arbeidstakeren ulike former for beskyttelse.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side er en oppdragsavtale en kontrakt der oppdragsgiveren gir et oppdrag til oppdragstakeren, og betaler vederlag for dette oppdraget. Oppdragsgiveren og oppdragstakeren er i et likeverdig forhold, og oppdragstakeren mottar ikke den samme beskyttelsen som en arbeidstaker.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid kan det i noen tilfeller, avhengig av innholdet i oppdragsavtalen, bli anerkjent at oppdragstakeren har arbeidstakerstatus og dermed kan motta beskyttelse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Frilanseres_Arbeidstakerstatus\"><\/span>Frilanseres Arbeidstakerstatus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Frilansere er personer som ikke er tilknyttet en bestemt bedrift, men som bruker sine ferdigheter til \u00e5 tjene inntekt. Frilansere driver sin egen virksomhet og er ikke ansatt, og det kan derfor virke som om de ikke faller inn under kategorien &#8220;arbeidstakere&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, if\u00f8lge <a href=\"https:\/\/www.mhlw.go.jp\/content\/000766340.pd\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u300cRetningslinjer for \u00e5 skape et trygt arbeidsmilj\u00f8 for frilansere\u300d[ja]<\/a> (heretter kalt &#8220;Retningslinjene&#8221;) utarbeidet av det japanske Kabinettsekretariatet, Japanske Fair Trade Commission, Japanske Small and Medium Enterprise Agency og Japanske Ministry of Health, Labour and Welfare, kan frilansere som ikke er i et ansettelsesforhold likevel f\u00e5 beskyttelse hvis de anses som arbeidstakere.<\/p>\n\n\n\n<p>If\u00f8lge Retningslinjene, hvis f\u00f8lgende forhold er til stede, kan frilansere anses som arbeidstakere under den japanske Arbeidsmilj\u00f8loven, og dermed falle inn under kategorien arbeidstakere. Det er imidlertid en helhetsvurdering, s\u00e5 det betyr ikke n\u00f8dvendigvis at man automatisk anses som arbeidstaker under Arbeidsmilj\u00f8loven hvis man oppfyller disse kriteriene.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Arbeidet utf\u00f8res under instruksjoner og kontroll fra oppdragsgiveren<\/li>\n\n\n\n<li>Godtgj\u00f8relsen er timebasert<\/li>\n\n\n\n<li>Oppdragsgiveren ber om oppgaver som ikke er spesifisert i kontrakten<\/li>\n\n\n\n<li>Det er vanskelig \u00e5 avsl\u00e5 arbeid fra oppdragsgiveren uten spesiell grunn<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Videre, hvis f\u00f8lgende forhold er til stede, kan frilansere anses som arbeidstakere under den japanske Arbeidsorganisasjonsloven. Som med Arbeidsmilj\u00f8loven, betyr det ikke n\u00f8dvendigvis at man automatisk anses som arbeidstaker under Arbeidsorganisasjonsloven hvis man oppfyller disse kriteriene, da det er en helhetsvurdering.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Elementer som styrker arbeidstakerstatusen (grunnleggende vurderingselementer)<\/li>\n\n\n\n<li>Inkludering i virksomhetens organisasjon (f.eks. evaluerings- og oppl\u00e6ringssystemer)<\/li>\n\n\n\n<li>Ensidig og standardisert fastsettelse av kontraktsinnhold (f.eks. ingen rom for forhandlinger om kontraktsinnholdet)<\/li>\n\n\n\n<li>Godtgj\u00f8relsens karakter som arbeidsvederlag (f.eks. timebasert godtgj\u00f8relse)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Arbeidstakerstatus vurderes ved \u00e5 legge til supplerende vurderingselementer (elementer som styrker og kompletterer de grunnleggende vurderingselementene) til de grunnleggende vurderingselementene, samt ved \u00e5 se om det finnes negative vurderingselementer (elementer som svekker arbeidstakerstatusen).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Behandling_av_deltidsansatte\"><\/span>Behandling av deltidsansatte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_1684184779.jpg\" alt=\"Behandling av deltidsansatte\" class=\"wp-image-61123\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Deltidsansatte defineres i henhold til den japanske <em>\u30d1\u30fc\u30c8\u30bf\u30a4\u30e0\u52b4\u50cd\u6cd5<\/em> (Loven om forbedring av ansettelsesforvaltning for korttidsarbeidere, 1993 (Heisei 5)) som arbeidstakere hvis ukentlige arbeidstid er kortere enn den for vanlige arbeidstakere ansatt ved samme virksomhet.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om man er deltidsansatt, midlertidig ansatt eller kontraktsansatt, regnes man fortsatt som en &#8220;arbeidstaker&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arbeidstakerstatus_for_personer_involvert_i_bedriftsledelse_styremedlemmer_osv\"><\/span>Arbeidstakerstatus for personer involvert i bedriftsledelse (styremedlemmer osv.)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For styremedlemmer osv. er det generelt slik at de har et oppdragsforhold til selskapet og er i en posisjon hvor de utf\u00f8rer selskapets forretningsdrift eller tar beslutninger for \u00e5 utf\u00f8re forretningsdriften. Derfor anses de vanligvis ikke som arbeidstakere som er underlagt instruksjon og tilsyn.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid kan det, selv for styremedlemmer, v\u00e6re en mulighet for at de anerkjennes som arbeidstakere, avhengig av om de har myndighet til \u00e5 utf\u00f8re forretningsdrift, innholdet av denne myndigheten, og arten av deres godtgj\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette gjelder ogs\u00e5 for andre personer involvert i bedriftsledelse (som administrerende direkt\u00f8rer osv.), hvor arbeidstakerstatus kan anerkjennes basert p\u00e5 en helhetlig vurdering av deres arbeidsinnhold og arten av deres godtgj\u00f8relse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_om_arbeidstakerstatus\"><\/span>Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om arbeidstakerstatus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Selv om det ikke er inng\u00e5tt en ansettelseskontrakt, kan m\u00e5ten oppdrag tildeles p\u00e5 og godtgj\u00f8relsesstrukturen f\u00f8re til at man anses som arbeidstaker i henhold til den japanske arbeidsmilj\u00f8loven eller den japanske arbeidsorganisasjonsloven, og dermed kan man bli betraktet som arbeidstaker. Hvis man anses som arbeidstaker, vil man motta juridisk beskyttelse, s\u00e5 det er viktig at bedriftens HR-ansvarlige har grundig kunnskap om kriteriene for \u00e5 avgj\u00f8re arbeidstakerstatus.<\/p>\n\n\n\n<p>Det finnes visse kriterier for \u00e5 avgj\u00f8re arbeidstakerstatus, men siden alle elementene vurderes helhetlig, kan det v\u00e6re tilfeller hvor det ikke er mulig \u00e5 gj\u00f8re en entydig vurdering.<\/p>\n\n\n\n<p>Spesielt ved viktige forretningsbeslutninger som oppkj\u00f8p og fusjoner (M&amp;A) eller f\u00f8r investeringer, er det viktig \u00e5 gjennomf\u00f8re en grundig unders\u00f8kelse og analyse av selskapets arbeidsmilj\u00f8 (ansettelsesforhold, ansattes behandling, overholdelse av arbeidsrelaterte lover og forskrifter, etc.) gjennom arbeidsrettslig due diligence. Arbeidstakerstatus er en viktig faktor i denne prosessen. Siden det kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 vurdere arbeidstakerstatus basert p\u00e5 individuelle forhold, anbefales det \u00e5 r\u00e5df\u00f8re seg med en advokat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8y ekspertise innen IT, spesielt internett og jus. I de senere \u00e5r har det v\u00e6rt \u00f8kt oppmerksomhet rundt arbeidsrett p\u00e5 grunn av mangfoldet i arbeidsformer. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger for \u00e5 h\u00e5ndtere &#8220;digitale tatoveringer&#8221;. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas praksisomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/practices\/corporate\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT og oppstartsbedrifters selskapsrett[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 grunn av \u00f8kningen av skyarbeidere som mottar oppdrag over internett, har arbeidsmetodene blitt mer varierte. Det er et viktig punkt om disse personene som jobber p\u00e5 denne m\u00e5ten, kan anses som arbei [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72440,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70829"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70829"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70829\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72938,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70829\/revisions\/72938"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}