Er det greit \u00e5 ta bilder av folkemengder og legge dem ut fra steder som Harajuku Takeshita Street eller foran Asakusa Kaminarimon? S\u00e5 lenge du ikke fokuserer p\u00e5 bestemte personer, og personene som vises er sm\u00e5 eller ute av fokus slik at de ikke kan identifiseres, er det ikke noe problem.<\/p>\n\n\n\n
Spesielt p\u00e5 steder som Harajuku Takeshita Street eller foran Asakusa Kaminarimon, hvor det er forventet at folk blir tatt bilder av, vil det ikke v\u00e6re et problem s\u00e5 lenge du ikke forf\u00f8lger bestemte personer eller tar bilder i skjul.<\/p>\n\n\n\n
Men for eksempel i Ginza-omr\u00e5det, m\u00e5 du v\u00e6re forsiktig med \u00e5 ikke legge ut videoer som i eksempelet nevnt i artikkelen ovenfor om “brudd p\u00e5 portrettrettigheter”, hvor en dom fra Tokyo District Court den 27. september 2005 (Heisei 17) sa:<\/p>\n\n\n\n
\nHvis en vanlig person visste at et slikt bilde ble tatt av dem, ville de f\u00f8le en psykologisk byrde og ikke \u00f8nske at slike bilder ble tatt eller lagt ut p\u00e5 en nettside.<\/p>\n\n\n
Tokyo District Court, 27. september 2005 (Heisei 17) <\/cite><\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Avhengig av hvordan bildene tas, kan det v\u00e6re ulovlig \u00e5 ta bilder selv i omr\u00e5der med mange forbipasserende.<\/p>\n
<\/span>Filming og publisering av bryllupsfestens andre del<\/span><\/h3>\n<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Det er vanlig \u00e5 filme med smarttelefoner eller lignende p\u00e5 private steder og dele videoene med venner og bekjente som var til stede. I slike tilfeller, med mindre det er en klar avvisning av filming, kan man anta at det foreligger en stilltiende samtykke til filming.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span>Samtykke til filming og publisering<\/span><\/h4>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Som nevnt ovenfor, oppst\u00e5r brudd p\u00e5 retten til eget bilde n\u00e5r det ikke foreligger samtykke fra den avbildede. Hvis den avbildede, som rettighetshaver, har gitt tillatelse til filming og publisering, vil det ikke v\u00e6re et brudd p\u00e5 retten til eget bilde.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Det er imidlertid viktig \u00e5 merke seg at det kreves separat samtykke for filming og publisering. Selv om det er gitt samtykke til filming, kan publisering av for eksempel en video fra bryllupsfestens andre del p\u00e5 YouTube uten samtykke til publisering, f\u00f8re til brudd p\u00e5 retten til eget bilde eller personvern.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span>Eksempel med en profesjonell fotballspiller og en kjent skuespillerinne i et ukeblad<\/span><\/h4>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Det finnes et tilfelle hvor et ukeblad publiserte bilder tatt av en klubbdriver under en privat fest i en medlemsklubb, hvor en verdensber\u00f8mt profesjonell fotballspiller og en kjent skuespillerinne var til stede, og hvor kun n\u00e6re venner hadde adgang. Fotballspilleren godtok at de ble fotografert mens de kysset, men han godtok ikke publisering av bildene, og saks\u00f8kte ukebladet for brudd p\u00e5 retten til eget bilde og personvern.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Retten konkluderte med at publisering av innhold som:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n\n\ner fakta fra privatlivet eller kan oppfattes som fakta fra privatlivet,<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n
\n\n\ner noe en vanlig person ikke \u00f8nsker \u00e5 offentliggj\u00f8re,<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n
\n\n\nikke er allment kjent, og<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n
\n\n\nfor\u00e5rsaker ubehag eller bekymring for den avbildede ved publisering,<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
utgj\u00f8r et brudd p\u00e5 personvernet. I dette tilfellet ble det ansett som et brudd p\u00e5 personvernet. Denne avgj\u00f8relsen f\u00f8lger tidligere rettspraksis for vurdering av brudd p\u00e5 personvernet.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n\nhttps:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/privacy-invasion<\/div>\n<\/figure>\n
Imidlertid,<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n\n\nfordi spilleren er verdensber\u00f8mt,<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n
\n\n\nfordi lignende bilder og artikler allerede var publisert i andre magasiner og var gjenstand for en tvist, og<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n
\n\n\nfordi artikkelen hadde som form\u00e5l \u00e5 informere om denne tvisten og dermed tjente allmennhetens interesse,<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
ble det konkludert med at det verken forel\u00e5 brudd p\u00e5 retten til eget bilde eller personvern (Tokyo H\u00f8yesterett, 18. mai 2005).<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span>Samme prinsipper gjelder for YouTube<\/span><\/h4>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Selv om denne saken gjaldt bilder og ukeblader, gjelder de samme prinsippene for videoer og YouTube. I dette tilfellet ble det ikke ansett som brudd p\u00e5 retten til eget bilde eller personvern fordi den avbildede var en kjent person, og fordi artikkelen hadde offentlig interesse og nytte. Men det er sjelden at en bryllupsfestens andre del har offentlig interesse eller nytte, s\u00e5 det kan f\u00f8re til brudd p\u00e5 retten til eget bilde og personvern.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Selv om det er en festlig anledning og det ikke virker som om det vil for\u00e5rsake ulempe, er det best \u00e5 f\u00e5 tillatelse fra identifiserbare personer f\u00f8r publisering, eller \u00e5 sladde ansiktene deres.<\/p>\n
<\/span>Ta bilder av kj\u00f8ret\u00f8y og legge ut<\/span><\/h3>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Det er ikke noe problem \u00e5 ta bilder av fly som flyr, tog og biler som kj\u00f8rer, eller busser, og legge dem ut p\u00e5 YouTube. Men hvis du tar n\u00e6rbilder av passasjerer i biler eller busser, kan det oppst\u00e5 problemer med portrettrettigheter.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
For \u00f8vrig, n\u00e5r du tar bilder av kj\u00f8ret\u00f8y og legger dem ut, trenger du i utgangspunktet ikke \u00e5 bekymre deg for opphavsrett. Kj\u00f8ret\u00f8y, enten det er tog, biler eller fly, har i \u00f8kende grad karakteristiske utseender og farger, men disse er “bruksartikler”.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Kj\u00f8ret\u00f8y er designet for \u00e5 transportere mennesker og varer effektivt og trygt, og designet bestemmes for \u00e5 oppfylle dette form\u00e5let. Derfor, selv om de har et unikt utseende, kan de ikke sies \u00e5 ha en estetisk effekt som kan sidestilles med kunsth\u00e5ndverk, og de kan ikke betraktes som kunstverk som er beskyttet av den japanske opphavsrettsloven. Derfor kan du legge dem ut p\u00e5 YouTube uten spesiell tillatelse. For eksempel, n\u00e5r du tar bilder av en Toyota-bil og legger dem ut, trenger du ikke \u00e5 bekymre deg for Toyotas opphavsrett.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Videre kan ikke operat\u00f8rer eller eiere av kj\u00f8ret\u00f8y forby fotografering eller publisering av disse kj\u00f8ret\u00f8yene. “Eierskap” og “besittelsesrett” til ting omfatter kun retten til \u00e5 forhindre at kj\u00f8ret\u00f8yet som en fysisk gjenstand blir stj\u00e5let, og inkluderer ikke retten til \u00e5 forby fotografering eller publisering av objektet. Derfor er det greit \u00e5 ta bilder av kj\u00f8ret\u00f8y fra offentlige steder som offentlige veier og legge dem ut.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Men husk \u00e5 legge til mosaikk p\u00e5 nummerskiltet. Informasjon om “hvor og hvordan en bil med et bestemt nummerskilt kj\u00f8rte” er informasjon som ang\u00e5r bilens eiers personvern. Du m\u00e5 ikke krenke bilens eiers rett til privatliv.<\/p>\n
<\/span>Publisering av opptak fra dashbordkamera<\/span><\/h3>\n<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Det har blitt vanlig \u00e5 legge ut videoer tatt med dashbordkamera p\u00e5 YouTube, som viser biler som gjentatte ganger utf\u00f8rer plagsomme handlinger som “aggressiv kj\u00f8ring” eller “n\u00e6rg\u00e5ende kj\u00f8ring”, samt sj\u00e5f\u00f8rer som kommer med urimelige anklager. Disse videoene f\u00e5r ofte mange visninger. Men selv om det dreier seg om plagsom kj\u00f8ring, kan det oppst\u00e5 problemer som krenkelse av portrettrettigheter eller \u00e6rekrenkelse?<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Som nevnt ovenfor, er det ingen problemer med opphavsrett eller eiendomsrett ved \u00e5 filme biler i bevegelse. Videre, s\u00e5 lenge opptaket er gjort foran eller bak bilen over en viss tid og deretter overskrives, og det ikke er rettet mot en bestemt person med intensjon om \u00e5 forf\u00f8lge denne, er det lite sannsynlig at selve filmingen vil bli ansett som ulovlig p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 personvernet.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Det er imidlertid n\u00f8dvendig \u00e5 vurdere handlingen med \u00e5 publisere opptakene uten samtykke. Hvis videoen tatt med dashbordkamera viser en person som utf\u00f8rer skadelige handlinger, kan det f\u00f8re til en nedsettelse av denne personens sosiale omd\u00f8mme. Derfor kan det v\u00e6re en risiko for \u00e6rekrenkelse. \u00c6rekrenkelse oppst\u00e5r n\u00e5r en persons sosiale omd\u00f8mme blir svekket, men det er unntak hvis det er offentlig interesse, allmennhetens interesse eller sannhet i p\u00e5standen.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n\nhttps:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation<\/div>\n<\/figure>\n
\u00c5 avsl\u00f8re fakta om en forbrytelse som har funnet sted p\u00e5 en offentlig vei, kan i noen tilfeller anses \u00e5 ha offentlig interesse eller allmennhetens interesse. Og s\u00e5 lenge videoen tydelig viser hvilken forbrytelse som har blitt beg\u00e5tt, og videoen ikke er redigert p\u00e5 en misvisende m\u00e5te, kan det hevdes at videoen avsl\u00f8rer sannheten.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Men siden motparten er en privatperson, kan det fortsatt oppst\u00e5 personvernproblemer. For \u00e5 unng\u00e5 at din handling med \u00e5 avsl\u00f8re en forbrytelse blir en krenkelse av personvernet, b\u00f8r du legge til mosaikk p\u00e5 bilens registreringsnummer og sj\u00e5f\u00f8rens ansikt. Motparten er en privatperson, og du b\u00f8r ikke avsl\u00f8re deres ansikt eller identitet.<\/p>\n
<\/span>Hvordan sende en foresp\u00f8rsel om fjerning til YouTube<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Hvis en video postet av en annen person krenker dine rettigheter som portrettrettigheter eller personvernrettigheter, \u00f8nsker du \u00e5 f\u00e5 fjernet videoen raskt f\u00f8r den sprer seg.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
F\u00f8rst kan du sende en foresp\u00f8rsel om fjerning til YouTube-administrasjonen.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n
P\u00e5 YouTube kan du rapportere fra “…” p\u00e5 videospillingssiden<\/figcaption>\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\n\n\nKlikk p\u00e5 “…” nederst til h\u00f8yre p\u00e5 videotittelen, velg “Rapporter” og deretter “Personvernkrenkelse” fra “Velg en” under “Rettighetskrenkelse”, og klikk “Neste”. Klikk p\u00e5 “Prosedyre for \u00e5 rapportere personvernkrenkelse” i teksten til “YouTubes retningslinjer for personvern”, og klikk “Neste” p\u00e5 skjermen “Prosedyre for \u00e5 rapportere personvernkrenkelse”.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n\n\nP\u00e5 “Prosedyre for \u00e5 rapportere personvernkrenkelse: Trinn 2\/6”, velg “Jeg vil rapportere personvernkrenkelse”.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n\n\nP\u00e5 “Prosedyre for \u00e5 rapportere personvernkrenkelse: Trinn 3\/6”, klikk “Neste”.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n\n\nP\u00e5 “Prosedyre for \u00e5 rapportere personvernkrenkelse: Trinn 4\/6”, velg “Jeg har allerede gjennomg\u00e5tt fellesskapsretningslinjene”.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n\n\nP\u00e5 “Prosedyre for \u00e5 rapportere personvernkrenkelse: Trinn 5\/6”, klikk “Neste” etter \u00e5 ha bekreftet “Jeg er enig i at kontoen min kan bli suspendert hvis jeg rapporterer falsk personvernkrenkelse”.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n
\n\n\nP\u00e5 “Prosedyre for \u00e5 rapportere personvernkrenkelse: Trinn 6\/6”, velg enten “Mitt bilde eller navn” eller “Annen personlig informasjon”, skriv inn informasjonen p\u00e5 neste skjerm, skriv inn URL-en til problemvideoen, velg “Innholdet jeg vil rapportere” og “Visningsposisjon”, skriv inn detaljer som “Vises p\u00e5 (f.eks. 2:14)”, og send inn.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
N\u00e5r du sender en foresp\u00f8rsel om fjerning til YouTube, vil personalet visuelt bekrefte og vurdere foresp\u00f8rselen. Hvis de bestemmer at det er en rettighetskrenkelse, vil de fjerne videoen.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Prosedyren er enkel, og informasjonen til den som sender foresp\u00f8rselen vil ikke bli kjent for brukeren som lastet opp videoen. Derfor b\u00f8r du f\u00f8rst sende denne foresp\u00f8rselen. Men v\u00e6r oppmerksom p\u00e5 at selv om du sender foresp\u00f8rselen, er det ikke garantert at videoen blir fjernet.<\/p>\n
<\/span>Be en advokat om \u00e5 fjerne YouTube-videoer<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Hvis en YouTube-video krenker dine rettigheter, er det ofte slik at en foresp\u00f8rsel om fjerning til YouTube ikke blir godkjent. I slike tilfeller kan du be en advokat om \u00e5 sende en foresp\u00f8rsel om fjerning av den ulovlige videoen.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Advokater er eksperter p\u00e5 \u00e5 argumentere for hvorfor og hvordan en handling utgj\u00f8r en krenkelse av spesifikke rettigheter. Selv om du ikke har klart \u00e5 f\u00e5 videoen fjernet p\u00e5 egen h\u00e5nd, kan en advokats foresp\u00f8rsel om fjerning f\u00f8re til at videoen blir fjernet. Hvis en utenomrettslig foresp\u00f8rsel om fjerning mislykkes, kan man ogs\u00e5 benytte seg av en midlertidig forf\u00f8yning.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n\nhttps:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provisional-disposition<\/div>\n<\/figure>\n
<\/p>\n
<\/span>Identifisering av YouTube-videoopplastere<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Selv om en video kan slettes, er det ikke tilstrekkelig for \u00e5 identifisere opplasteren. Hvis du har f\u00e5tt krenket dine portrettrettigheter eller personvernrettigheter gjennom en videoopplasting og \u00f8nsker \u00e5 kreve erstatning for psykisk skade, m\u00e5 du identifisere opplasteren ved \u00e5 for eksempel engasjere en advokat.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
For detaljerte prosedyrer, vennligst se denne artikkelen.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n\nhttps:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information<\/div>\n<\/figure>\n
Det er ogs\u00e5 et sp\u00f8rsm\u00e5l om hvorvidt det er mulig \u00e5 identifisere opplasteren etter at en video er blitt slettet etter en klage. Dette punktet er grundig forklart i artikkelen nedenfor.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n\nhttps:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/identifying-contributors-after-deletion<\/div>\n<\/figure>\n
<\/p>\n
<\/span>Oppsummering<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/p>\n
YouTube er en plattform hvor man enkelt kan starte med \u00e5 lage innhold, men b\u00e5de de som lager videoer og de som skriver kommentarer kan ubevisst krenke andres rettigheter. Uten juridisk kunnskap kan dette v\u00e6re farlig. Hvis det oppst\u00e5r problemer og en sak eskalerer p\u00e5 nettet, kan det v\u00e6re sv\u00e6rt vanskelig \u00e5 fjerne innholdet.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Hos Monolith Advokatfirma har vi advokater med spesialkunnskap og omfattende erfaring med slike omd\u00f8mmeproblemer p\u00e5 nettet. Ta gjerne kontakt med oss p\u00e5 et tidlig stadium.<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
YouTube, en videodelingsplattform, lar brukere se videoer gratis uten \u00e5 registrere seg. Fra reklamevideoer til musikk, helsemetoder og oppl\u00e6ringsvideoer, et bredt spekter av innhold blir lastet opp, o […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":82010,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70852"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70852"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82014,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70852\/revisions\/82014"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}