{"id":70868,"date":"2024-05-16T19:51:54","date_gmt":"2024-05-16T10:51:54","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70868"},"modified":"2024-08-09T00:52:52","modified_gmt":"2024-08-08T15:52:52","slug":"beauty-clinic-review-defamation-judgment-line","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line","title":{"rendered":"Hva er grensen for \u00e6rekrenkelse i anmeldelser av kosmetiske kirurgiklinikker?"},"content":{"rendered":"\n<p>En av de viktigste informasjonskildene n\u00e5r man leter etter en skj\u00f8nnhetsklinikk, er anmeldelser. Faktisk er skj\u00f8nnhetsklinikker en av de bransjene som ofte f\u00e5r skrevet anmeldelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Skj\u00f8nnhetsklinikker skiller seg fra vanlig medisinsk behandling ved at de fokuserer p\u00e5 estetisk resultat. Siden skj\u00f8nnhet ofte er subjektivt, har pasientene et behov for \u00e5 grundig bekrefte hvordan resultatet vil bli f\u00f8r de opps\u00f8ker klinikken. Dette er en av grunnene til at skj\u00f8nnhetsklinikker ofte f\u00e5r mange anmeldelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Likevel er kosmetisk kirurgi ofte et sensitivt tema for pasientene, og selv sm\u00e5 feil fra legene eller personalet kan f\u00f8re til klager og negative anmeldelser p\u00e5 internett.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor vil vi forklare hvilke typer anmeldelser som kan anses som \u00e6rekrenkelse for skj\u00f8nnhetsklinikker.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Spesielle_kjennetegn_ved_anmeldelser_for_skjonnhetsklinikker\" title=\"Spesielle kjennetegn ved anmeldelser for skj\u00f8nnhetsklinikker\">Spesielle kjennetegn ved anmeldelser for skj\u00f8nnhetsklinikker<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Anmeldelser_om_legenes_eller_personalets_oppforsel\" title=\"Anmeldelser om legenes eller personalets oppf\u00f8rsel\">Anmeldelser om legenes eller personalets oppf\u00f8rsel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Anmeldelser_om_legenes_tekniske_ferdigheter\" title=\"Anmeldelser om legenes tekniske ferdigheter\">Anmeldelser om legenes tekniske ferdigheter<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Krav_for_at_en_anmeldelse_skal_utgjore_aerekrenkelse\" title=\"Krav for at en anmeldelse skal utgj\u00f8re \u00e6rekrenkelse\">Krav for at en anmeldelse skal utgj\u00f8re \u00e6rekrenkelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Tilfeller_der_anmeldelser_av_skjonnhetsklinikker_kan_utgjore_aerekrenkelse\" title=\"Tilfeller der anmeldelser av skj\u00f8nnhetsklinikker kan utgj\u00f8re \u00e6rekrenkelse\">Tilfeller der anmeldelser av skj\u00f8nnhetsklinikker kan utgj\u00f8re \u00e6rekrenkelse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Til_tross_for_hoye_behandlingskostnader_lav_teknisk_kompetanse_ifolge_anmeldelser\" title=\"Til tross for h\u00f8ye behandlingskostnader, lav teknisk kompetanse if\u00f8lge anmeldelser\">Til tross for h\u00f8ye behandlingskostnader, lav teknisk kompetanse if\u00f8lge anmeldelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Omtale_om_at_kosmetiske_inngrep_ble_diskutert_foran_andre_pasienter\" title=\"Omtale om at kosmetiske inngrep ble diskutert foran andre pasienter\">Omtale om at kosmetiske inngrep ble diskutert foran andre pasienter<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/beauty-clinic-review-defamation-judgment-line\/#Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Spesielle_kjennetegn_ved_anmeldelser_for_skjonnhetsklinikker\"><\/span>Spesielle kjennetegn ved anmeldelser for skj\u00f8nnhetsklinikker<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det finnes hovedsakelig to typer \u00e6rekrenkende anmeldelser rettet mot skj\u00f8nnhetsklinikker:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Anmeldelser om legenes eller personalets oppf\u00f8rsel<\/li>\n\n\n\n<li>Anmeldelser om legenes tekniske ferdigheter<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anmeldelser_om_legenes_eller_personalets_oppforsel\"><\/span>Anmeldelser om legenes eller personalets oppf\u00f8rsel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Beauty-Clinic-Review-Defamation-Judgment-Line1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33306\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Et kjennetegn ved anmeldelser for skj\u00f8nnhetsklinikker er at mange av dem er kritiske til legenes eller personalets uttalelser og oppf\u00f8rsel. I tilfelle av skj\u00f8nnhetsklinikker \u00f8nsker pasientene ofte \u00e5 holde sine bes\u00f8k hemmelige, og dette gjelder spesielt for kjente personer som er ekstra forsiktige med \u00e5 ikke bli gjenkjent.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er pasientene ofte sv\u00e6rt f\u00f8lsomme overfor leger eller ansatte som ikke viser tilstrekkelig hensyn til deres personvern.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre er utseenderelaterte saker sv\u00e6rt sensitive for pasientene. Derfor kan en tilfeldig kommentar fra en lege eller ansatt lett s\u00e5re pasientens f\u00f8lelser.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anmeldelser_om_legenes_tekniske_ferdigheter\"><\/span>Anmeldelser om legenes tekniske ferdigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Anmeldelser om legenes tekniske ferdigheter har stor innvirkning p\u00e5 driften av skj\u00f8nnhetsklinikker. Mange pasienter anser feil ved kosmetisk kirurgi som uopprettelige, og \u00f8nsker derfor \u00e5 f\u00e5 en god forst\u00e5else av legens ferdigheter p\u00e5 forh\u00e5nd. Dermed kan en \u00f8kning i \u00e6rekrenkende anmeldelser om tekniske ferdigheter f\u00f8re til en nedgang i antall pasienter.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, selv om legene mener at visse avvik er uproblematiske, kan pasienter som ikke er forn\u00f8yde fra et estetisk perspektiv lett legge ut \u00e6rekrenkende anmeldelser.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_for_at_en_anmeldelse_skal_utgjore_aerekrenkelse\"><\/span>Krav for at en anmeldelse skal utgj\u00f8re \u00e6rekrenkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En anmeldelse som utgj\u00f8r \u00e6rekrenkelse kan ikke bare bli gjenstand for straff under straffelovens \u00a7 230 (\u00e6rekrenkelse), men kan ogs\u00e5 f\u00f8re til erstatningsansvar (kompensasjon) som en sivilrettslig handling.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, hvis en anmeldelse p\u00e5 internett anses som \u00e6rekrenkelse, kan man kreve at anmeldelsen fjernes fra forumet eller nettstedet hvor den ble publisert. Vi har ogs\u00e5 forklart dette i detalj i artikkelen nedenfor om fjerning av anmeldelser for skj\u00f8nnhetsklinikker.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/beauty-clinic-reviews-deleted\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/beauty-clinic-reviews-deleted[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>For at en anmeldelse skal utgj\u00f8re \u00e6rekrenkelse, m\u00e5 den oppfylle kravene som er fastsatt i straffelovens \u00a7 230. Disse kravene kan deles inn i tre hovedpunkter:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Offentlig<\/li>\n\n\n\n<li>Fremstilling av fakta<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c6rekrenkende<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Med &#8220;offentlig&#8221; menes at anmeldelsen m\u00e5 v\u00e6re tilgjengelig for en ubestemt eller stor gruppe mennesker. Anmeldelser p\u00e5 internett anses vanligvis som &#8220;offentlige&#8221;. Selv p\u00e5 medlemsbaserte nettsteder, hvis det er flere titalls medlemmer, anses det som &#8220;offentlig&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Med &#8220;fremstilling av fakta&#8221; menes at anmeldelsen m\u00e5 inneholde konkrete fakta. Enkelt sagt, det m\u00e5 v\u00e6re noe som kan vurderes som sant eller usant.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, &#8220;hun er ikke pen&#8221; er en subjektiv vurdering og kan ikke vurderes som sant eller usant. Derimot, &#8220;en ansatt p\u00e5 klinikken sa en forn\u00e6rmende uttalelse&#8221; er noe som kan vurderes som sant eller usant, og dermed anses som &#8220;fremstilling av fakta&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Med &#8220;\u00e6rekrenkende&#8221; menes at anmeldelsen m\u00e5 ha senket den sosiale vurderingen av personen eller virksomheten som anmeldelsen handler om. Det er ikke nok at personen selv f\u00f8ler seg krenket; det m\u00e5 objektivt sett kunne sies at vurderingen har blitt lavere.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi har ogs\u00e5 forklart kravene for \u00e6rekrenkelse i detalj i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tilfeller_der_anmeldelser_av_skjonnhetsklinikker_kan_utgjore_aerekrenkelse\"><\/span>Tilfeller der anmeldelser av skj\u00f8nnhetsklinikker kan utgj\u00f8re \u00e6rekrenkelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Beauty-Clinic-Review-Defamation-Judgment-Line4-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33309\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Med referanse til tidligere rettssaker, forklarer vi i hvilke tilfeller anmeldelser av skj\u00f8nnhetsklinikker kan bli vurdert som \u00e6rekrenkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 at f\u00f8lgende forklaring kun er en veiledning. Omstendighetene varierer fra sak til sak, s\u00e5 det er ikke gitt at lignende anmeldelser alltid vil utgj\u00f8re \u00e6rekrenkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du er i tvil om en \u00e6rekrenkelse har funnet sted etter \u00e5 ha mottatt en injurierende anmeldelse, anbefaler vi at du r\u00e5df\u00f8rer deg med en advokat p\u00e5 forh\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Til_tross_for_hoye_behandlingskostnader_lav_teknisk_kompetanse_ifolge_anmeldelser\"><\/span>Til tross for h\u00f8ye behandlingskostnader, lav teknisk kompetanse if\u00f8lge anmeldelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selv om det ikke er en skj\u00f8nnhetsklinikk, finnes det en rettsavgj\u00f8relse fra Tokyo tingrett den 26. april Heisei 30 (2018) som omhandler \u00e6rekrenkelse mot en tannklinikk basert p\u00e5 anmeldelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Detaljene i denne rettsavgj\u00f8relsen er grundig forklart i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/reviews-delete-case\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/reviews-delete-case[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I denne saken ble det postet anmeldelser som &#8220;Behandlingskostnadene er h\u00f8yere enn det som er oppgitt p\u00e5 hjemmesiden&#8221; og &#8220;Alle tennene behandlet med keramikk ble raskt karies, og selv om jeg ba om hjelp, gjorde de ingenting&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Spesielt den sistnevnte anmeldelsen gir inntrykk av at klinikken har s\u00e5 lav teknisk kompetanse at de ikke kan oppn\u00e5 form\u00e5let med kariesbehandling.<\/p>\n\n\n\n<p>Form\u00e5let med \u00e5 motta behandling hos en tannlege er kariesbehandling og forebygging av tilbakefall. Derfor er det sv\u00e6rt sannsynlig at folk som leser slike anmeldelser vil avst\u00e5 fra \u00e5 bes\u00f8ke klinikken, noe som kan anses som \u00e6rekrenkelse mot klinikken.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre, i denne saken, etter en grundig gjennomgang av alle journalene p\u00e5 klinikken, ble det ikke funnet noen klageregistreringer som samsvarer med innholdet i anmeldelsen &#8220;Alle tennene ble raskt karies, og selv om jeg ba om hjelp, gjorde de ingenting&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor var det en mulighet for at de faktiske forholdene som ble beskrevet i anmeldelsen, ikke var sanne.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Omtale_om_at_kosmetiske_inngrep_ble_diskutert_foran_andre_pasienter\"><\/span>Omtale om at kosmetiske inngrep ble diskutert foran andre pasienter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Beauty-Clinic-Review-Defamation-Judgment-Line3-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33310\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Tokyo tingretts dom av 24. juni Reiwa 2 (2020) vurderte en sak der en anmeldelse ble skrevet om at personalet p\u00e5 en skj\u00f8nnhetsklinikk snakket h\u00f8yt om en pasients behandlingshistorikk foran andre pasienter. Retten konkluderte med at dette reduserte klinikkens sosiale omd\u00f8mme.<\/p>\n\n\n\n<p>En omtale som hevder at en pasients behandlingshistorikk ble diskutert h\u00f8yt foran andre pasienter p\u00e5 en skj\u00f8nnhetsklinikk, gir inntrykk av at klinikken mangler hensyn til individets personvern.<\/p>\n\n\n\n<p>Pasienter p\u00e5 skj\u00f8nnhetsklinikker \u00f8nsker vanligvis \u00e5 holde sin behandlingshistorikk konfidensiell, og slike anmeldelser kan v\u00e6re sv\u00e6rt skadelige for klinikken.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor konkluderte retten med at omtalen om at kosmetiske inngrep ble diskutert foran andre pasienter, reduserte klinikkens sosiale omd\u00f8mme.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er imidlertid viktig \u00e5 merke seg at det ble bevist at behandlingshistorikken faktisk ble diskutert. Til slutt vurderte retten at omtalen hadde offentlig interesse.<\/p>\n\n\n\n<p>Som et resultat, selv om vilk\u00e5rene for \u00e6rekrenkelse var oppfylt, ble ulovligheten avvist, og pasienten som postet omtalen ble ikke p\u00e5lagt \u00e5 betale erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>For en mer detaljert forklaring om omtalen om at kosmetiske inngrep ble diskutert foran andre pasienter, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/beauty-clinic-reviews-deleted\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/beauty-clinic-reviews-deleted[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvorvidt kritiske anmeldelser av en skj\u00f8nnhetsklinikk utgj\u00f8r \u00e6rekrenkelse, avhenger i stor grad av den enkelte sak. Likevel kan man se visse tendenser i vurderingene.<\/p>\n\n\n\n<p>Innholdet i anmeldelser av skj\u00f8nnhetsklinikker kan deles inn i to kategorier: de som omhandler legens ferdigheter og de som omhandler personalets oppf\u00f8rsel. Uansett hvilken type anmeldelse det er snakk om, vurderes de helhetlig ut fra om innholdet kan anses som &#8220;kritisk&#8221; for klinikken sett fra en tredjeparts perspektiv, og om anmeldelsen sannsynligvis vil f\u00e5 potensielle pasienter til \u00e5 avst\u00e5 fra \u00e5 opps\u00f8ke klinikken.<\/p>\n\n\n\n<p>For en skj\u00f8nnhetsklinikk er \u00e6rekrenkende anmeldelser et sv\u00e6rt alvorlig problem som kan p\u00e5virke driften betydelig. Et s\u00e6rtrekk ved internett er at slike anmeldelser kan spre seg raskt hvis de ikke h\u00e5ndteres.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis \u00e6rekrenkende anmeldelser ikke h\u00e5ndteres, kan de spre seg raskt.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det viktig \u00e5 iverksette juridiske tiltak s\u00e5 tidlig som mulig n\u00e5r man oppdager \u00e6rekrenkende kommentarer om en skj\u00f8nnhetsklinikk.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_vart_firma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5rt firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8y ekspertise innen IT, spesielt internett og jus.<\/p>\n\n\n\n<p>De siste \u00e5rene har informasjon om rykte- og \u00e6rekrenkelser som spres p\u00e5 nettet, for\u00e5rsaket alvorlige skader som &#8220;digitale tatoveringer&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis man lar anmeldelser som inneholder \u00e6rekrenkelser mot skj\u00f8nnhetsklinikker st\u00e5 ubehandlet, kan det etter hvert p\u00e5virke klinikkens drift.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger for \u00e5 h\u00e5ndtere &#8220;digitale tatoveringer&#8221;. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>digitaltattoo<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En av de viktigste informasjonskildene n\u00e5r man leter etter en skj\u00f8nnhetsklinikk, er anmeldelser. Faktisk er skj\u00f8nnhetsklinikker en av de bransjene som ofte f\u00e5r skrevet anmeldelser. Skj\u00f8nnhetsklinikker [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72268,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70868"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70868"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70868\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72859,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70868\/revisions\/72859"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}