{"id":70884,"date":"2024-05-16T19:51:55","date_gmt":"2024-05-16T10:51:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70884"},"modified":"2024-08-09T00:47:33","modified_gmt":"2024-08-08T15:47:33","slug":"transmission-prevention-measure-request-form","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form","title":{"rendered":"Hvordan skrive en foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring i henhold til den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar"},"content":{"rendered":"\n<p>En av metodene som kan benyttes for \u00e5 fjerne publiserte artikler, er \u00e5 sende en foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring i henhold til den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar. Dette er en prosedyre som gj\u00f8r det mulig \u00e5 be om fjerning av ulovlige nettsider som \u00e6rekrenkelse eller brudd p\u00e5 personvernsrettigheter gjennom en skriftlig foresp\u00f8rsel, uten \u00e5 m\u00e5tte g\u00e5 via rettssystemet.<\/p>\n\n\n\n<p>En foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring til leverand\u00f8ren gir ikke n\u00f8dvendigvis de \u00f8nskede resultatene, men det kan betraktes som et kraftig verkt\u00f8y. I denne artikkelen vil vi forklare prosedyren for \u00e5 sende en foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring og hvordan man utarbeider en foresp\u00f8rsel til leverand\u00f8ren.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Tre_metoder_for_a_kreve_sletting_av_artikler\" title=\"Tre metoder for \u00e5 kreve sletting av artikler\">Tre metoder for \u00e5 kreve sletting av artikler<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Prosedyre_for_tiltak_for_a_forhindre_overforing\" title=\"Prosedyre for tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring\">Prosedyre for tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Sende_foresporsel_om_tiltak_for_a_forhindre_overforing\" title=\"Sende foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring\">Sende foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Bekreftelse_av_intensjon_fra_leverandoren_foresporsel\" title=\"Bekreftelse av intensjon fra leverand\u00f8ren (foresp\u00f8rsel)\">Bekreftelse av intensjon fra leverand\u00f8ren (foresp\u00f8rsel)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Avgjorelse_om_sletting_av_artikkel\" title=\"Avgj\u00f8relse om sletting av artikkel\">Avgj\u00f8relse om sletting av artikkel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Hvordan_skrive_en_foresporsel_om_tiltak_for_a_forhindre_sending\" title=\"Hvordan skrive en foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre sending\">Hvordan skrive en foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre sending<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Nedlastingsmetode_for_foresporsel_om_tiltak_for_a_forhindre_overforing\" title=\"Nedlastingsmetode for foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring\">Nedlastingsmetode for foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Den_som_hevder_a_ha_fatt_sine_rettigheter_krenket\" title=\"Den som hevder \u00e5 ha f\u00e5tt sine rettigheter krenket\">Den som hevder \u00e5 ha f\u00e5tt sine rettigheter krenket<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Publiseringssted\" title=\"Publiseringssted\">Publiseringssted<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Publisert_informasjon\" title=\"Publisert informasjon\">Publisert informasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Rettigheter_som_hevdes_a_vaere_krenket\" title=\"Rettigheter som hevdes \u00e5 v\u00e6re krenket\">Rettigheter som hevdes \u00e5 v\u00e6re krenket<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Grunner_til_at_rettighetene_dine_har_blitt_krenket_situasjonen_for_skaden_etc\" title=\"Grunner til at rettighetene dine har blitt krenket (situasjonen for skaden, etc.)\">Grunner til at rettighetene dine har blitt krenket (situasjonen for skaden, etc.)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Er_det_greit_a_avslore_navnet_til_avsenderen\" title=\"Er det greit \u00e5 avsl\u00f8re navnet til avsenderen?\">Er det greit \u00e5 avsl\u00f8re navnet til avsenderen?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Fordeler_med_a_be_om_tiltak_for_a_forhindre_overforing\" title=\"Fordeler med \u00e5 be om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring\">Fordeler med \u00e5 be om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/transmission-prevention-measure-request-form\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tre_metoder_for_a_kreve_sletting_av_artikler\"><\/span>Tre metoder for \u00e5 kreve sletting av artikler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/shutterstock_1166700487.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-26787\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>For \u00e5 kreve sletting av artikler, er det vanligvis tre metoder:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Be om sletting fra nettstedets operat\u00f8r eller serverens operat\u00f8r<\/li>\n\n\n\n<li>Innsende en foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring til nettstedets operat\u00f8r eller serverens operat\u00f8r<\/li>\n\n\n\n<li>Kreve sletting gjennom domstolen<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Den andre metoden, &#8220;Innsende en foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring til nettstedets operat\u00f8r eller serverens operat\u00f8r&#8221;, er en formell foresp\u00f8rsel basert p\u00e5 den japanske &#8220;Loven om begrensning av erstatningsansvar for spesifikke telekommunikasjonstjenesteleverand\u00f8rer og avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon&#8221;, ogs\u00e5 kjent som &#8220;Provideransvarsloven&#8221;. Denne loven gir grunnlag for \u00e5 kreve sletting av artikler fra nettstedets operat\u00f8r eller serverens operat\u00f8r.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prosedyre_for_tiltak_for_a_forhindre_overforing\"><\/span>Prosedyre for tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>For \u00e5 be om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring, m\u00e5 du sende en foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring til leverand\u00f8ren. Her kan kun den som har f\u00e5tt sine rettigheter krenket og advokater sende en foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring, da dette er en juridisk sak. I henhold til Japansk advokatlov \u00a7 72, kan kun advokater h\u00e5ndtere juridiske saker som en jobb. Hvis selskaper som h\u00e5ndterer tiltak mot \u00e6rekrenkelser sender foresp\u00f8rsler om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring p\u00e5 vegne av andre, vil dette v\u00e6re en ulovlig handling.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/hiben-koui\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/hiben-koui[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sende_foresporsel_om_tiltak_for_a_forhindre_overforing\"><\/span>Sende foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/transmission-prevention-measure-request-form3-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-26685\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r leverand\u00f8ren mottar en fullstendig foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring, vil de gjennomg\u00e5 den forespurte &#8220;krenkende informasjonen&#8221;. Informasjon som er lagt ut p\u00e5 nettet er i utgangspunktet beskyttet av ytringsfriheten, s\u00e5 det er ikke mulig \u00e5 slette alt bare fordi offeret \u00f8nsker det. Leverand\u00f8ren vil avgj\u00f8re om foresp\u00f8rselen om sletting av artikkelen er passende.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bekreftelse_av_intensjon_fra_leverandoren_foresporsel\"><\/span>Bekreftelse av intensjon fra leverand\u00f8ren (foresp\u00f8rsel)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Leverand\u00f8ren som mottar foresp\u00f8rselen, vil i prinsippet informere avsenderen om at det er bedt om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring, samt gi informasjon om den krenkende informasjonen som er levert av foresp\u00f8rreren, og be om bekreftelse p\u00e5 om &#8220;denne artikkelen kan slettes&#8221;. Men hvis avsenderen ikke kan identifiseres, vil denne bekreftelsesprosedyren ikke bli gjennomf\u00f8rt.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis denne bekreftelsen n\u00e5r avsenderen, og det ikke kommer noen motargumenter innen 7 dager (2 dager for hevnporno), kan leverand\u00f8ren iverksette tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring i henhold til Japansk lov om begrensning av leverand\u00f8ransvar \u00a7 3, 2. ledd, 2. punkt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Avgjorelse_om_sletting_av_artikkel\"><\/span>Avgj\u00f8relse om sletting av artikkel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis avsenderen fremsetter en &#8220;innsigelse mot tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring&#8221; og gir en rimelig motargumentasjon, og det ikke er tilstrekkelig grunn til \u00e5 tro at andres rettigheter er krenket, vil leverand\u00f8ren ikke v\u00e6re ansvarlig for skader selv om de ikke iverksetter tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, hvis avsenderen fremsetter en &#8220;innsigelse mot tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring&#8221; uten \u00e5 gi noen grunn, vil leverand\u00f8ren kunne iverksette tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring p\u00e5 samme m\u00e5te som om det ikke var noen foresp\u00f8rsel.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om det er en motargumentasjon etter bekreftelsesprosedyren, hvis motargumentasjonen er urimelig (for eksempel hvis avsenderen innr\u00f8mmer at informasjonen er falsk), og leverand\u00f8ren kan bekrefte at det er tilstrekkelig grunn til \u00e5 tro at andres rettigheter er krenket (Japansk lov \u00a7 3, 1. ledd, 2. punkt) eller at det er tilstrekkelig grunn til \u00e5 tro at andres rettigheter er urimelig krenket (Japansk lov \u00a7 3, 2. ledd, 1. punkt), b\u00f8r artikkelen slettes.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ikke garantert at en foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring vil f\u00f8re til sletting. Leverand\u00f8ren avgj\u00f8r om det er en rettighetskrenkelse, og Japansk lov om begrensning av leverand\u00f8ransvar p\u00e5legger ikke leverand\u00f8ren en plikt til \u00e5 svare p\u00e5 foresp\u00f8rsler om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring. Med andre ord, den endelige avgj\u00f8relsen om \u00e5 slette artikkelen ligger hos leverand\u00f8ren, og leverand\u00f8ren er ofte forsiktig og velger \u00e5 ikke slette artikkelen, noe som er den n\u00e5v\u00e6rende situasjonen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_skrive_en_foresporsel_om_tiltak_for_a_forhindre_sending\"><\/span>Hvordan skrive en foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre sending<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/shutterstock_112285265.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-26786\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nedlastingsmetode_for_foresporsel_om_tiltak_for_a_forhindre_overforing\"><\/span>Nedlastingsmetode for foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du skal be om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring, m\u00e5 du lage en foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring. Selv om det kan v\u00e6re spesifikke formater tilgjengelige fra hver leverand\u00f8r, bruker man i hovedsak skjemaet utarbeidet av den japanske allmennnyttige organisasjonen Telecom Services Association (TELESA) for \u00e5 lage foresp\u00f8rselen.<\/p>\n\n\n\n<p>Telecom Services Association har etablert retningslinjer for den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar, og har ogs\u00e5 publisert skjemaer kjent som &#8220;TERESA-skjemaer&#8221;. Driften til de ulike leverand\u00f8rene f\u00f8lger i hovedsak disse retningslinjene, s\u00e5 vi vil forklare ved bruk av &#8220;TERESA-skjemaet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>G\u00e5 til &#8220;Nettstedet for informasjon relatert til den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar&#8221; og bruk &#8220;Skjema for \u00e6rekrenkelse og personvern (PDF)&#8221; under &#8220;Prosedyre for tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/isplaw.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-26680\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"http:\/\/www.isplaw.jp\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nettstedet for informasjon relatert til den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar[ja]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>For saker relatert til opphavsrett, bruk &#8220;Skjema for opphavsrett (PDF)&#8221;, og for saker relatert til varemerkerett, bruk &#8220;Skjema for varemerkerett (PDF)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Den_som_hevder_a_ha_fatt_sine_rettigheter_krenket\"><\/span>Den som hevder \u00e5 ha f\u00e5tt sine rettigheter krenket<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst oppgir du adressen, navnet og kontaktinformasjonen (telefonnummer og e-postadresse) til den som hevder \u00e5 ha f\u00e5tt sine rettigheter krenket. Ved siden av navnet setter du et stempel, men noen tilbydere krever ogs\u00e5 at du legger ved et stempelsertifikat. Derfor er det lurt \u00e5 bruke et registrert stempel.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis en advokat er representant, skriver du advokatens navn og setter advokatens stempel under dette.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publiseringssted\"><\/span>Publiseringssted<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Skriv inn URL og annen n\u00f8dvendig informasjon for \u00e5 identifisere innholdet (navn p\u00e5 forum, plassering av innlegg i forumet, dato og klokkeslett for innlegget, filnavn, etc.). M\u00e5let er \u00e5 gj\u00f8re det enkelt for leverand\u00f8ren \u00e5 identifisere den aktuelle artikkelen, s\u00e5 hvis det finnes et innleggnummer, inkluder ogs\u00e5 dette nummeret.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publisert_informasjon\"><\/span>Publisert informasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I seksjonen for publisert informasjon, beskriver vi hva slags innhold som faktisk er publisert. For eksempel: &#8220;Mitt virkelige navn og hjemmetelefonnummer ble publisert, sammen med en melding som sa &#8216;venter p\u00e5 kontakt fra interesserte&#8217;, noe som gir inntrykk av at jeg s\u00f8ker en utenomekteskapelig partner.&#8221; Dette er en typisk beskrivelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis det er mange tilfeller eller hvis innholdet ikke f\u00e5r plass i feltet, kan du vedlegge skjermbilder av de relevante innleggene og skrive &#8220;se vedlagte dokumenter&#8221; eller lignende.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved \u00e6rekrenkelse kan det v\u00e6re vanskelig \u00e5 avgj\u00f8re om et innlegg er injurierende uten \u00e5 lese konteksten f\u00f8r og etter innlegget. I slike tilfeller b\u00f8r du ogs\u00e5 vedlegge innleggene f\u00f8r og etter det aktuelle innlegget som dokumentasjon.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettigheter_som_hevdes_a_vaere_krenket\"><\/span>Rettigheter som hevdes \u00e5 v\u00e6re krenket<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Beskriv hvilke rettigheter som faktisk er krenket. Det er ofte snakk om krenkelse av \u00e6resrettigheter eller personvernrettigheter. For selskaper eller butikker kan det ogs\u00e5 v\u00e6re snakk om krenkelse av forretningsrettigheter. V\u00e6r kortfattet og skriv for eksempel &#8220;\u00e6rekrenkelse, krenkelse av personvern&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grunner_til_at_rettighetene_dine_har_blitt_krenket_situasjonen_for_skaden_etc\"><\/span>Grunner til at rettighetene dine har blitt krenket (situasjonen for skaden, etc.)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Beskriv hendelsesforl\u00f8pet for det som faktisk skjedde. For eksempel: &#8220;P\u00e5 nettet bruker jeg kun et kallenavn, og mitt virkelige navn og telefonnummer er ikke offentlig. Til tross for dette ble denne informasjonen offentliggjort mot min vilje, og jeg har mottatt omtrent XX antall u\u00f8nskede henvendelser og obsk\u00f8ne telefoner, noe som har p\u00e5f\u00f8rt meg betydelig psykisk lidelse.&#8221; Beskriv den faktiske skaden konkret.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_det_greit_a_avslore_navnet_til_avsenderen\"><\/span>Er det greit \u00e5 avsl\u00f8re navnet til avsenderen?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Til slutt st\u00e5r det: &#8220;Hvis det er greit \u00e5 avsl\u00f8re navnet til avsenderen, vennligst merk av i sirkelen til venstre. Hvis det ikke er noen sirkel, anses det som at du ikke samtykker til navneavsl\u00f8ring.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Ved bekreftelse av intensjon (foresp\u00f8rsel), vil punktene 2-5 ovenfor bli formidlet direkte til avsenderen. Men navnene til de som har bedt om tiltak for \u00e5 forhindre sending, vil som hovedregel ikke bli avsl\u00f8rt, spesielt hvis det er en rimelig grunn til at navnet skal holdes skjult i forhold til avsenderen (for eksempel hvis avsenderen ikke kjenner navnet til den som har bedt om tiltak, som ved publisering av bilder).<\/p>\n\n\n\n<p>Selvf\u00f8lgelig kan kun personen selv eller deres representant sende inn en foresp\u00f8rsel. I tilfeller av \u00e6rekrenkelse, brudd p\u00e5 personvern eller andre rettighetsbrudd, kan avsenderen naturlig nok anta navnet til den som har sendt inn foresp\u00f8rselen n\u00e5r foresp\u00f8rselen er gjort, men dette anses som uunng\u00e5elig.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fordeler_med_a_be_om_tiltak_for_a_forhindre_overforing\"><\/span>Fordeler med \u00e5 be om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/shutterstock_1240919692.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-26785\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Som nevnt tidligere, er det opp til leverand\u00f8ren \u00e5 avgj\u00f8re om foresp\u00f8rselen om sletting av artikkelen er passende, og leverand\u00f8ren har ingen plikt til \u00e5 etterkomme foresp\u00f8rselen om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring.<\/p>\n\n\n\n<p>Den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar (\u30d7\u30ed\u30d0\u30a4\u30c0\u8cac\u4efb\u5236\u9650\u6cd5) fastsetter kriteriene for om leverand\u00f8rens h\u00e5ndtering av informasjon som krenker rettigheter er passende, basert p\u00e5 om leverand\u00f8ren har iverksatt tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring eller ikke. Dette gjelder i tilfeller der leverand\u00f8rens ansvar for erstatning er begrenset i henhold til lovens paragraf 3. Loven klargj\u00f8r ogs\u00e5 hvilke tilfeller der leverand\u00f8ren ikke er ansvarlig for erstatning overfor den som har sendt inn foresp\u00f8rselen (paragraf 3, f\u00f8rste ledd), og hvilke tilfeller der leverand\u00f8ren ikke er ansvarlig for erstatning overfor avsenderen n\u00e5r tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring er iverksatt etter foresp\u00f8rsel fra den som har sendt inn foresp\u00f8rselen (paragraf 3, andre ledd).<\/p>\n\n\n\n<p>Mange kan tenke at det ikke er mye poeng i \u00e5 be om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring, men det er flere fordeler med \u00e5 gj\u00f8re det. En av fordelene er at det signaliserer til avsenderen at offeret har til hensikt \u00e5 ta rettslige skritt mot \u00e6rekrenkende innlegg.<\/p>\n\n\n\n<p>Leverand\u00f8ren vil bekrefte med avsenderen om innlegget skal slettes, men for avsenderen kan det komme som en overraskelse \u00e5 motta en slik foresp\u00f8rsel fra leverand\u00f8ren. P\u00e5 dette stadiet kan noen avsenderne for f\u00f8rste gang innse at deres innlegg kan v\u00e6re \u00e6rekrenkende og velge \u00e5 avst\u00e5 fra videre innlegg. Selv om avsenderen har handlet med ond hensikt, kan foresp\u00f8rselen fra leverand\u00f8ren f\u00e5 dem til \u00e5 innse at offeret er seri\u00f8s om \u00e5 h\u00e5ndtere situasjonen, noe som kan f\u00f8re til at de n\u00f8ler med \u00e5 fortsette med \u00e6rekrenkende innlegg.<\/p>\n\n\n\n<p>Spesielt hvis en advokat er engasjert som representant, vil b\u00e5de leverand\u00f8ren og avsenderen bli klar over at saken ikke n\u00f8dvendigvis avsluttes selv om foresp\u00f8rselen om sletting av artikkelen ikke blir godkjent. Det kan f\u00f8re til en midlertidig forf\u00f8yning for sletting av artikkelen og potensielt en rettssak.<\/p>\n\n\n\n<p>Men i motsetning til foresp\u00f8rsler om \u00e5 avsl\u00f8re avsenderens informasjon, er det en h\u00f8yere sannsynlighet for at foresp\u00f8rsler om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring blir etterkommet. Likevel kan det ta minst en m\u00e5ned \u00e5 f\u00e5 svar, s\u00e5 mange velger \u00e5 g\u00e5 direkte til en midlertidig forf\u00f8yning for sletting av artikkelen fra starten av.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c5 utarbeide en foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring er ikke spesielt vanskelig, og selv personer med begrenset juridisk kunnskap kan gj\u00f8re det. Men hvis det er mangler i foresp\u00f8rselen, vil leverand\u00f8ren kontakte deg hver gang, noe som ikke bare tar ekstra tid, men ogs\u00e5 reduserer sjansen for at foresp\u00f8rselen blir godkjent.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis foresp\u00f8rselen om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring ikke blir godkjent, m\u00e5 du s\u00f8ke om en midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 f\u00e5 artikkelen fjernet. I slike tilfeller er det en fordel \u00e5 kunne g\u00e5 raskt videre, s\u00e5 det anbefales \u00e5 konsultere en advokat allerede n\u00e5r du utarbeider foresp\u00f8rselen om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En av metodene som kan benyttes for \u00e5 fjerne publiserte artikler, er \u00e5 sende en foresp\u00f8rsel om tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring i henhold til den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar. De [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72224,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70884"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70884"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72838,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70884\/revisions\/72838"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}