{"id":70901,"date":"2024-05-16T19:51:56","date_gmt":"2024-05-16T10:51:56","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70901"},"modified":"2024-08-09T00:46:36","modified_gmt":"2024-08-08T15:46:36","slug":"note-slandering-specific","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/note-slandering-specific","title":{"rendered":"Hvordan identifisere forfatteren av \u00e6rekrenkende artikler p\u00e5 note"},"content":{"rendered":"\n<p>Som en tjeneste hvor man enkelt kan dele sine egne erfaringer og kunnskap, tilbyr medieplattformen &#8220;note&#8221; drevet av note-selskapet muligheten til \u00e5 poste &#8220;tekst&#8221;, &#8220;bilder&#8221;, &#8220;videoer&#8221;, &#8220;lyd&#8221; og &#8220;tweets&#8221;. Man kan tjene penger gjennom salg av innhold, utgivelse av betalte magasiner, og st\u00f8tte til skapere via en &#8220;donasjons&#8221;-funksjon.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor har det blitt stadig vanligere \u00e5 se tilfeller hvor folk pr\u00f8ver \u00e5 skille seg ut for \u00e5 \u00f8ke inntektene ved \u00e5 trakassere andre eller krenke privatlivet deres. Siden mange innlegg p\u00e5 note er anonyme, vil vi her forklare hvordan man kan identifisere ondsinnede brukere p\u00e5 note.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/note-slandering-specific1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-19248\" \/><\/figure>\n\n\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/note-slandering-specific\/#note_og_krav_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\" title=\"note og krav om utlevering av avsenderinformasjon\">note og krav om utlevering av avsenderinformasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/note-slandering-specific\/#Hva_er_en_leverandor\" title=\"Hva er en leverand\u00f8r?\">Hva er en leverand\u00f8r?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/note-slandering-specific\/#To_typer_leverandorer\" title=\"To typer leverand\u00f8rer\">To typer leverand\u00f8rer<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/note-slandering-specific\/#Prosedyre_for_a_identifisere_innleggsforfatter_1_Krav_om_utlevering_av_IP-adresse_og_tidsstempel\" title=\"Prosedyre for \u00e5 identifisere innleggsforfatter 1: Krav om utlevering av IP-adresse og tidsstempel\">Prosedyre for \u00e5 identifisere innleggsforfatter 1: Krav om utlevering av IP-adresse og tidsstempel<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/note-slandering-specific\/#IP-adresse_og_tidsstempel\" title=\"IP-adresse og tidsstempel\">IP-adresse og tidsstempel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/note-slandering-specific\/#Vilkar_for_a_be_om_utlevering_av_avsenders_informasjon\" title=\"Vilk\u00e5r for \u00e5 be om utlevering av avsenders informasjon\">Vilk\u00e5r for \u00e5 be om utlevering av avsenders informasjon<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/note-slandering-specific\/#Rettighetsbrudd\" title=\"Rettighetsbrudd\">Rettighetsbrudd<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/note-slandering-specific\/#Berettiget_grunn\" title=\"Berettiget grunn\">Berettiget grunn<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/note-slandering-specific\/#Prosedyre_for_a_identifisere_innleggsforfatter_trinn_2_Forbud_mot_sletting_av_logger\" title=\"Prosedyre for \u00e5 identifisere innleggsforfatter, trinn 2: Forbud mot sletting av logger\">Prosedyre for \u00e5 identifisere innleggsforfatter, trinn 2: Forbud mot sletting av logger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/note-slandering-specific\/#Prosedyre_for_a_identifisere_innsenderen_trinn_3_Soksmal_for_a_kreve_utlevering_av_avsenderinformasjon\" title=\"Prosedyre for \u00e5 identifisere innsenderen, trinn 3: S\u00f8ksm\u00e5l for \u00e5 kreve utlevering av avsenderinformasjon\">Prosedyre for \u00e5 identifisere innsenderen, trinn 3: S\u00f8ksm\u00e5l for \u00e5 kreve utlevering av avsenderinformasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/note-slandering-specific\/#Prosedyre_for_Identifisering_av_Innleggsforfatter_4_Krav_om_Erstatning\" title=\"Prosedyre for Identifisering av Innleggsforfatter 4: Krav om Erstatning\">Prosedyre for Identifisering av Innleggsforfatter 4: Krav om Erstatning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/note-slandering-specific\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"note_og_krav_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\"><\/span>note og krav om utlevering av avsenderinformasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Rettighetsbrudd p\u00e5 note skjer ofte gjentatte ganger, for eksempel i form av serier som ligner p\u00e5 manga, og det er ogs\u00e5 mange tilfeller hvor verk publisert p\u00e5 note blir viderepublisert p\u00e5 andre nettsteder som Twitter, Facebook og pixiv. Derfor er det vanskelig \u00e5 stoppe skaden kun ved \u00e5 slette artikler.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om artikler blir slettet, er det mange tilfeller hvor samme innhold fortsetter \u00e5 bli postet p\u00e5 andre steder, noe som gj\u00f8r det til en ond sirkel. I slike tilfeller hjelper det ikke \u00e5 slette individuelle artikler, og det bidrar ikke til \u00e5 gjenopprette skaden for offeret.<\/p>\n\n\n\n<p>Generelt, n\u00e5r ulovlige innlegg p\u00e5 internett krenker noens \u00e6re, personvern eller portrettrettigheter, har offeret rett til \u00e5 kreve erstatning for tort og svie i henhold til den japanske sivilretten. Avhengig av innholdet kan det ogs\u00e5 v\u00e6re en straffbar handling, og i s\u00e5 fall vil gjerningspersonen ogs\u00e5 ha strafferettslig ansvar.<\/p>\n\n\n\n<p>Men p\u00e5 plattformer som note er det ofte vanskelig \u00e5 identifisere hvem gjerningspersonen er. I slike tilfeller kan ikke offeret kreve erstatning uten \u00e5 vite hvem gjerningspersonen er. Derfor er det n\u00f8dvendig \u00e5 identifisere gjerningspersonen og holde dem ansvarlig, og dette kalles krav om utlevering av avsenderinformasjon.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/note-slandering-specific3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-19263\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_en_leverandor\"><\/span>Hva er en leverand\u00f8r?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon er en anmodning til en leverand\u00f8r om \u00e5 utlevere avsenderinformasjon basert p\u00e5 den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar (\u30d7\u30ed\u30d0\u30a4\u30c0\u8cac\u4efb\u5236\u9650\u6cd5, Provider Liability Limitation Act). Det finnes to typer leverand\u00f8rer.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"To_typer_leverandorer\"><\/span>To typer leverand\u00f8rer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Personer som bruker internett m\u00e5 f\u00f8rst inng\u00e5 en avtale med en linjeleverand\u00f8r som tilbyr internettforbindelse, og deretter inng\u00e5 en avtale med en mellomleverand\u00f8r (internettjenesteleverand\u00f8r). En mellomleverand\u00f8r er en tjenesteleverand\u00f8r som kobler til internett, og for \u00e5 koble linjen til internett er det n\u00f8dvendig \u00e5 inng\u00e5 en avtale med en mellomleverand\u00f8r f\u00f8rst.<\/p>\n\n\n\n<p>Ikke bare for fastlinjetjenester, men ogs\u00e5 for mobiltelefoner og smarttelefoner, er kostnadene ofte inkludert som en opsjon, s\u00e5 det er ikke alltid bevisst, men uten en avtale med en relevant mellomleverand\u00f8r kan man ikke koble til internett.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side refererer man til plattformer som drives av selskaper som note som innholds- og tjenesteleverand\u00f8rer. Til slutt er det to typer leverand\u00f8rer: innholds- og tjenesteleverand\u00f8rer og mellomleverand\u00f8rer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prosedyre_for_a_identifisere_innleggsforfatter_1_Krav_om_utlevering_av_IP-adresse_og_tidsstempel\"><\/span>Prosedyre for \u00e5 identifisere innleggsforfatter 1: Krav om utlevering av IP-adresse og tidsstempel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>For \u00e5 identifisere en innleggsforfatter p\u00e5 note, m\u00e5 man f\u00f8rst sende en foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon til note.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"IP-adresse_og_tidsstempel\"><\/span>IP-adresse og tidsstempel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ikke bare note, men ogs\u00e5 anonyme forumoperat\u00f8rer kjenner ikke til innleggsforfatterens navn eller adresse. Derfor, hvis man ber om \u00e5 f\u00e5 utlevert &#8220;innleggsforfatterens navn og adresse&#8221;, vil man bare f\u00e5 svaret &#8220;vi vet ikke, s\u00e5 vi kan ikke utlevere det&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er imidlertid informasjon som operat\u00f8rene definitivt kjenner til. Det er innleggsforfatterens &#8220;IP-adresse og tidsstempel&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;IP-adresse&#8221; er adresseinformasjon p\u00e5 internett. Maskiner som er koblet til internett, som hjemme-PC-er eller smarttelefoner, har en unik IP-adresse som adresseinformasjon. N\u00e5r man kobler seg til en nettside eller legger ut et innlegg, blir innleggsforfatterens IP-adresse og tidspunktet for tilgangen, alts\u00e5 &#8220;tidsstempelet&#8221;, registrert hos innholds- og tjenesteleverand\u00f8ren. Derfor begynner man med \u00e5 be innholds- og tjenesteleverand\u00f8ren om \u00e5 utlevere IP-adressen og tidsstempelet til den som la ut innlegget.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/note-slandering-specific4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-19330\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Man vil sende en &#8220;foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; til note, men selv om man sender dette, er det ikke veldig sannsynlig at IP-adressen og tidsstempelet blir utlevert. Dette er fordi note ogs\u00e5 har en plikt til \u00e5 beskytte innleggsforfatterens hemmeligheter, og ikke bare note, men ogs\u00e5 innholds- og tjenesteleverand\u00f8rer svarer ofte med &#8220;vi kan ikke utlevere uten en rettskjennelse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det n\u00f8dvendig \u00e5 sende en &#8220;midlertidig forf\u00f8yning&#8221; til note parallelt med \u00e5 sende &#8220;foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon&#8221; for \u00e5 be om utlevering av innleggsforfatterens IP-adresse og tidsstempel.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Begj\u00e6ring om midlertidig forf\u00f8yning for utlevering av avsenderinformasjon&#8221; er en prosedyre for \u00e5 f\u00e5 en rettskjennelse som p\u00e5legger note \u00e5 utlevere informasjonen, dersom IP-adressen og tidsstempelet ikke blir utlevert etter \u00e5 ha sendt &#8220;foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenderinformasjon&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I dette tilfellet tar man en rask prosedyre kalt midlertidig forf\u00f8yning i stedet for en formell hoveds\u00f8ksm\u00e5l. Rettsprosesser tar tid, men hvis alt g\u00e5r som planlagt, kan man f\u00e5 en midlertidig forf\u00f8yning fra retten p\u00e5 omtrent en m\u00e5ned, og da vil operat\u00f8ren raskt utlevere IP-adressen og tidsstempelet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vilkar_for_a_be_om_utlevering_av_avsenders_informasjon\"><\/span>Vilk\u00e5r for \u00e5 be om utlevering av avsenders informasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>For \u00e5 identifisere en bidragsyter, m\u00e5 man be om utlevering av avsenders informasjon i henhold til den japanske loven om begrensning av leverand\u00f8ransvar. Det er imidlertid noen forutsetninger for \u00e5 kunne be om utlevering av avsenders informasjon.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettighetsbrudd\"><\/span>Rettighetsbrudd<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det samme gjelder for midlertidige forf\u00f8yninger for \u00e5 be om sletting av innlegg, men for \u00e5 be om utlevering av avsenders informasjon, m\u00e5 det v\u00e6re klart at innlegget har &#8220;brutt rettigheter&#8221;. En foresp\u00f8rsel om utlevering av informasjon basert p\u00e5 nysgjerrighet, som &#8220;Jeg vil vite hvem som skrev dette innlegget&#8221;, vil ikke bli godkjent.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, i tilfelle \u00e6rekrenkelse, m\u00e5 det v\u00e6re et objektivt faktum at offerets sosiale omd\u00f8mme har blitt svekket. Det kan imidlertid v\u00e6re vanskelig \u00e5 avgj\u00f8re om det er \u00e6rekrenkelse eller et brudd p\u00e5 personvernet, s\u00e5 det er lurt \u00e5 konsultere en erfaren advokat.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Berettiget_grunn\"><\/span>Berettiget grunn<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En foresp\u00f8rsel om utlevering av avsenders informasjon vil kun bli godkjent hvis foresp\u00f8rreren har en berettiget grunn til \u00e5 f\u00e5 tilgang til informasjonen.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andre ord,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Fordi det er n\u00f8dvendig for \u00e5 be avsenderen om \u00e5 slette innlegget<\/li>\n\n\n\n<li>Fordi det er n\u00f8dvendig for \u00e5 ut\u00f8ve en sivil erstatningskrav<\/li>\n\n\n\n<li>Fordi det er n\u00f8dvendig for \u00e5 be om en offentlig unnskyldning for \u00e5 gjenopprette \u00e6ren<\/li>\n\n\n\n<li>Fordi det er n\u00f8dvendig for \u00e5 ut\u00f8ve en forf\u00f8yningsrett<\/li>\n\n\n\n<li>Fordi det er n\u00f8dvendig for \u00e5 identifisere personen i forbindelse med en strafferettslig anmeldelse eller andre juridiske tiltak<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Kun i slike tilfeller vil det bli ansett som en &#8220;berettiget grunn&#8221;. Hvis form\u00e5let er uklart eller hvis det er for en urettferdig hensikt som privat straff, vil foresp\u00f8rselen ikke bli godkjent.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prosedyre_for_a_identifisere_innleggsforfatter_trinn_2_Forbud_mot_sletting_av_logger\"><\/span>Prosedyre for \u00e5 identifisere innleggsforfatter, trinn 2: Forbud mot sletting av logger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r IP-adressen til innleggsforfatteren er avsl\u00f8rt i trinn 1, kan man ved hjelp av den URL-en eller ved \u00e5 bruke tjenester som &#8220;WHOIS&#8221; identifisere hvilken japansk internettleverand\u00f8r som ble brukt av avsenderen.<\/p>\n\n\n\n<p>Deretter m\u00e5 man be den identifiserte japanske internettleverand\u00f8ren om logginformasjon som inneholder &#8220;adresse og navn p\u00e5 abonnenten som brukte den aktuelle IP-adressen p\u00e5 den gitte datoen og tidspunktet&#8221;. Mengden logginformasjon kan v\u00e6re enorm. For mobiloperat\u00f8rer kan det dreie seg om flere titalls millioner brukere, og for internettleverand\u00f8rer kan det v\u00e6re flere millioner brukere. Derfor sletter japanske internettleverand\u00f8rer loggene etter en viss periode. For mobiloperat\u00f8rer er denne perioden omtrent tre m\u00e5neder, mens for faste internettleverand\u00f8rer er det maksimalt ett \u00e5r. Derfor, hvis det tar for lang tid fra innlegget ble publisert til s\u00f8ksm\u00e5let blir anlagt, er det en stor risiko for at loggene blir slettet i mellomtiden.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/note-slandering-specific5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-19337\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, siden man ber den japanske internettleverand\u00f8ren om \u00e5 avsl\u00f8re viktige personopplysninger som navn og adresse til avsenderen, m\u00e5 dette gj\u00f8res gjennom en vanlig sivilrettssak, ikke en midlertidig forf\u00f8yning. En sivilrettssak tar vanligvis flere m\u00e5neder \u00e5 fullf\u00f8re. Derfor, for \u00e5 forhindre at loggene blir slettet og bevisene forsvinner i mellomtiden, er det n\u00f8dvendig med en separat midlertidig forf\u00f8yning som forbyr sletting av loggene.<\/p>\n\n\n\n<p>Likevel, i de fleste tilfeller vil den japanske internettleverand\u00f8ren beholde loggene hvis man informerer dem om at man vil be om avsl\u00f8ring av navn og adresse gjennom retten. Derfor er det ofte tilstrekkelig \u00e5 bare sende en slik melding.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/whois\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/whois[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prosedyre_for_a_identifisere_innsenderen_trinn_3_Soksmal_for_a_kreve_utlevering_av_avsenderinformasjon\"><\/span>Prosedyre for \u00e5 identifisere innsenderen, trinn 3: S\u00f8ksm\u00e5l for \u00e5 kreve utlevering av avsenderinformasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det er bekreftet at tilgangsloggen er lagret, kan man rette et s\u00f8ksm\u00e5l mot den mellomliggende leverand\u00f8ren for \u00e5 kreve utlevering av avsenderinformasjon, som for eksempel &#8220;adresse, navn og e-postadresse&#8221; til avsenderen.<\/p>\n\n\n\n<p>Den mellomliggende leverand\u00f8ren vil som hovedregel ikke utlevere avsenderinformasjon uten avsenderens samtykke, og adresse og navn er sensitive personopplysninger. Retten vil kun godkjenne utlevering av adresse og navn gjennom en formell rettsprosess hvis det er bevist at innholdet i innlegget er ulovlig. Derfor vil en begj\u00e6ring om utlevering av avsenderinformasjon mot den mellomliggende leverand\u00f8ren v\u00e6re et hoveds\u00f8ksm\u00e5l, ikke en midlertidig forf\u00f8yning. Hovedsp\u00f8rsm\u00e5let i s\u00f8ksm\u00e5let vil v\u00e6re om innholdet i det aktuelle innlegget \u00e5penbart krenker saks\u00f8kerens (den som krever utlevering) rettigheter.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prosedyre_for_Identifisering_av_Innleggsforfatter_4_Krav_om_Erstatning\"><\/span>Prosedyre for Identifisering av Innleggsforfatter 4: Krav om Erstatning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis domstolen vurderer at &#8220;rettighetene er krenket av innlegget&#8221; og at det er &#8220;gyldig grunn&#8221;, vil domstolen p\u00e5legge den aktuelle tjenesteleverand\u00f8ren \u00e5 utlevere informasjon som navn, adresse og e-postadresse til abonnenten som postet innlegget.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r avsenderinformasjonen er utlevert og avsenderen er identifisert, kan du fremme et krav om erstatning, men f\u00f8lgende alternativer er ogs\u00e5 mulige:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>F\u00e5 en forpliktelse fra avsenderen om \u00e5 ikke gjenta \u00e6rekrenkelsen<\/li>\n\n\n\n<li>Kreve n\u00f8dvendige utgifter (unders\u00f8kelseskostnader, advokathonorarer)<\/li>\n\n\n\n<li>Anmelde saken til politiet<\/li>\n\n\n\n<li>Kreve en offentlig unnskyldning<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det finnes andre alternativer enn \u00e5 kreve erstatning, og det er ogs\u00e5 mulig \u00e5 velge flere alternativer samtidig.<\/p>\n\n\n\n<p>Det siste alternativet, &#8220;kreve en offentlig unnskyldning&#8221;, anbefales generelt ikke da det kan forverre skaden ved \u00e6rekrenkelse. Men hvis skaden allerede er omfattende, eller hvis det gjelder en kjent person eller bedrift, eller hvis motparten er en juridisk enhet, kan dette ogs\u00e5 v\u00e6re et alternativ.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er verdt \u00e5 merke seg at kostnadene for disse alternativene er som f\u00f8lger: For utlevering av IP-adresse er startgebyret rundt 200,000-300,000 yen, og suksesshonoraret er rundt 150,000-200,000 yen. For sletting og utlevering av IP-adresse er startgebyret rundt 300,000 yen, og suksesshonoraret er rundt 300,000 yen. For utlevering av navn og adresse er startgebyret rundt 300,000 yen, og suksesshonoraret er rundt 200,000 yen. Dette anses som &#8220;markedspris&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For mer informasjon om foresp\u00f8rsler om sletting, se denne artikkelen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/note-comment-delete\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/note-comment-delete[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er ofte ikke tilstrekkelig \u00e5 bare fjerne artikler som inneholder \u00e6rekrenkelser eller bakvaskelser for \u00e5 l\u00f8se problemet. Ved \u00e5 identifisere og holde forfatteren ansvarlig, kan man forhindre at hendelsen gjentar seg.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du oppdager en ondsinnet artikkel, b\u00f8r du r\u00e5df\u00f8re deg med en erfaren advokat og handle raskt for \u00e5 forhindre at skaden eskalerer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Som en tjeneste hvor man enkelt kan dele sine egne erfaringer og kunnskap, tilbyr medieplattformen &#8220;note&#8221; drevet av note-selskapet muligheten til \u00e5 poste &#8220;tekst&#8221;, &#8220;bilder [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72212,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70901"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70901"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70901\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72834,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70901\/revisions\/72834"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}