<\/span><\/h3>\n\n\n\n\uff08Brukerregistrering\uff09
Disse bestemmelsene er utformet for \u00e5 ekskludere personer som kan for\u00e5rsake problemer ved bruk av tjenesten.<\/p>\n\n\n\n
Punkt 6(3) er en bestemmelse for \u00e5 forhindre at brukere som tidligere har for\u00e5rsaket problemer, pr\u00f8ver \u00e5 registrere seg p\u00e5 nytt med en annen konto.<\/p>\n\n\n\n
Punkt 6(4) er en bestemmelse som tar hensyn til tilfeller der mindre\u00e5rige kan kansellere avtaler i henhold til den japanske sivilretten. Med \u00f8kningen i bruk av mobiltelefoner og smarttelefoner blant unge, har det v\u00e6rt en \u00f8kning i tilfeller der mindre\u00e5rige har gjort store kj\u00f8p i sosiale spill uten samtykke fra foresatte, noe som har f\u00f8rt til konflikter mellom foresatte og tjenesteleverand\u00f8rer. Den japanske sivilretten tillater mindre\u00e5rige \u00e5 kansellere avtaler som er inng\u00e5tt uten samtykke fra deres foresatte (lovlige representanter), og derfor er det tydelig angitt at registrering ikke vil bli akseptert uten slikt samtykke. Det er imidlertid viktig \u00e5 merke seg at dette ikke fritar oss fra \u00e5 bekrefte om samtykke er gitt, og hvis vi ikke gj\u00f8r det, kan det v\u00e6re vanskelig \u00e5 forhindre kansellering av avtaler i henhold til denne bestemmelsen.<\/p>\n\n\n\n
Punkt 6(5) er basert p\u00e5 lokale forskrifter for \u00e5 eliminere organisert kriminalitet. Det er en \u00f8kende trend \u00e5 inkludere bestemmelser om \u00e5 bryte b\u00e5nd med antisosiale grupper i avtaler og kontrakter, spesielt i transaksjoner med b\u00f8rsnoterte selskaper.<\/p>\n\n\n\n
Punkt 6(8) er en bestemmelse for \u00e5 dekke alle tilfeller der det er n\u00f8dvendig \u00e5 nekte registrering, da det er umulig \u00e5 liste opp alle spesifikke tilfeller.<\/p>\n\n\n\n
\uff08Administrasjon av passord og registreringsinformasjon\uff09
Brukere har en tendens til \u00e5 tro at de kan bruke og disponere over kontoene sine fritt, men siden det er et betalingssystem knyttet til hver konto, kan deling av kontoer f\u00f8re til tap av inntekter og sikkerhetsproblemer. I tilfeller der brukere oppretter kontoer selv, kan det ogs\u00e5 oppst\u00e5 situasjoner der en tredjepart overtar en registrert konto. Derfor er det spesifisert at deling og overf\u00f8ring av kontoer er forbudt, og at brukerne skal administrere kontoene sine p\u00e5 egen risiko. Eventuelle ulykker som oppst\u00e5r som f\u00f8lge av brudd p\u00e5 disse bestemmelsene, vil v\u00e6re brukerens eget ansvar.<\/p>\n\n\n\nTil slutt vil vi forklare forbudte handlinger.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Forbudte Handlinger<\/span><\/h3>\n\n\n\n\uff08Forbudte Handlinger\uff09
P\u00e5 apper og webtjenester vil det alltid v\u00e6re et visst antall brukere som utf\u00f8rer plagsomme eller skadelige handlinger. Det er n\u00f8dvendig \u00e5 rette opp i slike situasjoner, og hvis det ikke er forh\u00e5ndsbestemte regler som forbyr slike handlinger, blir det praktisk talt vanskelig \u00e5 stoppe dem. Derfor er det n\u00f8dvendig for virksomheter \u00e5 p\u00e5 forh\u00e5nd inkludere en liste over “forbudte handlinger” i bruksvilk\u00e5rene for \u00e5 forhindre u\u00f8nskede handlinger.<\/p>\n\n\n\n
Mange webtjenester genererer inntekter ved \u00e5 tilby samme tjeneste til mange brukere. Derfor er det sv\u00e6rt viktig for tjenestens b\u00e6rekraft \u00e5 effektivt kunne kontrollere uforutsette handlinger fra brukere som er u\u00f8nsket av virksomheten. Forbudte handlinger er derfor en av de mest praktisk viktige bestemmelsene i bruksvilk\u00e5rene. Ved \u00e5 inkludere generelle forbud som krenkelse av andres rettigheter og kriminelle handlinger, samt spesifikke forbud som er unike for den aktuelle tjenesten, blir det lettere \u00e5 iverksette tiltak som suspensjon av kontoer ved brudd p\u00e5 forbudene.<\/p>\n\n\n\n
For eksempel, hvis det mottas en klage om at en straff for brudd p\u00e5 forbudte handlinger er urettferdig, kan klagen ofte enkelt l\u00f8ses ved \u00e5 p\u00e5peke at den aktuelle handlingen klart faller inn under de forbudte handlingene. P\u00e5 denne m\u00e5ten er det sv\u00e6rt nyttig i praksis \u00e5 n\u00f8ye og konkret beskrive forbudte handlinger. Det er imidlertid vanskelig \u00e5 liste opp alle forbudte handlinger p\u00e5 utgivelsestidspunktet, s\u00e5 det er viktig og realistisk \u00e5 revidere forbudene etter hvert som problemer oppst\u00e5r under tjenestens drift.<\/p>\n\n\n\n
Paragraf 2 regulerer straffene for brudd p\u00e5 forbudte handlinger. Selv om forbudte handlinger er regulert, vil de ikke ha noen avskrekkende effekt hvis det ikke finnes straffer for dem. De ovennevnte bestemmelsene inkluderer krav om \u00e5 stoppe plagsomme handlinger, forbud, suspensjon av bruk og andre tiltak, som er regulert trinnvis.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Oppsummering<\/span><\/h2>\n\n\n\nBruksvilk\u00e5r er ogs\u00e5 en kontrakt, og siden det kreves enighet mellom partene, er det avgj\u00f8rende \u00e5 f\u00f8lge en passende prosess for \u00e5 utforme passende bruksvilk\u00e5r. Dette kan ogs\u00e5 bidra til \u00e5 unng\u00e5 un\u00f8dvendige konflikter med brukerne. I den andre delen vil vi forklare sanksjoner for handlinger som bryter forbudte handlinger, samt erstatningskrav.<\/p>\n\n\n\n
Den andre delen finner du her.<\/p>\n\n\n\ncorporate\/points-of-user-policy-secondhalf<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u00e5kalte nettjenester, som tjenester p\u00e5 internett, har generelt sett “vilk\u00e5r for bruk”. Innholdet i disse “vilk\u00e5rene for bruk” har stor innvirkning p\u00e5 l\u00f8sningen av konflikter me […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72042,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,51],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70945"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70945"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72799,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70945\/revisions\/72799"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}