Emne, innhold og vedlegg i e-posten m\u00e5 f\u00f8lge retningslinjene fastsatt av 5ch. F\u00f8lg disse retningslinjene n\u00e5r du skriver e-posten.<\/p>\n\n\n\n
\n Ved innsigelse:
5ch slettingssystem (http:\/\/qb5.5ch.net\/saku2ch\/)<\/cite><\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
I slettingsforesp\u00f8rselen b\u00f8r du s\u00e5 detaljert som mulig beskrive hvilket innlegg som utgj\u00f8r en krenkelse (\u00e6rekrenkelse, brudd p\u00e5 personvern osv.).<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Ved innsending av e-post m\u00e5 du ogs\u00e5 legge ved dokumentasjon for identitetsbekreftelse (f.eks. f\u00f8rerkort eller forsikringsbevis), s\u00e5 husk \u00e5 vedlegge dette.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span>Slettingskriterier p\u00e5 5ch (5ch.net)<\/span><\/h4>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Det kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 forst\u00e5 hva som menes med “krenkelse” i slettingsforesp\u00f8rselen. 5ch (5ch.net) har f\u00f8lgende slettingskriterier. Hvis du er usikker p\u00e5 hva du skal skrive, kan det v\u00e6re lurt \u00e5 konsultere en ekspert f\u00f8r du sender e-posten.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\nSletting vurderes basert p\u00e5 foresp\u00f8rselen om det aktuelle innlegget.
5ch slettingssystem (http:\/\/qb5.5ch.net\/saku2ch\/)<\/em><\/cite><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Hvis innlegget oppfyller disse kriteriene, vil det bli slettet etter foresp\u00f8rsel via e-post. Men i praksis er det sjelden at slettingsforesp\u00f8rsler via e-post blir behandlet raskt, og det kan ta lang tid f\u00f8r innlegget faktisk blir slettet.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 at slettingsforesp\u00f8rsler gjelder individuelle innlegg, enten de er i aktive tr\u00e5der eller i arkiverte tr\u00e5der. Du kan be om sletting av et spesifikt innlegg som krenker din \u00e6re, men du kan ikke be om sletting av hele tr\u00e5den selv om den inneholder flere krenkende innlegg.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
For informasjon om kriminalitet og selskaper, m\u00e5 du vanligvis f\u00e5 en midlertidig rettskjennelse gjennom rettsprosesser og vente p\u00e5 en juridisk avgj\u00f8relse. Videre vil foresp\u00f8rsler om sletting av informasjon om tidligere straffedommer ikke bli behandlet selv om du sender en e-post.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n\nhttps:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/deletion-method-pastlog-of-5ch<\/div>\n<\/figure>\n
Se ogs\u00e5 artikkelen nedenfor for informasjon om foresp\u00f8rsler om utlevering av IP-adresser knyttet til innlegg p\u00e5 5ch.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n\nhttps:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/ip-address-disclosure-request-for-5ch<\/div>\n<\/figure>\n
<\/span>Midlertidig forf\u00f8yning fra domstolen<\/span><\/h3>\n<\/p>\n
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Hvis du ikke f\u00e5r innholdet fjernet ved \u00e5 sende en foresp\u00f8rsel via e-post, eller hvis det gjelder en juridisk enhet, m\u00e5 du s\u00f8ke om en midlertidig forf\u00f8yning fra domstolen. P\u00e5 dette stadiet vil de fleste sannsynligvis r\u00e5df\u00f8re seg med en advokat, men her er en kort forklaring p\u00e5 prosessen.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n\nhttps:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provisional-disposition<\/div>\n<\/figure>\n
I en rettssak mot Loki Technology Inc p\u00e5 5ch.net, m\u00e5 du f\u00e5 en midlertidig forf\u00f8yning for sletting mot det filippinske selskapet.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Selv om det er en utenlandsk juridisk enhet, kan du s\u00f8ke om en midlertidig forf\u00f8yning i Japan, men du trenger et sertifikat for kvalifikasjon fra det filippinske selskapet. Dette sertifikatet kan kun sendes innen Filippinene, s\u00e5 du m\u00e5 be en advokat i Filippinene om hjelp.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Loki Technology Inc har verken kontor eller hovedansvarlige i Japan. Derfor vil den kompetente domstolen for slettingskrav v\u00e6re domstolen som har jurisdiksjon over s\u00f8kerens adresse, mens for krav om utlevering av avsenderinformasjon vil det v\u00e6re Tokyo tingrett. Hvis du ikke bor i Tokyo 23-distriktene, vil en annen domstol ha jurisdiksjon.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n\nhttps:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/jurisdiction-of-judgement<\/div>\n<\/figure>\n
Filippinene er ikke medlem av “Hague Service Convention” eller “Hague Convention on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters”, s\u00e5 du kan ikke be om direkte levering av dokumenter relatert til sivile rettssaker. All post sendes via de filippinske sentralmyndighetene, noe som vanligvis tar flere m\u00e5neder. Derfor, i tilfeller av krav om utlevering av avsenderinformasjon, s\u00f8ker vi om en midlertidig forf\u00f8yning uten \u00e5 holde en h\u00f8ring. For slike krav, krever Tokyo tingrett for tiden ikke oversettelse av dokumenter til engelsk eller levering til Filippinene.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
P\u00e5 den annen side, for slettingskrav, er en h\u00f8ring n\u00f8dvendig, og du m\u00e5 oversette s\u00f8knaden til engelsk og sende den til domstolen. Ved \u00e5 sende en PDF av den offisielle midlertidige forf\u00f8yningen til adressen for slettingsforesp\u00f8rselen, anses den som levert, og slettingen blir vanligvis utf\u00f8rt.<\/p>\n
<\/span>Foresp\u00f8rsel om sletting fra advokat<\/span><\/h3>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Den “japanske 5channel slettingsprosedyren” omfatter f\u00f8lgende tilfeller:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n3. Foresp\u00f8rsel fra en advokat godkjent av 5channel \u3000
<\/p>\n
<\/p>\n<\/blockquote>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Med andre ord, i stedet for \u00e5 sende slettingsforesp\u00f8rsler vilk\u00e5rlig, vil 5channel (5ch.net) h\u00e5ndtere foresp\u00f8rsler fra advokater som forst\u00e5r grunnprinsippet om at “ytringsfrihet b\u00f8r beskyttes i st\u00f8rst mulig grad” og som balanserer “ytringsfrihet” og “rettighetsbrudd”. Dette betyr at hvis du konsulterer en “advokat godkjent av 5channel” og f\u00e5r dem til \u00e5 sende foresp\u00f8rselen som din representant, er det en h\u00f8y sannsynlighet for at slettingsforesp\u00f8rselen vil bli behandlet utenfor rettssystemet.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Imidlertid, for foresp\u00f8rsler om \u00e5 avsl\u00f8re IP-adresser, det vil si foresp\u00f8rsler om \u00e5 avsl\u00f8re informasjon om avsenderen, m\u00e5 du g\u00e5 til retten.<\/p>\n
<\/span>To metoder for \u00e5 be om sletting p\u00e5 2channel (2ch.sc)<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Deretter vil vi forklare hvordan du kan be om sletting p\u00e5 2channel (2ch.sc). Dette er i hovedsak det samme som for 5ch.net, b\u00e5de for aktive tr\u00e5der og for arkivloggene.<\/p>\n
<\/span>Hvis du bruker slettetr\u00e5den selv<\/span><\/h3>\n<\/p>\n
<\/p>\n
For 2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (2ch.sc) finnes det en metode for \u00e5 be administratoren om sletting ved \u00e5 bruke “slettetr\u00e5den”. Slettingsforesp\u00f8rsler via individuelle e-poster eller andre metoder enn slettetr\u00e5den blir ikke akseptert.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Det finnes to typer slettetr\u00e5der: den vanlige slettetr\u00e5den og en dedikert tr\u00e5d for viktige slettingsforesp\u00f8rsler.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Den vanlige slettetr\u00e5den kan brukes n\u00e5r en person har f\u00e5tt sitt navn, adresse, tilh\u00f8righet, telefonnummer, e-postadresse eller privat informasjon offentliggjort. Det er en klar forskjell mellom behandling av enkeltpersoner og selskaper, og det er en kjennetegn ved 2ch.sc at “selskaper i prinsippet blir ignorert”.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Den dedikerte tr\u00e5den for viktige slettingsforesp\u00f8rsler gjelder for:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n\n\nN\u00e5r viktig personlig informasjon som navn eller adresse til en person er offentliggjort<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n
\n\n\nI tilfeller av diskriminerende uttalelser<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n
\n\n\nN\u00e5r det foreligger en midlertidig rettskjennelse fra domstolen<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n
\n\n\nN\u00e5r det er foresp\u00f8rsler om trakasserende handlinger<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
og lignende.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Det som m\u00e5 bemerkes er at, i motsetning til foresp\u00f8rsler via e-post, blir innholdet i slettetr\u00e5den “offentlig” n\u00e5r den brukes. Slettetr\u00e5den er offentlig, noe som betyr at det blir allment kjent for tredjeparter at en slettingsforesp\u00f8rsel er sendt inn.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
P\u00e5 grunn av dette kan det \u00e5 be om sletting tiltrekke seg mer oppmerksomhet, noe som kan f\u00f8re til ytterligere \u00e6rekrenkelser og utvide skaden, eller i tilfelle av en p\u00e5g\u00e5ende kontrovers, kan det f\u00f8re til en “gjenoppblussing”. Dessuten, selv om innholdet \u00e5penbart er \u00e6rekrenkende for personen, er det sjelden at sletting blir godkjent. Derfor anbefales det \u00e5 konsultere en ekspert f\u00f8r du pr\u00f8ver \u00e5 slette noe selv ved \u00e5 skrive i slettetr\u00e5den.<\/p>\n
<\/span>Midlertidig forf\u00f8yning i retten<\/span><\/h3>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Selv om det er f\u00e5 som vil fors\u00f8ke \u00e5 utf\u00f8re en midlertidig forf\u00f8yning p\u00e5 egen h\u00e5nd uten \u00e5 konsultere en ekspert n\u00e5r det gjelder 2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (2ch.sc), vil vi her forklare prosedyren kort.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (2ch.sc) drives av det Singapore-baserte selskapet PACKET MONSTER INC, PTE. LTD, s\u00e5 man m\u00e5 be om et sertifikat fra Singapore.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
I Singapore administreres kommersielle registreringer av Accounting and Corporate Regulatory Authority (ACRA), og foresp\u00f8rsler kan gj\u00f8res online. Etter \u00e5 ha fullf\u00f8rt prosedyren og betalt avgiften, vil et PDF-sertifikat bli sendt til den registrerte e-postadressen.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
N\u00e5r det gjelder jurisdiksjon, tilbyr 2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (2ch.sc) tjenester p\u00e5 japansk for et japansk publikum, og faller dermed under kategorien “en som driver virksomhet i Japan”. For tiden er Hiroyuki Nishimura hovedansvarlig for driften. Hans adresse var i Chiyoda-ku, Tokyo frem til mai 2015, men han flyttet til Frankrike etter dette, og hans n\u00e5v\u00e6rende oppholdssted er ukjent. Derfor faller dette under jurisdiksjonen til Tokyo distriktsdomstol. Det er n\u00f8dvendig \u00e5 utarbeide et dokument i form av en “petisjon” som forklarer at “selv om operat\u00f8ren av 2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (2ch.sc) er et utenlandsk selskap, b\u00f8r midlertidige forf\u00f8yninger for sletting av innlegg og avsl\u00f8ring av IP-adresser utf\u00f8res i Japan”.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Som hovedregel krever en midlertidig forf\u00f8yning en h\u00f8ring med begge parter. Men siden det tar tid \u00e5 tilkalle PACKET MONSTER INC, PTE. LTD, vil vi be retten om \u00e5 utstede en midlertidig forf\u00f8yning uten h\u00f8ring. Dette krever ogs\u00e5 utarbeidelse av en “petisjon”.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
N\u00e5r en midlertidig forf\u00f8yning for sletting er besluttet, lastes en PDF-fil av den offisielle beslutningen opp p\u00e5 en betalt server. Siden den offisielle beslutningen vil bli offentliggjort p\u00e5 forumet, b\u00f8r personlig informasjon som man ikke \u00f8nsker \u00e5 avsl\u00f8re, redigeres i samr\u00e5d med en advokat.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
G\u00e5 til “Slettingsforesp\u00f8rselsforumet” og fyll inn n\u00f8dvendige opplysninger som kategori (dom\/ordre), saksnummer, s\u00f8ker, e-postadresse, adresse for sletting, og \u00e5rsak til sletting (beslutning om midlertidig forf\u00f8yning for sletting). For foresp\u00f8rsler om avsl\u00f8ring av avsenders informasjon, g\u00e5 til “Kontorforumet” og fyll inn n\u00f8dvendige opplysninger p\u00e5 samme m\u00e5te som for slettingsforesp\u00f8rsler.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Ved sletting vil en frivillig administrator skrive “Slettet” i tr\u00e5den hvor foresp\u00f8rselen ble gjort. For foresp\u00f8rsler om avsl\u00f8ring av IP-adresser, det vil si avsenders informasjon, vil informasjonen bli avsl\u00f8rt i “Reguleringsforumet”. N\u00e5r du har mottatt IP-adressen og tidsstempelet, kan du sende en foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av avsenders informasjon til internettleverand\u00f8ren.<\/p>\n
<\/span>Midlertidig forf\u00f8yning i retten er realistisk med riktig kunnskap<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Som nevnt i denne artikkelen, har 2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (2ch.sc) og 5\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (5ch.net) en rekke s\u00e6regenheter n\u00e5r det gjelder metoder for \u00e5 be om sletting eller utlevering av IP-adresser. Hvis man fors\u00f8ker \u00e5 gjennomf\u00f8re disse prosedyrene uten erfaring eller kunnskap, kan det v\u00e6re sv\u00e6rt utfordrende i praksis. I tillegg kan feil p\u00e5 sm\u00e5 detaljer f\u00f8re til bortkastet tid og ressurser, eller i verste fall, en s\u00e5kalt “gjenoppblussing” av problemet.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Men for de som har erfaring og kunnskap, er disse prosedyrene ikke n\u00f8dvendigvis vanskelige. Basert p\u00e5 v\u00e5r praktiske erfaring med slike saker, kan vi si at midlertidige forf\u00f8yninger i retten for \u00e5 f\u00e5 slettet innlegg p\u00e5 2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (2ch.sc) og 5\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (5ch.net) ofte er enklere enn for andre nettsteder. For eksempel kan midlertidige forf\u00f8yninger mot 2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (2ch.sc) gjennomf\u00f8res uten h\u00f8ring, som nevnt ovenfor.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n\n\nVanligvis, n\u00e5r man ber om sletting gjennom retten, sender begge parter inn skriftlige argumenter, og domstolen vurderer hvilken side som har rett.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n
\n\n\nI tilfelle av 2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (2ch.sc), er det ingen h\u00f8ring, s\u00e5 operat\u00f8ren vil ikke motsette seg. Den som ber om sletting sender inn sine argumenter, og domstolen vurderer om disse er gyldige.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Dette gj\u00f8r det lettere \u00e5 f\u00e5 slettingen godkjent. Hvis man kan fremlegge en juridisk gyldig p\u00e5stand og bevis for krenkelse av \u00e6resrettigheter eller personvern, er det absolutt mulig \u00e5 f\u00e5 slettet innlegg p\u00e5 2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (2ch.sc) og 5\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (5ch.net).<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n\nhttps:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation<\/div>\n<\/figure>\n
\nhttps:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/privacy-invasion<\/div>\n<\/figure>\n
For nettsteder som 2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (2ch.sc) og 5\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (5ch.net),<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n\n\ner det ofte tilfeller hvor kun en URL er oppgitt med en oppfordring om \u00e5 “se denne artikkelen”.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n
\n\n\nInnholdet som er problematisk er beskrevet p\u00e5 den lenkede siden.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
I slike tilfeller oppst\u00e5r sp\u00f8rsm\u00e5l om “ulovligheten av lenken”. Dette er detaljert forklart i artikkelen nedenfor.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n\nhttps:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/hyperlinks-and-defamation<\/div>\n<\/figure>\n
<\/p>\n
<\/span>Oppsummering<\/span><\/h2>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Store diskusjonsfora som 2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (2ch.sc) og 5\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (5ch.net) er nettsteder som mange mennesker bes\u00f8ker p\u00e5 nettet, og informasjon som legges ut der kan lett spres. Derfor er det \u00f8nskelig \u00e5 fjerne \u00e6rekrenkelser og personlig informasjon s\u00e5 raskt som mulig.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Selvf\u00f8lgelig, som nevnt i denne artikkelen, kan du noen ganger l\u00f8se problemet ved \u00e5 sende en foresp\u00f8rsel om sletting p\u00e5 egen h\u00e5nd. Men det er ofte tryggere og mer kostnadseffektivt \u00e5 konsultere en advokat, og det kan ogs\u00e5 redusere tiden det tar \u00e5 f\u00e5 informasjonen slettet. Hvis du \u00f8nsker \u00e5 f\u00e5 informasjonen fjernet s\u00e5 raskt som mulig, eller hvis du vil v\u00e6re sikker p\u00e5 \u00e5 identifisere personen bak innlegget, anbefales det \u00e5 konsultere en ekspert tidlig i prosessen.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Det kan ogs\u00e5 v\u00e6re noen som har gitt opp og tenker at “det er vanskelig \u00e5 f\u00e5 slettet innlegg p\u00e5 2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (2ch.sc) og 5\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b (5ch.net)” eller “det er umulig \u00e5 f\u00e5 slettet \u00e6rekrenkende innlegg fra diskusjonsfora”. Det er viktig \u00e5 f\u00f8rst konsultere en advokat eller lignende og n\u00f8ye vurdere om sletting faktisk er mulig.<\/p>\n
<\/p>\n\nreputation\/charge-of-forcible-obstruction-of-business<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“2channel” ble lansert i 1999 som en personlig nettside av “Hiroyuki” (Hiroyuki Nishimura). I 2009 oversteg antallet brukere 11 millioner, og det ble Japans st\u00f8rste anonyme ele […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":75448,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70953"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70953"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75450,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70953\/revisions\/75450"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}