{"id":70967,"date":"2024-05-16T20:00:20","date_gmt":"2024-05-16T11:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70967"},"modified":"2024-06-07T12:29:55","modified_gmt":"2024-06-07T03:29:55","slug":"legal-liability-for-using-non-free-material-images","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images","title":{"rendered":"Juridisk ansvar ved bruk av bilder og lignende som ikke er frie materialer, selv om man trodde de var det"},"content":{"rendered":"\n<p>Jeg antar at det kan hende du bruker gratis materiale for knapper eller ikoner p\u00e5 nettstedet du har laget selv. I s\u00e5 fall kan du s\u00f8ke p\u00e5 s\u00f8kemotorer med fraser som &#8220;gratis materiale bilde&#8221; eller &#8220;opphavsrett gratis bilde&#8221;, og det kan hende du bruker bildene som vises.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er det faktisk en risikabel handling \u00e5 anta at det er gratis materiale bare fordi det er et bilde som vises n\u00e5r du s\u00f8ker p\u00e5 en s\u00f8kemotor, og \u00e5 bruke det for knapper eller ikoner. Dette er fordi bildene som vises n\u00e5r du s\u00f8ker p\u00e5 en s\u00f8kemotor, ikke n\u00f8dvendigvis er gratis materiale, og det kan hende at det er n\u00f8dvendig med tillatelse for \u00e5 bruke dem. I tillegg kan det hende at bilder som faktisk ikke er gratis materiale, har sneket seg inn p\u00e5 nettsteder som introduserer gratis materiale. Derfor vil jeg i denne artikkelen forklare det juridiske ansvaret n\u00e5r du bruker bilder osv. som ikke er gratis materiale, selv om du tror de er det.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/points-of-using-free-materials\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/points-of-using-free-materials[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Den_juridiske_ansvaret_som_kan_oppsta_ved_bruk_av_bilder_osv_som_man_trodde_var_frie_materialer\" title=\"Den juridiske ansvaret som kan oppst\u00e5 ved bruk av bilder osv. som man trodde var frie materialer\">Den juridiske ansvaret som kan oppst\u00e5 ved bruk av bilder osv. som man trodde var frie materialer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Ansvar_for_skadeerstatning_basert_pa_ulovlige_handlinger_%E2%91%A0\" title=\"Ansvar for skadeerstatning basert p\u00e5 ulovlige handlinger \u2460\">Ansvar for skadeerstatning basert p\u00e5 ulovlige handlinger \u2460<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Sammendrag_av_saken\" title=\"Sammendrag av saken\">Sammendrag av saken<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Saksoktes_pastand\" title=\"Saks\u00f8ktes p\u00e5stand\">Saks\u00f8ktes p\u00e5stand<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Domstolens_vurdering\" title=\"Domstolens vurdering\">Domstolens vurdering<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Krav_om_opphor_av_krenkende_handlinger_osv_%E2%91%A1\" title=\"Krav om opph\u00f8r av krenkende handlinger osv. \u2461\">Krav om opph\u00f8r av krenkende handlinger osv. \u2461<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Forskjellen_mellom_%E2%91%A0_og_%E2%91%A1_Behovet_for_forsett_eller_uaktsomhet\" title=\"Forskjellen mellom \u2460 og \u2461: Behovet for forsett eller uaktsomhet\">Forskjellen mellom \u2460 og \u2461: Behovet for forsett eller uaktsomhet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Den_juridiske_ansvaret_som_kan_oppsta_ved_bruk_av_bilder_osv_som_man_trodde_var_frie_materialer\"><\/span>Den juridiske ansvaret som kan oppst\u00e5 ved bruk av bilder osv. som man trodde var frie materialer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_569701894-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5670\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Her forklarer vi rettspraksis ved bruk av materialer som ikke er frie, selv om man trodde de var det.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvis du bruker bilder eller lignende som du trodde var frie materialer, men som faktisk ikke er det, kan du bli anklaget for \u00e5 krenke opphavsretten og motta f\u00f8lgende krav fra rettighetshaveren:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Erstatningsansvar basert p\u00e5 ulovlig handling (Artikkel 709 i den japanske sivile lovboken)<\/li>\n\n\n\n<li>Krav om opph\u00f8r av krenkende handlinger osv. (Artikkel 112 i den japanske opphavsrettsloven)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ansvar_for_skadeerstatning_basert_pa_ulovlige_handlinger_%E2%91%A0\"><\/span>Ansvar for skadeerstatning basert p\u00e5 ulovlige handlinger \u2460<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I henhold til paragraf 709 i den japanske sivilloven, er det fastsatt at &#8220;den som forsettlig eller uaktsomt krenker andres rettigheter eller interesser som er beskyttet ved lov, har ansvar for \u00e5 erstatte skaden som oppst\u00e5r som f\u00f8lge av dette&#8221;. Hvis du bruker bilder eller lignende som du trodde var frie materialer, men som faktisk ikke er det, kan det sies at du har &#8220;krenket&#8221; opphavsretten, som er &#8220;andres rettigheter&#8221;. Videre, siden du ikke kan motta lisensavgifter som du normalt kunne ha mottatt fordi opphavsrettsverket blir brukt uten tillatelse, kan det sies at &#8220;skade&#8221; ogs\u00e5 har oppst\u00e5tt. For \u00f8vrig er det bestemmelser om beregning av skadebel\u00f8pet i opphavsrettsloven paragraf 114, gitt at det er vanskelig \u00e5 beregne skaden ved brudd p\u00e5 opphavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis du er i posisjonen til noen som har brukt bilder eller lignende som du trodde var frie materialer, men som faktisk ikke er det, vil du sannsynligvis \u00f8nske \u00e5 hevde at &#8220;Jeg trodde det var frie materialer, s\u00e5 det var ingen forsettlig uaktsomhet&#8221;. Faktisk er det en lignende rettsavgj\u00f8relse (Tokyo District Court Heisei 26 \u00e5r (2014) (Wa) nr. 24391, dom av 15. april i det 27. \u00e5ret (2015)), og det er anerkjent at personen som brukte bilder eller lignende som de trodde var frie materialer, men som faktisk ikke var det, har en forpliktelse til \u00e5 betale skadeerstatning p\u00e5 omtrent 200 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sammendrag_av_saken\"><\/span>Sammendrag av saken<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I denne saken publiserte saks\u00f8kte bilder p\u00e5 sin nettside fra 5. juli i det 25. \u00e5ret (2013) til 15. januar i det 26. \u00e5ret (2014), og saks\u00f8kerne, som hevder \u00e5 v\u00e6re opphavsmennene, de eksklusive rettighetshaverne eller forfatterne av bildene, s\u00f8kte om skadeerstatning basert p\u00e5 ulovlige handlinger, samt urettmessig fortjeneste.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Saksoktes_pastand\"><\/span>Saks\u00f8ktes p\u00e5stand<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8kte hevdet f\u00f8lgende mot saks\u00f8kers krav:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Det var saks\u00f8ktes ansatte som publiserte bildene da de laget nettsiden, og det antas at de feilaktig trodde at det var &#8220;frie materialer&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>De husker ikke hvordan de fikk tak i dataene, men de har aldri samlet bilder ved \u00e5 kopiere miniatyrbilder som vises som et resultat av bildes\u00f8k p\u00e5 Yahoo eller Google<\/li>\n\n\n\n<li>Siden det ikke er noen informasjon p\u00e5 bildene som indikerer at de er saks\u00f8kers verk, og det ikke er noen anerkjennelse av at de er saks\u00f8kers verk, kan uaktsomhet ikke anerkjennes<\/li>\n\n\n\n<li>Generelt sett er det ikke forbudt \u00e5 bruke frie materialer, og det er en plikt til \u00e5 fjerne bildene hvis de mottar en advarsel om at det er en krenkelse av opphavsretten, og saks\u00f8kte har fulgt dette og raskt fjernet bildene fra nettsiden etter saks\u00f8kers p\u00e5pekning<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Med andre ord, saks\u00f8kte hevdet at de ikke kunne anerkjenne uaktsomhet fordi de ikke kunne identifisere hvem som var opphavsmannen til bildene de hadde skaffet seg p\u00e5 en passende m\u00e5te som frie materialer.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_vurdering\"><\/span>Domstolens vurdering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I forhold til saks\u00f8ktes p\u00e5stand, vurderte Tokyo District Court som f\u00f8lger og anerkjente at saks\u00f8kte hadde en forpliktelse til \u00e5 betale omtrent 200 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Saks\u00f8kte hevder at hvis de m\u00e5 unders\u00f8ke rettighetsforholdene til verk uten identifikasjonsinformasjon n\u00e5r de skaffer bilder fra frie nettsteder, vil det skade ytringsfriheten (Artikkel 21 i grunnloven), og at det er tilstrekkelig \u00e5 fjerne dem etter \u00e5 ha mottatt en advarsel.<\/p>\n\n\n\n<p>Men, <u>selv om E (saks\u00f8ktes ansatt) skaffet bildene fra et fritt nettsted, er det selvf\u00f8lgelig at de burde avst\u00e5 fra \u00e5 bruke verk med ukjent identifikasjonsinformasjon og rettighetsforhold, siden det er en mulighet for at de kan krenke opphavsretten, og det er ingen grunn til \u00e5 anta at de umiddelbart kan unng\u00e5 ansvar bare ved \u00e5 fjerne dem etter \u00e5 ha mottatt en advarsel.<\/u> Saks\u00f8ktes p\u00e5stander, som alle er basert p\u00e5 deres egne synspunkter, kan ikke aksepteres.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, selv om du skaffer bilder fra et fritt nettsted, hvis du bruker bilder med ukjent opprinnelse, kan du forutse at du kan krenke opphavsretten, s\u00e5 du kan ikke unng\u00e5 ansvar. Selv om du bruker bilder eller lignende som du trodde var frie materialer, men som faktisk ikke er det, selv om du hevder at &#8220;Jeg trodde det var frie materialer&#8221;, kan det v\u00e6re en mulighet for at du blir anerkjent for \u00e5 ha en forpliktelse til \u00e5 betale skadeerstatning, s\u00e5 du m\u00e5 v\u00e6re forsiktig.<\/p>\n\n\n\n<p>Men selv om du bruker bilder eller lignende som du trodde var frie materialer, men som faktisk ikke er det, kan det teoretisk sett v\u00e6re tilfeller der forpliktelsen til \u00e5 betale skadeerstatning blir nektet n\u00e5r det anerkjennes spesielle omstendigheter der forsettlig uaktsomhet ikke kan anerkjennes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_om_opphor_av_krenkende_handlinger_osv_%E2%91%A1\"><\/span>Krav om opph\u00f8r av krenkende handlinger osv. \u2461<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_1509219434-1-1024x509.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5673\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Et krav om opph\u00f8r av krenkende handlinger inneb\u00e6rer \u00e5 f\u00e5 stoppet selve krenkelsen av rettigheter som opphavsrett.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>I den japanske opphavsrettsloven (Japansk opphavsrettslov) \u00a7 112 er f\u00f8lgende krav definert:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Krav om opph\u00f8r av krenkende handlinger mot den som utf\u00f8rer dem (Japansk opphavsrettslov \u00a7 112, f\u00f8rste ledd)<\/li>\n\n\n\n<li>Krav om forebygging av krenkende handlinger mot den som utf\u00f8rer dem (Japansk opphavsrettslov \u00a7 112, f\u00f8rste ledd)<\/li>\n\n\n\n<li>Krav om n\u00f8dvendige tiltak for \u00e5 stoppe eller forhindre krenkelser, som \u00f8deleggelse av objekter som utgj\u00f8r en krenkende handling, objekter laget ved en krenkende handling, eller maskiner eller verkt\u00f8y som utelukkende brukes for krenkende handlinger (Japansk opphavsrettslov \u00a7 112, andre ledd. Dette kravet kan kun fremsettes sammen med ett av de ovennevnte kravene.)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Mens krav \u2460 er for \u00e5 kompensere for skaden som er p\u00e5f\u00f8rt den som har f\u00e5tt sine opphavsrettigheter krenket, er krav \u2461 for \u00e5 f\u00e5 stoppet selve krenkelsen av opphavsrettigheter. Det er forskjeller i innholdet mellom krav \u2460 og krav \u2461.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forskjellen_mellom_%E2%91%A0_og_%E2%91%A1_Behovet_for_forsett_eller_uaktsomhet\"><\/span>Forskjellen mellom \u2460 og \u2461: Behovet for forsett eller uaktsomhet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Teoretisk sett kan \u2460 og \u2461 skilles fra hverandre ut fra perspektivet om det er n\u00f8dvendig med forsett eller uaktsomhet. Som nevnt tidligere, var det n\u00f8dvendig med &#8220;forsett eller uaktsomhet&#8221; for at krav \u2460 skulle bli anerkjent.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, for krav \u2461, er det ikke et krav at overtrederen har forsett eller uaktsomhet i forhold til overtredelsen. P\u00e5 denne m\u00e5ten er det mulig \u00e5 skille mellom krav \u2460 og krav \u2461 fra perspektivet om det er n\u00f8dvendig med forsett eller uaktsomhet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vi har n\u00e5 forklart det juridiske ansvaret som oppst\u00e5r n\u00e5r du bruker bilder og lignende som du tror er frie materialer, men som faktisk ikke er det. Selv om du bruker bilder, knapper eller ikoner som du tror er frie materialer, kan du bli holdt juridisk ansvarlig selv om du ikke visste at de ikke var frie materialer. Derfor, hvis du er i en situasjon der du tror at noe sannsynligvis er et fritt materiale, men du ikke har noen bekreftelse p\u00e5 det, er det best \u00e5 unng\u00e5 \u00e5 bruke det. N\u00e5r du bruker bilder, knapper eller ikoner som andre har levert, b\u00f8r du bare bruke dem n\u00e5r du objektivt kan bekrefte at de definitivt er frie materialer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jeg antar at det kan hende du bruker gratis materiale for knapper eller ikoner p\u00e5 nettstedet du har laget selv. I s\u00e5 fall kan du s\u00f8ke p\u00e5 s\u00f8kemotorer med fraser som &#8220;gratis materiale bilde&#8221; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72009,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70967"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70967"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70967\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72008,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70967\/revisions\/72008"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}