{"id":70978,"date":"2024-05-16T20:00:20","date_gmt":"2024-05-16T11:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70978"},"modified":"2024-06-23T11:13:52","modified_gmt":"2024-06-23T02:13:52","slug":"2ch-harmful-rumor-comment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment","title":{"rendered":"Hvordan identifisere personen som har skrevet forn\u00e6rmelser eller \u00e6rekrenkelser p\u00e5 2chan (2ch.sc)"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;2ch.net&#8221;, som ble etablert som en personlig nettside av &#8220;Hiroyuki&#8221; (Hiroyuki Nishimura) i 1999 (Heisei 11), er n\u00e5 delt mellom &#8220;2ch.sc&#8221;, drevet av &#8220;PACKET MONSTER INC, PTE.LTD&#8221; (et selskap under Singaporeansk lov), og &#8220;5ch.net&#8221;, drevet av &#8220;Loki Technology, Inc.&#8221; (et selskap under Filippinsk lov).<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om det n\u00e5 er delt i to, har det ikke mistet sin innflytelse og forblir det st\u00f8rste anonyme diskusjonsforumet. Det er ikke uvanlig \u00e5 se \u00e6rekrenkelser og brudd p\u00e5 personvern, inkludert forn\u00e6rmelser mot enkeltpersoner og selskaper. Hvis du blir utsatt for skade, m\u00e5 du reagere raskt, identifisere gjerningspersonen i alvorlige tilfeller, og forhindre gjentatte innlegg.<\/p>\n\n\n\n<p>Her vil vi forklare hvordan du kan identifisere personen som har skrevet forn\u00e6rmelser eller \u00e6rekrenkelser p\u00e5 2ch.sc.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Forhandsvurdering_av_sannsynligheten_for_godkjennelse_av_foresporsel_om_avsloring_av_avsenderinformasjon\" title=\"Forh\u00e5ndsvurdering av sannsynligheten for godkjennelse av foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon\">Forh\u00e5ndsvurdering av sannsynligheten for godkjennelse av foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Innlegg_pa_2chsc\" title=\"Innlegg p\u00e5 2ch.sc\">Innlegg p\u00e5 2ch.sc<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#A_vaere_et_ulovlig_innlegg\" title=\"\u00c5 v\u00e6re et ulovlig innlegg\">\u00c5 v\u00e6re et ulovlig innlegg<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Innlegget_er_ikke_for_gammelt\" title=\" Innlegget er ikke for gammelt \"> Innlegget er ikke for gammelt <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Trinn_1_IP-adresse_foresporsel_til_2chsc\" title=\"Trinn 1: IP-adresse foresp\u00f8rsel til 2ch.sc\">Trinn 1: IP-adresse foresp\u00f8rsel til 2ch.sc<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Trinn_2_Identifisering_av_tilbyderen\" title=\"Trinn 2: Identifisering av tilbyderen \">Trinn 2: Identifisering av tilbyderen <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Trinn_3_Soknad_om_forbud_mot_sletting_av_logger\" title=\"Trinn 3: S\u00f8knad om forbud mot sletting av logger\">Trinn 3: S\u00f8knad om forbud mot sletting av logger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Trinn_4_Foresporsel_om_avsloring_av_navn_og_adresse_til_mellomliggende_leverandor\" title=\"Trinn 4: Foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av navn og adresse til mellomliggende leverand\u00f8r\">Trinn 4: Foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av navn og adresse til mellomliggende leverand\u00f8r<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forhandsvurdering_av_sannsynligheten_for_godkjennelse_av_foresporsel_om_avsloring_av_avsenderinformasjon\"><\/span>Forh\u00e5ndsvurdering av sannsynligheten for godkjennelse av foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/8-2-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10859\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>For \u00e5 identifisere en innleggsforfatter, m\u00e5 vi basert p\u00e5 den japanske &#8220;Provider Liability Law&#8221; (Loven om leverand\u00f8ransvar), be om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon. Men det er visse forutsetninger for \u00e5 gj\u00f8re en slik foresp\u00f8rsel til 2ch.sc, og en forh\u00e5ndsvurdering er n\u00f8dvendig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innlegg_pa_2chsc\"><\/span>Innlegg p\u00e5 2ch.sc<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>2ch.sc er et speilnettsted (kopi-nettsted) av 5ch.net, s\u00e5 innholdet er i utgangspunktet det samme som p\u00e5 5ch.net, men det er ogs\u00e5 mulig \u00e5 legge ut separate innlegg. Hvis ID-visningen er &#8220;.net&#8221;, er det et innlegg p\u00e5 5ch.net.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du ber om avsl\u00f8ring av senderinformasjon, m\u00e5 du skille mellom hvilken type innlegg det er, og bestemme hvem du skal be om det. Det er ingen mening i \u00e5 be 2ch.sc om \u00e5 slette innlegg eller avsl\u00f8re senderinformasjon hvis ID-visningen er &#8220;.net&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 identifisere innleggeren, m\u00e5 du f\u00e5 tak i IP-adressen og tidsstempelet. 2ch.sc har imidlertid bare IP-adressen og tidsstempelet for innlegg p\u00e5 2ch.sc, og deler ikke informasjon. Dette gjelder ogs\u00e5 for 5ch.net. F\u00f8rst m\u00e5 du bekrefte hvilken type innlegg det er, og hvis det er et innlegg p\u00e5 2ch.sc, kan du be 2ch.sc om \u00e5 avsl\u00f8re senderinformasjon.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/difference-between-2ch-and-5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/difference-between-2ch-and-5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"A_vaere_et_ulovlig_innlegg\"><\/span>\u00c5 v\u00e6re et ulovlig innlegg<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er det samme n\u00e5r du ber om \u00e5 f\u00e5 slettet et innlegg, men for \u00e5 be om avsl\u00f8ring av senderens informasjon, m\u00e5 du kunne hevde og bevise at innlegget er ulovlig. Du kan ikke be om informasjonsavsl\u00f8ring av grunner som &#8220;det er ubehagelig&#8221; eller &#8220;jeg vil vite hvem som ville gj\u00f8re et slikt innlegg&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Generelt, hvis du har blitt \u00e6rekrenket eller svertet p\u00e5 grunn av ulovlige innlegg p\u00e5 internett, kan offeret kreve erstatning for skade basert p\u00e5 ulovlig handling fra gjerningspersonen.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er de fleste innlegg p\u00e5 meldingstavler gjort anonymt. Det er vanlig at man ikke vet hvem eller hvor i den virkelige verden gjerningspersonen er. Og hvis du ikke kan identifisere gjerningspersonen, kan offeret for \u00e6rekrenkelse eller sverting ikke kreve erstatning for skade fra gjerningspersonen.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 forf\u00f8lge dette erstatningsansvaret basert p\u00e5 ulovlig handling, er det tillatt \u00e5 be om avsl\u00f8ring av senderens informasjon for \u00e5 identifisere hvem du skal saks\u00f8ke. Derfor er det et viktig poeng om innlegget du har et problem med er ulovlig eller ikke.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, i tilfelle \u00e6rekrenkelse, er det en forutsetning at &#8220;offerets sosiale vurdering har g\u00e5tt ned&#8221;. Ytringsfrihet (Artikkel 21 i den japanske grunnloven) er garantert ogs\u00e5 for tale p\u00e5 internett, s\u00e5 ytringsfriheten kan v\u00e6re overlegen til lovligheten av problematiske innlegg, og det kan v\u00e6re tilfeller der problematiske innlegg ikke kan sies \u00e5 v\u00e6re ulovlige.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg, hvis uttrykkshandlingen i sp\u00f8rsm\u00e5l begrenser seg til uttrykkspersonens meningsytring, vil det ikke v\u00e6re \u00e6rekrenkelse hvis det er en rasjonell grunn til \u00e5 tro at de viktigste delene av fakta som meningen er basert p\u00e5 er sanne, i tillegg til offentlighet og offentlig interesse. I foresp\u00f8rsler om avsl\u00f8ring av senderinformasjon om \u00e6rekrenkelse, kan det v\u00e6re tvist om det er offentlighet, offentlig interesse og sannhet.<\/p>\n\n\n\n<p>Det kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 avgj\u00f8re om \u00e6rekrenkelse er etablert eller ikke, om det er en invasjon av personvern eller ikke, og om det er umulig \u00e5 sp\u00f8rre om kredittkrenkelse, s\u00e5 det kan v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 s\u00f8ke r\u00e5d fra en erfaren advokat i stedet for \u00e5 d\u00f8mme selv.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Innlegget_er_ikke_for_gammelt\"><\/span> Innlegget er ikke for gammelt <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du har f\u00e5tt IP-adressen og tidsstempelet, er neste skritt \u00e5 saks\u00f8ke tilgangsleverand\u00f8ren. Mobiloperat\u00f8rer som Softbank og fastlinjeleverand\u00f8rer som Nifty, som er tilgangsleverand\u00f8rer, har f\u00e5tt brukerens navn og adresse ved kontraktstidspunktet, og de registrerer ogs\u00e5 en &#8220;logg&#8221; som sier &#8220;Hvem tildelte de en viss IP-adresse til p\u00e5 en viss tid p\u00e5 en viss dag&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, hvis du saks\u00f8ker tilgangsleverand\u00f8ren og vinner, kan du f\u00e5 dem til \u00e5 avsl\u00f8re navnet og adressen til personen som gjorde innlegget, men her blir tidsbegrensningen et problem. Siden denne loggen blir enorm, har tilgangsleverand\u00f8rene bestemt seg for \u00e5 slette den etter en viss periode, som er omtrent tre m\u00e5neder for mobiloperat\u00f8rer og omtrent ett \u00e5r for fastlinjeleverand\u00f8rer.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis du sier &#8220;Jeg mottok en foresp\u00f8rsel om en midlertidig forf\u00f8yning for et innlegg for en m\u00e5ned siden, forberedte dokumentene p\u00e5 to uker, s\u00f8kte om en midlertidig forf\u00f8yning til 2ch.sc, det tok to uker fordi de motsatte seg, og en uke senere ble IP-adressen og tidsstempelet avsl\u00f8rt fra 2ch.sc&#8221;, er det nesten ingen tid igjen.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis innlegget er for gammelt, kan loggen bli slettet, noe som kan f\u00f8re til at det ikke er nok tid til \u00e5 identifisere gjerningspersonen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trinn_1_IP-adresse_foresporsel_til_2chsc\"><\/span>Trinn 1: IP-adresse foresp\u00f8rsel til 2ch.sc<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/7-4-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10856\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det f\u00f8rste trinnet for \u00e5 identifisere en plakat er \u00e5 be om IP-adressen og tidsstempelet fra 2ch.sc. En IP-adresse er en &#8220;adresse p\u00e5 internett&#8221; som er unik for hver enhet som er koblet til internett, og et tidsstempel er en registrering av tidspunktet for innlegget p\u00e5 en nettside.<\/p>\n\n\n\n<p>2ch.sc er et anonymt forum. Derfor kjenner ikke operat\u00f8rene av 2ch.sc adressen eller navnet p\u00e5 personen som har lagt ut et innlegg. Selv om du ber om &#8220;avsl\u00f8ring av plakatens adresse og navn&#8221;, vil svaret v\u00e6re &#8220;vi kan ikke avsl\u00f8re det fordi vi ikke har informasjonen&#8221;. Imidlertid registrerer 2ch.sc IP-adressen og tidsstempelet til den som har lagt ut innlegget. Derfor ber vi 2ch.sc om \u00e5 avsl\u00f8re senderinformasjonen.<\/p>\n\n\n\n<p>Vanligvis er det f\u00f8rste trinnet \u00e5 sende en &#8220;foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon&#8221; til 2ch.sc, men i praksis er det sjelden at 2ch.sc avsl\u00f8rer informasjon som IP-adressen som er n\u00f8dvendig for \u00e5 identifisere plakaten, selv om du sender en foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon. Dette skyldes at 2ch.sc ogs\u00e5 har en plikt til \u00e5 beskytte plakatens hemmelighet. I de fleste tilfeller vil 2ch.sc si &#8220;vi kan ikke avsl\u00f8re det uten en rettsordre&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, parallelt med \u00e5 sende &#8220;foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon&#8221;, er det n\u00f8dvendig \u00e5 forberede en rettssak kalt &#8220;forel\u00f8pig forf\u00f8yning&#8221; for \u00e5 be om avsl\u00f8ring av plakatens IP-adresse og tidsstempel fra 2ch.sc.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Foresp\u00f8rsel om forel\u00f8pig forf\u00f8yning for avsl\u00f8ring av senderinformasjon&#8221; er en prosedyre for \u00e5 f\u00e5 en avgj\u00f8relse (kalt &#8220;forel\u00f8pig forf\u00f8yning&#8221;) fra retten for \u00e5 be 2ch.sc om \u00e5 overholde avsl\u00f8ringen hvis 2ch.sc ikke avsl\u00f8rer IP-adressen og tidsstempelet selv etter at du har sendt &#8220;foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon&#8221; til 2ch.sc.<\/p>\n\n\n\n<p>Driften av 2ch.sc er av PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, et selskap under Singapore lov, men den forel\u00f8pige forf\u00f8yningen kan utf\u00f8res i Tokyo District Court, s\u00e5 hvis alt g\u00e5r bra, kan du f\u00e5 en forel\u00f8pig forf\u00f8yning fra retten i &#8220;omtrent en m\u00e5ned&#8221; og motta avsl\u00f8ring av IP-adressen og tidsstempelet fra 2ch.sc.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis en forel\u00f8pig forf\u00f8yning er utstedt, vil 2ch.sc raskt avsl\u00f8re IP-adressen og tidsstempelet.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 at i tilfelle av &#8220;rettsprosedyrer mot utenlandske selskaper&#8221;, kan det v\u00e6re n\u00f8dvendig med oversettelse av dokumenter og bevis, og det kan v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 skaffe registrering av det aktuelle utenlandske selskapet, s\u00e5 det kan v\u00e6re n\u00f8dvendig med ekstra kostnader.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trinn_2_Identifisering_av_tilbyderen\"><\/span>Trinn 2: Identifisering av tilbyderen <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r IP-adressen er avsl\u00f8rt i trinn 1, kan du se p\u00e5 URL-en eller bruke en tjeneste som &#8220;WHOIS&#8221; for \u00e5 finne ut hvilken tilbyder avsenderen brukte.<\/p>\n\n\n\n<p>2ch.sc blokkerer linjer med h\u00f8y anonymitet, som er kjent for \u00e5 ha mange &#8220;troll&#8221;, som utenlandske proxyservere og offentlige tr\u00e5dl\u00f8se LAN.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg, i tilfelle av selskaper, er det mange tilfeller der tilgang til 2ch.sc fra selskapet er forbudt som tilgang til nettsteder som ikke er relatert til arbeid. Derfor kan det sies at 2ch.sc er et nettsted med f\u00e5 innlegg fra linjer med h\u00f8y anonymitet og selskapslinjer, og mange innlegg fra hjemme- og personlige mobiltelefonlinjer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trinn_3_Soknad_om_forbud_mot_sletting_av_logger\"><\/span>Trinn 3: S\u00f8knad om forbud mot sletting av logger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/2-7-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10632\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Internettilbyderen holder en logg som inneholder navn og adresse til abonnenten som brukte den aktuelle IP-adressen p\u00e5 et bestemt tidspunkt. Derfor er det neste trinnet \u00e5 be internettilbyderen om \u00e5 avsl\u00f8re navn og adresse. Men som nevnt tidligere, lagrer ikke internettilbyderen logger p\u00e5 ubestemt tid. Derfor er det n\u00f8dvendig \u00e5 bruke en ny rettslig prosedyre for \u00e5 be om et forbud mot sletting av den aktuelle loggen.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne prosedyren kalles &#8220;S\u00f8knad om midlertidig forbud mot sletting av senderinformasjon&#8221; p\u00e5 japansk. Denne prosedyren m\u00e5 utf\u00f8res i retten som har jurisdiksjon over hovedkontoret til internettilbyderen. I de fleste tilfeller vil dette v\u00e6re Tokyo District Court. Hvis alt g\u00e5r som planlagt, kan du f\u00e5 en ordre fra retten til internettilbyderen om \u00e5 forby sletting av poster som er n\u00f8dvendige for \u00e5 identifisere innleggeren innen omtrent to uker.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, i praksis, vil mange internettilbydere bevare loggene hvis de mottar en melding som sier &#8220;Vi vil be om avsl\u00f8ring av navn og adresse gjennom retten, s\u00e5 vennligst ikke slett loggene for en stund&#8221;. Derfor er det ofte nok med bare en slik melding, men selv i dette tilfellet er det n\u00f8dvendig \u00e5 argumentere og bevise hvordan det aktuelle innlegget er ulovlig.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Trinn_4_Foresporsel_om_avsloring_av_navn_og_adresse_til_mellomliggende_leverandor\"><\/span>Trinn 4: Foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av navn og adresse til mellomliggende leverand\u00f8r<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis den mellomliggende leverand\u00f8ren har bevart loggene, vil det neste trinnet v\u00e6re \u00e5 be om avsl\u00f8ring av innleggsforfatterens navn og adresse. Denne delen vil ikke v\u00e6re en rask forel\u00f8pig forf\u00f8yning, men en formell rettsprosedyre.<\/p>\n\n\n\n<p>Navn og adresse er selvf\u00f8lgelig viktig personlig informasjon. For eksempel, selv om noen har postet at et selskap er en &#8220;svart bedrift&#8221; p\u00e5 2ch.sc, hvis det er tilstrekkelig grunnlag for innlegget, og innlegget ikke er ulovlig, kan det v\u00e6re at forfatterens personlige informasjon skal beskyttes. Med denne problembevisstheten tillater retten avsl\u00f8ring av navn og adresse bare n\u00e5r det er anerkjent som ulovlig i en formell prosedyre.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne prosedyren m\u00e5 ogs\u00e5 utf\u00f8res i retten som har jurisdiksjon over hovedkvarteret til den mellomliggende leverand\u00f8ren, men siden de fleste mellomliggende leverand\u00f8rer har hovedkvarter i Tokyo, vil det i de fleste tilfeller v\u00e6re Tokyo District Court. Dette kan v\u00e6re en ulempe for de som bor i provinsene.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis retten bestemmer at &#8220;rettighetene har blitt krenket av innlegget&#8221; og det er &#8220;en gyldig grunn&#8221; som for eksempel behovet for \u00e5 ut\u00f8ve retten til sivil erstatning, vil retten gi en dom som beordrer den mellomliggende leverand\u00f8ren \u00e5 avsl\u00f8re navn, adresse osv. til kontraktsinnehaveren som ble brukt da innlegget ble lagt ut. Basert p\u00e5 denne dommen, ved \u00e5 motta avsl\u00f8ring av navn, adresse osv., kan innleggsforfatteren identifiseres.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/9-2-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10863\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det er mange tilfeller der innlegg som inneholder \u00e6rekrenkelser eller injurier blir fjernet, men samme innhold dukker opp igjen p\u00e5 andre nettsteder eller forum. I slike tilfeller er det ikke nok \u00e5 bare fjerne individuelle innlegg for \u00e5 gjenopprette skaden for offeret.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved \u00e5 identifisere gjerningspersonen og p\u00e5legge en passende straff, kan man effektivt forhindre at hendelsen gjentar seg, og dermed ogs\u00e5 spare un\u00f8dvendige kostnader som kan oppst\u00e5.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi anbefaler at du konsulterer en spesialisert advokat p\u00e5 et tidlig stadium.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>reputation\/deletionrequest-for-2chsc<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;2ch.net&#8221;, som ble etablert som en personlig nettside av &#8220;Hiroyuki&#8221; (Hiroyuki Nishimura) i 1999 (Heisei 11), er n\u00e5 delt mellom &#8220;2ch.sc&#8221;, drevet av &#8220;PACKET MON [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72176,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70978"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70978"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70978\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72175,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70978\/revisions\/72175"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}