{"id":70986,"date":"2024-05-16T20:00:21","date_gmt":"2024-05-16T11:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70986"},"modified":"2024-06-08T12:30:01","modified_gmt":"2024-06-08T03:30:01","slug":"deletion-of-comments-of-livedoor-blog","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog","title":{"rendered":"Hvordan slette anmeldelser p\u00e5 Livedoor Blog"},"content":{"rendered":"\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#Hva_er_Livedoor_Blog\" title=\"Hva er Livedoor Blog?\">Hva er Livedoor Blog?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#Hva_er_negative_anmeldelser_postet_pa_Livedoor_Blog\" title=\"Hva er negative anmeldelser postet p\u00e5 Livedoor Blog?\">Hva er negative anmeldelser postet p\u00e5 Livedoor Blog?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#AErekrenkelser_i_artikler_skrevet_av_bloggforfattere\" title=\"\u00c6rekrenkelser i artikler skrevet av bloggforfattere\">\u00c6rekrenkelser i artikler skrevet av bloggforfattere<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#Personlig_informasjon_som_kan_identifisere_individet_er_publisert_pa_sammendragsnettstedet\" title=\"Personlig informasjon som kan identifisere individet er publisert p\u00e5 sammendragsnettstedet\">Personlig informasjon som kan identifisere individet er publisert p\u00e5 sammendragsnettstedet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#AErekrenkelser_og_invasjoner_av_personvernet_i_kommentarfeltet\" title=\"\u00c6rekrenkelser og invasjoner av personvernet i kommentarfeltet\">\u00c6rekrenkelser og invasjoner av personvernet i kommentarfeltet<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#Hvordan_kreve_sletting_ved_brudd_pa_bruksvilkarene\" title=\"Hvordan kreve sletting ved brudd p\u00e5 bruksvilk\u00e5rene\">Hvordan kreve sletting ved brudd p\u00e5 bruksvilk\u00e5rene<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#Livedoor_brukervilkar\" title=\"Livedoor brukervilk\u00e5r\">Livedoor brukervilk\u00e5r<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#Hvordan_a_sende_en_slettingsforesporsel\" title=\"Hvordan \u00e5 sende en slettingsforesp\u00f8rsel\">Hvordan \u00e5 sende en slettingsforesp\u00f8rsel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#Eksempel_pa_a_sende_en_slettingsforesporsel_pa_grunn_av_brudd_pa_brukervilkarene\" title=\"Eksempel p\u00e5 \u00e5 sende en slettingsforesp\u00f8rsel p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene\">Eksempel p\u00e5 \u00e5 sende en slettingsforesp\u00f8rsel p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#Slettingspolicy_for_LiveDoor\" title=\"Slettingspolicy for LiveDoor\">Slettingspolicy for LiveDoor<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#Nar_du_ber_om_fjerning_fordi_det_er_ulovlig\" title=\"N\u00e5r du ber om fjerning fordi det er ulovlig\">N\u00e5r du ber om fjerning fordi det er ulovlig<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#Rettslige_tiltak_som_kan_tas\" title=\"Rettslige tiltak som kan tas\">Rettslige tiltak som kan tas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#Det_du_bor_hevde_juridisk\" title=\"Det du b\u00f8r hevde juridisk\">Det du b\u00f8r hevde juridisk<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#Fjerning_gjennom_rettslig_prosess_midlertidig_forfoyning\" title=\"Fjerning gjennom rettslig prosess (midlertidig forf\u00f8yning)\">Fjerning gjennom rettslig prosess (midlertidig forf\u00f8yning)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#Identifisering_av_innleggforfatter_gjennom_midlertidige_tiltak\" title=\"Identifisering av innleggforfatter gjennom midlertidige tiltak\">Identifisering av innleggforfatter gjennom midlertidige tiltak<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/deletion-of-comments-of-livedoor-blog\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_Livedoor_Blog\"><\/span>Hva er Livedoor Blog?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Livedoor Blog er en ledende bloggtjeneste i Japan, drevet av LINE Corporation, et datterselskap av det koreanske IT-selskapet Naver. Millioner av blogger er opprettet p\u00e5 Livedoor Blog. P\u00e5 Livedoor Blog skriver b\u00e5de alminnelige mennesker, kjendiser og bedrifter blogger i en rekke kategorier, inkludert dagb\u00f8ker, mat, hobbyer, business, politikk, sport, osv. Det er ogs\u00e5 sammendragsnettsteder som 5chan (tidligere 2chan) og blogger i voksen (voksenorientert) kategorier. En av de karakteristiske trekkene ved Livedoor Blog er den h\u00f8ye graden av frihet i innleggene.<\/p>\n\n\n\n<p>Ettersom Livedoor Blog har en rekke innhold, vil du ofte se Livedoor-blogger som inneholder informasjon som er relevant for det du s\u00f8ker etter n\u00e5r du s\u00f8ker etter ord p\u00e5 s\u00f8kemotorer som Google. I tillegg kan du lese popul\u00e6re blogger fra Livedoor News, s\u00e5 mange mennesker bruker det som en kilde til nyhetsinformasjon.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, siden hvem som helst kan registrere seg gratis og skrive en blogg p\u00e5 Livedoor Blog, er det en betydelig sjanse for at blogginnlegg som inneholder usikker informasjon eller innhold som er \u00e6rekrenkende eller \u00e6rekrenkende, kan bli publisert. I denne forbindelse er det ingen proaktiv fjerningshandling eller overv\u00e5kingssystem fra Livedoor for innlegg p\u00e5 Livedoor Blog, som har en h\u00f8y grad av innleggsfrihet. Faktisk er det en realitet at det er mange artikler og blogger som inneholder diskriminerende innhold.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_negative_anmeldelser_postet_pa_Livedoor_Blog\"><\/span>Hva er negative anmeldelser postet p\u00e5 Livedoor Blog?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_610747262-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6562\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Livedoor Blog tillater hvem som helst \u00e5 registrere seg gratis og skrive blogginnlegg, noe som ogs\u00e5 inkluderer tilfeller av negative artikler som inneholder \u00e6rekrenkelser.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Livedoor Blog er en bloggtjeneste som hvem som helst kan opprette, og det finnes artikler som inneholder u\u00f8nskede beskrivelser og uttrykk. Livedoor Blog dekker et bredt spekter av kategorier, og det er mange forventede m\u00f8nstre, men la oss introdusere et eksempel p\u00e5 en forventet negativ artikkel.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AErekrenkelser_i_artikler_skrevet_av_bloggforfattere\"><\/span>\u00c6rekrenkelser i artikler skrevet av bloggforfattere<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La oss si at det er publisert en artikkel som sier noe i retning av &#8220;Monolith Sales Co., Ltd. er s\u00f8ppel! Jeg hater det! Det verste!&#8221; Hvis du er p\u00e5 siden av Monolith Sales Co., Ltd., er dette ingenting annet enn en forstyrrelse av virksomheten. Det kan sies at det er en \u00e6rekrenkelse som b\u00f8r slettes umiddelbart.<\/p>\n\n\n\n<p>Forresten, i Livedoor Blogs slettepolicy, kan de ikke umiddelbart slette &#8220;1. Innhold som vi ikke kan bed\u00f8mme som en krenkelse av rettigheter&#8221;. Og fra Livedoor Blogs synspunkt, vet de ikke om &#8220;Monolith Sales Co., Ltd.&#8221; refererer til Monolith Sales Co., Ltd., eller om det er en helt annen bedrift. I tillegg er det ikke lett \u00e5 avgj\u00f8re om denne artikkelen er bare en mening eller en \u00e6rekrenkelse. Derfor er det vanskelig \u00e5 be om umiddelbar sletting fordi det faller under 1. Se nedenfor for mer informasjon.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Personlig_informasjon_som_kan_identifisere_individet_er_publisert_pa_sammendragsnettstedet\"><\/span>Personlig informasjon som kan identifisere individet er publisert p\u00e5 sammendragsnettstedet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Artikler som inneholder personlig informasjon kan v\u00e6re u\u00f8nskede artikler, avhengig av innholdet, hvordan individet oppfatter det, og dets sosiale innvirkning, og kan v\u00e6re en invasjon av personvernet. Slike innlegg b\u00f8r slettes umiddelbart fordi det er en mulighet for at personvernet ikke kan gjenopprettes n\u00e5r det f\u00f8rst er postet. For \u00e5 be om sletting, er det to metoder: \u00e5 be direkte til operat\u00f8ren av sammendragsnettstedet eller andre blogger, eller \u00e5 be Livedoor Blog om sletting.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg er sammendragsnettstedbloggen i utgangspunktet en kopi av innlegg som er publisert p\u00e5 andre nettsteder som 2chan og 5chan, s\u00e5 det er ikke nok \u00e5 bare slette innlegget p\u00e5 sammendragsnettstedet. Hvis du ikke sletter innlegget fra kilden, kan du ikke fullstendig slette det fra internett. For mer informasjon, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/deletionrequest-for-2chand5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AErekrenkelser_og_invasjoner_av_personvernet_i_kommentarfeltet\"><\/span>\u00c6rekrenkelser og invasjoner av personvernet i kommentarfeltet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La oss si at en gourmetblogger har publisert en bes\u00f8ksrapport for &#8220;A konditori&#8221;. Selv om innholdet i artikkelen i seg selv er positivt og det ikke er noe problem, la oss si at det er en negativ kommentar som &#8220;Kaken her er giftig. Det er rykter om at de bruker utg\u00e5tte ingredienser. Ingen i nabolaget spiser det.&#8221; I slike tilfeller kan det f\u00f8re til rykteskader, s\u00e5 det kan sies at konditoriet vil \u00f8nske \u00e5 slette innholdet.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er personen som skrev kommentaren selvf\u00f8lgelig noen andre enn bloggadministratoren, og det er ikke lett \u00e5 identifisere dem, s\u00e5 det kan virke vanskelig \u00e5 slette. I denne forbindelse, if\u00f8lge retningslinjene, tilfaller rettighetene og pliktene til kommentaren bloggadministratoren. Derfor kan du be om sletting fra bloggadministratoren eller Livedoor Blog, akkurat som du ville be om sletting av blogginnholdet.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/a3fd8221d564d043b11cac13c9dcf576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6548\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_kreve_sletting_ved_brudd_pa_bruksvilkarene\"><\/span>Hvordan kreve sletting ved brudd p\u00e5 bruksvilk\u00e5rene<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Livedoor_brukervilkar\"><\/span>Livedoor brukervilk\u00e5r<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I Livedoor brukervilk\u00e5r, under &#8220;1.4 Forbudte handlinger&#8221;, er det en liste over forbudte handlinger. Hvis det er grunner som samsvarer med disse punktene i anmeldelsen du \u00f8nsker \u00e5 slette, kan det v\u00e6re mulig \u00e5 slette den. Videre, i 1.4.2, er det definert hva som skjer hvis du bryter disse forbudene. Dette kan resultere i at bloggbruk blir stoppet eller at det blir iverksatt tiltak for \u00e5 forhindre sending (sletting).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/80f93ae3dcbd1b96ee67fb220211919f.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6549\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Skjermbilde fra Livedoor brukervilk\u00e5r &#8220;1.4 Forbudte handlinger&#8221;<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/34548202149963192723c24b8568dbe7.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6550\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_a_sende_en_slettingsforesporsel\"><\/span>Hvordan \u00e5 sende en slettingsforesp\u00f8rsel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Livedoor tilbyr stor frihet i sine tjenester, og standardene for sletting er strenge, som nevnt nedenfor. Hvis du \u00f8nsker \u00e5 spare tid, kan det i noen tilfeller v\u00e6re raskere \u00e5 sende en direkte slettingsforesp\u00f8rsel til bloggadministratoren. Men, hvis det ikke er noen respons fra bloggadministratoren, eller hvis identiteten deres er ukjent, vil du m\u00e5tte sende en slettingsforesp\u00f8rsel til Livedoor. Livedoor har et kontaktskjema tilgjengelig for alle tjenester, inkludert Livedoor Blog. Du kan sende din slettingsforesp\u00f8rsel herfra.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/3927dee3dc2ea956fe1f0bebae925feb.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6551\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Kontaktskjema skjermbilde<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempel_pa_a_sende_en_slettingsforesporsel_pa_grunn_av_brudd_pa_brukervilkarene\"><\/span>Eksempel p\u00e5 \u00e5 sende en slettingsforesp\u00f8rsel p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Innholdet i henvendelsen din b\u00f8r f\u00f8lge dette skjemaet, og spesifikt indikere hvilken blogg det gjelder, slik at det er lettere for LiveDoor Blog \u00e5 identifisere det. P\u00e5 LiveDoor sin kontaktskjema anbefales det \u00e5 bruke skjermbilder s\u00e5 mye som mulig. Det kan v\u00e6re lurt \u00e5 legge ved et skjermbilde av artikkelen som bryter brukervilk\u00e5rene eller krenker rettighetene dine, sammen med URL-en.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder valg av kategori, b\u00f8r du velge enten &#8220;P\u00e5stand om krenkelse av rettigheter&#8221; eller &#8220;Rapport om brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene&#8221;. Forskjellen mellom disse to er hovedsakelig at den f\u00f8rste gjelder n\u00e5r dine juridiske rettigheter, som personvern, \u00e6resrettigheter, opphavsrettigheter osv., er krenket, mens den andre gjelder for andre brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene. Tenk p\u00e5 hvilken p\u00e5stand du vil gj\u00f8re som grunnlag for slettingsforesp\u00f8rselen din, og velg den passende kategorien.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/940876a28fcdf5012d6123d97a102d4b.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6552\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Skjemaet n\u00e5r du har valgt &#8220;Rapport om brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene&#8221;<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Denne gangen tar vi for eksempel en artikkel som inneholder \u00e6rekrenkende uttrykk som &#8220;S\u00f8ppel!&#8221; mot &#8220;Monolith Sales Corporation&#8221;, som vi introduserte i det forrige eksemplet. F\u00f8rst velger du kategorien &#8220;Rapport om brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene&#8221; og &#8220;Annet&#8221;, og legger ved URL-en og et skjermbilde av den aktuelle artikkelen. Du kan skrive problemene med m\u00e5l-URLen p\u00e5 denne m\u00e5ten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Takk for hjelpen. Jeg representerer PR-avdelingen til Monolith Sales Corporation. Vi ber om at denne artikkelen blir slettet. Fra tredje linje i denne anmeldelsen st\u00e5r det &#8220;Monolith Sales Corporation er s\u00f8ppel! Jeg hater det! Det er det verste!&#8221;<br>Vi tror at &#8220;Monolith Sales Corporation&#8221; refererer til v\u00e5rt selskap. Og uttrykket &#8220;S\u00f8ppel! Jeg hater det! Det er det verste!&#8221; er \u00e6rekrenkende, og bryter med brukervilk\u00e5rene 1.4.1.3 &#8220;Handlinger som diskriminerer eller \u00e6rekrenker andre&#8221;. Det er ogs\u00e5 en krenkelse av \u00e6resrettighetene. Slike innlegg har en negativ innvirkning p\u00e5 salget og forretningsaktivitetene til v\u00e5re produkter, s\u00e5 vi vil gjerne be om sletting. Takk for din forst\u00e5else. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Slettingspolicy_for_LiveDoor\"><\/span>Slettingspolicy for LiveDoor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I det foreg\u00e5ende har vi forklart hvordan man kan be om sletting. Men hos LiveDoor er det ogs\u00e5 publisert en policy kalt &#8220;Om slettingspolicy&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/bc5a47130605eeb55711373609004f24.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6553\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>Fra siden som forklarer om slettingspolicy<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/b12c8b7e401505670006e9aa6ee0e2d0.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6554\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Om publisering relatert til &#8220;krenkelse av rettigheter&#8221;<br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>For \u00e5 si det enkelt, &#8220;2. Innhold som vurderes \u00e5 ha potensial for krenkelse av rettigheter, eller \u00e5 v\u00e6re i strid med loven&#8221; vil bli slettet umiddelbart. Men for &#8220;1. Innhold som vi ikke kan vurdere som en krenkelse av rettigheter&#8221;, vil vi f\u00f8rst sjekke om bloggadministratoren samtykker i sletting. Hvis samtykke ikke oppn\u00e5s, vil innholdet bli slettet hvis det bryter med brukervilk\u00e5rene, men hvis det ikke bryter med brukervilk\u00e5rene, kan det ikke slettes.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilfellet vi nevnte tidligere, hvis det er vanskelig \u00e5 vurdere om det er en brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene, eller om det er en risiko for krenkelse av rettigheter, vil det falle under &#8220;1&#8221;, og det kan ta tid, og det er en god sjanse for at det ikke vil bli slettet. Hvis det ikke blir slettet, vil du m\u00e5tte ty til juridiske midler p\u00e5 grunn av ulovlighet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_du_ber_om_fjerning_fordi_det_er_ulovlig\"><\/span>N\u00e5r du ber om fjerning fordi det er ulovlig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_1043246170-1024x478.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6565\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">P\u00e5 Livedoor er standardene for artikkelfjerning strenge. Hva kan du gj\u00f8re n\u00e5r det er vanskelig \u00e5 bevise ulovlighet?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettslige_tiltak_som_kan_tas\"><\/span>Rettslige tiltak som kan tas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis innholdet bryter med loven, som for eksempel krenkelse av rettigheter, kan du kjempe for fjerning gjennom en advokat i retten. F\u00f8rst og fremst, de rettslige tiltakene som kan tas i forbindelse med h\u00e5ndtering av rykteskader p\u00e5 internett, kan grovt sett deles inn i:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Foresp\u00f8rsel om frivillig fjerning ved \u00e5 be om tiltak for \u00e5 forhindre sending<\/li>\n\n\n\n<li>Foresp\u00f8rsel om fjerning av innlegg og midlertidige tiltak<\/li>\n\n\n\n<li>Foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon (avsl\u00f8ring av IP-adresse, avsl\u00f8ring av navn og adresse)<\/li>\n\n\n\n<li>Krav om erstatning (krav om erstatning etter identifisering av innleggsforfatter)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Blant disse er foresp\u00f8rsler direkte knyttet til fjerning, foresp\u00f8rsler om tiltak for \u00e5 forhindre sending, eller foresp\u00f8rsler om fjerning av innlegg og midlertidige tiltak.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Det_du_bor_hevde_juridisk\"><\/span>Det du b\u00f8r hevde juridisk<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>S\u00e5, hva b\u00f8r du f\u00f8rst og fremst vurdere n\u00e5r du ber om fjerning juridisk? Det f\u00f8rste som kommer til tankene er \u00e5 hevde &#8220;\u00e6rekrenkelse&#8221;. \u00c6rekrenkelse er etablert n\u00e5r:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Offentlig&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;P\u00e5peker fakta&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;\u00d8delegger en persons \u00e6re&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Disse tre elementene er til stede.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis en kommentar basert p\u00e5 usanne opplysninger som &#8220;Kakene p\u00e5 A konditori er giftige. Det er rykter om at de bruker utg\u00e5tte ingredienser. Ingen i nabolaget spiser dem.&#8221; er publisert, la oss se konkret om det oppfyller kravene 1 til 3. F\u00f8rst og fremst, i tilfeller som dette, kan det sies at innlegg p\u00e5 internett, som Livedoor-bloggen, er &#8220;offentlige&#8221; fordi de kan ses av et ubestemt antall personer p\u00e5 internett.<\/p>\n\n\n\n<p>Deretter, &#8220;p\u00e5peker fakta&#8221; betyr \u00e5 formidle konkrete fakta som er tilstrekkelige til \u00e5 redusere en persons sosiale vurdering, uavhengig av om de er sanne eller falske. I dette tilfellet er informasjonen om at de bruker utg\u00e5tte ingredienser en kommentar som indikerer et brudd p\u00e5 matvareloven, og det kan sies at det er tilstrekkelig til \u00e5 redusere den sosiale vurderingen.<\/p>\n\n\n\n<p>Endelig, for \u00e5 &#8220;\u00f8delegge&#8221;, er det ikke n\u00f8dvendig at den sosiale vurderingen faktisk er skadet, det er nok at det er en abstrakt fare for det. Det er ikke n\u00f8dvendig \u00e5 bevise at det faktiske innlegget som er problemet, har blitt sett av et ubestemt antall mennesker p\u00e5 nettaviser og sosiale medier, og at det har v\u00e6rt en str\u00f8m av kritikk og protester mot konditoriet. Det er nok \u00e5 si at det er en objektiv fare for det. For mer detaljerte krav til etablering av \u00e6rekrenkelse, vennligst se artikkelen nedenfor som referanse.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjerning_gjennom_rettslig_prosess_midlertidig_forfoyning\"><\/span>Fjerning gjennom rettslig prosess (midlertidig forf\u00f8yning)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>For \u00e5 be om fjerning ved \u00e5 p\u00e5peke juridiske brudd som \u00e6rekrenkelse, er det vanlig \u00e5 f\u00f8rst benytte seg av metoden for \u00e5 be om tiltak for \u00e5 forhindre sending. Imidlertid er foresp\u00f8rselen om fjerning uten \u00e5 g\u00e5 gjennom retten en frivillig fjerning forespurt av leverand\u00f8ren (Livedoor-bloggen). I Livedoor-bloggen er det klart angitt i vilk\u00e5rene for bruk at det kan v\u00e6re tilfeller der det kan fjernes juridisk, s\u00e5 det er h\u00f8y sannsynlighet for at det vil bli fjernet ved denne metoden. Imidlertid, siden det er en valgfri metode, kan det v\u00e6re tilfeller der fjerning ikke utf\u00f8res avhengig av vurderingen.<\/p>\n\n\n\n<p>I motsetning til dette, i prosedyrer gjennom retten, vil det oppst\u00e5 bindende kraft ved dommen hvis fjerning er tillatt i retten, s\u00e5 leverand\u00f8ren (Livedoor-bloggen) vil bli tvunget til \u00e5 samtykke til fjerning. Derfor, hvis tiltak for \u00e5 forhindre sending ikke er tillatt, er det effektivt \u00e5 overf\u00f8re til rettslig prosedyre. En midlertidig forf\u00f8yning er en metode som er angitt i den japanske sivilbevaringsloven, og er noe man s\u00f8ker om n\u00e5r en rask l\u00f8sning er n\u00f8dvendig, f\u00f8r en endelig dom oppn\u00e5s gjennom en formell s\u00f8ksm\u00e5l. I tilfeller som dette, der det er mange tilfeller av potensielt uopprettelig skade n\u00e5r \u00e6rekrenkende anmeldelser og lignende sprer seg, er det effektivt \u00e5 be om rask fjerning av informasjon ved \u00e5 bruke systemet for midlertidige forf\u00f8yninger. N\u00e5r en midlertidig forf\u00f8yning er utstedt, vil retten be den andre parten om \u00e5 fjerne innlegget, s\u00e5 den andre parten vil samtykke til fjerning.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilfelle av en midlertidig forf\u00f8yning, hvis du konsulterer en advokat med ekspertise i h\u00e5ndtering av rykteskader, er det mange tilfeller der det kan realiseres fra foresp\u00f8rsel til fjerning p\u00e5 omtrent 2-3 m\u00e5neder, s\u00e5 det kan sies \u00e5 v\u00e6re en effektiv metode. For detaljer om fjerning av artikler i tilfelle \u00e6rekrenkelse eller rykteskade, og prosedyren for midlertidige forf\u00f8yninger, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifisering_av_innleggforfatter_gjennom_midlertidige_tiltak\"><\/span>Identifisering av innleggforfatter gjennom midlertidige tiltak<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ved \u00e5 anmode en advokat om midlertidige tiltak for \u00e5 identifisere en innleggforfatter, er det mulig \u00e5 avsl\u00f8re informasjon som forfatterens IP-adresse gjennom det som kalles en foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av senderinformasjon. Dette kan potensielt tillate identifisering av innleggforfatteren. Ved \u00e5 gj\u00f8re dette, kan du kreve erstatning for skade for\u00e5rsaket av \u00e6rekrenkende innlegg fra den identifiserte senderen. Vi forklarer detaljene om denne prosedyren i artiklene nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/livedoor-blog-footprint-specific\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/livedoor-blog-footprint-specific[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Livedoor Blog er et sv\u00e6rt nyttig nettsted som inneholder artikler og blogger i forskjellige kategorier, hvor man kan hente ut forskjellige typer informasjon, tanker og meninger. Imidlertid, gitt den h\u00f8ye graden av ytrings- og beskrivelsesfrihet, kan det forventes forskjellige former for rykteskader og rettighetsbrudd.<\/p>\n\n\n\n<p>Standardene for artikkelfjerning p\u00e5 Livedoor er strenge, og det kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 bevise ulovlighet. Det kan v\u00e6re vanskelig for enkeltpersoner \u00e5 h\u00e5ndtere dette p\u00e5 grunn av den spesialiserte innholdet og metodene som er involvert, og siden det er en juridisk handling, vil det v\u00e6re n\u00f8dvendig med en advokats hjelp. F\u00f8rst og fremst b\u00f8r du konsultere en advokat for \u00e5 avgj\u00f8re om den aktuelle anmeldelsen utgj\u00f8r en krenkelse av rettigheter, eller om den er i strid med loven.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hva er Livedoor Blog? Livedoor Blog er en ledende bloggtjeneste i Japan, drevet av LINE Corporation, et datterselskap av det koreanske IT-selskapet Naver. Millioner av blogger er opprettet p\u00e5 Livedoor [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72040,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70986"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70986"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70986\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72039,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70986\/revisions\/72039"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}