{"id":70988,"date":"2024-05-16T20:00:21","date_gmt":"2024-05-16T11:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=70988"},"modified":"2024-06-18T10:19:42","modified_gmt":"2024-06-18T01:19:42","slug":"trade-secrets-unfair-competition-prevention-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act","title":{"rendered":"Hva er forholdet mellom \u00e5 ta med forretningshemmeligheter og den japanske 'Ulovlige Konkurranseforebyggende Loven'?"},"content":{"rendered":"\n<p>Bedrifter sitter p\u00e5 enorme mengder informasjon, og det kan oppst\u00e5 betydelige skader hvis forretningshemmeligheter som er produsert i l\u00f8pet av forskning, utvikling eller salgsaktiviteter blir urettmessig fjernet. Dette er spesielt tilfelle n\u00e5r ansatte tar med seg forretningshemmeligheter n\u00e5r de slutter, enten de tar dem med til konkurrerende selskaper eller bruker dem i oppstarten av sine egne nye selskaper.<\/p>\n\n\n\n<p>I slike tilfeller kan det tas sivile og strafferettslige tiltak, men for at dette skal v\u00e6re mulig, m\u00e5 den aktuelle informasjonen v\u00e6re en &#8220;forretningshemmelighet&#8221; i henhold til den japanske &#8220;Urettmessig konkurranseforebyggende loven&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikkel 2, paragraf 6 i den japanske &#8220;Urettmessig konkurranseforebyggende loven&#8221;<br> I denne loven betyr &#8220;forretningshemmelighet&#8221; teknisk eller forretningsmessig informasjon som er nyttig i forretningsaktiviteter, som produksjonsmetoder og salgsmetoder, som er holdt hemmelig og ikke er allment kjent.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Hvis informasjonen kvalifiserer som en &#8220;forretningshemmelighet&#8221; i henhold til den japanske &#8220;Urettmessig konkurranseforebyggende loven&#8221;, er det fastsatt at handlinger som urettmessig fjerning av den, eller bruk av den av andre som vet at den har blitt urettmessig fjernet, kan v\u00e6re gjenstand for krav om erstatning for skade.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#De_3_kravene_for_forretningshemmeligheter\" title=\"De 3 kravene for forretningshemmeligheter\">De 3 kravene for forretningshemmeligheter<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Om_hemmelighetsstyring\" title=\"Om hemmelighetsstyring\">Om hemmelighetsstyring<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Om_Nytteverdi\" title=\"Om Nytteverdi\">Om Nytteverdi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Om_konfidensialitet\" title=\"Om konfidensialitet\">Om konfidensialitet<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Eksempler_pa_dommer_i_faktiske_rettssaker\" title=\"Eksempler p\u00e5 dommer i faktiske rettssaker\">Eksempler p\u00e5 dommer i faktiske rettssaker<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Vurdering_av_konfidensialitet\" title=\"Vurdering av konfidensialitet\">Vurdering av konfidensialitet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Vurdering_av_nytteverdi\" title=\"Vurdering av nytteverdi\">Vurdering av nytteverdi<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Vurdering_av_ikke-offentlighet\" title=\"Vurdering av ikke-offentlighet\">Vurdering av ikke-offentlighet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Vurdering_av_urettferdig_konkurranse\" title=\"Vurdering av urettferdig konkurranse\">Vurdering av urettferdig konkurranse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"De_3_kravene_for_forretningshemmeligheter\"><\/span>De 3 kravene for forretningshemmeligheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_398185081-1024x768.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8285\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">De 3 kravene for forretningshemmeligheter refererer til hemmeligholdelse, nytteverdi og ukjent status.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>If\u00f8lge paragraf 2, punkt 6 i den japanske &#8220;Urettmessig konkurranseforebyggende loven&#8221; (Unfair Competition Prevention Act), er en forretningshemmelighet informasjon innenfor selskapet som oppfyller tre krav, og bare de som oppfyller disse tre kravene kan betraktes som forretningshemmeligheter.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hemmeligholdelse: Informasjonen er h\u00e5ndtert som en hemmelighet<\/li>\n\n\n\n<li>Nytteverdi: Teknisk eller forretningsinformasjon som er nyttig for produksjonsmetoder, salgsmetoder eller andre forretningsaktiviteter<\/li>\n\n\n\n<li>Ukjent status: Informasjonen er ikke allment kjent<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ikke all informasjon i et selskap blir en forretningshemmelighet. Ved \u00e5 oppfylle de tre ovennevnte kravene og kvalifisere som en forretningshemmelighet, blir forretningsinformasjon som kundelister, nye forretningsplaner, prisinformasjon, h\u00e5ndb\u00f8ker for h\u00e5ndtering, samt teknisk informasjon som produksjonsmetoder, know-how, informasjon om nye stoffer og design tegninger, juridisk beskyttet. \u00c5 ta ut informasjon blir ikke bare et brudd p\u00e5 interne regler, men en handling som kan medf\u00f8re juridiske straffer.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om de tre kravene er oppfylt og det kvalifiserer som en forretningshemmelighet, for \u00e5 bli gjenstand for injunksjoner eller straffetiltak, m\u00e5 det v\u00e6re en handling der noen urettmessig tar ut eller bruker forretningshemmeligheten mens de vet at den ble urettmessig tatt ut. Med andre ord, det m\u00e5 oppfylle kravene som er fastsatt i loven for &#8220;urettferdig konkurranse&#8221; eller &#8220;forbrytelse mot forretningshemmeligheter&#8221; (Unfair Competition Prevention Act, paragraf 2, punkt 1, nummer 4 til 10, paragraf 21, punkt 1 og 3).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_hemmelighetsstyring\"><\/span>Om hemmelighetsstyring<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Forretningshemmeligheter er i utgangspunktet informasjon, og kan ikke forutsettes \u00e5 v\u00e6re offentlig som patenter og lignende. Derfor er det ikke lett \u00e5 avgj\u00f8re om en bestemt informasjon er en forretningshemmelighet beskyttet av loven. Form\u00e5let med kravet om hemmelighetsstyring er \u00e5 klargj\u00f8re hva bedrifter \u00f8nsker \u00e5 h\u00e5ndtere som hemmeligheter, for \u00e5 forhindre at de som kommer i kontakt med forretningshemmeligheten senere blir utsatt for uforutsette mistanker.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor er det ikke nok for en bedrift \u00e5 subjektivt anerkjenne informasjonen som en hemmelighet for \u00e5 oppfylle kravet om hemmelighetsstyring. Det er n\u00f8dvendig at bedriftens intensjon om hemmelighetsstyring (intensjonen om \u00e5 h\u00e5ndtere spesifikk informasjon som en hemmelighet) er tydelig vist til de ansatte, og som et resultat, kan de ansatte lett gjenkjenne denne intensjonen om hemmelighetsstyring. Det samme kan tenkes n\u00e5r det gjelder \u00e5 uttrykke intensjonen om hemmelighetsstyring overfor handelspartnere.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 gj\u00f8re dette, kan det f\u00f8rst og fremst tenkes \u00e5 spesifisere m\u00e5let gjennom en konfidensialitetsavtale. Mange bedrifter har skaffet seg konfidensialitetsavtaler, og hvis det gj\u00f8res riktig, er det en effektiv metode. Imidlertid kan det v\u00e6re stor sannsynlighet for at noe som er laget ved \u00e5 enkelt bruke &#8220;NDA (Non-Disclosure Agreement) maler&#8221; som er overfylt p\u00e5 nettet, ikke vil v\u00e6re til noen nytte n\u00e5r tiden kommer.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Eksempel p\u00e5 konfidensialitetsavtale ved vurdering av forretningsallianse&#8221; i &#8220;Referanse 2: Eksempler p\u00e5 forskjellige kontrakter&#8221; i &#8220;H\u00e5ndbok for beskyttelse av hemmelig informasjon&#8221; av det japanske \u00f8konomi-, handels- og industridepartementet (METI), som administrerer den japanske urettferdige konkurranseloven, kan v\u00e6re nyttig. Men igjen, en &#8220;konfidensialitetsavtale&#8221; b\u00f8r skreddersys til bedriftens innhold for \u00e5 ha noen mening.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r hemmelig informasjon er p\u00e5 papir, er det tenkt at det er mulig \u00e5 sikre de ansattes anerkjennelse av intensjonen om hemmelighetsstyring ved \u00e5 skille den fra generell informasjon ved hjelp av filer, og deretter merke dokumentet som &#8220;strengt konfidensielt&#8221;. I stedet for \u00e5 merke individuelle dokumenter eller filer som hemmelige, kan det ogs\u00e5 tenkes \u00e5 lagre dem i l\u00e5sbare skap eller safer som en m\u00e5te \u00e5 sikre anerkjennelse.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r hemmelig informasjon er i elektronisk format, er det antatt at noen av f\u00f8lgende metoder kan v\u00e6re tilstrekkelige hemmelighetsstyringstiltak fra et hemmelighetsstyringsperspektiv:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Sett en strengt konfidensiell merkelapp p\u00e5 lagringsmediet<\/li>\n\n\n\n<li>Legg til &#8220;strengt konfidensiell&#8221; i navnet p\u00e5 den elektroniske filen eller mappen<\/li>\n\n\n\n<li>Legg til &#8220;strengt konfidensiell&#8221; i den elektroniske dataen til den elektroniske filen slik at det vises p\u00e5 skjermen n\u00e5r den elektroniske filen \u00e5pnes (for eksempel legge til &#8220;strengt konfidensiell&#8221; i headeren til dokumentfilen)<\/li>\n\n\n\n<li>Sett et passord for \u00e5 se den elektroniske filen som er en forretningshemmelighet, eller mappen som inneholder den elektroniske filen<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis det ikke er mulig \u00e5 merke lagringsmediet selv, legg en strengt konfidensiell merkelapp p\u00e5 kassen eller boksen der lagringsmediet oppbevares<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig, selv om du bruker en ekstern sky til \u00e5 lagre og administrere forretningshemmeligheter, vil ikke hemmelighetsstyringen g\u00e5 tapt s\u00e5 lenge de er administrert som hemmeligheter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_Nytteverdi\"><\/span>Om Nytteverdi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1243020988-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8287\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hva er nytteverdien i de tre kravene til forretningshemmeligheter?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Dette kravet er prim\u00e6rt rettet mot \u00e5 ekskludere informasjon som strider mot offentlig orden og moral, som skatteunndragelsesinformasjon og informasjon om utslipp av skadelige stoffer, fra juridisk beskyttelse. For at &#8220;nytteverdi&#8221; skal anerkjennes, er det n\u00f8dvendig at informasjonen objektivt sett er nyttig for forretningsaktiviteter. M\u00e5let er \u00e5 beskytte informasjon som har kommersiell verdi i en bred forstand.<\/p>\n\n\n\n<p>Informasjon som oppfyller kravene til hemmelighold og ukjenthet, er vanligvis anerkjent for sin nytteverdi. Dette inkluderer ikke bare informasjon som faktisk brukes i forretningsaktiviteter og direkte utnyttes i virksomheten, men ogs\u00e5 informasjon med indirekte (potensiell) verdi. For eksempel kan tidligere mislykkede forskningsdata brukes til \u00e5 spare p\u00e5 forsknings- og utviklingskostnader, og informasjon om produktdefekter er viktig for utvikling av programvare som bruker h\u00f8y presisjon AI-teknologi for \u00e5 oppdage defekte produkter. S\u00e5kalt negativ informasjon er ogs\u00e5 anerkjent for sin nytteverdi.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_konfidensialitet\"><\/span>Om konfidensialitet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Konfidensialitet&#8221; refererer til en tilstand der den aktuelle forretningshemmeligheten ikke er allment kjent eller lett tilgjengelig. Mer spesifikt betyr det at informasjonen ikke er oppf\u00f8rt i publikasjoner som er tilgjengelige innenfor et rimelig innsatsomr\u00e5de, ikke lett kan gjettes eller analyseres fra offentlig informasjon eller generelt tilgjengelige varer, og generelt ikke kan oppn\u00e5s utenfor eierens kontroll. <\/p>\n\n\n\n<p>For \u00f8vrig, selv om den aktuelle informasjonen faktisk har blitt publisert i en utenlandsk publikasjon i fortiden, hvis det faktum ikke er kjent p\u00e5 stedet der informasjonen er kontrollert, og det krever betydelige tid og \u00f8konomiske kostnader for \u00e5 skaffe den, kan konfidensialitet fortsatt anerkjennes. Selvf\u00f8lgelig, hvis en tredjepart investerer slike kostnader for \u00e5 skaffe eller utvikle den aktuelle forretningshemmeligheten, og offentliggj\u00f8r den p\u00e5 stedet der informasjonen er kontrollert, og den blir &#8220;allment kjent&#8221;, vil konfidensialiteten bli tapt.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg, selv om fragmenter av en viss informasjon er publisert i forskjellige publikasjoner, og hvis du samler disse fragmentene, kan informasjon som er n\u00e6r den aktuelle forretningshemmeligheten bli rekonstruert, betyr det ikke at konfidensialiteten umiddelbart blir nektet. Dette er fordi hvis det er verdi i hvordan man kombinerer hvilken informasjon, kan det v\u00e6re en forretningshemmelighet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eksempler_pa_dommer_i_faktiske_rettssaker\"><\/span>Eksempler p\u00e5 dommer i faktiske rettssaker<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1469715668-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8286\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hvordan blir avgj\u00f8relsene tatt i rettssaker?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>I faktiske rettssaker, hvordan blir de tre kravene om hemmelighold, nytteverdi og ukjenthet, samt kravene for &#8220;urettferdig konkurranse&#8221; og &#8220;brudd p\u00e5 forretningshemmeligheter&#8221; (Japansk Urettferdig Konkurranse Forebyggingslov Artikkel 2, paragraf 1, punkt 4 til 10, Artikkel 21, paragraf 1 og 3) vurdert? La oss se p\u00e5 noen faktiske rettssaker.<\/p>\n\n\n\n<p>Det var en sak der saks\u00f8keren, som selger damekomfortsko til kvinner med fotproblemer (som hallux valgus, flatfot, corns, O-ben, X-ben, revmatisk fot, diabetisk fot, nummen fot, etc.), hadde inng\u00e5tt en produksjonskontrakt med saks\u00f8kte A, som urettmessig avsl\u00f8rte den originale treskoformen de hadde mottatt fra saks\u00f8keren til saks\u00f8kte B. Saks\u00f8keren s\u00f8kte om forbud og erstatning basert p\u00e5 Artikkel 2, paragraf 1, punkt 7 i den japanske loven om forebygging av urettferdig konkurranse.<\/p>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8kte A urettmessig avsl\u00f8rte den originale treskoformen de hadde mottatt fra saks\u00f8kerfirmaet, som driver med planlegging, design og engros av damesko, til saks\u00f8kte B. De produserte deretter en pr\u00f8veversjon av skoen basert p\u00e5 en modifisert versjon av treskoformen som ble oppn\u00e5dd ved urettmessig kopiering av den originale formen, og avsl\u00f8rte den til detaljhandlere. I mellomtiden planla saks\u00f8kte C, som var en ansatt i saks\u00f8kerfirmaet, \u00e5 bli uavhengig og foreslo \u00e5 gj\u00f8re forretninger med saks\u00f8kte B til saks\u00f8kte A. Saks\u00f8keren s\u00f8kte om forbud mot bruk og avsl\u00f8ring av treskoformen og andre gjenstander, samt erstatning for kontraktsbrudd eller brudd p\u00e5 Artikkel 4 i den japanske loven om forebygging av urettferdig konkurranse, og hevdet at handlingene til saks\u00f8kte tilsvarte handlingene definert i Artikkel 2, paragraf 1, punkt 4, 7 og 8 i samme lov.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vurdering_av_konfidensialitet\"><\/span>Vurdering av konfidensialitet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Retten har vurdert konfidensialiteten basert p\u00e5 f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> \u30fbSaks\u00f8keren hadde inng\u00e5tt en kontrakt med den saks\u00f8kte C ved ansettelse, som inneholdt formuleringer som &#8220;Vi vil aldri lekke noen hemmeligheter relatert til din virksomhet eller annet, verken under ansettelse eller etter oppsigelse.&#8221;<br> \u30fbI arbeidsreglene var det bestemt at det var forbudt \u00e5 &#8220;bruke selskapets eller kundens forretningshemmeligheter eller annen konfidensiell informasjon, eller personlig informasjon som selskapet eller kunden besitter, for andre form\u00e5l enn det opprinnelige, eller \u00e5 lekke informasjon som kan v\u00e6re til skade for selskapet, eller \u00e5 bruke det privat (dette gjelder ogs\u00e5 etter oppsigelse)&#8221;, og &#8220;\u00e5 bruke selskapets utstyr, kj\u00f8ret\u00f8y, maskiner, verkt\u00f8y eller annen eiendom eller informasjon for andre form\u00e5l enn arbeid uten tillatelse.&#8221;<br> \u30fbMaster-treformen, som inneholder designinformasjon identisk med den originale treformen i denne saken, ble strengt h\u00e5ndtert.<br> \u30fbI saks\u00f8kerens selskap, var det vanligvis s\u00f8rget for at ansatte ikke kunne h\u00e5ndtere master-treformen eller den originale treformen i denne saken.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Basert p\u00e5 dette, anerkjente retten at designinformasjonen i denne saken ble h\u00e5ndtert som en hemmelighet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vurdering_av_nytteverdi\"><\/span>Vurdering av nytteverdi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder nytteverdi, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det er klart at designinformasjonen i dette tilfellet er nyttig for produksjon av komfortsko, s\u00e5 det kan sies at denne designinformasjonen var teknisk informasjon som er nyttig for produksjonsmetoder og andre forretningsaktiviteter.<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 9. februar 2017 (2017)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>ble dette anerkjent.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vurdering_av_ikke-offentlighet\"><\/span>Vurdering av ikke-offentlighet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder ikke-offentlighet, siden &#8220;skinn til sko har fleksibilitet, er det umulig \u00e5 reprodusere en treform med n\u00f8yaktig samme form og dimensjoner som den som ble brukt til \u00e5 lage skoen fra l\u00e6rskoene som er p\u00e5 markedet, og f\u00e5 tak i designinformasjonen,&#8221;<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Det b\u00f8r sies at det er umulig \u00e5 enkelt reprodusere en treform med n\u00f8yaktig samme form og dimensjoner som den originale, og det er ingen indikasjoner p\u00e5 at designinformasjonen i denne saken kan oppn\u00e5s uten spesiell innsats, s\u00e5 designinformasjonen i denne saken kan sies \u00e5 v\u00e6re ukjent for offentligheten (ikke-offentlig).<br><\/p>\n<cite>(Som ovenfor)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Siden det oppfyller de tre kravene til hemmelighold, nytteverdi og ikke-offentlighet, ble det bestemt at designinformasjonen i denne saken tilsvarer forretningshemmeligheter (japansk urettferdig konkurranseforebyggende lov, paragraf 2, punkt 6).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vurdering_av_urettferdig_konkurranse\"><\/span>Vurdering av urettferdig konkurranse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I tillegg, n\u00e5r det gjelder sp\u00f8rsm\u00e5let om handlingene til de saks\u00f8kte utgj\u00f8r urettferdig konkurranse, kan det anerkjennes at de saks\u00f8kte, som har hatt forretningsforhold med saks\u00f8keren over mange \u00e5r, har beg\u00e5tt handlinger som sterkt forr\u00e5der tilliten til saks\u00f8keren, og har hatt til hensikt \u00e5 tjene egne interesser ved \u00e5 gj\u00f8re forretninger med den saks\u00f8kte C, som er en ansatt hos saks\u00f8keren og pr\u00f8ver \u00e5 bli en konkurrent til saks\u00f8keren. Derfor kan det sies at de utf\u00f8rte de ovennevnte handlingene med hensikt \u00e5 oppn\u00e5 urettferdig fortjeneste. F\u00f8lgelig ble det bestemt at handlingene til de saks\u00f8kte faller under paragraf 2, punkt 1, nummer 7 i den japanske loven om forebygging av urettferdig konkurranse (en handling der man bruker eller avsl\u00f8rer forretningshemmeligheter fra en virksomhet som innehar slike hemmeligheter, med hensikt \u00e5 oppn\u00e5 urettferdig fortjeneste, eller \u00e5 p\u00e5f\u00f8re skade p\u00e5 innehaveren av forretningshemmelighetene), og det ble beordret \u00e5 forby avsl\u00f8ring av treformene, overlevere treformene til saks\u00f8keren, og betale skadeserstatning p\u00e5 3,635,640 yen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Urettmessig tilegnelse, bruk og avsl\u00f8ring av forretningshemmeligheter som en bedrift besitter, kan potensielt svekke insentivet for bedriften til \u00e5 gj\u00f8re en normal innsats, forstyrre konkurransedyktigheten og til slutt ha en negativ innvirkning p\u00e5 innovasjon i hele Japan. Forretningshemmeligheter er kilden til en bedrifts konkurranseevne, og derfor er effektiv h\u00e5ndtering av forretningshemmeligheter som er tilpasset bedriftens virkelige forhold, n\u00f8dvendig.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act2<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bedrifter sitter p\u00e5 enorme mengder informasjon, og det kan oppst\u00e5 betydelige skader hvis forretningshemmeligheter som er produsert i l\u00f8pet av forskning, utvikling eller salgsaktiviteter blir urettmess [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72134,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70988"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70988"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72133,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70988\/revisions\/72133"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}