{"id":71031,"date":"2024-05-16T20:00:22","date_gmt":"2024-05-16T11:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=71031"},"modified":"2024-06-15T12:26:20","modified_gmt":"2024-06-15T03:26:20","slug":"protection-author-moral-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/protection-author-moral-rights","title":{"rendered":"Hva er 'Opphavsrettigheter og beskyttelse av \u00e6re eller omd\u00f8mme'?"},"content":{"rendered":"\n<p>Som vi har forklart i en annen artikkel p\u00e5 nettstedet v\u00e5rt, er opphavsrett forskjellig fra andre immaterielle rettigheter som patentrettigheter. Det kreves ingen s\u00f8knadsprosedyre, og n\u00e5r et verk er skapt, oppst\u00e5r automatisk to rettigheter for personen som skapte verket:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Opphavsrett<\/li>\n\n\n\n<li>Forfatterens moralske rettigheter (japansk: \u8457\u4f5c\u8005\u4eba\u683c\u6a29)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>(Dette kalles prinsippet om ingen formaliteter).<\/p>\n\n\n\n<p>Forfatterens moralske rettigheter er en samlebetegnelse for &#8220;rett til publisering&#8221; (Artikkel 18 i den japanske opphavsrettsloven), &#8220;rett til navnevisning&#8221; (Artikkel 19), og &#8220;rett til \u00e5 opprettholde integriteten&#8221; (Artikkel 20). Disse rettighetene er ment for \u00e5 beskytte forfatterens personlige interesser.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg er det en bestemmelse som sier at selv om handlingene ikke bryter disse rettighetene, vil bruk av et verk p\u00e5 en m\u00e5te som skader forfatterens \u00e6re eller omd\u00f8mme bli ansett som en krenkelse av forfatterens moralske rettigheter.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/protection-author-moral-rights\/#Krenkelse_av_aere_eller_omdomme\" title=\"Krenkelse av \u00e6re eller omd\u00f8mme\">Krenkelse av \u00e6re eller omd\u00f8mme<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/protection-author-moral-rights\/#Nar_en_fotograf_sin_aere_eller_omdomme_blir_krenket\" title=\"N\u00e5r en fotograf sin \u00e6re eller omd\u00f8mme blir krenket\">N\u00e5r en fotograf sin \u00e6re eller omd\u00f8mme blir krenket<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/protection-author-moral-rights\/#A_laste_opp_bilder_pa_en_voksen_nettside\" title=\"\u00c5 laste opp bilder p\u00e5 en voksen nettside\">\u00c5 laste opp bilder p\u00e5 en voksen nettside<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/protection-author-moral-rights\/#Nar_et_verk_blir_tilpasset_og_aeren_eller_omdommet_blir_krenket\" title=\"N\u00e5r et verk blir tilpasset og \u00e6ren eller omd\u00f8mmet blir krenket\">N\u00e5r et verk blir tilpasset og \u00e6ren eller omd\u00f8mmet blir krenket<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/protection-author-moral-rights\/#Endring_av_manus_som_gar_imot_forfatterens_hensikt\" title=\"Endring av manus som g\u00e5r imot forfatterens hensikt\">Endring av manus som g\u00e5r imot forfatterens hensikt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/protection-author-moral-rights\/#Nar_en_tegneserieskaper_sin_aere_eller_omdomme_blir_krenket\" title=\"N\u00e5r en tegneserieskaper sin \u00e6re eller omd\u00f8mme blir krenket\">N\u00e5r en tegneserieskaper sin \u00e6re eller omd\u00f8mme blir krenket<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/protection-author-moral-rights\/#Bruk_av_karikaturer_i_politiske_prosjekter\" title=\"Bruk av karikaturer i politiske prosjekter \">Bruk av karikaturer i politiske prosjekter <\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/protection-author-moral-rights\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krenkelse_av_aere_eller_omdomme\"><\/span>Krenkelse av \u00e6re eller omd\u00f8mme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Handlinger som bruker et verk p\u00e5 en m\u00e5te som skader forfatterens \u00e6re eller omd\u00f8mme, anses som en krenkelse av forfatterens moralske rettigheter. Ved brudd kan forfatteren kreve opph\u00f8r, erstatning og tiltak for \u00e5 gjenopprette \u00e6ren i sivilretten, og det kan ogs\u00e5 v\u00e6re strafferettslige sanksjoner.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Den japanske opphavsrettsloven \u00a7 113<br> Paragraf 7: Handlinger som bruker et verk p\u00e5 en m\u00e5te som skader forfatterens \u00e6re eller omd\u00f8mme, anses som en krenkelse av forfatterens moralske rettigheter.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Denne bestemmelsen er ikke formelt definert som en rettighet, men den er kjent som &#8220;presumsjonen om \u00e6rekrenkelse&#8221;, og den er ansett som en rettighet p\u00e5 linje med retten til offentliggj\u00f8ring, retten til navnevisning og retten til \u00e5 bevare identitet innenfor forfatterens moralske rettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u00e5, hva slags handlinger faller under &#8220;bruk av et verk p\u00e5 en m\u00e5te som skader forfatterens \u00e6re eller omd\u00f8mme&#8221;? Hva slags handlinger refererer til n\u00e5r \u00e6ren eller omd\u00f8mmet man har bygget opp blir krenket ved bruk av verket? Det er typisk sagt at dette inkluderer handlinger som \u00e5 bruke et kunstverk i en vulg\u00e6r annonse, men det er ikke begrenset til dette.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_en_fotograf_sin_aere_eller_omdomme_blir_krenket\"><\/span>N\u00e5r en fotograf sin \u00e6re eller omd\u00f8mme blir krenket<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1501401314-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7885\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hva er eksempler p\u00e5 bruk av verk som skader \u00e6re eller omd\u00f8mme?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Nylig var det en sak hvor en profesjonell fotograf krevde erstatning fra en tiltalt som hadde publisert fotografens bilder uten tillatelse p\u00e5 forsiden av en voksen nettside (en samlingsside for informasjon om bordeller) som tiltalte drev, sammen med vulg\u00e6re bilder, i over et \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n<p>Tiltalte lastet opp et nattbilde p\u00e5 nettstedet sitt, som var fotografens verk. Derfor hevdet fotografen at dette var en krenkelse av hans opphavsrett (rett til reproduksjon, rett til offentlig overf\u00f8ring), og at slik bruk var en m\u00e5te \u00e5 skade hans \u00e6re og omd\u00f8mme som opphavsperson. Retten konkluderte med at tiltalte hadde innr\u00f8mmet dette ved \u00e5 ikke m\u00f8te opp i retten p\u00e5 den fastsatte dagen for muntlig argumentasjon, til tross for \u00e5 ha blitt innkalt, og ved \u00e5 ikke levere noe svar eller andre forberedende dokumenter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"A_laste_opp_bilder_pa_en_voksen_nettside\"><\/span>\u00c5 laste opp bilder p\u00e5 en voksen nettside<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Deretter anerkjente retten at fotografen var skaperen og opphavspersonen til bildet, og at tiltalte hadde krenket fotografens opphavsrett (rett til reproduksjon, rett til offentlig overf\u00f8ring) til bildet ved \u00e5 kopiere det og laste det opp p\u00e5 sin nettside. Videre, gitt m\u00e5ten bildet ble brukt p\u00e5 tiltaltes nettside, ble det anerkjent at tiltaltes handlinger var en m\u00e5te \u00e5 skade fotografens \u00e6re eller omd\u00f8mme p\u00e5, og ble ansett som en krenkelse av fotografens moralske rettigheter (Tokyo District Court, 30. oktober 2019).<\/p>\n\n\n\n<p>Retten beordret tiltalte til \u00e5 betale totalt 362,400 yen, inkludert 32,400 yen for brukslisens for bildet, 300,000 yen for moralsk skade som f\u00f8lge av krenkelse av opphavsrett, og 30,000 yen for advokatkostnader, og uttalte at &#8220;skaden for\u00e5rsaket av krenkelse av opphavsrett er vanligvis kompensert for ved erstatning for \u00f8konomisk tap&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_et_verk_blir_tilpasset_og_aeren_eller_omdommet_blir_krenket\"><\/span>N\u00e5r et verk blir tilpasset og \u00e6ren eller omd\u00f8mmet blir krenket<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1040799760-1024x675.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7886\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Det har v\u00e6rt tilfeller der et modifisert manus har krenket \u00e6re eller omd\u00f8mme.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Det har v\u00e6rt tilfeller der forfatteren har s\u00f8kt om skadeerstatning og krav om publisering av en unnskyldningsannonse mot produsentene av dramaet og TV Tokyo, p\u00e5 grunn av grunnleggende endringer i historien som ble gjort for \u00e5 tilpasse en reportasje-stil lesning kalt &#8220;Awakening&#8221; til et TV-drama, noe som krenket forfatterens moralske rettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Det opprinnelige verket skildrer en hovedperson som er kona til en bygningsarbeider som er beordret til \u00e5 jobbe alene i Saudi-Arabia. Hun \u00f8nsker \u00e5 f\u00f8lge med mannen sin, men kan ikke p\u00e5 grunn av selskapets omstendigheter. Hun strever for \u00e5 realisere sin dr\u00f8m om \u00e5 f\u00f8lge med ham, og i prosessen blir hun uavhengig og vokser som person. Verket skildrer hvordan et par, som skulle v\u00e6re bundet sammen av kj\u00e6rlighet, innser at de faktisk er en del av en organisasjon, og at de st\u00e5r p\u00e5 grunnlag av en arbeidsdeling der &#8220;mannen jobber, kvinnen tar seg av hjemmet&#8221;, noe som f\u00f8rer til skilsmisse.<\/p>\n\n\n\n<p>Defendantene laget et manus for et drama kalt &#8220;Bad Wife Story? Don&#8217;t Let Him Go Anywhere! Stop His Solo Assignment Abroad!&#8221; basert p\u00e5 dette verket. Da saks\u00f8keren vurderte dette, fant hun ut at det fundamentalt endret den kreative tankeuttrykkelsen som er det viktigste temaet i hennes verk, s\u00e5 hun svarte at hun ikke kunne godta dramatiseringen. Fordi de ikke kunne f\u00e5 saks\u00f8kerens godkjennelse, kuttet de raskt ut navnet p\u00e5 den opprinnelige forfatteren og navnet p\u00e5 det opprinnelige verket, som opprinnelig var saks\u00f8keren og hennes verk, og sendte TV-dramaet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Endring_av_manus_som_gar_imot_forfatterens_hensikt\"><\/span>Endring av manus som g\u00e5r imot forfatterens hensikt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Manuset som de tiltalte endret, er helt identisk med saks\u00f8kerens verk i b\u00e5de situasjonsinnstilling og utvikling av plottet til en viss grad. Men i den videre utviklingen, selv om det skildrer hovedpersonen som har en jobb og jobber livlig, innser hovedpersonen at hun har v\u00e6rt en umoden kone som har v\u00e6rt for opptatt av &#8220;kj\u00e6rlighet&#8221; til n\u00e5, og angrer p\u00e5 at hun pr\u00f8vde \u00e5 f\u00f8lge med mannen sin p\u00e5 hans solooppdrag, noe som ikke var passende for en kone. Hun beklager til mannen sin, lar ham dra p\u00e5 solooppdrag, beskytter det tomme huset hans, og finner glede i \u00e5 ha funnet sitt eget liv.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten anerkjente f\u00f8rst at den vanlige bruksavgiften som skulle betales for det opprinnelige verket til TV-dramaet var 500 000 yen, og videre,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Ikke bare ble historien og tittelen p\u00e5 saks\u00f8kerens verk endret i prosessen med \u00e5 tilpasse det til TV-dramaet, men saks\u00f8kerens verk, som ble skrevet som et uttrykk for kritikk av selskapets kontroll over konene til de ansatte, og som en del av hennes skriveaktiviteter og sosiale aktiviteter for \u00e5 fremme kvinners uavhengighet og forsvare kvinners rettigheter, ble endret til noe som ikke kunne forst\u00e5 disse tankene og kritikken. Saks\u00f8kerens verk, som uttrykte en husmor som v\u00e5kner sosialt og s\u00f8ker sin egen vei for \u00e5 bli uavhengig som et resultat av hendelsen der mannen hennes ble sendt p\u00e5 et solooppdrag i utlandet, med den virkelige personen Fumiko Yamawaki som modell, og med hennes godkjennelse, ble endret til en historie om en korttenkt kone med et smalt sosialt syn som lager en stor st\u00e5hei om \u00e5 f\u00f8lge med mannen sin, men til slutt angrer og aksepterer mannens solooppdrag. Dette ble sendt p\u00e5 en av Japans ledende TV-stasjoner fra kl. 21.00 i 54 minutter, en tid da det er sv\u00e6rt mange seere. Det anerkjennes at saks\u00f8keren har f\u00e5tt sitt sosiale \u00e6re og omd\u00f8mme skadet og har lidd betydelig psykisk lidelse som et resultat av krenkelsen av retten til \u00e5 beholde identiteten til saks\u00f8kerens verk p\u00e5 denne m\u00e5ten gjennom TV-dramaet.<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, August 30, 1993 (1993)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Retten beordret betaling av 1 million yen i kompensasjon for lidelse, totalt 1,5 million yen, og publisering av en unnskyldningsannonse p\u00e5 samfunnssiden av Asahi Shimbun&#8217;s nasjonale morgenutgave, og sa at det var en krenkelse av forfatterens moralske rettigheter fordi det var en &#8220;bruk av saks\u00f8kerens verk p\u00e5 en m\u00e5te som skader \u00e6ren eller omd\u00f8mmet til saks\u00f8keren, som har utf\u00f8rt skriveaktiviteter og sosiale aktiviteter for \u00e5 fremme kvinners uavhengighet og forsvare kvinners rettigheter, i strid med saks\u00f8kerens kreative hensikt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nar_en_tegneserieskaper_sin_aere_eller_omdomme_blir_krenket\"><\/span>N\u00e5r en tegneserieskaper sin \u00e6re eller omd\u00f8mme blir krenket<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_173026556-1024x674.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7888\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Det er en krenkelse av opphavsretten \u00e5 poste en karikatur tegnet av noen andre p\u00e5 et bildeopplastingsnettsted uten tillatelse.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Det har v\u00e6rt en sak der en tegneserieskaper, som er saks\u00f8keren, krevde erstatning for krenkelse av opphavsrett og \u00e6rekrenkelse mot saks\u00f8kte. Saks\u00f8kte hadde uten tillatelse lastet opp en karikatur tegnet av saks\u00f8keren p\u00e5 et bildeopplastingsnettsted, og deretter postet en artikkel p\u00e5 Twitter som om han hadde mottatt en drapstrussel fra saks\u00f8keren som krevde fjerning. Den kjente tegneserieskaperen Hidehiko Sato, kjent for verk som &#8220;Umizaru&#8221;, &#8220;Say Hello to Black Jack&#8221;, og &#8220;Tokko no Shima&#8221;, som handler om spesialangrepsgruppen Human Torpedo Kaiten, drev en tegneserieproduksjonsbedrift og drev et nettsted kalt &#8220;Manga on Web&#8221;. Som en del av salgsfremmende aktiviteter, tilb\u00f8d han en tjeneste der han tegnet en karikatur av en person som kunden \u00f8nsket p\u00e5 et stykke farget papir og ga det til kunder som kj\u00f8pte hans verk p\u00e5 nettstedet.<\/p>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8kte kj\u00f8pte to av Sato&#8217;s tegneserier gjennom dette nettstedet og ba om \u00e5 f\u00e5 en karikatur av Showa-keiseren (1926-1989) og den n\u00e5v\u00e6rende keiseren. Han postet p\u00e5 Twitter, &#8220;Jeg vil at alle skal si takk til keiseren. Profesjonelle skapere som kan tegne en karikatur av keiseren, v\u00e6r s\u00e5 snill. Dette er Cool JAPAN n\u00e5.&#8221; Deretter tok han et bilde av en av karikaturene og lastet det opp til et bildeopplastingsnettsted, og postet p\u00e5 Twitter, &#8220;Keiserprosjekt inngangsnummer 1, X. Umizaru, Say Hello to Black Jack, Tokko no Shima&#8221; og postet en lenke til bildeopplastingsnettstedet. Han lastet ogs\u00e5 opp den andre karikaturen til det samme bildeopplastingsnettstedet og postet p\u00e5 Twitter, &#8220;Ja, vi har allerede f\u00e5tt tre innsendinger! &#8230; Det er enda et verk av X! Det er s\u00e5 s\u00f8tt. Moe keiser.&#8221; og postet en lenke til bildeopplastingsnettstedet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bruk_av_karikaturer_i_politiske_prosjekter\"><\/span>Bruk av karikaturer i politiske prosjekter <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I respons til dette uttalte Sato, &#8220;Vi pr\u00f8ver \u00e5 im\u00f8tekomme kundenes foresp\u00f8rsler s\u00e5 mye som mulig, men vennligst avst\u00e5 fra \u00e5 bruke dem politisk eller ideologisk. Dette er illustrasjoner vi har laget for personlig bruk.&#8221; Etter denne uttalelsen, slettet saks\u00f8kte bildet av karikaturen fra bildedelingsnettstedet. Imidlertid postet saks\u00f8kte p\u00e5 Twitter, &#8220;Jeg pr\u00f8vde \u00e5 bruke samme metode som de store mediene for \u00e5 bekjempe gift med gift.&#8221; &#8220;Det er noe jeg vil formidle, uansett hvilke metoder jeg bruker for \u00e5 tiltrekke oppmerksomhet.&#8221; &#8220;Jeg har ogs\u00e5 f\u00e5tt en d\u00f8dstrussel fra Mr. X, s\u00e5 jeg blir m\u00e5lrettet fra alle kanter&#8230; (utelatt)&#8221; osv.<\/p>\n\n\n\n<p>Sato hevdet at det \u00e5 poste karikaturen p\u00e5 bildedelingsnettstedet uten tillatelse krenket opphavsretten (rett til offentlig overf\u00f8ring) og var en handling som brukte verket p\u00e5 en m\u00e5te som skadet hans \u00e6re eller omd\u00f8mme, noe som krenket hans moralske rettigheter som forfatter. Han hevdet ogs\u00e5 at &#8220;\u25cb skadevarsel&#8221; betyr &#8220;drapstrussel&#8221;, og at det \u00e5 antyde at Sato hadde truet med \u00e5 drepe saks\u00f8kte ville redusere Satos sosiale omd\u00f8mme, og han saks\u00f8kte for erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten anerkjente f\u00f8rst at det \u00e5 poste bildet av karikaturen p\u00e5 bildedelingsnettstedet krenket opphavsretten (rett til offentlig overf\u00f8ring). Retten uttalte at det \u00e5 gi inntrykk av at saks\u00f8keren hadde st\u00f8ttet &#8220;Keiserprosjektet&#8221; og postet karikaturen, &#8220;kan f\u00f8re til at saks\u00f8keren og hans verk blir ensidig vurdert fra et politisk eller ideologisk standpunkt, og at dette kan skade saks\u00f8kerens \u00e6re eller omd\u00f8mme. Dette kan betraktes som en krenkelse av saks\u00f8kerens moralske rettigheter som forfatter.&#8221; Retten anerkjente et erstatningsbel\u00f8p p\u00e5 200 000 yen for skade for\u00e5rsaket av brudd p\u00e5 opphavsretten, og 150 000 yen i kompensasjon for krenkelse av moralske rettigheter (Tokyo District Court, 16. juli 2013 (2013)).<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg, i respons til \u00e5 bli bedt om \u00e5 fjerne karikaturen fra bildedelingsnettstedet, postet saks\u00f8kte en artikkel som kunne tolkes som en gjengjeldelse, som sa &#8220;Jeg har ogs\u00e5 f\u00e5tt en d\u00f8dstrussel fra Mr. A&#8221;, og &#8220;saks\u00f8keren har postet en artikkel som om han har mottatt en unormal, aggressiv handling eller en trussel om skade fra saks\u00f8keren, og har \u00e6rekrenket saks\u00f8keren.&#8221; Retten anerkjente ogs\u00e5 150 000 yen i kompensasjon for \u00e6rekrenkelse, og beordret saks\u00f8kte \u00e5 betale totalt 500 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">Et verk er en kreativ uttrykk for forfatterens tanker eller f\u00f8lelser. Derfor m\u00e5 vi v\u00e6re forsiktige med handlinger som kan f\u00f8re til tvil eller sp\u00f8rsm\u00e5l om forfatterens kreative intensjon eller ideologiske stilling, eller som kan redusere den kunstneriske verdien uttrykt i verket, ved \u00e5 bruke verket p\u00e5 en m\u00e5te eller form som g\u00e5r utover forfatterens kreative intensjon. Hvis \u00e6ren eller omd\u00f8mmet du har bygget opp blir krenket ved bruk av verket ditt, er det n\u00f8dvendig \u00e5 konsultere en erfaren advokat og reagere raskt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Som vi har forklart i en annen artikkel p\u00e5 nettstedet v\u00e5rt, er opphavsrett forskjellig fra andre immaterielle rettigheter som patentrettigheter. Det kreves ingen s\u00f8knadsprosedyre, og n\u00e5r et verk er sk [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72112,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71031"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71031"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71031\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72111,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71031\/revisions\/72111"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}