{"id":71043,"date":"2024-05-16T20:00:22","date_gmt":"2024-05-16T11:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=71043"},"modified":"2024-06-18T10:10:58","modified_gmt":"2024-06-18T01:10:58","slug":"removal-of-hoaxes-about-coronavirus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus","title":{"rendered":"Sletting av falske nyheter relatert til det nye koronaviruset og tiltak mot rykteskader"},"content":{"rendered":"\n<p>Den s\u00e5kalte nye koronaviruset har stor innvirkning p\u00e5 salget i restauranter, skj\u00f8nnhetssalonger, treningssentre, hoteller osv., b\u00e5de i og utenfor Japan. Nedgangen i salget p\u00e5 grunn av selvrestriksjoner p\u00e5 \u00e5 g\u00e5 ut er et alvorlig problem som vi ikke vet hvor lenge vil vare.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg til dette, begynner ogs\u00e5 spredningen av falske nyheter relatert til det nye koronaviruset p\u00e5 internett \u00e5 bli et problem. For eksempel, for bedrifter som driver med mat- og drikkevirksomhet eller butikkbasert virksomhet,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Det har oppst\u00e5tt en infeksjon med det nye koronaviruset i \u25cf\u25cf&#8217;s \u25cb\u25cb butikk<br>En ansatt i \u25cf\u25cf&#8217;s \u25cb\u25cb butikk var smittet med det nye koronaviruset<br><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 spre slike falske nyheter kan ikke ignoreres p\u00e5 grunn av deres negative effekter.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis slike falske nyheter ikke h\u00e5ndteres raskt, kan de spres p\u00e5 sosiale medier og bli sett av mange mennesker.<\/p>\n\n\n\n<p>Vi vil forklare hvilke tiltak som kan tas mot innlegg eller artikler p\u00e5 internett som utgj\u00f8r slike falske nyheter.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">\u203bEtter publiseringen av denne artikkelen, den 10. april 2020, ble det faktisk foretatt en arrestasjon for slike innlegg, p\u00e5 grunn av forstyrrelse av virksomheten. Artikkelen nedenfor tar hensyn til denne hendelsen.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/coronavirus-related-hoax-and-arrest\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Falske nyheter om &#8220;korona i \u25cf butikk&#8221; p\u00e5 nettfora og forstyrrelse av virksomheten[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Forholdet_mellom_brudd_pa_brukervilkar_og_ulovlighet\" title=\"Forholdet mellom brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5r og ulovlighet\">Forholdet mellom brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5r og ulovlighet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Fjerning_av_falske_pastander_basert_pa_brudd_pa_brukervilkarene\" title=\"Fjerning av falske p\u00e5stander basert p\u00e5 brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene\">Fjerning av falske p\u00e5stander basert p\u00e5 brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Taberogu_Japansk_matanmeldelseside_ser_pa_%E2%80%9Cinnlegg_som_er_vanskelige_a_verifisere%E2%80%9D_som_brudd_pa_vilkarene\" title=\"Taberogu (Japansk matanmeldelseside) ser p\u00e5 &#8220;innlegg som er vanskelige \u00e5 verifisere&#8221; som brudd p\u00e5 vilk\u00e5rene\">Taberogu (Japansk matanmeldelseside) ser p\u00e5 &#8220;innlegg som er vanskelige \u00e5 verifisere&#8221; som brudd p\u00e5 vilk\u00e5rene<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Fjerning_kan_vaere_vanskelig_nar_brukervilkarene_er_vage\" title=\"Fjerning kan v\u00e6re vanskelig n\u00e5r brukervilk\u00e5rene er vage\">Fjerning kan v\u00e6re vanskelig n\u00e5r brukervilk\u00e5rene er vage<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Fjerning_av_falske_nyheter_pa_Twitter_og_dens_begrensninger\" title=\"Fjerning av falske nyheter p\u00e5 Twitter og dens begrensninger\">Fjerning av falske nyheter p\u00e5 Twitter og dens begrensninger<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Fjerning_av_falske_pastander_basert_pa_pastander_om_ulovlighet\" title=\"Fjerning av falske p\u00e5stander basert p\u00e5 p\u00e5stander om ulovlighet\">Fjerning av falske p\u00e5stander basert p\u00e5 p\u00e5stander om ulovlighet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Fjerning_av_rykter_basert_pa_aerekrenkelse_krenkelse_av_aeresrettigheter\" title=\"Fjerning av rykter basert p\u00e5 \u00e6rekrenkelse (krenkelse av \u00e6resrettigheter)\">Fjerning av rykter basert p\u00e5 \u00e6rekrenkelse (krenkelse av \u00e6resrettigheter)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Krav_for_a_etablere_aerekrenkelse_krenkelse_av_aeresrettigheter\" title=\"Krav for \u00e5 etablere \u00e6rekrenkelse (krenkelse av \u00e6resrettigheter)\">Krav for \u00e5 etablere \u00e6rekrenkelse (krenkelse av \u00e6resrettigheter)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Fjerning_av_falske_pastander_som_folge_av_brudd_pa_forretnings-_og_driftsrettigheter\" title=\"Fjerning av falske p\u00e5stander som f\u00f8lge av brudd p\u00e5 forretnings- og driftsrettigheter\">Fjerning av falske p\u00e5stander som f\u00f8lge av brudd p\u00e5 forretnings- og driftsrettigheter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Rettspraksis_som_anerkjenner_forretningsrettighetsbrudd_i_forbindelse_med_omdommeinnlegg\" title=\"Rettspraksis som anerkjenner forretningsrettighetsbrudd i forbindelse med omd\u00f8mmeinnlegg\">Rettspraksis som anerkjenner forretningsrettighetsbrudd i forbindelse med omd\u00f8mmeinnlegg<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Fjerning_av_falske_pastander_og_identifisering_av_innlegg_via_retten\" title=\"Fjerning av falske p\u00e5stander og identifisering av innlegg via retten\">Fjerning av falske p\u00e5stander og identifisering av innlegg via retten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_mellom_brudd_pa_brukervilkar_og_ulovlighet\"><\/span>Forholdet mellom brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5r og ulovlighet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Spesielt i dagens samfunnsmessige situasjon kan innlegg eller artikler som tilsvarer falske nyheter relatert til det nye koronaviruset, sies \u00e5 v\u00e6re sv\u00e6rt ondsinnede. Imidlertid, n\u00e5r slike falske nyheter blir publisert p\u00e5 internett, er det generelt n\u00f8dvendig \u00e5 hevde en av f\u00f8lgende for \u00e5 be om fjerning av innlegget eller identifisering av innleggeren:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Innlegget bryter med brukervilk\u00e5rene for nettstedet<\/li>\n\n\n\n<li>Innlegget er &#8220;ulovlig&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Forholdet mellom disse er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5r: Kan brukes n\u00e5r du ber om fjerning direkte fra nettstedsoperat\u00f8ren uten \u00e5 g\u00e5 gjennom retten. Men det kan ikke brukes n\u00e5r du ber om identifisering av innleggeren<\/li>\n\n\n\n<li>Ulovlig: Kan brukes b\u00e5de for fjerning utenfor retten og for fjerning\/identifisering av innleggeren gjennom retten<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Brukervilk\u00e5rene er noe nettstedsoperat\u00f8ren har satt opp selv, og det er mulig at de vil bli fjernet etter eget skj\u00f8nn hvis du ber operat\u00f8ren om \u00e5 &#8220;fjerne fordi det bryter med vilk\u00e5rene&#8221;. Imidlertid, selv om det kan v\u00e6re litt vanskelig \u00e5 forst\u00e5, er det eneste retten er interessert i &#8220;om det er ulovlig eller ikke&#8221;, og i prosedyrer gjennom retten, kan du ikke hevde at &#8220;dette innlegget bryter med brukervilk\u00e5rene og b\u00f8r fjernes, men det blir ikke fjernet selv om jeg ber om det utenfor retten, s\u00e5 jeg vil at retten skal gi en dom (beslutning) om fjerning&#8221;. I tillegg, for \u00e5 identifisere innleggeren, m\u00e5 du g\u00e5 gjennom retten, og du kan heller ikke bruke argumentet om &#8220;brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene&#8221; i dette tilfellet.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 mange tilfeller der du b\u00f8r konsultere en advokat for \u00e5 etablere p\u00e5standen om &#8220;ulovlighet&#8221; og samle bevis, men hvis det er et brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene, kan du ofte s\u00f8ke internt uten \u00e5 konsultere en advokat ved \u00e5 hevde at &#8220;dette innlegget bryter med disse vilk\u00e5rene&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjerning_av_falske_pastander_basert_pa_brudd_pa_brukervilkarene\"><\/span>Fjerning av falske p\u00e5stander basert p\u00e5 brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1634204920-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8327\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">P\u00e5 noen nettsteder kan du be om fjerning av falske p\u00e5stander basert p\u00e5 brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Taberogu_Japansk_matanmeldelseside_ser_pa_%E2%80%9Cinnlegg_som_er_vanskelige_a_verifisere%E2%80%9D_som_brudd_pa_vilkarene\"><\/span>Taberogu (Japansk matanmeldelseside) ser p\u00e5 &#8220;innlegg som er vanskelige \u00e5 verifisere&#8221; som brudd p\u00e5 vilk\u00e5rene<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Noen nettsteder forbyr innlegg som ikke n\u00f8dvendigvis er &#8220;ulovlige&#8221;, men som bryter med brukervilk\u00e5rene. For eksempel, p\u00e5 Taberogu:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>2: Innlegg om hendelser som er vanskelige \u00e5 verifisere og som kan ha en negativ effekt p\u00e5 restauranten er forbudt<br> Eksempel) Du f\u00e5r alltid magesmerter n\u00e5r du spiser kj\u00f8ttet her<br> Eksempel) De bruker kunstige smaksstoffer (anmeldelser som antar restaurantens matlaging eller ingredienser)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det er retningslinjer som sier at Taberogu kan be om korrigeringer eller fjerne slike innlegg basert p\u00e5 deres vurdering. Det er mulig \u00e5 be om fjerning av falske p\u00e5stander som de ovenfor. Vi har en detaljert forklaring p\u00e5 fjerning fra Taberogu i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/tabelog-review-delete\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvordan be om fjerning av anmeldelser som bryter med Taberogus retningslinjer[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjerning_kan_vaere_vanskelig_nar_brukervilkarene_er_vage\"><\/span>Fjerning kan v\u00e6re vanskelig n\u00e5r brukervilk\u00e5rene er vage<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Imidlertid, for generelle nettsteder som ikke er restaurantanmeldelsessider, kan det v\u00e6re vanskelig \u00e5 si hvilken klausul i vilk\u00e5rene innlegg eller artikler som inneholder falske p\u00e5stander bryter med. For eksempel, Twitter forbyr:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Trakassering<\/li>\n\n\n\n<li>Intense fysiske trusler som setter fysisk sikkerhet eller helse i fare<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Men,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Gjelder dette for falske p\u00e5stander relatert til det nye koronaviruset?<\/li>\n\n\n\n<li>For det andre, selv om ofrene selvf\u00f8lgelig vet at slike falske p\u00e5stander er &#8220;falske&#8221;, hvordan kan de f\u00e5 Twitter til \u00e5 forst\u00e5 dette og reagere i forhandlinger utenfor retten?<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette er vanskelige sp\u00f8rsm\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/deletion-twitter-tweets\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvordan fjerne negative tweets p\u00e5 Twitter?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjerning_av_falske_nyheter_pa_Twitter_og_dens_begrensninger\"><\/span>Fjerning av falske nyheter p\u00e5 Twitter og dens begrensninger<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Twitter har i en uttalelse publisert den 23. mars i &#8220;Statusrapport for strategi under COVID-19-pandemien&#8221; (\u5e73\u621032\u5e74(2020) 3\u670823\u65e5\u306e\u300cCOVID-19\u6d41\u884c\u671f\u306b\u304a\u3051\u308b\u4e00\u9023\u306e\u6226\u7565\u306e\u7d4c\u904e\u5831\u544a\u300d) annonsert at de vil fjerne falske nyheter relatert til det nye koronaviruset. Imidlertid er eksemplene p\u00e5 tweets som er m\u00e5lrettet for fjerning, som f\u00f8lger.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/ss-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-8341\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/blog.twitter.com\/ja_jp\/topics\/company\/2020\/Covid19StrategyUpdate.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Statusrapport for strategi under COVID-19-pandemien[ja]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Generelt sett har Twitter kunngjort at de vil &#8220;utvide definisjonen av &#8216;skade&#8217; p\u00e5 Twitter for \u00e5 h\u00e5ndtere innhold som direkte motsier veiledning om folkehelse fra internasjonale eller nasjonale myndigheter&#8221;, og at de vil fjerne &#8220;falske nyheter som er skadelige for samfunnet eller offentligheten&#8221;. Imidlertid er det ingen uttalelse om at de aktivt vil fjerne falske nyheter som er skadelige for enkelte selskaper eller enkeltpersoner og som kan utgj\u00f8re en fare for deres virksomhet. I det minste er det slik vi ser det p\u00e5 tidspunktet for skriving av denne artikkelen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjerning_av_falske_pastander_basert_pa_pastander_om_ulovlighet\"><\/span>Fjerning av falske p\u00e5stander basert p\u00e5 p\u00e5stander om ulovlighet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I tilfeller der det er vanskelig \u00e5 fjerne innhold p\u00e5 grunn av brudd p\u00e5 brukervilk\u00e5rene, er det n\u00f8dvendig \u00e5 hevde og bevise at innlegget er &#8220;ulovlig&#8221;. Selv om det ved f\u00f8rste \u00f8yekast kan virke \u00e5penbart at ondsinnede falske p\u00e5stander er &#8220;ulovlige&#8221;, m\u00e5 vi f\u00f8rst vurdere hvilken logikk vi kan bruke for \u00e5 hevde at de er &#8220;ulovlige&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjerning_av_rykter_basert_pa_aerekrenkelse_krenkelse_av_aeresrettigheter\"><\/span>Fjerning av rykter basert p\u00e5 \u00e6rekrenkelse (krenkelse av \u00e6resrettigheter)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For eksempel, innlegg eller artikler som tilsvarer rykter som &#8220;butikkpersonalet var smittet med det nye koronaviruset&#8221;, gir inntrykk til de som ser innlegget at de vil bli smittet med det nye koronaviruset hvis de bruker den aktuelle butikken. I fortiden har det v\u00e6rt rettssaker der det ble d\u00f8mt at innlegg p\u00e5 anonyme diskusjonsforum som &#8220;jeg fikk diar\u00e9 etter \u00e5 ha spist p\u00e5 den aktuelle restauranten&#8221; var \u00e6rekrenkende (krenkelse av \u00e6resrettigheter) og ulovlige fordi de ga inntrykk av at maten som ble servert i den aktuelle restauranten for\u00e5rsaket matforgiftning.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Denne artikkelen (utelatt) kan tolkes som \u00e5 indikere at den aktuelle restauranten er emnet for diskusjon (utelatt), og at leserne, med vanlig oppmerksomhet og lesing, kan tolke denne artikkelen (utelatt) som \u00e5 indikere at de fikk diar\u00e9 symptomer ved \u00e5 spise &#8220;\u25bd\u25bd&#8221;, dvs. oden servert i den aktuelle restauranten.<br> Derfor kan det sies at denne artikkelen (utelatt) gir inntrykk av at mat som kan for\u00e5rsake matforgiftning blir servert i den aktuelle restauranten, og det kan anerkjennes at den reduserer den sosiale evalueringen av saks\u00f8keren (utelatt) som driver den aktuelle restauranten.<br> (utelatt)<br> Det kan anerkjennes at saks\u00f8keren (utelatt) har uttalt at faktaene som er indikert i denne artikkelen (utelatt) ikke er sanne, og det er ingen spesielle bevis for det motsatte, s\u00e5 disse faktaene kan anerkjennes som ikke sanne.<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 5. februar 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det er en rettsavgj\u00f8relse som har d\u00f8mt at det aktuelle innlegget gir inntrykk av at den aktuelle butikken serverer mat som for\u00e5rsaker matforgiftning, og derfor er det \u00e6rekrenkende (krenkelse av \u00e6resrettigheter) og ulovlig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mce_51\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_for_a_etablere_aerekrenkelse_krenkelse_av_aeresrettigheter\"><\/span>Krav for \u00e5 etablere \u00e6rekrenkelse (krenkelse av \u00e6resrettigheter)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1355109323-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8330\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">\u00c6rekrenkelse (krenkelse av \u00e6resrettigheter) er kun etablert n\u00e5r visse betingelser er oppfylt.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Generelt sett, er \u00e6rekrenkelse (krenkelse av \u00e6resrettigheter) etablert n\u00e5r:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Innlegget i sp\u00f8rsm\u00e5l beskriver konkrete fakta (p\u00e5 den annen side, vil ikke abstrakte meninger som &#8220;maten p\u00e5 restauranten er d\u00e5rlig&#8221; kvalifisere som \u00e6rekrenkelse)<\/li>\n\n\n\n<li>Innlegget nedsetter bedriftens omd\u00f8mme (har en negativ innvirkning)<\/li>\n\n\n\n<li>Og, det er i strid med sannheten<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er tilfellet n\u00e5r \u00e6rekrenkelse er etablert. Vi forklarer detaljert om kravene for \u00e5 etablere \u00e6rekrenkelse i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er betingelsene for \u00e5 saks\u00f8ke for \u00e6rekrenkelse? Forklaring av kravene og gjennomsnittlig kompensasjon[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r vi sammenligner med bruksvilk\u00e5rene for Tabelog nevnt ovenfor, ser vi at:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Tabelogs bruksvilk\u00e5r: Innlegg som har en negativ innvirkning vil bli fjernet hvis innholdet er vanskelig \u00e5 bekrefte<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c6rekrenkelse (krenkelse av \u00e6resrettigheter): Innlegg som har en negativ innvirkning er ulovlig (og vil bli fjernet) hvis innholdet er i strid med sannheten<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette betyr at det er n\u00f8dvendig \u00e5 bevise p\u00e5standen om at noe &#8220;ikke er sant&#8221; og bevisene som st\u00f8tter det. Selv om dette setter en h\u00f8y terskel, kan det sies at det er mulig \u00e5 hevde at innlegg som kan tolkes som \u00e5 \u00f8ke risikoen for \u00e5 bli smittet med det nye koronaviruset ved \u00e5 bruke den aktuelle restauranten, er &#8220;\u00e6rekrenkelse (krenkelse av \u00e6resrettigheter) og ulovlig&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjerning_av_falske_pastander_som_folge_av_brudd_pa_forretnings-_og_driftsrettigheter\"><\/span>Fjerning av falske p\u00e5stander som f\u00f8lge av brudd p\u00e5 forretnings- og driftsrettigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I tillegg kan innlegg eller artikler som tilsvarer falske p\u00e5stander relatert til det nye koronaviruset, som nevnt fra begynnelsen, ha en stor negativ innvirkning p\u00e5 forretningsaspektet av selskaper som driver butikkvirksomhet, og det kan ogs\u00e5 v\u00e6re mulig \u00e5 hevde brudd p\u00e5 s\u00e5kalte forretnings- og driftsrettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, i praksis, blir rettigheter som forretnings- og driftsrettigheter ofte hevdet sammen med \u00e6resrettigheter, og domstolene<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>godtar brudd p\u00e5 forretnings- og driftsrettigheter i tilfeller der \u00e6rekrenkelse (brudd p\u00e5 \u00e6resrettigheter) er anerkjent<\/li>\n\n\n\n<li>godtar ikke brudd p\u00e5 forretnings- og driftsrettigheter i tilfeller der \u00e6rekrenkelse (brudd p\u00e5 \u00e6resrettigheter) ikke er anerkjent<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er mange tilfeller der slike vurderinger blir gjort. Til slutt, \u00e6rekrenkelse (brudd p\u00e5 \u00e6resrettigheter) kan bare etableres i tilfeller der &#8220;det aktuelle innlegget ikke er sant&#8221;, og i forhold til falske p\u00e5stander relatert til det nye koronaviruset,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>falske p\u00e5stander som ikke er sanne er \u00e6rekrenkende, og under dagens sosiale forhold har de en uakseptabel negativ innvirkning p\u00e5 forretningsaspektet, noe som resulterer i brudd p\u00e5 forretnings- og driftsrettigheter<\/li>\n\n\n\n<li>selv om det er sant, er det ikke \u00e6rekrenkende, og under dagens sosiale forhold er det uunng\u00e5elig at korrekt varselsinformasjon vil ha en negativ innvirkning p\u00e5 forretningsaspektet, s\u00e5 det kan ikke sies \u00e5 v\u00e6re et brudd p\u00e5 forretnings- og driftsrettigheter<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Det er mulig at en slik vurdering kan bli gjort.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettspraksis_som_anerkjenner_forretningsrettighetsbrudd_i_forbindelse_med_omdommeinnlegg\"><\/span>Rettspraksis som anerkjenner forretningsrettighetsbrudd i forbindelse med omd\u00f8mmeinnlegg<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For eksempel, i tidligere rettspraksis, om innlegg som &#8220;Jeg ble lurt av en svindler og det endte opp med det verste resultatet.&#8221; &#8220;Det er vanlig at svindlere er som buddha f\u00f8r kontrakten, men blir til demoner etter signering.&#8221; &#8220;I slike selskaper er det vanlig med forsinkelser i byggearbeidet, og de vil sannsynligvis late som de ikke vet om mangler, s\u00e5 det er best \u00e5 forberede seg p\u00e5 \u00e5 kjempe.&#8221; mot et selskap som utf\u00f8rer byggearbeid for bestilte boliger.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Saks\u00f8keren er en registrert entrepren\u00f8r av SE-metoden, som er kjent for sin seismiske motstand, og er valgt for hus med tung t\u00f8mmerstruktur (utelatt)&#8230; P\u00e5 internettforum for boligleverand\u00f8rer, er det tilfeller der de f\u00e5r h\u00f8y vurdering (utelatt)&#8230; Saks\u00f8kerens representant nekter for svindel under kontraktsforhandlinger med kunder, og utf\u00f8rer inspeksjoner og vedlikehold av bygninger etter bygging (utelatt)&#8230; Det er ingen omstendigheter som antyder at fakta som er nevnt i denne artikkelen er sanne (utelatt)&#8230;<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 6. juli 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det er rettspraksis som anerkjenner \u00e6rekrenkelse, og samtidig,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>I tillegg, etter at denne artikkelen ble publisert, har det kommet mange henvendelser relatert til denne artikkelen til saks\u00f8keren (utelatt)&#8230; Publiseringen av denne artikkelen har tydeligvis redusert saks\u00f8kerens sosiale vurdering og skadet deres omd\u00f8mme, og har krenket saks\u00f8kerens (utelatt)&#8230; forretningsrettigheter.<br><\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 6. juli 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det er rettspraksis som ogs\u00e5 anerkjenner forretningsrettighetsbrudd.<\/p>\n\n\n\n<p>Selvf\u00f8lgelig, avhengig av det spesifikke innholdet i innlegget, kan det v\u00e6re tilfeller der det er vanskelig \u00e5 si at det er \u00e6rekrenkelse, men det kan sies at det er et brudd p\u00e5 forretningsrettigheter eller retten til \u00e5 utf\u00f8re arbeid, men det antas \u00e5 v\u00e6re unntaket.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fjerning_av_falske_pastander_og_identifisering_av_innlegg_via_retten\"><\/span>Fjerning av falske p\u00e5stander og identifisering av innlegg via retten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1029430792-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8331\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vi forklarer prosessen n\u00e5r du ber en advokat om \u00e5 h\u00e5ndtere rykteskader.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvis du kan hevde at et innlegg er ulovlig basert p\u00e5 denne argumentstrukturen, kan du gjennom retten, ved hjelp av en rask prosedyre kalt &#8220;forel\u00f8pig forf\u00f8yning&#8221;, be om at artikkelen blir fjernet. Videre kan du ogs\u00e5 be om \u00e5 identifisere innleggeren og be om \u00e5penbaring av senderinformasjon gjennom lignende forel\u00f8pige prosedyrer. I slike tilfeller er det vanlig \u00e5:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>F\u00f8rst be om fjerning gjennom utenrettslige forhandlinger<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis utenrettslige forhandlinger mislykkes, be om fjerning gjennom en forel\u00f8pig forf\u00f8yning, og samtidig be om avsl\u00f8ring av innleggerens IP-adresse<\/li>\n\n\n\n<li>Basert p\u00e5 den avsl\u00f8rte IP-adressen, be om avsl\u00f8ring av innleggerens navn og adresse i en rettssak<\/li>\n\n\n\n<li>Be om erstatning fra den identifiserte innleggeren<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette er den generelle prosessen for fjerning og identifisering av innlegg. Selvf\u00f8lgelig, hvis du ikke ber om \u00e5 identifisere innleggeren, vil det du ber om i trinn 2 bare v\u00e6re fjerning, og trinn 3 vil ikke v\u00e6re n\u00f8dvendig. Vi forklarer denne prosessen og en estimert advokatkostnad i detalj i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/tabelog-review-delete\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Foresp\u00f8rsel om fjerning av anmeldelser som bryter med retningslinjene p\u00e5 Tabelog[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det er n\u00f8dvendig med en rask respons p\u00e5 innlegg og artikler som kan v\u00e6re falske nyheter relatert til det nye koronaviruset. For \u00e5 kunne reagere raskt, er det n\u00f8dvendig \u00e5:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Gjennomg\u00e5 og slette &#8220;falske nyheter&#8221; som for \u00f8yeblikket eksisterer p\u00e5 internett for \u00e5 utrydde dem<\/li>\n\n\n\n<li>I spesielt alvorlige tilfeller, identifisere kilden til informasjonen og identifisere forfatteren av det aktuelle innlegget<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dette er de f\u00f8rste trinnene som er n\u00f8dvendige. Begge disse oppgavene er vanskelige uten en advokat som har ekspertise i \u00e5 h\u00e5ndtere rykteskader p\u00e5 internett. For eksempel, i tilfelle av det siste punktet, blir innlegg p\u00e5 det anonyme forumet 5chan (tidligere 2chan) automatisk kopiert til 2chan (2ch.sc), og ogs\u00e5 til s\u00e5kalte kopisider og sammendragssider. I slike situasjoner er det n\u00f8dvendig \u00e5 slette innlegg fra alle sider for \u00e5 utrydde falske nyheter, og hvis du ikke kan identifisere hvilket innlegg p\u00e5 hvilken side som er originalen og kilden til falske nyheter, vil det ikke v\u00e6re mulig \u00e5 identifisere forfatteren.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/delation-of-scraping-site-roundup-website\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Sletting av 2chan, 5chan og kopisider og sammendragssider[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e5rt firma er, med tanke p\u00e5 den n\u00e5v\u00e6rende sosiale situasjonen, spesielt opptatt av \u00e5 reagere s\u00e5 raskt som mulig p\u00e5 falske nyheter relatert til det nye koronaviruset overfor v\u00e5re klienter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Den s\u00e5kalte nye koronaviruset har stor innvirkning p\u00e5 salget i restauranter, skj\u00f8nnhetssalonger, treningssentre, hoteller osv., b\u00e5de i og utenfor Japan. Nedgangen i salget p\u00e5 grunn av selvrestriksjone [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72127,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71043"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71043"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72126,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71043\/revisions\/72126"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72127"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}