\n\u2192 Dette er tokens som representerer retten til \u00e5 motta utbytte, stemmerett, og lignende. I dette tilfellet vil de bli ansett som \u00e5 v\u00e6re i praksis det samme som aksjer, og vil derfor v\u00e6re underlagt ulike lovmessige reguleringer. Spesifikt vil det v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 lage en prospekt (s\u00e5kalt hvitbok).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\nDe har vedtatt en tiln\u00e6rming der de skiller innholdet i lovmessige reguleringer som skal gjelde for tokens basert p\u00e5 de tre typene ovenfor, men det er selvf\u00f8lgelig forventet at tokens med egenskaper som oppfyller alle disse typene vil bli utstedt i fremtiden. Hvordan slike grensetilfeller vil bli behandlet, vil avhenge av akkumulering av rettspraksis.<\/p>\n\n\n\n
Sveits er imidlertid et sted hvor mange hovedkvarter for blockchain-relaterte selskaper over hele verden, inkludert Ethereum, er samlet, og det er ogs\u00e5 et land hvor ICO er veldig popul\u00e6rt. P\u00e5 grunn av denne bakgrunnen forventes det at de vil sikte mot balanserte reguleringer mens de har som m\u00e5l langsiktig utvikling av denne industrien.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Tyskland<\/span><\/h3>\n\n\n\nI Tyskland er tiln\u00e6rmingen \u00e5 klassifisere innholdet i tokens utstedt gjennom ICOer i tre hovedkategorier: de som kan betraktes som verdipapirer (Japansk verdipapirprospektlov), de som kan betraktes som eiendeler (Japansk eiendomsinvesteringlov), og de som kan betraktes som aksjer (Japansk kapitalinvesteringkode). Eksisterende lover vil bli anvendt basert p\u00e5 denne klassifiseringen. Hvis en token faller inn under en av disse kategoriene, kan det v\u00e6re at utstederen av ICOen er p\u00e5lagt \u00e5 sende inn dokumenter som prospekt, basert p\u00e5 de aktuelle juridiske reguleringene.<\/p>\n\n\n\n
For \u00f8vrig er det offentlige synspunktet at om en token utstedt gjennom en ICO kan betraktes som et verdipapir eller ikke, bestemmes av om f\u00f8lgende vilk\u00e5r er oppfylt:<\/p>\n\n\n\n
\nDet er mulig \u00e5 overf\u00f8re den, og den kan kj\u00f8pes og selges p\u00e5 markedet Den gir rettigheter som ligner p\u00e5 utbytte, som rettigheter som medlem Den har ikke en funksjon som betalingsmiddel, som kontanter Informasjon om eieren er registrert ved hjelp av blockchain-teknologi<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Land som bygger og regulerer spesielle juridiske felt for ICO<\/span><\/h2>\n\n\n\nLand som utvikler nye lover for ICO.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Frankrike<\/span><\/h3>\n\n\n\nI Frankrike har det siden 2017 blitt arbeidet med \u00e5 utvikle et juridisk system for kryptovaluta, ledet av det franske finansmarkedstilsynet. I Frankrike er det lagt frem nye lover for \u00e5 regulere hvordan ICO skal gjennomf\u00f8res, og de pr\u00f8ver direkte \u00e5 regulere “lovlige m\u00e5ter \u00e5 gjennomf\u00f8re ICO p\u00e5”. Det mest karakteristiske er at de har innf\u00f8rt en lisensordning som gir ICO-arrang\u00f8rer en lisens, og det er fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 gi nasjonal kredittgaranti for ICO. Men det er ikke forbudt \u00e5 gjennomf\u00f8re en ICO uten lisens, og man kan se en holdning til \u00e5 balansere markedsutvikling og risikostyring.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Gibraltar<\/span><\/h3>\n\n\n\nGibraltar er ogs\u00e5 et land som utvikler egne lover for \u00e5 regulere ICO. I denne loven er det angitt regler som ICO-arrang\u00f8rer skal f\u00f8lge for \u00e5 forhindre forbrytelser som hvitvasking av penger, og det er ogs\u00e5 bestemmelser om plikt til \u00e5 offentliggj\u00f8re informasjon.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Abu Dhabi<\/span><\/h3>\n\n\n\nI Abu Dhabi utvikler de et eget juridisk rammeverk for ICO, med tanke p\u00e5 konfliktrisikoer unike for kryptovaluta, som systemfeil. Her inkluderer reguleringsinnholdet ogs\u00e5 forpliktelser for virksomheter knyttet til informasjonssikkerhet, i tillegg til tiltak mot hvitvasking av penger og forbrukerbeskyttelse.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Land som ikke regulerer ICOer spesielt<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Hviterussland<\/span><\/h3>\n\n\n\nTil n\u00e5 har eksemplene p\u00e5 land vi har sett, til en viss grad, fors\u00f8kt \u00e5 p\u00e5legge noen form for juridisk regulering p\u00e5 ICOer. P\u00e5 den annen side, i Hviterussland, ser vi en bevegelse som pr\u00f8ver \u00e5 tiltrekke utenlandske selskaper ved \u00e5 minimere reguleringen av ICOer, i kontrast til disse landene.<\/p>\n\n\n\n
I tilfellet Hviterussland, s\u00e5 vi en interessant bevegelse der en lov ble utstedt i 2018 for \u00e5 legalisere kryptovalutaer og ICOer. Med m\u00e5let om \u00e5 tiltrekke IT-selskaper fra hele verden, har det blitt vist en politikk for \u00e5 lette skattesystemet for gruvedrift, overf\u00f8ring og handel med kryptovalutaer, samt fritak for visum under visse forhold.<\/p>\n\n\n\n
Imidlertid viser landet ogs\u00e5 en bevegelse for \u00e5 regulere risikoen for at svindelaktige ICOer, som utnytter uvitenheten til generelle investorer, kan bli utbredt. For eksempel, ved \u00e5 p\u00e5legge deltakelseskrav ved kj\u00f8p av tokens, og ved \u00e5 inkludere krav som \u00f8konomiske ressurser, utdanning og arbeidshistorie ved kj\u00f8p, pr\u00f8ver de \u00e5 fremme regulering fra et forbrukervernsperspektiv, og streber etter \u00e5 gj\u00f8re tiltrekking av utenlandske selskaper til en drivkraft for \u00f8konomisk utvikling i landet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c5 samle inn investeringsmidler fra investorer i bytte mot \u00e5 utstede ny kryptovaluta, kalles ICO (Initial Coin Offering). Kryptovaluta er i utgangspunktet en teknologi som er f\u00f8dt ut av en ny teknologi […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":77646,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71111"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71111"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77650,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71111\/revisions\/77650"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}