Det er sant eller sannhetssannsynlighet er anerkjent<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nFor detaljer om kravene for \u00e5 etablere \u00e6rekrenkelse, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n\nhttps:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n
<\/span>Fjerning ved midlertidig forf\u00f8yning<\/span><\/h2>\n\n\n\nHvis du \u00f8nsker \u00e5 be om fjerning gjennom retten, kan du gj\u00f8re dette ved hjelp av en prosedyre kalt midlertidig forf\u00f8yning basert p\u00e5 den japanske “Sivilbevaringsloven” uten \u00e5 m\u00e5tte g\u00e5 gjennom en formell rettsprosess. En rettssak kan ofte ta mellom 3-12 m\u00e5neder, og det kan til og med ta over et \u00e5r. P\u00e5 den annen side, er det ofte tilfelle at en midlertidig forf\u00f8yning kan fullf\u00f8res raskt, fra foresp\u00f8rsel til fjerning, p\u00e5 omtrent 2-3 m\u00e5neder.<\/p>\n\n\n\n
En midlertidig forf\u00f8yning f\u00f8lger f\u00f8lgende prosess:<\/p>\n\n\n\n
\nInnsending av en midlertidig forf\u00f8yning<\/li>\n\n\n\n Unders\u00f8kelse<\/li>\n\n\n\n Innbetaling av sikkerhetsbel\u00f8p<\/li>\n\n\n\n Utf\u00f8relse av midlertidig forf\u00f8yning<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nFor \u00e5 be om en midlertidig forf\u00f8yning, trenger du juridiske argumenter og bevis som viser at det er ulovligheter i den aktuelle kommentaren.<\/p>\n\n\n\n
V\u00e6r oppmerksom p\u00e5 at driftsselskapet for Instagram er Facebook, Inc., et amerikansk selskap, s\u00e5 motparten i prosedyren er et utenlandsk selskap. Det vil v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 oversette dokumenter og bevis til engelsk, og \u00e5 skaffe registrering av det amerikanske selskapet, s\u00e5 det vil v\u00e6re ekstra kostnader (omtrent 200 000 yen) i tillegg til de vanlige advokatkostnadene. For mer detaljert informasjon om midlertidige forf\u00f8yninger for fjerning, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n\nhttps:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provisional-disposition\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n
<\/span>Identifisering av innleggsforfatter<\/span><\/h2>\n\n\n\nFor skadelige kommentarer, kan det ogs\u00e5 vurderes \u00e5 identifisere forfatteren av innlegget. Hvis du lykkes med \u00e5 identifisere forfatteren, kan du kreve advokatkostnader og erstatning for skade som har oppst\u00e5tt gjennom en serie prosedyrer.<\/p>\n\n\n\n
For mer detaljert informasjon om foresp\u00f8rsler om avsl\u00f8ring av senderinformasjon, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n\nhttps:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n
<\/span>Oppsummering<\/span><\/h2>\n\n\n\nInstagram har mange brukere, og p\u00e5 grunn av dets enkelhet og anonymitet, kan det forekomme ondsinnede \u00e6rekrenkende kommentarer p\u00e5 innlegg.<\/p>\n\n\n\n
Du kan selv slette kommentarer p\u00e5 dine egne innlegg, men det er ikke like enkelt \u00e5 slette kommentarer lagt igjen p\u00e5 andres innlegg. Selv om du rapporterer brudd til operat\u00f8ren, kan det hende at ondsinnede kommentarer ikke blir slettet. I slike tilfeller kan det v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 vurdere \u00e5 be om sletting via retten eller \u00e5 identifisere plakaten.<\/p>\n\n\n\n
Disse prosedyrene krever avansert spesialisert kunnskap, s\u00e5 det er lurt \u00e5 konsultere en advokat med rikelig erfaring s\u00e5 tidlig som mulig.<\/p>\n\n\n\nreputation\/instagram-specific-lawyer<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I de senere \u00e5rene har Instagram blitt en sosial fenomen, med uttrykk som “Insta-vennlig”, som ble f\u00f8dt for \u00e5 ta i\u00f8ynefallende bilder for \u00e5 f\u00e5 mange “likes” p\u00e5 innlegg, i takt m […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73051,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71150"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71150"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74398,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71150\/revisions\/74398"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}