{"id":71175,"date":"2024-05-16T20:00:26","date_gmt":"2024-05-16T11:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=71175"},"modified":"2025-05-16T15:44:49","modified_gmt":"2025-05-16T06:44:49","slug":"solatium-libel-maliciousness-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/solatium-libel-maliciousness-2","title":{"rendered":"Hva er tilfellene der erstatning for \u00e6rekrenkelse blir h\u00f8y p\u00e5 grunn av alvorligheten av den skadelige handlingen?"},"content":{"rendered":"\n
N\u00e5r \u00e6rekrenkelse er anerkjent, har offeret rett til \u00e5 kreve erstatning fra overgriperen, og kjernen i dette er kompensasjon for lidelse.<\/p>\n\n\n\n
Kompensasjon for lidelse er definert som “kompensasjon for psykisk skade, ikke materiell skade, i hovedsak en kompensasjon for den indre smerten som er p\u00e5f\u00f8rt” (Japansk H\u00f8yesterett, 22. februar 1994 (Gregoriansk kalender)). Det er imidlertid vanskelig \u00e5 objektivt og kvantitativt forst\u00e5 graden av denne smerten, og domstolene beregner kompensasjon for lidelse ved \u00e5 veie forskjellige elementer mot hverandre.<\/p>\n\n\n\n
Om disse “forskjellige elementene”, i “Beregning av kompensasjon for \u00e6rekrenkelse” (Gakuyosho: Moto Nishiguchi, Shoichi Kogano, Noriyuki Sanada), er f\u00f8lgende formel foresl\u00e5tt:<\/p>\n\n\n\n
Medianverdi for offerets attributter \u00b1 spredning og innflytelse \u00b1 ondskapsfullhet av overgripers handlinger<\/p>\n\n\n\n
Alle \u00e6rekrenkelser er forbrytelser og kan ikke tolereres, men det er noen som er spesielt ondskapsfulle og vedvarende. Kompensasjon for \u00e6rekrenkelse er ofte beskjeden, men hva er dommen for disse ondskapsfulle handlingene?<\/p>\n\n\n\n
Her vil vi forklare hvordan “ondskapsfullhet av overgripers handlinger” blir vurdert i retten.<\/p>\n\n\n\n