{"id":71239,"date":"2024-05-16T20:00:28","date_gmt":"2024-05-16T11:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=71239"},"modified":"2025-12-24T17:57:13","modified_gmt":"2025-12-24T08:57:13","slug":"charge-of-forcible-obstruction-of-business","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/charge-of-forcible-obstruction-of-business","title":{"rendered":"Bedragerisk forretningsforstyrrelse og truende forretningsforstyrrelse p\u00e5 2chan"},"content":{"rendered":"\n<p>2ch (2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b) er Japans st\u00f8rste anonyme elektroniske oppslagstavle, men etter hvert som den har vokst, har flere og flere mennesker begynt \u00e5 poste innlegg, noe som har gjort den til en oppslagstavle hvor det samles mange tr\u00e5der og innlegg med sterke \u00e6rekrenkelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 mange innlegg med trusler og kriminalitetsvarsler, og det er ingen slutt p\u00e5 antallet arrestasjoner og dokumentoverf\u00f8ringer for forskjellige forbrytelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du poster uforsiktig p\u00e5 2ch, kan du potensielt bli anklaget for forskjellige forbrytelser. Her vil vi forklare om forbrytelser som har blitt anklaget for innlegg p\u00e5 2ch, spesielt om forbrytelser for bedragerisk forstyrrelse av virksomhet (japansk: \u507d\u8a08\u696d\u52d9\u59a8\u5bb3\u7f6a) og truende forstyrrelse av virksomhet (japansk: \u5a01\u529b\u696d\u52d9\u59a8\u5bb3\u7f6a), med eksempler.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/charge-of-forcible-obstruction-of-business\/#Forseelser_og_forstyrrelse_av_virksomhet\" title=\"Forseelser og forstyrrelse av virksomhet\">Forseelser og forstyrrelse av virksomhet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/charge-of-forcible-obstruction-of-business\/#Forstyrrelse_av_politiets_arbeid\" title=\"Forstyrrelse av politiets arbeid\">Forstyrrelse av politiets arbeid<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/charge-of-forcible-obstruction-of-business\/#Forfalskning_av_politiets_virksomhet\" title=\"Forfalskning av politiets virksomhet\">Forfalskning av politiets virksomhet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/charge-of-forcible-obstruction-of-business\/#Forfalskningsforstyrrelse_og_maktforstyrrelse\" title=\"Forfalskningsforstyrrelse og maktforstyrrelse\">Forfalskningsforstyrrelse og maktforstyrrelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/charge-of-forcible-obstruction-of-business\/#Forstyrrelse_av_virksomhet_er_ikke_en_forbrytelse_som_krever_en_klage\" title=\"Forstyrrelse av virksomhet er ikke en forbrytelse som krever en klage\">Forstyrrelse av virksomhet er ikke en forbrytelse som krever en klage<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/charge-of-forcible-obstruction-of-business\/#Oppsummering\" title=\"Oppsummering\">Oppsummering<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forseelser_og_forstyrrelse_av_virksomhet\"><\/span>Forseelser og forstyrrelse av virksomhet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c5 rapportere til politiet som om det har skjedd en forbrytelse n\u00e5r det ikke har det. \u00c5 rapportere til brannvesenet som om det har v\u00e6rt en brann n\u00e5r det ikke har det. \u00c5 rapportere til arrang\u00f8ren om forstyrrelser av en konsert. Disse handlingene ble tidligere behandlet og h\u00e5ndtert som forseelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Den japanske forseelsesloven (Petty Offense Law) er en lov som fastsetter varetekt (fra en dag til mindre enn 30 dager) eller en bot (fra 1000 yen til mindre enn 10 000 yen) for mindre brudd p\u00e5 orden. Loven definerer en forbrytelse som \u00e5 utf\u00f8re en av de 33 handlingene som er angitt i loven.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikkel 1 i den japanske forseelsesloven sier:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Den som faller inn under en av de f\u00f8lgende punktene, skal straffes med varetekt eller bot.&#8221;<\/p>\n<cite>Artikkel 1 i den japanske forseelsesloven<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Og det nevnes 33 handlinger, som &#8220;den som rapporterer en fiktiv forbrytelse eller katastrofe til en offentlig tjenestemann&#8221; (Artikkel 1, punkt 16) og &#8220;den som forstyrrer andres virksomhet med sp\u00f8k eller lignende&#8221; (Artikkel 1, punkt 31). Tidligere ble de som rapporterte falske hendelser h\u00e5ndtert ved hjelp av denne forseelsesloven.<\/p>\n\n\n\n<p>Men nylig har det blitt en tendens \u00e5 behandle slike handlinger som forbrytelser under straffeloven, nemlig forstyrrelse av virksomhet. Handlingen med \u00e5 &#8220;rapportere til politiet som om det har skjedd en forbrytelse n\u00e5r det ikke har det&#8221; behandles ikke lenger som en forseelse, men som en mer alvorlig straffbar handling, nemlig forstyrrelse av virksomhet (straffes med fengsel i opptil 3 \u00e5r eller en bot p\u00e5 opptil 500 000 yen).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forstyrrelse_av_politiets_arbeid\"><\/span>Forstyrrelse av politiets arbeid<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bakgrunnen for denne strenge straffelovgivningen er den globale fremveksten av terrorisme og den tilh\u00f8rende styrkingen og utvidelsen av sikkerhetstiltak. Hvis det er en falsk rapport om en bombe plassert p\u00e5 et sted med mange mennesker, som en togstasjon, m\u00e5 politiet sette i gang omfattende sikkerhetstiltak. Jernbaneselskapene blir bedt om \u00e5 samarbeide med disse sikkerhetstiltakene, noe som kan inneb\u00e6re \u00e5 sjekke s\u00f8ppelb\u00f8tter, midlertidig stenge billettkontrollene, og dette kan for\u00e5rsake store forstyrrelser i deres arbeid. I dette tilfellet kan det v\u00e6re mulig \u00e5 anklage for forstyrrelse av virksomheten gjennom trusler.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/12\/charge-of-forcible-obstruction-of-business-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-77657\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/12\/charge-of-forcible-obstruction-of-business-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/12\/charge-of-forcible-obstruction-of-business-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/no\/wp-content\/uploads\/sites\/27\/2025\/12\/charge-of-forcible-obstruction-of-business-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det kan ogs\u00e5 tenkes at det \u00e5 forstyrre politiets arbeid kan bli ansett som en forbrytelse mot offentlig tjeneste. Men selv i dette tilfellet, kan vi si at offentlig tjeneste har blitt &#8220;forstyrret&#8221;? Hvis rapporten er falsk, kan politiet f\u00f8le at de har kastet bort tid, men sikkerhetsaktiviteter basert p\u00e5 en falsk rapport er fortsatt sikkerhetsaktiviteter, og de har ikke blitt forstyrret. Det ser ut til at en forbrytelse mot offentlig tjeneste basert p\u00e5 falsk informasjon ikke vil bli etablert.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forfalskning_av_politiets_virksomhet\"><\/span>Forfalskning av politiets virksomhet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Men er det mulig \u00e5 etablere en forbrytelse av forfalskning mot politiet? Det har v\u00e6rt en rettssak der man har diskutert om en falsk kriminalitetsvarsling postet p\u00e5 et forum er en overtredelse av den japanske mindre kriminalitetsloven (\u8efd\u72af\u7f6a\u6cd5) artikkel 1, paragraf 31, eller en forbrytelse av forfalskning mot politiet.<\/p>\n\n\n\n<p>Den 26. juli 2008 ble det postet en melding p\u00e5 et forum som sa &#8220;Jeg vil beg\u00e5 et vilk\u00e5rlig drap p\u00e5 Tsuchiura stasjon innen en uke fra i dag&#8221;, og Tsuchiura politistasjon sendte ut \u00e5tte politibetjenter fra kl. 07.00 den 27. juli til kl. 19.00 den 28. juli.<\/p>\n\n\n\n<p>I f\u00f8rste instans ble det fastsl\u00e5tt at en forbrytelse av forfalskning mot politiet var etablert, men forsvarssiden anket, og hevdet at det var begrenset til &#8220;pranks etc.&#8221; i henhold til den japanske mindre kriminalitetsloven (\u8efd\u72af\u7f6a\u6cd5) artikkel 1, paragraf 31.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid avviste andre instans anken. La oss se p\u00e5 essensen av dommen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Om &#8220;falsk rapportering av kriminalitetsvarsling&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;I politiet, med mindre de umiddelbart kan se gjennom l\u00f8gnen, blir de tvunget til \u00e5 sende ut og v\u00e6re p\u00e5 vakt i tomgang&#8221;, og &#8220;den opprinnelige offentlige tjenesten (virksomheten) til politiet som skulle ha blitt utf\u00f8rt hvis det ikke var for den falske rapporten blir hindret (gjort vanskelig \u00e5 utf\u00f8re)&#8221;<\/p>\n<cite>(<em>Dom av Tokyo High Court, 12. mars 2009 (2009)<\/em>)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det ble sagt. Videre, om denne posten, ble den vurdert som &#8220;en varsling om en alvorlig forbrytelse&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Gitt at det kan forutses at det vil bli rapportert til politiet, og at politiet vil bli tvunget til \u00e5 reagere p\u00e5 en passende m\u00e5te, er handlingen til den tiltalte i denne saken, dens ulovlighet er h\u00f8y, det er ikke en sp\u00f8k, men en forfalskning&#8221;<\/p>\n<cite>(<em>Dom av Tokyo High Court, 12. mars 2009 (2009)<\/em>)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>og anerkjente forbrytelsen av forfalskning av virksomheten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forfalskningsforstyrrelse_og_maktforstyrrelse\"><\/span>Forfalskningsforstyrrelse og maktforstyrrelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Forfalskningsforstyrrelse, en forbrytelse med et sv\u00e6rt bredt spekter av anvendelser, er definert i paragraf 233 i den japanske straffeloven (Penal Code).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Den som sprer falske rykter eller bruker bedrag for \u00e5 skade en persons omd\u00f8mme eller forstyrre deres virksomhet, skal straffes med fengsel i opptil tre \u00e5r eller en bot p\u00e5 opptil 500 000 yen.&#8221;<\/p>\n<cite>Paragraf 233 i den japanske straffeloven (Penal Code)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>De som &#8220;sprer falske rykter&#8221; og &#8220;skader en persons omd\u00f8mme&#8221; faller under kategorien \u00e6rekrenkelse, mens de som &#8220;bruker bedrag&#8221; for \u00e5 &#8220;forstyrre virksomheten&#8221; faller under kategorien forfalskningsforstyrrelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Maktforstyrrelse er definert i paragraf 234 i den japanske straffeloven (Penal Code).<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Den som bruker makt for \u00e5 forstyrre en persons virksomhet, skal straffes p\u00e5 samme m\u00e5te som i forrige paragraf.&#8221;<\/p>\n<cite>Paragraf 234 i den japanske straffeloven (Penal Code)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Med andre ord, det er en forbrytelse som best\u00e5r av tre elementer: &#8220;bruk av makt&#8221;, &#8220;forstyrrelse&#8221; og &#8220;virksomhet&#8221;. For mer detaljert informasjon om forfalskningsforstyrrelse og maktforstyrrelse, se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/netslander-against-companies\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/netslander-against-companies[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forstyrrelse_av_virksomhet_er_ikke_en_forbrytelse_som_krever_en_klage\"><\/span>Forstyrrelse av virksomhet er ikke en forbrytelse som krever en klage<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La oss p\u00e5peke noe viktig til slutt. Den mest kjente forbrytelsen i forbindelse med \u00e6rekrenkelser p\u00e5 nettet er \u00e6rekrenkelse. N\u00e5r man \u00e6rekrenker noen p\u00e5 nettet, kan man bli anklaget for \u00e6rekrenkelse, og det er ofte tilfelle at en forbrytelse av forstyrrelse av virksomhet ogs\u00e5 oppst\u00e5r samtidig.<\/p>\n\n\n\n<p>I motsetning til \u00e6rekrenkelse, er forstyrrelse av virksomhet ikke en forbrytelse som krever en klage.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c6rekrenkelse er en forbrytelse som krever en klage, s\u00e5 med mindre offeret anmelder det, vil man ikke bli arrestert. Men forstyrrelse av virksomhet, enten det er svindel eller trusler, er ikke en forbrytelse som krever en klage, s\u00e5 selv om det ikke er noen som anmelder det, er det en mulighet for at man kan bli arrestert og tiltalt.<\/p>\n\n\n\n<p>Mange misforst\u00e5r dette, men selv om det ikke er en forbrytelse som krever en klage, er det mulig for offeret \u00e5 anmelde det. Selv i tilfelle av forstyrrelse av virksomhet, som ikke er en forbrytelse som krever en klage, kan offeret anmelde gjerningsmannen, og hvis offeret anmelder det, kan det forverre mistenkte sin situasjon og potensielt f\u00f8re til strengere straff.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering\"><\/span>Oppsummering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvis du tror at du har blitt forstyrret i arbeidet ditt p\u00e5 grunn av et innlegg, b\u00f8r du konsultere en advokat og levere en skademelding eller en anmeldelse til politiet. N\u00e5r politiet har akseptert skademeldingen, vil de fortsette etterforskningen og kan arrestere eller sende mistenkte til p\u00e5talemyndigheten. Hvis du ved en feiltakelse har lagt ut et innlegg p\u00e5 nettsteder som 2chan, som kan resultere i en forstyrrelse av virksomheten, b\u00f8r du umiddelbart konsultere en advokat. Selv om det ofte er mulig \u00e5 slippe unna med en bot hvis det er f\u00f8rste gang og innvirkningen p\u00e5 samfunnet ikke er s\u00e5 stor, vil du fortsatt f\u00e5 en kriminell historikk. For \u00e5 unng\u00e5 \u00e5 f\u00e5 en kriminell historikk, m\u00e5 du s\u00f8rge for at saken blir henlagt. Det er viktig \u00e5 konsultere en erfaren advokat og handle raskt. <\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>reputation\/deletionrequest-for-2chand5ch<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>2ch (2\u3061\u3083\u3093\u306d\u308b) er Japans st\u00f8rste anonyme elektroniske oppslagstavle, men etter hvert som den har vokst, har flere og flere mennesker begynt \u00e5 poste innlegg, noe som har gjort den til en oppslagstavle hv [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":77656,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71239"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71239"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77658,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71239\/revisions\/77658"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}