{"id":72447,"date":"2024-07-16T16:01:40","date_gmt":"2024-07-16T07:01:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=72447"},"modified":"2024-07-23T18:03:33","modified_gmt":"2024-07-23T09:03:33","slug":"ai-copyright-us","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-copyright-us","title":{"rendered":"Fair Use - hva er det? Amerikanske artister saks\u00f8ker AI-selskaper for brudd p\u00e5 opphavsretten i gruppes\u00f8ksm\u00e5l"},"content":{"rendered":"\n<p>Utviklingen innen generativ AI-teknologi har v\u00e6rt bemerkelsesverdig de siste \u00e5rene. Samtidig kan antallet s\u00f8ksm\u00e5l knyttet til opphavsrettsbrudd av AI \u00f8ke i takt med at utviklingen av AI skrider frem. I USA har det v\u00e6rt et s\u00f8ksm\u00e5l der en kunstner anklaget genererte bilder av AI for opphavsrettsbrudd, og denne rettssaken kan bli en viktig presedens for opphavsrettsbrudd beg\u00e5tt av AI.<\/p>\n\n\n\n<p>Kan lignende s\u00f8ksm\u00e5l ogs\u00e5 finne sted i Japan?<\/p>\n\n\n\n<p>Her vil vi introdusere nylige amerikanske rettssaker om AI-opphavsrettsbrudd og forklare forskjellene mellom opphavsrettslovgivningen i Japan og USA.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-copyright-us\/#Opphavsrettslig_soksmal_om_AI_i_USA\" title=\"Opphavsrettslig s\u00f8ksm\u00e5l om AI i USA\">Opphavsrettslig s\u00f8ksm\u00e5l om AI i USA<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-copyright-us\/#Hva_er_%E2%80%9CFair_Use%E2%80%9D\" title=\"Hva er &#8220;Fair Use&#8221;?\">Hva er &#8220;Fair Use&#8221;?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-copyright-us\/#Forholdet_mellom_AI_og_opphavsrett_i_Japan\" title=\"Forholdet mellom AI og opphavsrett i Japan\">Forholdet mellom AI og opphavsrett i Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-copyright-us\/#Bruksmater_eksplisitt_tillatt_av_den_japanske_opphavsrettslovens_%C2%A7_30-4\" title=\"Bruksm\u00e5ter eksplisitt tillatt av den japanske opphavsrettslovens \u00a7 30-4\">Bruksm\u00e5ter eksplisitt tillatt av den japanske opphavsrettslovens \u00a7 30-4<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-copyright-us\/#Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_om_AI_og_opphavsrett\" title=\"Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om AI og opphavsrett\">Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om AI og opphavsrett<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-copyright-us\/#Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opphavsrettslig_soksmal_om_AI_i_USA\"><\/span>Opphavsrettslig s\u00f8ksm\u00e5l om AI i USA<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I januar 2023 ble Stability AI, Midjourney og DeviantArt saks\u00f8kt av kunstnere som hevdet at selskapene hadde kopiert deres verk skrapet fra nettet uten tillatelse for \u00e5 trene maskinl\u00e6ringssystemer, noe som krenket deres opphavsrettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>I april samme \u00e5r ba selskapene en f\u00f8deral domstol i San Francisco om \u00e5 avvise kunstnernes s\u00f8ksm\u00e5l. De argumenterte med at bruk av verkene til maskinl\u00e6ring var dekket av prinsippet om &#8220;fair use&#8221;. Domstolen vil i fremtiden vurdere begge parters argumenter f\u00f8r den bestemmer om s\u00f8ksm\u00e5let om opphavsrettskrenkelser for bilder generert av AI skal avvises eller ikke.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/legal\/ai-companies-ask-us-court-dismiss-artists-copyright-lawsuit-2023-04-19\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"REUTERS\uff5cAI companies ask U.S. court to dismiss artists' copyright lawsuit\">REUTERS\uff5cAI-selskaper ber amerikansk rett om \u00e5 avvise kunstneres opphavsrettss\u00f8ksm\u00e5l<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_%E2%80%9CFair_Use%E2%80%9D\"><\/span>Hva er &#8220;Fair Use&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Fair Use&#8221; er et forsvar mot anklager om opphavsrettsbrudd i henhold til den amerikanske opphavsrettsloven. If\u00f8lge paragraf 107 i den amerikanske opphavsrettsloven, anses ikke bruk av et opphavsrettsbeskyttet verk uten tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren som et brudd p\u00e5 opphavsretten, s\u00e5 lenge bruken vurderes \u00e5 v\u00e6re rettferdig (&#8220;Fair Use&#8221;) basert p\u00e5 fire vurderingskriterier.<\/p>\n\n\n\n<p>Om &#8220;Fair Use&#8221; er tillatt eller ikke, avgj\u00f8res basert p\u00e5 f\u00f8lgende fire vurderingskriterier:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Form\u00e5let med og karakteren av bruken<\/li>\n\n\n\n<li>Naturen til det opphavsrettsbeskyttede verket<\/li>\n\n\n\n<li>Mengden og betydningen av den delen som er brukt i forhold til verket som helhet<\/li>\n\n\n\n<li>Effekten av bruken p\u00e5 det potensielle markedet eller verdien av det opphavsrettsbeskyttede verket<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>&#8220;Fair Use&#8221; vurderes i hvert enkelt tilfelle.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_mellom_AI_og_opphavsrett_i_Japan\"><\/span>Forholdet mellom AI og opphavsrett i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I diskusjonen om AI og opphavsrett har det blitt fremhevet i et seminar om opphavsrett i det femte \u00e5ret av Reiwa (2023) arrangert av Kulturbyr\u00e5et, at man b\u00f8r skille mellom &#8220;AI-utvikling og l\u00e6ringsfase&#8221; og &#8220;genererings- og bruksfase&#8221;, ettersom de relevante artiklene i den japanske opphavsrettsloven varierer mellom disse stadiene.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/bunkacho-p28-1024x712.png\" alt=\"Forholdet mellom AI og opphavsrett\" class=\"wp-image-61989\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kilde: <a href=\"https:\/\/www.bunka.go.jp\/seisaku\/chosakuken\/93903601.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kulturbyr\u00e5et | Offentliggj\u00f8ring av forelesningsvideo og materiale fra opphavsrettsseminaret &#8216;AI og opphavsrett&#8217; i Reiwa 5 (2023).[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I den nevnte amerikanske rettssaken dreier det seg om problemstillinger knyttet til &#8220;AI-utvikling og l\u00e6ringsfase&#8221;. I den japanske opphavsrettsloven er det i artikkel 30-4 uttrykkelig tillatt \u00e5 bruke verk for maskinl\u00e6ring.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bruksmater_eksplisitt_tillatt_av_den_japanske_opphavsrettslovens_%C2%A7_30-4\"><\/span>Bruksm\u00e5ter eksplisitt tillatt av den japanske opphavsrettslovens \u00a7 30-4<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/shutterstock_2271536861.jpg\" alt=\"Opphavsrettsinngrepss\u00f8ksm\u00e5l i USA knyttet til AI\" class=\"wp-image-61987\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I Japan er det eksplisitt tillatt \u00e5 bruke opphavsrettsbeskyttede verk for maskinl\u00e6ring i henhold til opphavsrettsloven. Dette er fastsatt i den japanske opphavsrettslovens \u00a7 30-4, som gir brukere rett til \u00e5 benytte opphavsrettsbeskyttede verk i maskinl\u00e6ring uten \u00e5 innhente tillatelse fra opphavspersonen.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne bestemmelsen ble innf\u00f8rt for \u00e5 fremme utviklingen av AI. Utvikling av AI krever store mengder data, og det er vanskelig \u00e5 innhente tillatelse fra opphavspersonen for all denne dataen. Med denne bestemmelsen kan AI-utviklere bruke opphavsrettsbeskyttede verk i maskinl\u00e6ring uten \u00e5 innhente tillatelse, noe som gj\u00f8r det enklere \u00e5 utvikle AI. Bruksm\u00e5tene som er tillatt under den japanske opphavsrettslovens \u00a7 30-4, er forklart i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-machine-learning\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Er crawling av bilder p\u00e5 nettet et brudd p\u00e5 opphavsrettsloven? En forklaring p\u00e5 de juridiske problemene med maskinl\u00e6ring[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Radfor_deg_med_en_advokat_om_AI_og_opphavsrett\"><\/span>Oppsummering: R\u00e5df\u00f8r deg med en advokat om AI og opphavsrett<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Rettsaker om opphavsrettsbrudd knyttet til AI kan potensielt ha stor innvirkning p\u00e5 fremtidig utvikling av AI. Det er blitt presserende for land \u00e5 utvikle lover som omhandler opphavsrettsbrudd av AI, for \u00e5 fremme utviklingen av AI samtidig som man beskytter opphavsretthavernes rettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 h\u00e5ndtere juridiske sp\u00f8rsm\u00e5l knyttet til forholdet mellom AI og opphavsrett, kreves det ikke bare kunnskap om loven, men ogs\u00e5 forst\u00e5else for AI og maskinl\u00e6ring. Vi anbefaler at du s\u00f8ker r\u00e5d fra en erfaren advokat med relevant kompetanse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma har omfattende erfaring innen IT, spesielt internett og juss.<\/p>\n\n\n\n<p>AI-virksomhet inneb\u00e6rer mange juridiske risikoer, og st\u00f8tte fra advokater som er eksperter p\u00e5 juridiske sp\u00f8rsm\u00e5l relatert til AI, er avgj\u00f8rende. V\u00e5rt firma tilbyr avansert juridisk st\u00f8tte for AI-virksomheter, inkludert ChatGPT, gjennom et team av AI-kyndige advokater og ingeni\u00f8rer. Vi tilbyr tjenester som kontraktsutforming, vurdering av forretningsmodellers lovlighet, beskyttelse av intellektuelle eiendomsrettigheter og personvern. Du kan lese mer om dette i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas tjenesteomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">AI (inkludert ChatGPT) juridiske tjenester[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Utviklingen innen generativ AI-teknologi har v\u00e6rt bemerkelsesverdig de siste \u00e5rene. Samtidig kan antallet s\u00f8ksm\u00e5l knyttet til opphavsrettsbrudd av AI \u00f8ke i takt med at utviklingen av AI skrider frem.  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72615,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[132,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72447"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72447"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72447\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72614,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72447\/revisions\/72614"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}