{"id":72448,"date":"2024-07-16T16:01:40","date_gmt":"2024-07-16T07:01:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=72448"},"modified":"2024-07-19T15:18:30","modified_gmt":"2024-07-19T06:18:30","slug":"copyright-permission-photograph","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-permission-photograph","title":{"rendered":"Er fotografering og publisering uten tillatelse juridisk tillatt? Forklaring av fire diskusjonspunkter"},"content":{"rendered":"\n<p>P\u00e5 arrangementssteder og turistdestinasjoner st\u00f8ter man ofte p\u00e5 skilt eller annonseringer som sier &#8220;Fotografering og filming er forbudt&#8221;. Hva slags grunnlag finnes det for slike forbud? Og hvis man p\u00e5 en konsert blir bedt om \u00e5 levere fra seg kameraet sitt eller slette bilder, m\u00e5 man da etterkomme dette?<\/p>\n\n\n\n<p>Her vil vi forklare i hvilken grad fotografering og deling p\u00e5 sosiale medier er tillatt, dersom man ikke p\u00e5 forh\u00e5nd har innhentet tillatelse fra arrang\u00f8ren eller forvalteren.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Er_det_et_juridisk_grunnlag_for_a_forby_fotografering_og_opptak\" title=\"Er det et juridisk grunnlag for \u00e5 forby fotografering og opptak?\">Er det et juridisk grunnlag for \u00e5 forby fotografering og opptak?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Opphavsrett_og_naerstaende_rettigheter\" title=\"Opphavsrett og n\u00e6rst\u00e5ende rettigheter\">Opphavsrett og n\u00e6rst\u00e5ende rettigheter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Rettigheter_til_portrett_og_publisitet\" title=\"Rettigheter til portrett og publisitet\">Rettigheter til portrett og publisitet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Rettigheter_til_forvaltning_av_fasiliteter\" title=\"Rettigheter til forvaltning av fasiliteter\">Rettigheter til forvaltning av fasiliteter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Kontrakter_og_vilkar\" title=\"Kontrakter og vilk\u00e5r\">Kontrakter og vilk\u00e5r<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Publisering_av_bilder_og_videoer_uten_tillatelse\" title=\"Publisering av bilder og videoer uten tillatelse\">Publisering av bilder og videoer uten tillatelse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Opphavsrett_og_retten_til_eget_bilde_og_publisitet\" title=\"Opphavsrett og retten til eget bilde og publisitet\">Opphavsrett og retten til eget bilde og publisitet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Eiendomsforvaltningsrett\" title=\"Eiendomsforvaltningsrett\">Eiendomsforvaltningsrett<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Kontrakter_og_vilkar-2\" title=\"Kontrakter og vilk\u00e5r\">Kontrakter og vilk\u00e5r<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Oppsummering_Sok_rad_fra_en_ekspert_angaende_opphavsrett\" title=\"Oppsummering: S\u00f8k r\u00e5d fra en ekspert ang\u00e5ende opphavsrett\">Oppsummering: S\u00f8k r\u00e5d fra en ekspert ang\u00e5ende opphavsrett<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/copyright-permission-photograph\/#Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_det_et_juridisk_grunnlag_for_a_forby_fotografering_og_opptak\"><\/span>Er det et juridisk grunnlag for \u00e5 forby fotografering og opptak?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det juridiske grunnlaget for \u00e5 forby fotografering og opptak kan vurderes ut fra fire hovedomr\u00e5der: &#8220;opphavsrett og beslektede rettigheter&#8221;, &#8220;rett til eget bilde og publisitetsrettigheter&#8221;, &#8220;eiendomsforvaltningsrett&#8221; og &#8220;kontrakt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opphavsrett_og_naerstaende_rettigheter\"><\/span>Opphavsrett og n\u00e6rst\u00e5ende rettigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den mest vanlige grunnen til \u00e5 forby fotografering og opptak er opphavsrett. P\u00e5 teaterforestillinger, konserter, kunstutstillinger og lignende, oppst\u00e5r ofte sp\u00f8rsm\u00e5l om opphavsrett, og ut\u00f8vere har ofte n\u00e6rst\u00e5ende rettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Opphavsrett er en rettighet som skaperen av et verk har, og gir vedkommende muligheten til \u00e5 bestemme hvordan verket skal brukes. Opphavsrett er en type immateriell eiendomsrett og gir juridisk beskyttelse slik at andre ikke kan bruke verket uten tillatelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis det er et opphavsrettsbeskyttet verk, kan man ikke fotografere det uten tillatelse. I henhold til den japanske opphavsrettsloven er det forbudt \u00e5 kopiere et verk uten tillatelse, og dette inkluderer ogs\u00e5 reproduksjon av verket gjennom fotografering. Derfor kan fotografering av et verk uten tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren v\u00e6re et brudd p\u00e5 opphavsrettsloven.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e6rst\u00e5ende rettigheter er rettigheter som gis til personer som ikke er skaperen av et verk, men som har bidratt til dets distribusjon. For eksempel, ut\u00f8vende kunstnere og plateprodusenter har n\u00e6rst\u00e5ende rettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder opptak av musikk og lignende, blir ogs\u00e5 n\u00e6rst\u00e5ende rettigheter relevante. For en musikkopptreden m\u00e5 man f\u00e5 tillatelse ikke bare fra opphavsrettsinnehaveren, men ogs\u00e5 fra ut\u00f8veren som har n\u00e6rst\u00e5ende rettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Unntaksvis, for eldre mesterverk hvor opphavsretten har utl\u00f8pt, er ikke opphavsrett et problem (opphavsrett er i utgangspunktet beskyttet i 70 \u00e5r etter opphavspersonens d\u00f8d). I tillegg, if\u00f8lge den japanske opphavsrettslovens artikkel 30, er det tillatt \u00e5 &#8220;kopiere et verk for personlig bruk i hjemmet, ikke for arbeidsform\u00e5l, og det samme gjelder for oversettelse, arrangement, transformasjon eller bearbeidelse for lignende form\u00e5l&#8221;, s\u00e5 &#8220;kopiering for privat bruk&#8221; er tillatt.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/www.bunka.go.jp\/seisaku\/chosakuken\/seidokaisetsu\/gaiyo\/hogokikan.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kulturbyr\u00e5et | Om opphavspersonens rettigheter og beskyttelsesperiode[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg er det generelt tillatt \u00e5 fotografere og ta opp kunstverk og arkitektoniske verk (offentlig kunst) som er permanent installert utend\u00f8rs, i henhold til den japanske opphavsrettslovens artikkel 46.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/photographing-others-property\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Er det tillatt \u00e5 fotografere og offentliggj\u00f8re andres eiendom uten tillatelse?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettigheter_til_portrett_og_publisitet\"><\/span>Rettigheter til portrett og publisitet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Neste, vi har problemstillinger knyttet til &#8220;rettigheter til portrett&#8221;. Rettigheter til portrett refererer til retten til ikke \u00e5 bli fotografert eller offentliggjort uten ens samtykke.<\/p>\n\n\n\n<p>Et portrett er et symbol p\u00e5 en persons personlighet, og det er anerkjent at en person har rett til ikke \u00e5 bli utnyttet vilk\u00e5rlig i denne forbindelse, som en rettighet som stammer fra personlighetsrettigheter (Japansk H\u00f8yesteretts dom, 2. februar 2012).<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid betyr ikke n\u00f8dvendigvis enhver fotografering av en annen person at det er en krenkelse av rettigheter til portrett. Avgj\u00f8relsen varierer avhengig av hvor bildet ble tatt. P\u00e5 steder som turistattraksjoner eller hendelsessteder, hvor det er forventet at fotografering kan skje, blir det vanskeligere \u00e5 hevde krenkelse av rettigheter til portrett, selv om man skulle bli fanget i bildet. Videre, hvis bildet er uklart og det ikke er mulig \u00e5 identifisere personen, regnes det ikke som en krenkelse av rettigheter til portrett.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side refererer &#8220;publisitetsrettigheter&#8221; til retten en kjent person har til \u00e5 utelukkende utnytte den \u00f8konomiske verdien som deres navn eller portrett genererer i form av kundetilstr\u00f8mning. For eksempel, selv om en person tar et bilde av en kjendis som deltar i et offentlig utend\u00f8rsevent for personlig forn\u00f8yelse, er det mindre sannsynlig at dette vil utgj\u00f8re en krenkelse av rettighetene. Likevel, som et sp\u00f8rsm\u00e5l om god skikk, kan det sies at det er viktig \u00e5 opprettholde en viss grad av diskresjon.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Forklaring av standarder og prosedyrer for krav om erstatning for krenkelse av rettigheter til portrett[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rettigheter_til_forvaltning_av_fasiliteter\"><\/span>Rettigheter til forvaltning av fasiliteter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2223405651.jpg\" alt=\"Rettigheter til forvaltning av fasiliteter\" class=\"wp-image-59508\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;Rettigheter til forvaltning av fasiliteter&#8221; refererer til de lovmessige rettighetene som en bygning eller et omr\u00e5des eier eller forvalter har. For eksempel inkluderer dette retten til \u00e5 forby forstyrrende oppf\u00f8rsel p\u00e5 stedet eller \u00e5 be en bes\u00f8kende som oppf\u00f8rer seg forstyrrende om \u00e5 forlate omr\u00e5det. N\u00e5r det annonseres over h\u00f8yttaleranlegget at &#8220;Fotografering er ikke tillatt da det forstyrrer andre gjester og forestillingen&#8221;, er dette basert p\u00e5 rettighetene til forvaltning av fasiliteter.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette problemet er ikke begrenset til arrangementsteder eller turistattraksjoner, men gjelder ogs\u00e5 for eksempel fotografering av mat i restauranter. I praksis er det ofte vanskelig \u00e5 avgj\u00f8re om det foreligger en krenkelse av rettighetene.<\/p>\n\n\n\n<p>I rettspraksis har det blitt fastsl\u00e5tt at i tilfelle av offentlige fasiliteter som brukes til m\u00f8ter og lignende, er prinsippet at de skal v\u00e6re fritt tilgjengelige for borgere og innbyggere p\u00e5 grunn av deres offentlige natur, men at forvalteren ogs\u00e5 har rettigheter til forvaltning av fasiliteter.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, i private fasiliteter, er det anerkjent at det er en s\u00e6rlig ubegrenset rett til forvaltning av fasiliteter. For eksempel, som en del av forvaltningsrettighetene, er det mulig \u00e5 &#8220;forby fotografering inne i fasilitetene&#8221;, og uautorisert fotografering kan dermed krenke forvaltningsrettighetene.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kontrakter_og_vilkar\"><\/span>Kontrakter og vilk\u00e5r<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>\u00c5 kj\u00f8pe billetter til et arrangement eller en forestilling inneb\u00e6rer i seg selv \u00e5 inng\u00e5 en &#8220;kontrakt&#8221;. Vanligvis betyr det at man har akseptert vilk\u00e5rene som er skrevet p\u00e5 baksiden av billetten, og dermed har inng\u00e5tt en avtale for \u00e5 f\u00e5 adgang til stedet.<\/p>\n\n\n\n<p>I disse vilk\u00e5rene kan det v\u00e6re bestemmelser om &#8220;forbud mot fotografering&#8221;. For eksempel, hvis du ved kj\u00f8p av billetter online klikker p\u00e5 en knapp som sier &#8220;kj\u00f8p med aksept av vilk\u00e5rene&#8221;, og det klart gir ditt samtykke, er det en h\u00f8y sannsynlighet for at samtykket anses som gyldig hvis vilk\u00e5rene inkluderer et forbud mot uautorisert fotografering.<\/p>\n\n\n\n<p>Likeledes, hvis det ved inngangen til stedet er et stort skilt som sier &#8220;fotografering forbudt&#8221;, og du ser dette skiltet mens du g\u00e5r inn, er det stor sannsynlighet for at det vil bli antatt at det foreligger en &#8220;enighet om ikke \u00e5 fotografere&#8221;. N\u00e5r det finnes en gyldig enighet om fotograferingsforbud, er det prinsippet at man skal f\u00f8lge denne enigheten.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, selv om det finnes en gyldig enighet om at fotografering er tillatt, kan det oppst\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l om rekkevidden av tillatelsen og under hvilke betingelser den ble gitt. Selv om fotografering er tillatt, betyr ikke det at alle handlinger knyttet til fotografering er tillatt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publisering_av_bilder_og_videoer_uten_tillatelse\"><\/span>Publisering av bilder og videoer uten tillatelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder det juridiske grunnlaget for \u00e5 forby fotografering og opptak, kan vi peke p\u00e5 de fire ovennevnte punktene. Men hva skjer n\u00e5r man publiserer og bruker bilder og videoer p\u00e5 nettet, for eksempel ved \u00e5 dele dem?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opphavsrett_og_retten_til_eget_bilde_og_publisitet\"><\/span>Opphavsrett og retten til eget bilde og publisitet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Opphavsretten regulerer publisering. I sosiale medier kan deling med et begrenset antall venner i noen tilfeller anses som privat kopiering eller det som kalles &#8220;tolerant bruk&#8221;. Men hvis man publiserer verk p\u00e5 Twitter eller i en blogg, blir det ansett som en offentlig overf\u00f8ring, og det kan dermed bryte opphavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten til eget bilde og publisitetsrett kan ogs\u00e5 bli et juridisk problem. Hvis bildet identifiserer en person, og man ikke redigerer det for \u00e5 gj\u00f8re personen uidentifiserbar, kan man risikere \u00e5 bli saks\u00f8kt for brudd p\u00e5 retten til eget bilde.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Forklaring av standarder og prosesser for krav om erstatning ved brudd p\u00e5 retten til eget bilde[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eiendomsforvaltningsrett\"><\/span>Eiendomsforvaltningsrett<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_569875033.jpg\" alt=\"Eiendomsforvaltningsrett\" class=\"wp-image-59506\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder eiendomsforvaltningsrett, finnes det et eksempel hvor Byodoin-tempelet (Uji, Kyoto) krevde at en leket\u00f8ysprodusent skulle stoppe salget av et puslespill som brukte bilder av Phoenix Hall uten tillatelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Byodoin-tempelet forbyr kommersiell bruk av bilder tatt p\u00e5 stedet, og dette er tydelig angitt i brosjyrer som deles ut til bes\u00f8kende og i digitale brosjyrer, selv om advarselen er relativt liten. Det var ingen andre fremtredende advarsler, s\u00e5 det var sp\u00f8rsm\u00e5l om leket\u00f8ysprodusenten hadde samtykket til vilk\u00e5rene. Men basert p\u00e5 tidligere rettsavgj\u00f8relser, virket det som om \u00e5 bruke eiendomsforvaltningsrett til \u00e5 begrense senere bruk av bilder var noe strengt.<\/p>\n\n\n\n<p>Det finnes rettsavgj\u00f8relser hvor salg av b\u00f8ker og ruller som brukte bilder av en hemmelig Buddha-statue, som bare er \u00e5pen for offentligheten hvert 60. \u00e5r, ble ansett som et brudd p\u00e5 religi\u00f8se personlighetsrettigheter, og salgsstopp, destruksjon av bilder og kompensasjon til tempelet ble beordret (Tokushima District Court, 20. juni 2018). I tilfellet med Phoenix Hall kunne det ogs\u00e5 ha blitt argumentert for brudd p\u00e5 religi\u00f8se personlighetsrettigheter siden bildene ble kuttet opp, men til slutt ble det inng\u00e5tt et forlik i Kyoto District Court den 12. oktober 2020, hvor leket\u00f8ysprodusenten lovet \u00e5 \u00f8delegge 328 enheter p\u00e5 lager og ikke selge produkter som brukte bilder av Byodoin-tempelet uten samtykke, og Byodoin-tempelet p\u00e5tok seg \u00e5 dekke kostnadene for destruksjonen p\u00e5 omtrent 170 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kontrakter_og_vilkar-2\"><\/span>Kontrakter og vilk\u00e5r<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis uautorisert fotografering eller senere bruk av opptak er klart forbudt, kan slike brudd bli gjenstand for krav om erstatning. Men hvis forbudet ikke er eksplisitt angitt, kan man ikke kreve oppfyllelse av kontrakten og stopp av publisering gjennom rettssystemet.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, p\u00e5 en konsert kan opphavspersonen kreve destruksjon av uautoriserte opptak basert p\u00e5 &#8220;rett til \u00e5 kreve destruksjon av inngrep&#8221; (Opphavsrettsloven \u00a7 112, andre ledd), men man kan ikke bruke makt. Man b\u00f8r begrense seg til \u00e5 frivillig be om at opptakene blir overlevert eller slettet.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det kan v\u00e6re akseptabelt \u00e5 hindre en bes\u00f8kende som nekter \u00e5 la seg unders\u00f8ke ved inngangen, eller som pr\u00f8ver \u00e5 ta med seg et forbudt kamera inn, eller \u00e5 fjerne en bes\u00f8kende som forstyrrer og ikke stopper til tross for advarsler, i hvert fall til en viss grad.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Sok_rad_fra_en_ekspert_angaende_opphavsrett\"><\/span>Oppsummering: S\u00f8k r\u00e5d fra en ekspert ang\u00e5ende opphavsrett<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I de senere \u00e5rene har det blitt flere museer og gallerier, som Tokyo National Museum of Modern Art og National Museum of Western Art, som tillater fotografering og deling p\u00e5 sosiale medier. Bakgrunnen for dette er trenden med at det er blitt vanlig \u00e5 dele bilder og videoer p\u00e5 sosiale medier for \u00e5 oppn\u00e5 &#8220;Instagram-verdighet&#8221;. Det er tilfeller hvor museer som har tillatt fotografering med m\u00e5l om &#8220;Instagram-verdighet&#8221; har sett en betydelig \u00f8kning i bes\u00f8kstall etter \u00e5 ha blitt delt p\u00e5 Twitter.<\/p>\n\n\n\n<p>Sosiale medier har en tendens til \u00e5 tiltrekke brukere med lignende interesser og hobbyer. Ved \u00e5 utnytte denne egenskapen kan man oppn\u00e5 en mer kostnadseffektiv reklameeffekt enn det som er mulig med store reklamebudsjett i tradisjonelle medier. Fotografering og deling av bilder p\u00e5 arrangementssteder og turistattraksjoner blir ogs\u00e5 mer akseptert som en del av den nye tidens etikette, s\u00e5 lenge det er for privat bruk. Dette kan gj\u00f8re at mange mennesker kan nyte opplevelsene enda mer.<\/p>\n\n\n\n<p>Men n\u00e5r det gjelder fotografering og deling, er det fortsatt viktig \u00e5 ta hensyn slik at man ikke krenker andres rettigheter. Vi anbefaler at du konsulterer en advokat for sp\u00f8rsm\u00e5l relatert til opphavsrett og lignende problemstillinger.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma har rik erfaring med IT, spesielt internett og juss. I de senere \u00e5rene har opphavsrett og andre immaterielle rettigheter f\u00e5tt \u00f8kt oppmerksomhet. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger relatert til immateriell eiendom. Detaljer finner du i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas tjenesteomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- og immaterialrett for ulike bedrifter[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>P\u00e5 arrangementssteder og turistdestinasjoner st\u00f8ter man ofte p\u00e5 skilt eller annonseringer som sier &#8220;Fotografering og filming er forbudt&#8221;. Hva slags grunnlag finnes det for slike forbud? Og [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72534,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,22],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72448"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72448"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72533,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72448\/revisions\/72533"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}