{"id":72451,"date":"2024-07-16T16:01:40","date_gmt":"2024-07-16T07:01:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=72451"},"modified":"2024-07-19T15:28:25","modified_gmt":"2024-07-19T06:28:25","slug":"ai-attorneys-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-attorneys-act","title":{"rendered":"Om forholdet mellom tjenester for st\u00f8tte til AI-kontraktsarbeid og artikkel 72 i den japanske advokatloven, og kunngj\u00f8ringen av retningslinjer fra Justisdepartementet"},"content":{"rendered":"\n<p>Med den raske utviklingen av generative AI-teknologier som OpenAI&#8217;s &#8220;ChatGPT&#8221;, har det blitt tilbudt en rekke tjenester som bruker AI. I de senere \u00e5rene har det ogs\u00e5 blitt tilbudt tjenester som st\u00f8tter relaterte oppgaver som kontraktsarbeid ved hjelp av AI, og det har v\u00e6rt diskusjoner om hvorvidt disse tjenestene kan komme i konflikt med den japanske advokatlovens (Bengoshi-h\u014d) artikkel 72.<\/p>\n\n\n\n<p>I august 2023 publiserte Justisdepartementets Sekretariat for Juridisk System, retningslinjer med tittelen &#8220;Om forholdet mellom tilbud av tjenester som st\u00f8tter kontraktsarbeid ved hjelp av AI og den japanske advokatlovens artikkel 72&#8221;. Disse retningslinjene presenterer en tiln\u00e6rming til forholdet mellom tilbudet av tjenester som delvis automatiserer opprettelsen, gjennomgangen og h\u00e5ndteringen av kontrakter ved hjelp av AI, og den japanske advokatlovens artikkel 72.<\/p>\n\n\n\n<p>Her vil vi forklare innholdet i disse retningslinjene i detalj.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-attorneys-act\/#Er_stotte_til_kontraktsrelaterte_oppgaver_ved_bruk_av_AI_et_brudd_pa_advokatloven\" title=\"Er st\u00f8tte til kontraktsrelaterte oppgaver ved bruk av AI et brudd p\u00e5 advokatloven?\">Er st\u00f8tte til kontraktsrelaterte oppgaver ved bruk av AI et brudd p\u00e5 advokatloven?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-attorneys-act\/#Hva_er_%E2%80%9Cikke-advokatvirksomhet%E2%80%9D_forbudt_av_den_japanske_advokatloven\" title=\"Hva er &#8220;ikke-advokatvirksomhet&#8221; forbudt av den japanske advokatloven?\">Hva er &#8220;ikke-advokatvirksomhet&#8221; forbudt av den japanske advokatloven?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-attorneys-act\/#Retningslinjer_utgitt_av_Justisdepartementet\" title=\"Retningslinjer utgitt av Justisdepartementet\">Retningslinjer utgitt av Justisdepartementet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-attorneys-act\/#Er_formalet_a_oppna_betaling\" title=\"Er form\u00e5let \u00e5 oppn\u00e5 betaling?\">Er form\u00e5let \u00e5 oppn\u00e5 betaling?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-attorneys-act\/#Gjelder_saken_en_juridisk_hendelse\" title=\"Gjelder saken en juridisk hendelse?\">Gjelder saken en juridisk hendelse?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-attorneys-act\/#Er_funksjonen_og_visningen_av_tjenesten_juridisk_arbeid\" title=\"Er funksjonen og visningen av tjenesten juridisk arbeid?\">Er funksjonen og visningen av tjenesten juridisk arbeid?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-attorneys-act\/#Er_det_en_advokats_gjennomgang_og_endring_involvert\" title=\"Er det en advokats gjennomgang og endring involvert?\">Er det en advokats gjennomgang og endring involvert?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-attorneys-act\/#Oppsummering_Fremme_av_forretninger_gjennom_samarbeid_mellom_AI-basert_LegalTech_og_advokater\" title=\"Oppsummering: Fremme av forretninger gjennom samarbeid mellom AI-basert LegalTech og advokater\">Oppsummering: Fremme av forretninger gjennom samarbeid mellom AI-basert LegalTech og advokater<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-attorneys-act\/#Veiledning_i_tiltak_fra_var_advokatfirma\" title=\"Veiledning i tiltak fra v\u00e5r advokatfirma\">Veiledning i tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_stotte_til_kontraktsrelaterte_oppgaver_ved_bruk_av_AI_et_brudd_pa_advokatloven\"><\/span>Er st\u00f8tte til kontraktsrelaterte oppgaver ved bruk av AI et brudd p\u00e5 advokatloven?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/shutterstock_2339367719.jpg\" alt=\"Tjenester for st\u00f8tte til kontraktsrelaterte oppgaver ved bruk av AI og lignende\" class=\"wp-image-62061\" \/><\/figure>\n\n\n<p>&#8220;Tjenester for st\u00f8tte til kontraktsrelaterte oppgaver ved bruk av AI og lignende&#8221; refererer til tjenester som delvis automatiserer opprettelsen, gjennomgangen og h\u00e5ndteringen av kontrakter ved hjelp av AI. Spesifikt kan AI tilby maler for kontrakter, og disse malene kan brukes til \u00e5 opprette kontrakter. Videre kan AI analysere innholdet i kontrakter under gjennomgangen for \u00e5 avgj\u00f8re om innholdet er i samsvar med lover og interne bedriftsregler. I tillegg kan AI st\u00f8tte oppgaver som lagring, organisering og s\u00f8k av kontrakter. Disse tjenestene forventes \u00e5 bidra til effektivisering og kvalitetsforbedring av kontraktsrelaterte oppgaver.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/lh6.googleusercontent.com\/opDJxUPTnJi9Ub8lNQHnfVAD0vVY1YMibMzmYMwEVpGDq67nd3YsPkx_FwOs-oaQ_3HfK9Ag8UqrLLTcwinM4y1CF1wc8Om4nDm-VRv4ATCCsDcnUdgkDaRFR_pihZDS23Mlyl_CY9VRkgNQYNFIJrI\" alt=\"\" \/><\/figure>\n\n\n<p>Sitat: <a href=\"https:\/\/www.moj.go.jp\/content\/001400674.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Justisdepartementet | Forholdet mellom tilbudet av tjenester for st\u00f8tte til kontraktsrelaterte oppgaver ved bruk av AI og lignende og artikkel 72 i advokatloven (sammendrag)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 benytte IT-teknologi i juridiske tjenester og prosedyrer for \u00e5 sikte mot effektivisering og kostnadsreduksjon kalles &#8220;Legal Tech&#8221;. Med introduksjonen av IT-teknologi for elektroniske kontrakter, inkludert automatiseringsteknologi som AI, kan virksomheter og advokatfirmaer effektivisere og forbedre sine operasjoner. Legal Tech inkluderer elektroniske kontraktstjenester, dokumenth\u00e5ndteringstjenester, kontraktsvurderingstjenester, s\u00f8knads- og registreringstjenester, tvist- og rettssakstjenester, s\u00f8ketjenester og tjenester rettet mot advokatfirmaer.<\/p>\n\n\n\n<p>Bruk av AI i Legal Tech kan, avhengig av tjenesten, utgj\u00f8re en &#8220;uregistrert juridisk praksis&#8221; som er i strid med artikkel 72 i advokatloven. Denne retningslinjen ble utarbeidet for \u00e5 balansere mellom \u00e5 forbedre bedrifters juridiske funksjoner for \u00e5 \u00f8ke internasjonal konkurranseevne og nytten av kontraktsvurdering og kunnskapsstyring.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_%E2%80%9Cikke-advokatvirksomhet%E2%80%9D_forbudt_av_den_japanske_advokatloven\"><\/span>Hva er &#8220;ikke-advokatvirksomhet&#8221; forbudt av den japanske advokatloven?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I henhold til Artikkel 72 i den japanske advokatloven (\u5f01\u8b77\u58eb\u6cd5) er det forbudt for personer som ikke er advokater \u00e5 h\u00e5ndtere juridiske saker som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Forbud mot juridisk virksomhet av ikke-advokater)<\/p>\n\n\n\n<p>Artikkel 72: Personer som ikke er advokater eller advokatfirmaer kan ikke, med det form\u00e5l \u00e5 motta honorar, h\u00e5ndtere rettssaker, ikke-rettslige saker, og klager, anmodninger om ny vurdering, anmodninger om ny gjennomgang, eller andre administrative klagesaker, eller generelle juridiske saker ved \u00e5 gi vurderinger, representasjon, mekling eller forlik, eller drive med formidling av slike tjenester som en virksomhet. Dette gjelder ikke i tilfeller der det er spesielle bestemmelser i denne eller andre lover.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=324AC1000000205_20230614_505AC0000000053&amp;keyword=%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E6%B3%95#Mp-At_72\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">e-Gov\u6cd5\u4ee4\u691c\u7d22\uff5cjapansk advokatlov[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Her er det forbudt for personer som ikke er advokater eller advokatfirmaer \u00e5 drive med f\u00f8lgende aktiviteter som en virksomhet:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Med det form\u00e5l \u00e5 motta honorar<\/li>\n\n\n\n<li>I forbindelse med juridiske saker<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c5 h\u00e5ndtere juridiske tjenester eller formidle disse<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Om en handling kvalifiserer som den s\u00e5kalte &#8220;ikke-advokatvirksomhet&#8221; som er forbudt, skal vurderes basert p\u00e5 de konkrete fakta i den individuelle saken, i lys av form\u00e5let med nevnte artikkel (H\u00f8yesterettsdom fra 14. juli 1971 (Showa 46), i den store rettssalen, straffesamling bind 25, nummer 5, side 690), og tolkningen og anvendelsen av denne artikkelen er til slutt overlatt til domstolenes skj\u00f8nn.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/hiben-koui\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hvor begynner ikke-advokatvirksomhet? En forklaring p\u00e5 juridiske handlinger som ikke kan utf\u00f8res av ikke-advokater[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Retningslinjer_utgitt_av_Justisdepartementet\"><\/span>Retningslinjer utgitt av Justisdepartementet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/shutterstock_1372807511.jpg\" alt=\"Retningslinjer utgitt av Justisdepartementet\" class=\"wp-image-62060\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Justisdepartementet har utgitt retningslinjer med tittelen &#8220;Om forholdet mellom tilbydere av tjenester som st\u00f8tter kontraktsrelaterte oppgaver ved hjelp av AI osv., og advokatlovens artikkel 72&#8221;. I disse retningslinjene presenteres departementets syn p\u00e5 forholdet mellom tilbydere av tjenester som delvis automatiserer opprettelse, gjennomgang og h\u00e5ndtering av kontrakter ved hjelp av AI, og advokatlovens artikkel 72.<\/p>\n\n\n\n<p>Nedenfor vil vi forklare de ulike kravene som utgj\u00f8r &#8220;ulovlig praksis&#8221; i strid med advokatlovens artikkel 72.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_formalet_a_oppna_betaling\"><\/span>Er form\u00e5let \u00e5 oppn\u00e5 betaling?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis en virksomhet tilbyr tjenester uten \u00e5 motta noen form for profitt, vil det ikke v\u00e6re et brudd p\u00e5 nevnte artikkel. Men i f\u00f8lgende tilfeller, hvor det er en reell motytelsesrelasjon mellom betaling av penger eller lignende og tilbudet av tjenester, kan det anses at form\u00e5let er \u00e5 oppn\u00e5 betaling:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>N\u00e5r den aktuelle virksomheten leder kunden mot \u00e5 inng\u00e5 en kontrakt for en annen betalingstjeneste som de tilbyr<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r det ledes mot en kontrakt med en betalingstjeneste tilbudt av en tredjepart, og denne tredjeparten betaler den aktuelle virksomheten<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r tjenesten kun tilbys til de som har betalt et honorar, abonnementsavgift, medlemsavgift eller lignende, uavhengig av betegnelsen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gjelder_saken_en_juridisk_hendelse\"><\/span>Gjelder saken en juridisk hendelse?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Juridiske hendelser&#8221; inkluderer de som er oppf\u00f8rt som &#8220;rettsaker, ikke-rettslige saker, og saker som involverer anmodninger om gjennomgang, omtale, eller klager til administrative organer&#8221;. Saker som i grad av tvist om juridiske rettigheter og forpliktelser, eller som inneholder tvil (har en hendelsesnatur), vil tilsvare &#8220;andre generelle juridiske hendelser&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>I praksis vil det for hvert enkelt tilfelle bli vurdert om det foreligger en hendelsesnatur, basert p\u00e5 kontraktens form\u00e5l, partenes forhold, og omstendighetene og bakgrunnen for saken.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_funksjonen_og_visningen_av_tjenesten_juridisk_arbeid\"><\/span>Er funksjonen og visningen av tjenesten juridisk arbeid?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Juridisk arbeid&#8221; refererer til behandling av saker som skaper, endrer eller p\u00e5 annen m\u00e5te p\u00e5virker juridiske effekter, i tillegg til &#8220;vurdering, representasjon, mekling eller forlik&#8221; som er oppf\u00f8rt her. Om innholdet i en tjeneste utgj\u00f8r &#8220;juridisk arbeid&#8221; vil bli bestemt ut fra tjenestens funksjoner og det som vises. Tjenester som st\u00f8tter kontraktsrelaterte oppgaver kan grovt deles inn i &#8220;tjenester som st\u00f8tter opprettelse av kontrakter&#8221;, &#8220;tjenester som st\u00f8tter gjennomgang av kontrakter&#8221; og &#8220;tjenester som st\u00f8tter h\u00e5ndtering av kontrakter&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, i tjenester som st\u00f8tter opprettelse av kontrakter, kan det \u00e5 vise en konkret kontrakt basert p\u00e5 brukerens inndata utgj\u00f8re juridisk arbeid. P\u00e5 den annen side, hvis tjenesten bare velger en mal fra forh\u00e5ndsregistrerte kontrakter basert p\u00e5 brukerens inndata og viser denne, anses det ikke som juridisk arbeid.<\/p>\n\n\n\n<p>I tjenester som st\u00f8tter gjennomgang av kontrakter, hvis det vises spesifikke juridiske risikoer eller forslag til endringer for den kontrakten som skal gjennomg\u00e5s, basert p\u00e5 individuelle saker, kan det utgj\u00f8re juridisk arbeid. Men hvis det bare vises forskjeller fra en forh\u00e5ndsregistrert mal uten hensyn til innholdet i ordlyden, anses det ikke som juridisk arbeid.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_det_en_advokats_gjennomgang_og_endring_involvert\"><\/span>Er det en advokats gjennomgang og endring involvert?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Om tjenesten har som form\u00e5l \u00e5 oppn\u00e5 betaling, h\u00e5ndterer &#8220;juridiske hendelser&#8221; og utf\u00f8rer &#8220;juridisk arbeid&#8221;, vil det ikke v\u00e6re et brudd p\u00e5 advokatloven hvis en advokat gjennomg\u00e5r og om n\u00f8dvendig endrer den aktuelle kontrakten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Fremme_av_forretninger_gjennom_samarbeid_mellom_AI-basert_LegalTech_og_advokater\"><\/span>Oppsummering: Fremme av forretninger gjennom samarbeid mellom AI-basert LegalTech og advokater<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Med den nylige utviklingen av generativ AI-teknologi, er det forventet at tilbudet av tjenester for st\u00f8tte med kontrakter og relaterte oppgaver vil bli enklere og at ettersp\u00f8rselen etter disse tjenestene vil \u00f8ke. Retningslinjene utgitt av det japanske Justisdepartementet, &#8220;Om tilbudet av kontrakts- og relaterte st\u00f8ttetjenester ved bruk av AI og forholdet til advokatlovens artikkel 72&#8221;, tjener som en referanse for leverand\u00f8rer av LegalTech-tjenester for \u00e5 overholde artikkel 72 i advokatloven.<\/p>\n\n\n\n<p>I fremtiden kan bruk av AI i juridiske tjenester forventes \u00e5 forbedre effektiviteten og kvaliteten p\u00e5 arbeidet med kontrakter og relaterte oppgaver. Men som det ogs\u00e5 er blitt p\u00e5pekt med ChatGPT, er det ikke alltid at AI gir korrekte svar. Det kan v\u00e6re vanskelig for brukere \u00e5 oppdage feil eller problemer i svarene som AI gir.<\/p>\n\n\n\n<p>I forretningslivet er det ikke uvanlig \u00e5 bli involvert i uforutsette tvister. Selv om man s\u00f8ker effektivisering ved hjelp av AI, er det avgj\u00f8rende \u00e5 ha advokaters inngripen for \u00e5 gj\u00f8re passende vurderinger og h\u00e5ndtere saker p\u00e5 en egnet m\u00e5te. Som det er tydelig angitt i retningslinjene, er den sikreste m\u00e5ten \u00e5 bruke disse tjenestene p\u00e5, at en advokat gjennomg\u00e5r og om n\u00f8dvendig korrigerer arbeidet som utf\u00f8res av tjenesten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_i_tiltak_fra_var_advokatfirma\"><\/span>Veiledning i tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>AI-virksomhet inneb\u00e6rer mange juridiske risikoer, og st\u00f8tte fra advokater som er eksperter p\u00e5 juridiske problemer relatert til AI, er avgj\u00f8rende. V\u00e5rt advokatfirma tilbyr avansert juridisk st\u00f8tte for AI-virksomheter, inkludert ChatGPT, gjennom et team av AI-kyndige advokater og ingeni\u00f8rer. Vi bist\u00e5r med utarbeidelse av kontrakter, vurdering av lovligheten til forretningsmodeller, beskyttelse av intellektuelle eiendomsrettigheter og personvern. Detaljer er beskrevet i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Praksisomr\u00e5der hos Monolith Law Office: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">AI (inkludert ChatGPT) juridiske tjenester[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Med den raske utviklingen av generative AI-teknologier som OpenAI&#8217;s &#8220;ChatGPT&#8221;, har det blitt tilbudt en rekke tjenester som bruker AI. I de senere \u00e5rene har det ogs\u00e5 blitt tilbudt tj [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72540,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[132,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72451"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72451"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72539,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72451\/revisions\/72539"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}