{"id":72458,"date":"2024-07-16T16:01:40","date_gmt":"2024-07-16T07:01:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=72458"},"modified":"2024-07-19T16:28:23","modified_gmt":"2024-07-19T07:28:23","slug":"map-copyrighted-work","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/map-copyrighted-work","title":{"rendered":"Er boligkart \u00e5 anse som opphavsrettsbeskyttede verk? En forklaring p\u00e5 Zenrin-s\u00f8ksm\u00e5let i Reiwa 4 (2022)"},"content":{"rendered":"\n<p>Hva refererer begrepet &#8220;verk&#8221; til, som er beskyttet under den japanske opphavsrettsloven? Romaner, malerier og musikkstykker er eksempler p\u00e5 verk som raskt kommer til tankene. Men hva med kart? Selv om kart er eksplisitt anerkjent som verk under opphavsrettsloven, har tidligere rettsavgj\u00f8relser vist at de har begrenset rom for personlig uttrykk sammenlignet med litter\u00e6re, musikalske og kunstneriske verk, noe som gj\u00f8r det vanskelig \u00e5 bed\u00f8mme deres kreativitet.<\/p>\n\n\n\n<p>I 2022 kom Tokyo District Court frem til at boligkart kvalifiserer som &#8220;verk&#8221; i henhold til opphavsrettsloven. Saks\u00f8keren var Zenrin Co., Ltd., et selskap som driver med unders\u00f8kelse, produksjon og salg av kartinformasjon. Zenrin hadde anlagt en rettssak for \u00e5 stoppe opphavsrettsbrudd etter at et postdistribusjonsselskap og dets representant gjentatte ganger hadde kopiert og distribuert boligkart utgitt av Zenrin uten tillatelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Her vil vi forklare detaljene i Zenrin-boligkart-saken fra 2022 n\u00e6rmere.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/map-copyrighted-work\/#Er_boligkart_et_opphavsrettslig_verk\" title=\"Er boligkart et opphavsrettslig verk?\">Er boligkart et opphavsrettslig verk?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/map-copyrighted-work\/#Oversikt_over_Zenrin_Boligkart-saken\" title=\"Oversikt over Zenrin Boligkart-saken\">Oversikt over Zenrin Boligkart-saken<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/map-copyrighted-work\/#Kriterier_for_a_bedomme_om_et_kart_er_et_opphavsrettslig_verk\" title=\"Kriterier for \u00e5 bed\u00f8mme om et kart er et opphavsrettslig verk\">Kriterier for \u00e5 bed\u00f8mme om et kart er et opphavsrettslig verk<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/map-copyrighted-work\/#Kan_kreativiteten_i_boligkart_anerkjennes_som_opphavsrett\" title=\"Kan kreativiteten i boligkart anerkjennes som opphavsrett?\">Kan kreativiteten i boligkart anerkjennes som opphavsrett?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/map-copyrighted-work\/#Zenrins_pastander\" title=\"Zenrins p\u00e5stander\">Zenrins p\u00e5stander<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/map-copyrighted-work\/#Pastander_fra_posteringsselskapet\" title=\"P\u00e5stander fra posteringsselskapet\">P\u00e5stander fra posteringsselskapet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/map-copyrighted-work\/#Domstolens_avgjorelse\" title=\"Domstolens avgj\u00f8relse\">Domstolens avgj\u00f8relse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/map-copyrighted-work\/#Oppsummering_Vaer_forsiktig_med_bruk_av_verk_internt_og_eksternt\" title=\"Oppsummering: V\u00e6r forsiktig med bruk av verk internt og eksternt\">Oppsummering: V\u00e6r forsiktig med bruk av verk internt og eksternt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/map-copyrighted-work\/#Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_boligkart_et_opphavsrettslig_verk\"><\/span>Er boligkart et opphavsrettslig verk?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8ker Zenrin er det st\u00f8rste boligkartfirmaet i Japan. Selskapet samler inn kartdata fra hele Japan og produserer og selger papirbaserte boligkart kalt &#8216;Zenrin Boligkart&#8217;, samt elektroniske boligkart som &#8216;Digital Town&#8217; lagret p\u00e5 CD-ROM og lignende medier.<\/p>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8kte, et postdistribusjonsselskap, er et privat selskap som hovedsakelig opererer i Nagano-prefekturen og spesialiserer seg p\u00e5 \u00e5 levere reklamemateriell til husholdninger.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oversikt_over_Zenrin_Boligkart-saken\"><\/span>Oversikt over Zenrin Boligkart-saken<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8kte kj\u00f8pte Zenrin Boligkart for \u00e5 utf\u00f8re sin virksomhet. For hvert distribusjonsomr\u00e5de hvor postdistribut\u00f8rene skulle levere, kopierte de kj\u00f8pte boligkartene i redusert st\u00f8rrelse og laget en originalkart ved \u00e5 klippe og lime sammen flere kopier, og skrev deretter inn n\u00f8dvendig informasjon for postdistribusjon, som navn p\u00e5 boligkomplekser, antall postkasser, antall leveranser, navn p\u00e5 kryss, veiforhold og husstander hvor distribusjon er forbudt. De kopierte denne originalen og ga den til distribut\u00f8rene for \u00e5 utf\u00f8re postdistribusjonen.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg, n\u00e5r saks\u00f8kte fikk ytterligere informasjon som antall mulige leveranser, forskjellen mellom tomme hus og forlatte hus, nybygg, nylig anlagte veier, innganger til hus og plassering av postkasser, skrev de denne informasjonen inn i originalkartet for postdistribusjon og kopierte det for \u00e5 gi det til distribut\u00f8rene.<\/p>\n\n\n\n<p>Derimot hevdet Zenrin at saks\u00f8ktes kopiering og klipping og liming av boligkartene for \u00e5 lage kart for postdistribusjon, samt kopiering, overf\u00f8ring eller utl\u00e5n av disse kopiene til offentligheten, og publisering av kartbildedata p\u00e5 en nettside, utgjorde en krenkelse av opphavsretten til boligkartene (inkludert rettigheter til reproduksjon, distribusjon, utl\u00e5n og offentlig overf\u00f8ring). Zenrin krevde delvis betaling for skader og en rettslig forf\u00f8yning basert p\u00e5 artikkel 112, avsnitt 1 og 2 i den japanske opphavsrettsloven, for \u00e5 forhindre kopiering, overf\u00f8ring eller utl\u00e5n av kopiene til offentligheten, samt \u00f8deleggelse av kopiene av kartene som var gjenstand for tvisten.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/image-copyright-infringement-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Opphavsrettskrenkelser i bilder &#8216;Erstatningsomfang og to rettsavgj\u00f8relser forklart'[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kriterier_for_a_bedomme_om_et_kart_er_et_opphavsrettslig_verk\"><\/span>Kriterier for \u00e5 bed\u00f8mme om et kart er et opphavsrettslig verk<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I den japanske opphavsrettslovens artikkel 10, avsnitt 1, som gir eksempler p\u00e5 &#8220;verk som er beskyttet av denne loven&#8221;, er punkt 6 &#8220;kart eller vitenskapelige tegninger, diagrammer, modeller eller andre grafiske verk&#8221;, som fastsl\u00e5r at kart er opphavsrettslig beskyttet.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, som vist i en rettsavgj\u00f8relse fra 2001 (Heisei 13), &#8220;Kart representerer topografi og landbruk p\u00e5 en objektiv m\u00e5te ved bruk av bestemte symboler, og har lite rom for individuell uttrykksfullhet sammenlignet med litter\u00e6re, musikalske eller kunstneriske verk, og dermed er det mindre rom for \u00e5 anerkjenne kreativitet&#8221; (Tokyo District Court, 23. januar 2001).<\/p>\n\n\n\n<p>Likevel konkluderte samme avgj\u00f8relse med at &#8220;valget og presentasjonen av informasjon som skal inkluderes kan reflektere kartografens personlighet, kunnskap, erfaring og graden av feltarbeid, og dermed kan det fortsatt v\u00e6re rom for kreativitet&#8221; (samme kilde).<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 konkludere, om et kart er et opphavsrettslig verk, m\u00e5 det vurderes p\u00e5 grunnlag av &#8220;en helhetlig vurdering av valget og presentasjonen av informasjonen som skal inkluderes&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kan_kreativiteten_i_boligkart_anerkjennes_som_opphavsrett\"><\/span>Kan kreativiteten i boligkart anerkjennes som opphavsrett?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_131620121.jpg\" alt=\"Argumentene fra begge parter, rettens avgj\u00f8relse\" class=\"wp-image-61026\" \/><\/figure>\n\n\n<p>I denne saken ble det et stridssp\u00f8rsm\u00e5l om boligkart kunne anses som \u00e5 ha kreativitet, og dermed kunne anerkjennes for sin opphavsrett.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zenrins_pastander\"><\/span>Zenrins p\u00e5stander<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8ker Japanese Zenrin hevder, av f\u00f8lgende grunner, at deres boligkart inneholder kreativitet og dermed kvalifiserer som et kartverk med opphavsrett.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Japanese Zenrins boligkart er utarbeidet gjennom n\u00f8ye utvelgelse av n\u00f8yaktig og presis informasjon innhentet fra detaljerte feltunders\u00f8kelser utf\u00f8rt av mange inspekt\u00f8rer. De har lagt vekt p\u00e5 hvordan man skal arrangere og uttrykke kartinformasjonen n\u00f8yaktig, samt hvordan man skal gj\u00f8re det p\u00e5 en m\u00e5te som er lett \u00e5 forst\u00e5 og oversiktlig for brukeren, ved \u00e5 anvende kreativitet og innovasjon i en enhetlig redigeringsprosess.<\/li>\n\n\n\n<li>De husformede rammene p\u00e5 hvert kart, som representerer bygningenes form sett ovenfra, er basert p\u00e5 feltinspekt\u00f8renes skj\u00f8nnsmessige vurdering av posisjon og st\u00f8rrelse i forhold til omkringliggende bygninger, gjennom visuell inspeksjon eller ved \u00e5 m\u00e5le til fots. Derfor vil ikke to inspekt\u00f8rer tegne n\u00f8yaktig samme form, og inspekt\u00f8rens individuelle vurdering vil naturligvis reflekteres.<\/li>\n\n\n\n<li>Det finnes en rekke m\u00e5ter \u00e5 notere husformede rammer p\u00e5, og hver boligkartprodusent har sin egen variant. Japanese Zenrins kart har valgt en spesifikk fremstillingsm\u00e5te fra ulike alternativer, som tykkelse og lengde p\u00e5 linjene i husrammen og skrifttypen brukt for beboernavn innenfor rammen.<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r hvert kart blir laget, kan det hende at man refererer til Geospatial Information Authority of Japans grunnleggende byplanleggingskart, men det er en markant visuell forskjell mellom disse og Japanese Zenrins kart. Mens byplanleggingskartet kun er et topografisk kart med tilleggsinformasjon fra luftfotografier, er Japanese Zenrins kart helt unike, skapt gjennom feltarbeid og n\u00f8ye utvelgelse av informasjon som anses n\u00f8dvendig for et boligkart.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pastander_fra_posteringsselskapet\"><\/span>P\u00e5stander fra posteringsselskapet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_762607987.jpg\" alt=\"P\u00e5stander fra posteringsselskapet\" class=\"wp-image-61027\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det tiltalte posteringsselskapet hevdet at Zenrin sitt boligkart ikke kan anerkjennes for sin kreativitet og derfor ikke kvalifiserer som et opphavsrettsbeskyttet verk av f\u00f8lgende grunner:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Generelt sett tolkes opphavsrettsbeskyttelse av kart smalt, men for boligkart er det enda strengere begrensninger for n\u00e5r kreativitet kan anerkjennes sammenlignet med andre kart.<\/li>\n\n\n\n<li>B\u00e5de saks\u00f8keren og andre selskaper som lager boligkart har basert sine kart p\u00e5 eksisterende kart, noe som betyr at det er lite rom for \u00e5 ut\u00f8ve kreativitet i hvert enkelt kart.<\/li>\n\n\n\n<li>Det har tidligere blitt laget boligkart som inkluderer husformer, og bruken av husformer som et uttrykk er vanlig og ikke unikt for saks\u00f8kerens kart.<\/li>\n\n\n\n<li>Av husformene som er inkludert i saks\u00f8kerens kart, stammer 84,7 % fra byplanleggingsgrunnkart, og kun mindre enn 1 % av husformene er nytegnet.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_avgjorelse\"><\/span>Domstolens avgj\u00f8relse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Basert p\u00e5 dette har Tokyo tingrett avgjort at Zenrin sine boligkart:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Er fullf\u00f8rt som boligkart ved \u00e5 digitalisere basiskart som byplanleggingskart, og deretter legge til ulike typer informasjon.<\/li>\n\n\n\n<li>Har m\u00e5lestokker p\u00e5 alle fire sider av kartet, og numrene p\u00e5 tilst\u00f8tende kart er angitt i \u00f8vre h\u00f8yre, h\u00f8yre, nedre h\u00f8yre, nederst, nedre venstre, venstre og \u00f8vre venstre hj\u00f8rne, noe som gj\u00f8r det enkelt \u00e5 s\u00f8ke etter det \u00f8nskede kartet.<\/li>\n\n\n\n<li>Viser grensene mellom veier eller fortau og tomter med heltrukne linjer, mens grensene mellom veier og fortau er vist med stiplede linjer, i tillegg til at elver, jernbanespor, midtrabatter i veier og lignende er angitt.<\/li>\n\n\n\n<li>P\u00e5 kartet er eiendommer markert med en ramme som representerer formen p\u00e5 bygninger sett ovenfra, og innenfor denne rammen er navn p\u00e5 beboere, butikker, bygningens navn osv. angitt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>I tillegg er navn p\u00e5 parkeringsplasser, parker og lignende som brukes som slikt, angitt p\u00e5 landet.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolen pekte p\u00e5 slike kjennetegn.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Plaintiff&#8217;s kart er basert p\u00e5 byplanleggingskart og annen informasjon, mens de ogs\u00e5 legger til informasjon fra tidligere boligkart som saks\u00f8keren har laget, og informasjon innhentet av inspekt\u00f8rer som bes\u00f8kte stedet for \u00e5 sjekke formen p\u00e5 bygningene og lignende. Kartene er designet for \u00e5 gj\u00f8re det enkelt \u00e5 s\u00f8ke etter det \u00f8nskede kartet, med illustrasjoner som gj\u00f8r det enkelt \u00e5 identifisere fasiliteter, og med navn p\u00e5 veier, navn p\u00e5 beboere, adresseindikasjoner og rammer som representerer formen p\u00e5 bygninger sett ovenfra. Over tid har saks\u00f8keren valgt og valgt informasjon som de mener er n\u00f8dvendig for boligkart, og presentert det p\u00e5 en m\u00e5te de mener er mer lesbar. Derfor kan kartene som er utgitt etter denne revisjonen vurderes som uttrykk for skaperens tanker eller f\u00f8lelser p\u00e5 en kreativ m\u00e5te (Japanese Copyright Law Article 2, Paragraph 1), og det er passende \u00e5 anerkjenne dem som kartverk (Japanese Copyright Law Article 10, Paragraph 1, Item 6).<\/p>\n<cite>Tokyo tingrett, Reiwa 4 (2022) 27. mai dom<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dermed anerkjente retten Zenrin sine boligkart som opphavsrettsbeskyttede verk, og fant at handlingene med \u00e5 kopiere og distribuere de originale kartene, distribuere dem til franchisetakere, og legge ut bildeinformasjon p\u00e5 nettsider, krenket opphavsretten til reproduksjon, distribusjon og offentlig overf\u00f8ring. Retten beordret de tiltalte \u00e5 stoppe disse handlingene og betale en del av skaden for\u00e5rsaket av omtrent 970 000 kopier, som bel\u00f8per seg til omtrent 210 millioner yen, nemlig 30 millioner yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Risiko for krenkelse av immaterielle rettigheter som patenter, varemerker og opphavsrett, og tiltak mot dette[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Denne saken ble avsluttet med en forlik i ankesaken.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/www.zenrin.co.jp\/information\/public\/220530.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Zenrin Co., Ltd. | Om dommen i opphavsrettskrenkelsessaken for boligkart[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/www.zenrin.co.jp\/information\/public\/221114.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Zenrin Co., Ltd. | Kunngj\u00f8ring om avslutning av opphavsrettskrenkelsessaken for boligkart gjennom forlik[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Vaer_forsiktig_med_bruk_av_verk_internt_og_eksternt\"><\/span>Oppsummering: V\u00e6r forsiktig med bruk av verk internt og eksternt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Generelt sett representerer kart geografiske fenomener som terreng og landbruk ved hjelp av standardiserte symboler, og de gir derfor lite rom for individuell kreativitet sammenlignet med litteratur, musikk og billedkunst. Derfor er det vanlig at kart er underlagt en smalere beskyttelse av opphavsretten. Men hvis et kart, som et boligkart, viser kreativitet gjennom valg og presentasjon av informasjon basert p\u00e5 kartografens personlighet, kunnskap og erfaring, \u00f8ker sannsynligheten for at kartet kan anerkjennes som et opphavsrettsbeskyttet verk.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 kopiere boligkart for intern bruk uten videre kan f\u00f8re til brudd p\u00e5 opphavsretten. P\u00e5 samme m\u00e5te har det v\u00e6rt rettsavgj\u00f8relser som anerkjenner opphavsrettslig beskyttelse av avisartikler. For mer informasjon om dette, vennligst les den f\u00f8lgende artikkelen.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/newspaper-article-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Er det greit \u00e5 republisere avisartikler p\u00e5 intranettet? En gjennomgang av rettsavgj\u00f8relser om opphavsrett til avisartikler[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma har rik erfaring med IT, spesielt internett og juss. I de senere \u00e5rene har opphavsrett og andre immaterielle rettigheter f\u00e5tt \u00f8kt oppmerksomhet. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger relatert til immaterielle rettigheter. Detaljer finner du i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas tjenesteomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- og immaterialrettsjuridiske tjenester for ulike selskaper[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hva refererer begrepet &#8220;verk&#8221; til, som er beskyttet under den japanske opphavsrettsloven? Romaner, malerier og musikkstykker er eksempler p\u00e5 verk som raskt kommer til tankene. Men hva med  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72552,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72458"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72458"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72551,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72458\/revisions\/72551"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72552"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}