{"id":72462,"date":"2024-07-16T16:01:40","date_gmt":"2024-07-16T07:01:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=72462"},"modified":"2024-07-19T16:36:16","modified_gmt":"2024-07-19T07:36:16","slug":"reprint-copyright-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reprint-copyright-infringement","title":{"rendered":"Ulovlig videreformidling av bilder kan ikke ignoreres: En forklaring p\u00e5 opphavsrettsbrudd som sprer seg p\u00e5 sosiale medier"},"content":{"rendered":"\n<p>Fotografier og bilder som finnes p\u00e5 nettet kan enkelt lastes ned eller kopieres, noe som f\u00f8rer til at uautorisert republisering er et vedvarende problem p\u00e5 sosiale medier og sammendragsnettsteder.<\/p>\n\n\n\n<p>Innehavere av opphavsretten til verk som fotografier og illustrasjoner har rettigheter som &#8220;reproduksjonsrett&#8221; og &#8220;rett til \u00e5 gj\u00f8re tilgjengelig for allmennheten&#8221;, og i prinsippet er det en krenkelse av opphavsretten hvis noen kopierer og offentliggj\u00f8r disse uten tillatelse. Det er tilfeller der innlegg som er republisert med en lett h\u00e5nd, har f\u00f8rt til krav om erstatning for opphavsrettskrenkelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Her vil vi ta for oss en faktisk hendelse med uautorisert republisering av en illustrasjon og forklare de juridiske risikoene ved republisering.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reprint-copyright-infringement\/#Forskjellen_mellom_%C2%ABsitering%C2%BB_og_%C2%ABgjengivelse%C2%BB\" title=\"Forskjellen mellom \u00absitering\u00bb og \u00abgjengivelse\u00bb\">Forskjellen mellom \u00absitering\u00bb og \u00abgjengivelse\u00bb<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reprint-copyright-infringement\/#Er_videreformidling_et_brudd_pa_opphavsretten\" title=\"Er videreformidling et brudd p\u00e5 opphavsretten?\">Er videreformidling et brudd p\u00e5 opphavsretten?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reprint-copyright-infringement\/#Oversikt_over_saken_med_uautorisert_republisering_av_%E2%80%9Ckabedon%E2%80%9D-illustrasjoner\" title=\"Oversikt over saken med uautorisert republisering av &#8220;kabedon&#8221;-illustrasjoner\">Oversikt over saken med uautorisert republisering av &#8220;kabedon&#8221;-illustrasjoner<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reprint-copyright-infringement\/#Domstolens_avgjorelse_Opphavsrettskrenkelse_anerkjent\" title=\"Domstolens avgj\u00f8relse: Opphavsrettskrenkelse anerkjent\">Domstolens avgj\u00f8relse: Opphavsrettskrenkelse anerkjent<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reprint-copyright-infringement\/#Er_bruken_av_Xs_tidligere_Twitter_vilkar_og_betingelser_tillatt_for_republisering\" title=\"Er bruken av Xs (tidligere Twitter) vilk\u00e5r og betingelser tillatt for republisering?\">Er bruken av Xs (tidligere Twitter) vilk\u00e5r og betingelser tillatt for republisering?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reprint-copyright-infringement\/#Oppsummering_Kontakt_en_advokat_ved_opphavsrettsbrudd_pa_nettet\" title=\"Oppsummering: Kontakt en advokat ved opphavsrettsbrudd p\u00e5 nettet\">Oppsummering: Kontakt en advokat ved opphavsrettsbrudd p\u00e5 nettet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/internet\/reprint-copyright-infringement\/#Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forskjellen_mellom_%C2%ABsitering%C2%BB_og_%C2%ABgjengivelse%C2%BB\"><\/span>Forskjellen mellom \u00absitering\u00bb og \u00abgjengivelse\u00bb<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00abSitering\u00bb og \u00abgjengivelse\u00bb er begge handlinger som inneb\u00e6rer \u00e5 kopiere eller duplisere andres verk.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om det er snakk om andres verk, er det anerkjent at man kan sitere og bruke offentliggjorte verk av andre hvis det \u00aber i samsvar med rettferdig praksis, og det skjer innenfor rimelige grenser for rapportering, kritikk, forskning eller andre berettigede form\u00e5l\u00bb (Japanese Copyright Law Article 32, Paragraph 1).<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side betyr \u00abgjengivelse\u00bb \u00e5 kopiere andres verk utover det som er underordnet ens eget verk, og \u00e5 publisere det et annet sted. Dette er forskjellig fra sitering, og krever derfor tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren. Det er ikke tillatt \u00e5 kopiere og gjengi uten tillatelse med begrunnelser som \u00abfordi jeg liker verket\u00bb eller \u00abfordi jeg vil dele det med mange\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-text-image\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Om tilfeller der sitering anses som NG i henhold til \u00abJapanese Copyright Law\u00bb (tekst- og bildeutgaven)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_videreformidling_et_brudd_pa_opphavsretten\"><\/span>Er videreformidling et brudd p\u00e5 opphavsretten?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Her vil vi forklare basert p\u00e5 en faktisk hendelse med uautorisert videreformidling.<\/p>\n\n\n\n<p>Hendelsen startet da tre illustrasjoner, som en illustrat\u00f8r med opphavsrett eide, ble videreformidlet p\u00e5 nettsiden &#8220;Girls VIP Summary&#8221;. I 2018 hevdet illustrat\u00f8ren at denne handlingen krenket hans opphavsrett til illustrasjonene (rett til \u00e5 gj\u00f8re tilgjengelig for allmennheten, Japanese Copyright Law artikkel 23, paragraf 1), og basert p\u00e5 en beregning av skadeerstatning fastsatt i Japanese Copyright Law artikkel 114, paragraf 3, krevde han erstatning fra nettsidens operat\u00f8r. Dette er kjent som &#8220;Uautorisert videreformidling av &#8216;vegg-dunk&#8217;-illustrasjonen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oversikt_over_saken_med_uautorisert_republisering_av_%E2%80%9Ckabedon%E2%80%9D-illustrasjoner\"><\/span>Oversikt over saken med uautorisert republisering av &#8220;kabedon&#8221;-illustrasjoner<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_174360113.jpg\" alt=\"Sakens oversikt\" class=\"wp-image-61033\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8keren hadde publisert de aktuelle illustrasjonene p\u00e5 Twitter (n\u00e5v\u00e6rende X) og p\u00e5 sin egen nettside. Illustrasjonene viste fire scener med tittelen &#8220;Hvilken &#8216;kabedon&#8217; foretrekker du?&#8221;, hvor det p\u00e5 venstre side var en vegg, en kvinne ved veggen og en mann st\u00e5ende overfor henne. Hver scene var forklart med en beskrivende tekst. Disse illustrasjonene, blant andre, ble republisert uten tillatelse p\u00e5 saks\u00f8ktes nettside.<\/p>\n\n\n\n<p>Saks\u00f8kte hevdet at saks\u00f8keren hadde gitt tillatelse til \u00e5 publisere de aktuelle illustrasjonene. Som bevis p\u00e5 dette, p\u00e5pekte saks\u00f8kte at saks\u00f8keren rett etter publiseringen hadde kommentert p\u00e5 Twitter: &#8220;Jeg er typen som, s\u00e5 lenge forfatternavnet ikke blir fjernet, tenker &#8216;uautorisert republisering? Bare kj\u00f8r p\u00e5 haha!'&#8221; P\u00e5 dette grunnlaget hevdet saks\u00f8kte at saks\u00f8keren hadde gitt sin tillatelse for at tredjeparter, inkludert saks\u00f8kte, kunne publisere saks\u00f8kerens illustrasjoner.<\/p>\n\n\n\n<p>I motsetning til dette argumenterte saks\u00f8keren med at &#8220;saks\u00f8kte selektivt har tatt saks\u00f8kerens uttalelser p\u00e5 Twitter ut av sammenheng, og at saks\u00f8keren faktisk hadde fulgt opp den nevnte kommentaren med en annen som uttrykte at ved \u00e5 ignorere uautorisert republisering, ville det urettmessig gagne de som republiserte uten tillatelse, og at saks\u00f8keren faktisk hadde uttrykt en mening mot \u00e5 tillate uautorisert republisering.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Domstolens_avgjorelse_Opphavsrettskrenkelse_anerkjent\"><\/span>Domstolens avgj\u00f8relse: Opphavsrettskrenkelse anerkjent<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Domstolen vurderte f\u00f8rst den tiltaltes kommentar om at de &#8220;hadde tillatelse til \u00e5 publisere de aktuelle illustrasjonene&#8221;. Som et resultat av denne vurderingen, fant domstolen at uttalelsen var tatt ut av sin sammenheng, og at det ikke kunne anerkjennes at saks\u00f8keren hadde gitt tiltalte tillatelse til \u00e5 publisere de aktuelle illustrasjonene p\u00e5 nettstedet. Dermed anerkjente domstolen en krenkelse av retten til \u00e5 gj\u00f8re verket tilgjengelig for allmennheten. Videre ble det fastsl\u00e5tt at tiltalte hadde handlet enten med vilje eller i det minste uaktsomt i forbindelse med krenkelsen.<\/p>\n\n\n\n<p>Deretter vurderte domstolen bel\u00f8pet for skader for\u00e5rsaket av opphavsrettskrenkelsen og beregnet bruksavgiften for \u00e9n illustrasjon for ett \u00e5r til 30 000 yen. Domstolen fastslo at de aktuelle illustrasjonene hadde v\u00e6rt publisert p\u00e5 nettstedet i omtrent tre \u00e5r. Dermed ble det totale bel\u00f8pet saks\u00f8keren skulle motta for bruken av illustrasjonene beregnet til 270 000 yen (30 000 yen per \u00e5r per illustrasjon ganger tre illustrasjoner ganger tre \u00e5r), og sammen med advokatutgifter p\u00e5 30 000 yen, ble tiltalte beordret til \u00e5 betale et totalt bel\u00f8p p\u00e5 300 000 yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Tiltalte hevdet at bruken av Twitter-tjenestens vilk\u00e5r, som tillater innbygging av tweets p\u00e5 andre nettsteder, burde tas i betraktning ved beregning av skadebel\u00f8pet. Men domstolen konkluderte med at selv med dette som utgangspunkt, var det ingen rom for at tiltaltes publisering kunne anses som lovlig. I lys av nettstedets natur, hvor tiltalte tjente inntekter basert p\u00e5 antall visninger, kunne ikke tiltaltes argumenter aksepteres (Tokyo District Court, Heisei 30 (2018) June 7th decision).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Er_bruken_av_Xs_tidligere_Twitter_vilkar_og_betingelser_tillatt_for_republisering\"><\/span>Er bruken av Xs (tidligere Twitter) vilk\u00e5r og betingelser tillatt for republisering?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_2236176403.jpg\" alt=\"Er bruken av Xs (tidligere Twitter) vilk\u00e5r og betingelser tillatt for republisering?\" class=\"wp-image-61031\" \/><\/figure>\n\n\n<p>I denne &#8220;kabedon-hendelsen&#8221; tok illustrat\u00f8ren, som er saks\u00f8ker, kontakt med 14 nettsteder uten tillatelse til republisering, og seks av dem svarte umiddelbart p\u00e5 kravet om erstatning. Deretter ba saks\u00f8keren en advokat om \u00e5 h\u00e5ndtere de resterende \u00e5tte nettstedene. Etter \u00e5 ha sendt innholdsbekreftelser til hver av nettstedenes operat\u00f8rer, ble det inng\u00e5tt forlik med ytterligere fire nettsteder. Likevel, for de fire nettstedene som ikke reagerte \u2013 &#8220;VIPPER rask rapport&#8221;, &#8220;Jenters VIP-sammendrag&#8221;, &#8220;Magepine rask rapport og samling&#8221; og &#8220;Nyhetskanalen&#8221; \u2013 ble det besluttet \u00e5 g\u00e5 til rettssak.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg til hendelsen nevnt ovenfor, i en rettssak mot &#8220;Nyhetskanalen&#8221;, har tiltalte ogs\u00e5 argumentert at siden hver illustrasjon ble publisert av saks\u00f8ker p\u00e5 Twitter (n\u00e5 X), har saks\u00f8ker tillatt tredjeparter \u00e5 publisere dem i henhold til Twitters vilk\u00e5r og betingelser, og dermed ikke krenket opphavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er sant at Twitters vilk\u00e5r og betingelser definerer visse forbehold med hensyn til brukerens opphavsrett, som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Brukere beholder rettighetene til alt innhold de sender, poster eller viser p\u00e5 eller gjennom tjenesten.<\/li>\n\n\n\n<li>Ved \u00e5 sende, poste eller vise innhold p\u00e5 eller gjennom tjenesten, gir brukerne oss en global, ikke-eksklusiv lisens til \u00e5 bruke, kopiere, reprodusere, behandle, endre, publisere, overf\u00f8re, vise og distribuere slikt innhold i alle medier eller distribusjonsmetoder (forkortet) uten kostnad.<\/li>\n\n\n\n<li>Brukere samtykker i at denne lisensen inkluderer retten for oss til \u00e5 gj\u00f8re innholdet tilgjengelig for andre selskaper, organisasjoner eller enkeltpersoner for distribusjon, kringkasting, syndikering, reposting, promotering eller publisering av innholdet i samsvar med v\u00e5re vilk\u00e5r for bruk av innholdet.<\/li>\n\n\n\n<li>Uten \u00e5 betale brukerne, kan vi eller andre selskaper, organisasjoner eller enkeltpersoner bruke innholdet som brukerne har gjort tilgjengelig gjennom tjenesten (brukerne samtykker i at deres bruk av tjenesten er tilstrekkelig motytelse for lisensen til innholdet og relaterte rettigheter).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>(Utdrag fra <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ja\/tos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">X Service Terms of Service[ja]<\/a>)<\/p>\n\n\n\n<p>Tiltalte hevdet derfor at siden saks\u00f8ker hadde publisert de aktuelle illustrasjonene p\u00e5 Twitter, hadde saks\u00f8ker tillatt tredjeparter \u00e5 publisere dem p\u00e5 andre medier uten \u00e5 betale saks\u00f8ker, i henhold til Twitters vilk\u00e5r og betingelser. Dermed, selv om tiltalte publiserte illustrasjonene p\u00e5 nettstedet uten saks\u00f8kers tillatelse, var det som om saks\u00f8kers tillatelse var gitt.<\/p>\n\n\n\n<p>I motsetning hevdet saks\u00f8ker at selv om de hadde gitt Twitter en lisens til \u00e5 gjenbruke illustrasjonene under visse betingelser i henhold til vilk\u00e5rene, betyr det ikke at de tillater republisering uten slik gjenbrukstillatelse. Med andre ord, n\u00e5r tredjeparter \u00f8nsker \u00e5 gjenbruke bilder postet p\u00e5 Twitter, m\u00e5 de f\u00f8lge vilk\u00e5rene satt av selskapet, og bare n\u00e5r disse vilk\u00e5rene er oppfylt, har tredjeparten mottatt en lovlig gjenbrukstillatelse fra selskapet. Saks\u00f8ker hevdet at tiltalte ikke hadde oppfylt disse betingelsene.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten vurderte dette som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n<p>I henhold til Twitter Inc.s vilk\u00e5r, som er anerkjent som gyldige, forutsetter disse vilk\u00e5rene at Twitter Inc. kan tilby innhold til tredjeparter for et bestemt form\u00e5l, og at disse tredjepartene kan bruke innholdet, underlagt betingelsene satt av Twitter Inc. for bruk av innholdet. Imidlertid har saks\u00f8kte ikke fremsatt noen konkret argumentasjon eller bevis for at Twitter Inc. har levert de aktuelle illustrasjonene til saks\u00f8kte basert p\u00e5 nevnte vilk\u00e5r. Derfor kan det ikke aksepteres at saks\u00f8ker hadde gitt saks\u00f8kte tillatelse til \u00e5 publisere de aktuelle illustrasjonene p\u00e5 nettstedet basert p\u00e5 de nevnte vilk\u00e5rene, og saks\u00f8ktes p\u00e5stander kan ikke tas til f\u00f8lge.<\/p>\n<p><cite>Tokyo District Court ruling on September 13, Reiwa 30 (2018)<\/cite><\/p>\n<p>Videre, i en annen rettssak, har domstolen beordret saks\u00f8kte \u00e5 betale et bel\u00f8p p\u00e5 270 000 yen (30 000 yen per \u00e5r for bruk av tre illustrasjoner over tre \u00e5r) som kompensasjon for bruk av de aktuelle illustrasjonene, samt 30 000 yen i advokatutgifter, til sammen 300 000 yen.<\/p>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Kontakt_en_advokat_ved_opphavsrettsbrudd_pa_nettet\"><\/span>Oppsummering: Kontakt en advokat ved opphavsrettsbrudd p\u00e5 nettet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Uautorisert republisering forekommer ofte og i hverdagen p\u00e5 sosiale medier som X (tidligere Twitter), og mange gj\u00f8r det uten \u00e5 tenke seg om. Men det er en handling som inneb\u00e6rer h\u00f8y risiko for \u00e5 bli anklaget for opphavsrettsbrudd. I denne artikkelen har vi forklart de juridiske risikoene ved slike handlinger, basert p\u00e5 faktiske rettssaker.<\/p>\n\n\n\n<p>Det gjelder ogs\u00e5 sitater, men det er viktig \u00e5 republisere i henhold til opphavsrettsloven og \u00e5 gj\u00f8re det med forsiktighet.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er mange som bruker X uten \u00e5 lese bruksvilk\u00e5rene, men selv om de kan virke uklare og langtekkelige, anbefaler vi at du leser dem.<\/p>\n\n\n\n<p>Uautorisert republisert innhold kan ikke bare f\u00f8re til krav om erstatning, som forklart her, men det kan ogs\u00e5 bli krav om fjerning. For mer detaljert informasjon, vennligst se den relaterte artikkelen.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/blog-summaryblog-summary-law-affiliate\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Krav om fjerning p\u00e5 grunn av \u00e6rekrenkelse og opphavsrettsbrudd p\u00e5 &#8216;sammendragsnettsteder'[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma har omfattende erfaring med IT, spesielt internett og jus. N\u00e5r det gjelder opphavsrettslige sp\u00f8rsm\u00e5l, er det n\u00f8dvendig med h\u00f8yt spesialiserte vurderinger. V\u00e5rt firma utarbeider og gjennomg\u00e5r kontrakter for en rekke saker for alt fra b\u00f8rsnoterte selskaper til oppstartsselskaper. Hvis du har problemer med opphavsrett, vennligst se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas tjenesteomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- og immaterialrettslige tjenester for ulike selskaper[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fotografier og bilder som finnes p\u00e5 nettet kan enkelt lastes ned eller kopieres, noe som f\u00f8rer til at uautorisert republisering er et vedvarende problem p\u00e5 sosiale medier og sammendragsnettsteder. Inn [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72560,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,22],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72462"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72462"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72559,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72462\/revisions\/72559"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}