{"id":72466,"date":"2024-07-16T16:01:41","date_gmt":"2024-07-16T07:01:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=72466"},"modified":"2024-08-08T01:10:05","modified_gmt":"2024-08-07T16:10:05","slug":"chatgpt-legal-issues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/chatgpt-legal-issues","title":{"rendered":"Hva er risikoene ved \u00e5 bruke ChatGPT i virksomheten? En forklaring p\u00e5 de juridiske problemstillingene"},"content":{"rendered":"\n<p>Siden lanseringen har ChatGPT f\u00e5tt stor oppmerksomhet over hele verden for sin nytteverdi. Samtidig har det blitt kjent at bruken inneb\u00e6rer ulike risikoer. Lovgivningen er fortsatt under utvikling, og det er et faktum at mange bedriftsledere f\u00f8ler usikkerhet rundt risikoene ved \u00e5 bruke ChatGPT i virksomheten, samt metoder for \u00e5 sikre seg mot disse risikoene.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen vil vi forklare de juridiske risikoene og tiltakene knyttet til bruk av ChatGPT i forretnings\u00f8yemed.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/chatgpt-legal-issues\/#Fire_risikoer_ved_bruk_av_ChatGPT_i_naeringslivet\" title=\"Fire risikoer ved bruk av ChatGPT i n\u00e6ringslivet\">Fire risikoer ved bruk av ChatGPT i n\u00e6ringslivet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/chatgpt-legal-issues\/#Risikoen_for_informasjonslekkasje_gjennom_laeringsfunksjoner\" title=\"Risikoen for informasjonslekkasje gjennom l\u00e6ringsfunksjoner\">Risikoen for informasjonslekkasje gjennom l\u00e6ringsfunksjoner<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/chatgpt-legal-issues\/#Risikoen_ved_manglende_troverdighet_i_informasjon\" title=\"Risikoen ved manglende troverdighet i informasjon\">Risikoen ved manglende troverdighet i informasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/chatgpt-legal-issues\/#Juridiske_risikoer_som_opphavsrettsbrudd_og_krenkelse_av_personvern\" title=\"Juridiske risikoer som opphavsrettsbrudd og krenkelse av personvern\">Juridiske risikoer som opphavsrettsbrudd og krenkelse av personvern<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/chatgpt-legal-issues\/#Risikoen_for_utilsiktet_a_skape_skadelig_innhold\" title=\"Risikoen for utilsiktet \u00e5 skape skadelig innhold\">Risikoen for utilsiktet \u00e5 skape skadelig innhold<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/chatgpt-legal-issues\/#Forsta_bruksvilkarene_for_a_unnga_risiko_ved_bruk_av_ChatGPT\" title=\"Forst\u00e5 bruksvilk\u00e5rene for \u00e5 unng\u00e5 risiko ved bruk av ChatGPT\">Forst\u00e5 bruksvilk\u00e5rene for \u00e5 unng\u00e5 risiko ved bruk av ChatGPT<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/chatgpt-legal-issues\/#Hvordan_unnga_risiko_ved_bruk_av_ChatGPT_i_virksomheten\" title=\"Hvordan unng\u00e5 risiko ved bruk av ChatGPT i virksomheten\">Hvordan unng\u00e5 risiko ved bruk av ChatGPT i virksomheten<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/chatgpt-legal-issues\/#Opprette_interne_regler\" title=\"Opprette interne regler\">Opprette interne regler<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/chatgpt-legal-issues\/#Etablere_en_tilsynsperson_for_bruk_av_ChatGPT\" title=\"Etablere en tilsynsperson for bruk av ChatGPT\">Etablere en tilsynsperson for bruk av ChatGPT<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/chatgpt-legal-issues\/#Oppsummering_Risikoreduserende_tiltak_er_essensielle_for_bruk_av_ChatGPT_i_virksomheter\" title=\"Oppsummering: Risikoreduserende tiltak er essensielle for bruk av ChatGPT i virksomheter\">Oppsummering: Risikoreduserende tiltak er essensielle for bruk av ChatGPT i virksomheter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/chatgpt-legal-issues\/#Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fire_risikoer_ved_bruk_av_ChatGPT_i_naeringslivet\"><\/span>Fire risikoer ved bruk av ChatGPT i n\u00e6ringslivet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I n\u00e6ringslivet har bruken av naturlig spr\u00e5kgenererende AI som ChatGPT \u00f8kt, og i regnskaps\u00e5ret 2022 var adopsjonsraten for bedrifter 13,5 %, og inkluderer man de som planlegger \u00e5 innf\u00f8re det, stiger tallet til 24,0 %. (Kilde: Japanese Ministry of Internal Affairs and Communications | Reiwa 5 (2023) White Paper on Information and Communications in Japan, Communication Usage Trends Survey &#8220;<a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/johotsusintokei\/whitepaper\/ja\/r05\/image\/f00317.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Status for bedrifters implementering av IoT- og AI-systemer og -tjenester<\/a>&#8220;)<\/p>\n\n\n\n<p>Det er sant at AI-teknologi, inkludert ChatGPT, er effektiv for \u00e5 forbedre bedrifters arbeidseffektivitet og det forventes at det vil \u00e5pne opp for flere forretningsmuligheter. P\u00e5 den annen side medf\u00f8rer det ogs\u00e5 mange juridiske risikoer. Derfor er det n\u00f8dvendig \u00e5 forst\u00e5 risikoene godt f\u00f8r man tar en beslutning om \u00e5 bruke det i forretnings\u00f8yemed.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, eksperter advarer om potensielle risikoer knyttet til AI, som opphavsrettslige problemer, spredning av feilinformasjon, lekkasje av konfidensiell informasjon, personvernproblemer, og misbruk i forbindelse med cyberangrep.<\/p>\n\n\n\n<p>I dette kapittelet vil vi forklare de fire risikoene ved \u00e5 bruke ChatGPT i n\u00e6ringslivet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risikoen_for_informasjonslekkasje_gjennom_laeringsfunksjoner\"><\/span>Risikoen for informasjonslekkasje gjennom l\u00e6ringsfunksjoner<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>ChatGPT er praktisk, men siden det er en AI-chatbot som genereres ved \u00e5 l\u00e6re fra ulike data p\u00e5 nettet, ligger det en risiko for at informasjonen som legges inn kan bli lekket hvis ingen tiltak blir iverksatt.<\/p>\n\n\n\n<p>If\u00f8lge OpenAIs <a href=\"https:\/\/help.openai.com\/en\/articles\/5722486-how-your-data-is-used-to-improve-model-performance\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">datapolitikk<\/a>, vil dataene som brukere legger inn i ChatGPT bli samlet og brukt (l\u00e6rt) av OpenAI, med mindre brukeren g\u00e5r gjennom &#8216;API&#8217; eller sender en &#8216;opt-out&#8217; foresp\u00f8rsel.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er viktig \u00e5 v\u00e6re forsiktig med \u00e5 ikke legge inn personlig eller konfidensiell informasjon med h\u00f8y grad av hemmelighold uten \u00e5 ha tatt forh\u00e5ndsregler. Selv om personlig informasjon ved et uhell blir lagt inn i ChatGPT, vil det vises en advarselsmelding, og ChatGPT er designet til ikke \u00e5 lagre eller spore personlig informasjon, og kan ikke gjengi den i chatten.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side har det v\u00e6rt tilfeller der personlig informasjon registrert av brukere har lekket p\u00e5 grunn av en systemfeil hos OpenAI, som driver ChatGPT.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/chatgpt-information-leak\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Hva er risikoen for informasjonslekkasje med ChatGPT? Introduksjon av fire n\u00f8dvendige tiltak[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risikoen_ved_manglende_troverdighet_i_informasjon\"><\/span>Risikoen ved manglende troverdighet i informasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Shutterstock_2363065869.jpg\" alt=\"Risikoen ved manglende troverdighet i informasjon\" class=\"wp-image-63117\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Fra mai 2023 har ChatGPT implementert en webleserfunksjon som gir den s\u00f8kefunksjonalitet, noe som gj\u00f8r at ChatGPT kan samle inn den nyeste informasjonen og svare basert p\u00e5 disse resultatene.<\/p>\n\n\n\n<p>Men selv om ChatGPT gir svar som om informasjonen er sann, er ikke troverdigheten garantert. Svarene som ChatGPT genererer er ikke n\u00f8dvendigvis basert p\u00e5 n\u00f8yaktigheten av informasjonen i l\u00e6ringsdataene, men er heller generert som de mest sannsynlige (mest mulige) setningene. Derfor er det essensielt \u00e5 utf\u00f8re faktasjekking av ChatGPTs svar. Hvis man ved en feiltakelse sprer falsk informasjon basert p\u00e5 ChatGPTs svar, kan det skade bedriftens egen troverdighet.<\/p>\n\n\n\n<p>Den 3. april 2023 uttrykte Universitetet i Tokyo bekymring for de tekniske utfordringene ved ChatGPT og den potensielle p\u00e5virkningen p\u00e5 samfunnet fremover, og ga ut f\u00f8lgende uttalelse:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Prinsippet bak ChatGPT er \u00e5 skape sannsynlige setninger ved hjelp av maskinl\u00e6ring og forsterket l\u00e6ring fra en stor mengde eksisterende tekster og innhold. Derfor kan det skrevne innholdet inneholde usannheter. Det er som \u00e5 snakke med en person som later som de vet alt, men som egentlig ikke gj\u00f8r det. (Selv om den nyeste versjonen, GPT-4, er betydelig mer n\u00f8yaktig og en ganske dyktig samtalepartner.) For \u00e5 mestre ChatGPT kreves det spesialisert kunnskap, og det er n\u00f8dvendig \u00e5 kritisk vurdere svarene og gj\u00f8re passende korrigeringer. I tillegg kan den ikke analysere eller beskrive ny kunnskap som ikke finnes i eksisterende informasjon. Med andre ord, selv med ChatGPT, kan vi ikke fors\u00f8mme v\u00e5r egen l\u00e6ring og forskning. Men hvis en person med kultur og spesialkunnskap kritisk analyserer svarene og bruker dem dyktig, kan det forbedre effektiviteten av rutinemessige oppgaver betydelig,&#8221; p\u00e5peker de.<\/p>\n<cite>Kilde: Universitetet i Tokyo | &#8216;<a href=\"https:\/\/utelecon.adm.u-tokyo.ac.jp\/docs\/20230403-generative-ai\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Om generativ AI (ChatGPT, BingAI, Bard, Midjourney, Stable Diffusion, etc.)[ja]<\/a>&#8216;<br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Juridiske_risikoer_som_opphavsrettsbrudd_og_krenkelse_av_personvern\"><\/span>Juridiske risikoer som opphavsrettsbrudd og krenkelse av personvern<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Vurderingen av opphavsrettsbrudd i ChatGPT deles inn i &#8220;AI-utviklings- og l\u00e6ringsfasen&#8221; og &#8220;genererings- og bruksfasen&#8221;. Bruken av opphavsrettsbeskyttede verk varierer i hver fase, og derfor gjelder forskjellige bestemmelser i opphavsrettsloven. Det er derfor n\u00f8dvendig \u00e5 vurdere disse to fasene separat.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/www.bunka.go.jp\/seisaku\/chosakuken\/pdf\/93903601_01.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">Kulturbyr\u00e5et | Reiwa 5 (2023) opphavsrettsseminar &#8220;AI og opphavsrett&#8221;<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I januar 2019 ble det innf\u00f8rt en endring i den japanske opphavsrettsloven, som inkluderte en ny bestemmelse i artikkel 30-4 om begrensninger av rettigheter, som tillater bruk av opphavsrettsbeskyttede verk i &#8220;AI-utviklings- og l\u00e6ringsfasen&#8221; uten opphavsmannens tillatelse. Dette gjelder for bruk av verk for informasjonsanalyse og andre form\u00e5l som ikke inneb\u00e6rer \u00e5 nyte verkets uttrykte tanker eller f\u00f8lelser.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, hvis det er en likhet eller avhengighet (modifikasjon) mellom et produkt generert av ChatGPT og et opphavsrettsbeskyttet verk, kan det utgj\u00f8re et opphavsrettsbrudd. Derfor er det viktig \u00e5 sjekke rettighetshaverne til informasjonen som ChatGPT har referert til f\u00f8r publisering, og \u00e5 forsikre seg om at det ikke er noen likhet med innholdet som ChatGPT har skapt. N\u00e5r man siterer et verk, m\u00e5 man tydelig angi kilden (begrensning av rettigheter), og hvis man republiserer et verk, m\u00e5 man innhente tillatelse fra opphavsmannen for \u00e5 h\u00e5ndtere det p\u00e5 en passende m\u00e5te.<\/p>\n\n\n\n<p>If\u00f8lge OpenAI&#8217;s brukervilk\u00e5r kan innhold opprettet av ChatGPT brukes kommersielt, men hvis det er vanskelig \u00e5 avgj\u00f8re om innholdet som er opprettet ved hjelp av ChatGPT utgj\u00f8r et opphavsrettsbrudd, anbefales det \u00e5 konsultere en ekspert.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis en opphavsmann p\u00e5peker et opphavsrettsbrudd, kan man bli holdt ansvarlig for sivile forpliktelser (erstatning, oppreisning, forbud mot bruk, gjenopprettelse av \u00e6re osv.) eller strafferettslig ansvar (privat anklage). For bedrifter kan dobbeltstraffbestemmelser gjelde, og b\u00e5de enkeltpersoner og juridiske personer kan bli straffet, noe som kan f\u00f8re til st\u00f8rre skade.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder personopplysninger og personvern, er det ogs\u00e5 n\u00f8dvendig \u00e5 v\u00e6re forsiktig med ikke \u00e5 legge inn slik informasjon i ChatGPT. Som nevnt ovenfor, selv om man ved et uhell legger inn personopplysninger i ChatGPT, lagrer eller sporer ikke ChatGPT denne informasjonen og kan ikke produsere den i en chat. Dette er imidlertid OpenAI&#8217;s policy, og det kan v\u00e6re annerledes for andre plattformer eller tjenester.<\/p>\n\n\n\n<p>For mer informasjon om risikoen for lekkasje av personopplysninger, vennligst les f\u00f8lgende artikkel.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/risk-of-company-personal-information-leak-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Risikoen for lekkasje av personopplysninger i bedrifter og erstatningsansvar[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risikoen_for_utilsiktet_a_skape_skadelig_innhold\"><\/span>Risikoen for utilsiktet \u00e5 skape skadelig innhold<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Shutterstock_604482935.jpg\" alt=\"Risikoen for utilsiktet \u00e5 skape skadelig innhold\" class=\"wp-image-63119\" \/><\/figure>\n\n\n<p>Avhengig av innholdet i dataene ChatGPT har l\u00e6rt fra, og innholdet i promptene, kan det oppst\u00e5 en risiko for \u00e5 skape skadelig innhold. Hvis innhold skapt av ChatGPT publiseres uten \u00e5 bli sjekket, kan det skade bedriftens omd\u00f8mme og merkevareverdi, og det kan ogs\u00e5 f\u00f8re til juridiske problemer.<\/p>\n\n\n\n<p>Skadelig innhold er satt opp til ikke \u00e5 kunne genereres eller behandles av ChatGPT, men skadelig programkode og svindeltjenester kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 identifisere og kan derfor bli produsert. Med denne risikoen i tankene, er det viktig \u00e5 ha et system p\u00e5 plass for alltid \u00e5 sjekke innholdet som blir skapt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forsta_bruksvilkarene_for_a_unnga_risiko_ved_bruk_av_ChatGPT\"><\/span>Forst\u00e5 bruksvilk\u00e5rene for \u00e5 unng\u00e5 risiko ved bruk av ChatGPT<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du bruker ChatGPT i forretnings\u00f8yemed, er det viktig \u00e5 f\u00f8rst og fremst bruke tjenesten i samsvar med OpenAIs bruksvilk\u00e5r og personvernpolicy for \u00e5 unng\u00e5 risiko. Bruksvilk\u00e5rene endres ofte, s\u00e5 det er n\u00f8dvendig \u00e5 holde seg oppdatert p\u00e5 endringene for \u00e5 sikre at man forst\u00e5r de nyeste vilk\u00e5rene n\u00e5r man bruker tjenesten i en forretningskontekst.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/chatgpt-terms-policies#%E6%B3%95%E7%9A%84%E3%81%AA%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%81%AE%E6%8F%90%E4%BE%9B\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Forklaring av OpenAIs bruksvilk\u00e5r, hva b\u00f8r man v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 ved kommersiell bruk?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_unnga_risiko_ved_bruk_av_ChatGPT_i_virksomheten\"><\/span>Hvordan unng\u00e5 risiko ved bruk av ChatGPT i virksomheten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Shutterstock_519179830.jpg\" alt=\"Opprette interne regler\" class=\"wp-image-63114\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>For \u00e5 unng\u00e5 risikoene forbundet med ChatGPT og bruke det p\u00e5 en passende m\u00e5te i virksomheten, er det n\u00f8dvendig for bedrifter \u00e5 etablere f\u00f8lgende styringssystemer.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opprette_interne_regler\"><\/span>Opprette interne regler<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den 1. mai 2023 (Reiwa 5), publiserte General Incorporated Association Japan Deep Learning Association (JDLA) en sammenstilling av etiske, juridiske og sosiale problemstillinger (ELSI) knyttet til ChatGPT, og lanserte &#8216;Retningslinjer for bruk av generativ AI&#8217;. Det p\u00e5g\u00e5r ogs\u00e5 arbeid med \u00e5 utvikle retningslinjer i ulike sektorer innen industri, akademia og offentlig forvaltning.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man innf\u00f8rer ChatGPT i en bedrift, er det ikke bare viktig \u00e5 forbedre den enkeltes informasjonssikkerhetskompetanse og tilby intern oppl\u00e6ring, men det er ogs\u00e5 \u00f8nskelig \u00e5 utarbeide egne retningslinjer for bruk av ChatGPT. Ved \u00e5 utforme og gj\u00f8re kjent retningslinjer som klart definerer reglene for bruk av ChatGPT i din egen bedrift, kan man forvente \u00e5 unng\u00e5 visse risikoer.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: General Incorporated Association Japan Deep Learning Association (JDLA) | &#8216;<a href=\"https:\/\/www.jdla.org\/document\/#ai-guideline\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Retningslinjer for bruk av generativ AI[ja]<\/a>&#8216;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Etablere_en_tilsynsperson_for_bruk_av_ChatGPT\"><\/span>Etablere en tilsynsperson for bruk av ChatGPT<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er ogs\u00e5 effektivt for risikoavverging \u00e5 ha en tilsynsperson i bedriften som overv\u00e5ker bruken av ChatGPT, monitorerer retningslinjene og h\u00e5ndterer risiko.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 overv\u00e5ke ChatGPTs oppf\u00f8rsel, korrigere genererte resultater og h\u00e5ndtere data kan sies \u00e5 v\u00e6re n\u00e6rt beslektet med systemrevisjon. Systemrevisjon er en objektiv vurdering av informasjonssystemers effektivitet, sikkerhet og p\u00e5litelighet, og utf\u00f8res med m\u00e5l om \u00e5 effektivisere virksomheten og st\u00f8tte organisatorisk endring. Ved \u00e5 etablere en tilsynsperson for revisjon, kan man ogs\u00e5 styrke transparens og ansvarlighet i forbindelse med drift.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Risikoreduserende_tiltak_er_essensielle_for_bruk_av_ChatGPT_i_virksomheter\"><\/span>Oppsummering: Risikoreduserende tiltak er essensielle for bruk av ChatGPT i virksomheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Her har vi forklart i detalj om risikoene og tiltakene knyttet til bruk av ChatGPT i virksomheter.<\/p>\n\n\n\n<p>For raskt utviklende AI-forretninger som ChatGPT, er det avgj\u00f8rende \u00e5 ha tiltak p\u00e5 plass som strekker seg fra utvikling av interne retningslinjer for bruk, til vurdering av forretningsmodellens lovlighet, opprettelse av kontrakter og brukervilk\u00e5r, beskyttelse av intellektuelle eiendomsrettigheter, og h\u00e5ndtering av personvern. Dette krever juridisk risikostyring og samarbeid med eksperter som har dyptg\u00e5ende kunnskap om AI-teknologi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma har omfattende erfaring med IT, spesielt internett og jus. AI-virksomhet medf\u00f8rer mange juridiske risikoer, og st\u00f8tte fra advokater som er eksperter p\u00e5 juridiske sp\u00f8rsm\u00e5l relatert til AI, er avgj\u00f8rende.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e5rt firma tilbyr et bredt spekter av juridiske tjenester for AI-virksomheter, inkludert ChatGPT, ved hjelp av et team av AI-kyndige advokater og ingeni\u00f8rer. Du kan lese mer om dette i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas tjenesteomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">AI (inkludert ChatGPT) juridiske tjenester[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Siden lanseringen har ChatGPT f\u00e5tt stor oppmerksomhet over hele verden for sin nytteverdi. Samtidig har det blitt kjent at bruken inneb\u00e6rer ulike risikoer. Lovgivningen er fortsatt under utvikling, og [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72566,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,51],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72466"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72466"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72775,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72466\/revisions\/72775"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}