{"id":72479,"date":"2024-07-16T16:01:41","date_gmt":"2024-07-16T07:01:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=72479"},"modified":"2024-07-23T17:29:23","modified_gmt":"2024-07-23T08:29:23","slug":"r6-copyright-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/r6-copyright-law","title":{"rendered":"Reduserer bevisbyrden for skade for\u00e5rsaket av piratkopiering \u2013 Forklarer endringene i den japanske opphavsrettsloven som tr\u00e5dte i kraft i januar i Reiwa 6 (2024)"},"content":{"rendered":"\n<p>Opphavsrett er den formen for intellektuell eiendomsrett som er n\u00e6rmest oss i hverdagen. Denne opphavsretten ble revidert og tr\u00e5dte i kraft i januar 2024.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne revisjonen var m\u00e5let \u00e5 sikre en rettferdig bruk av verk og samtidig bidra til en passende beskyttelse av opphavsretten. De tre hovedpunktene i revisjonen var som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Gjennomgang av bestemmelser om begrensninger i rettigheter til offentlig overf\u00f8ring av verk i lovgivning og administrasjon<\/li>\n\n\n\n<li>Gjennomgang av beregningsmetoden for erstatningsbel\u00f8p for \u00e5 oppn\u00e5 effektiv hjelp mot skader for\u00e5rsaket av piratkopiering<\/li>\n\n\n\n<li>Opprettelse av et nytt voldgiftssystem for bruk av verk<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/www.bunka.go.jp\/seisaku\/chosakuken\/hokaisei\/r05_hokaisei\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kulturbyr\u00e5et | Om revisjon av opphavsrettsloven i den ordin\u00e6re sesjonen i Reiwa 5 (2023)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Av disse ble punkt 1 og 2 iverksatt 1. januar Reiwa 6 (2024). Punkt 3 vil tre i kraft innen tre \u00e5r etter kunngj\u00f8ringen, p\u00e5 en dato fastsatt ved regjeringsforordning.<\/p>\n\n\n\n<p>Hva har endret seg konkret med denne revisjonen? La oss g\u00e5 gjennom og forklare hvert av de tre punktene.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Revisjon_av_bestemmelser_om_begrensninger_i_rettigheter_til_offentlig_overforing_av_verk_i_lovgivning_og_administrasjon\" title=\"Revisjon av bestemmelser om begrensninger i rettigheter til offentlig overf\u00f8ring av verk i lovgivning og administrasjon\">Revisjon av bestemmelser om begrensninger i rettigheter til offentlig overf\u00f8ring av verk i lovgivning og administrasjon<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Offentlig_overforing_av_interne_dokumenter_for_lovgivning_og_administrasjon\" title=\"Offentlig overf\u00f8ring av interne dokumenter for lovgivning og administrasjon\">Offentlig overf\u00f8ring av interne dokumenter for lovgivning og administrasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Offentlig_overforing_for_administrative_prosedyrer_som_patentundersokelser_fastsatt_i_lov\" title=\"Offentlig overf\u00f8ring for administrative prosedyrer som patentunders\u00f8kelser fastsatt i lov\">Offentlig overf\u00f8ring for administrative prosedyrer som patentunders\u00f8kelser fastsatt i lov<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Revisjon_av_beregningsmetoden_for_erstatningsbelop_for_effektiv_hjelp_mot_skader_fra_piratkopiering\" title=\"Revisjon av beregningsmetoden for erstatningsbel\u00f8p for effektiv hjelp mot skader fra piratkopiering\">Revisjon av beregningsmetoden for erstatningsbel\u00f8p for effektiv hjelp mot skader fra piratkopiering<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Godkjenning_av_lisensavgift_tilsvarende_mengden_av_overforte_inngrepvarer\" title=\"Godkjenning av lisensavgift tilsvarende mengden av overf\u00f8rte inngrepvarer\">Godkjenning av lisensavgift tilsvarende mengden av overf\u00f8rte inngrepvarer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Klare_faktorer_for_vurdering_av_lisensavgiftens_tilsvarende_belop\" title=\"Klare faktorer for vurdering av lisensavgiftens tilsvarende bel\u00f8p\">Klare faktorer for vurdering av lisensavgiftens tilsvarende bel\u00f8p<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Etablering_av_et_nytt_voldgiftssystem_for_bruk_av_andsverk\" title=\"Etablering av et nytt voldgiftssystem for bruk av \u00e5ndsverk\">Etablering av et nytt voldgiftssystem for bruk av \u00e5ndsverk<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Forenkling_av_bruken_av_verk_der_opphavspersonens_intensjon_ikke_kan_bekreftes\" title=\"Forenkling av bruken av verk der opphavspersonens intensjon ikke kan bekreftes\">Forenkling av bruken av verk der opphavspersonens intensjon ikke kan bekreftes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Forenkling_av_prosedyrer_gjennom_nytt_voldgiftssystem_og_kontaktpunktorganisasjoner\" title=\"Forenkling av prosedyrer gjennom nytt voldgiftssystem og kontaktpunktorganisasjoner\">Forenkling av prosedyrer gjennom nytt voldgiftssystem og kontaktpunktorganisasjoner<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Oppsummering_Konsulter_en_advokat_ved_skader_fra_piratkopiering\" title=\"Oppsummering: Konsulter en advokat ved skader fra piratkopiering\">Oppsummering: Konsulter en advokat ved skader fra piratkopiering<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Revisjon_av_bestemmelser_om_begrensninger_i_rettigheter_til_offentlig_overforing_av_verk_i_lovgivning_og_administrasjon\"><\/span>Revisjon av bestemmelser om begrensninger i rettigheter til offentlig overf\u00f8ring av verk i lovgivning og administrasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_2133073563.jpg\" alt=\"Revisjon av bestemmelser om begrensninger i rettigheter til offentlig overf\u00f8ring av verk i lovgivning og administrasjon\" class=\"wp-image-64118\" \/><\/figure>\n\n\n<p>Tidligere var lovgivning og administrasjon basert p\u00e5 en &#8220;papirkultur&#8221;. Men med fremgangen av papirl\u00f8se l\u00f8sninger og digital transformasjon (DX), har behovet for utveksling av dokumenter ved bruk av digitalt nettverksmilj\u00f8 \u00f8kt.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8r revisjonen tillot den japanske opphavsrettslovens artikkel 42 (Copyright Law Article 42) reproduksjon av verk uten opphavsmannens tillatelse i den grad det ble ansett n\u00f8dvendig for rettsprosedyrer eller som interne dokumenter for lovgivning og administrasjon. Imidlertid krevdes opphavsmannens tillatelse for offentlig overf\u00f8ring, som lagring i skyen eller e-postoverf\u00f8ring.<\/p>\n\n\n\n<p>I lys av dette, og med tanke p\u00e5 etableringen av et digitalt samfunnsfundament, er det n\u00e5 mulig \u00e5 utf\u00f8re offentlig overf\u00f8ring av verk som interne dokumenter for lovgivning og administrasjon, samt for administrative prosedyrer som patentgjennomgang, som er fastsatt i lov, uten opphavsmannens tillatelse, s\u00e5 lenge det ikke urettmessig skader opphavsmannens interesser, innenfor de samme grensene som er tillatt for reproduksjon:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Offentlig overf\u00f8ring som interne dokumenter for lovgivning og administrasjon.<\/li>\n\n\n\n<li>Offentlig overf\u00f8ring for administrative prosedyrer som patentgjennomgang, som er fastsatt i lov.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette er n\u00e5 mulig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Offentlig_overforing_av_interne_dokumenter_for_lovgivning_og_administrasjon\"><\/span>Offentlig overf\u00f8ring av interne dokumenter for lovgivning og administrasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I tilfeller der det anses n\u00f8dvendig for lovgivnings- eller administrasjonsform\u00e5l \u00e5 bruke interne dokumenter, er det n\u00e5 tillatt \u00e5 overf\u00f8re opphavsrettsbeskyttede verk til offentligheten innenfor n\u00f8dvendige grenser og kun blant brukere av de interne dokumentene (relatert til Artikkel 42 i den japanske opphavsrettsloven).<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, n\u00e5r det er n\u00f8dvendig for nasjonalforsamlingen eller kommunestyret \u00e5 utf\u00f8re sine funksjoner, som ved vurdering av lovforslag eller budsjetter, eller ved nasjonale unders\u00f8kelser, eller n\u00e5r nasjonale eller lokale administrative organer planlegger og utformer politikk relatert til deres ansvarsomr\u00e5der, kan det v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 skanne eller laste ned andres opphavsrettsbeskyttede verk internt, lagre dem p\u00e5 en skytjeneste tilgjengelig for avdelingens ansatte, eller bruke dem i online m\u00f8ter med relevante avdelinger.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8r revisjonen av opphavsrettsloven, tillot Artikkel 42 kopiering av opphavsrettsbeskyttede verk som var n\u00f8dvendige som interne dokumenter for lovgivnings- eller administrasjonsform\u00e5l, uten opphavspersonens tillatelse. Imidlertid var det ikke tillatt \u00e5 kopiere i et omfang som urettmessig skadet opphavspersonens interesser, gitt verkets type, bruk, antall kopier og hvordan bruken ble h\u00e5ndtert.<\/p>\n\n\n\n<p>Med hensyn til &#8220;interne dokumenter&#8221;, inkluderer dette for eksempel dokumenter som er n\u00f8dvendige for nasjonalforsamlingen eller kommunestyret for \u00e5 utf\u00f8re sine funksjoner, som vurdering av lovforslag eller budsjetter, eller nasjonale unders\u00f8kelser, eller n\u00e5r nasjonale eller lokale administrative organer planlegger og utformer politikk relatert til deres ansvarsomr\u00e5der. Det er kun tillatt n\u00e5r medlemmer av lovgivende eller ut\u00f8vende myndigheter, som ut\u00f8ver deres makt, anser det som n\u00f8dvendig for \u00e5 gjennomf\u00f8re vurderinger eller diskusjoner internt for et passende form\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Offentlig_overforing_for_administrative_prosedyrer_som_patentundersokelser_fastsatt_i_lov\"><\/span>Offentlig overf\u00f8ring for administrative prosedyrer som patentunders\u00f8kelser fastsatt i lov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I forbindelse med administrative prosedyrer som patentunders\u00f8kelser og administrative domstolsprosedyrer, har det blitt mulig \u00e5 overf\u00f8re verk til offentligheten i den grad det anses n\u00f8dvendig, i tr\u00e5d med digitaliseringen (relatert til Artikkel 41-2 og Artikkel 42-2).<\/p>\n\n\n\n<p>Ved online s\u00f8knader og unders\u00f8kelser, forventes det at man kan skanne og laste ned andres verk, lagre dem i et online s\u00f8knads- og unders\u00f8kelsessystem, eller sende dem via e-post.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er imidlertid kun tillatt \u00e5 overf\u00f8re verk til offentligheten &#8220;i den grad det anses n\u00f8dvendig&#8221;. Det er ikke tillatt \u00e5 dele eller sende hele verket hvis bare en del av det er n\u00f8dvendig, da dette ville overstige det som anses som n\u00f8dvendig.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg, i tilfeller der offentlig overf\u00f8ring av verk kan &#8220;urettmessig skade opphavsrettshaverens interesser&#8221; og dermed hindre eksisterende forretningsmodeller som klippingstjenester, er slik overf\u00f8ring ikke tillatt uten opphavsrettshaverens tillatelse, i henhold til hovedregelen.<\/p>\n\n\n\n<p>Revisjonen av lovgivningen og administrative bestemmelser om begrensninger i retten til offentlig overf\u00f8ring av verk tr\u00e5dte i kraft 1. januar 2024.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-video\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">N\u00e5r er det tillatt \u00e5 sitere videoer? En forklaring p\u00e5 kravene i opphavsrettsloven og rettspraksis[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Revisjon_av_beregningsmetoden_for_erstatningsbelop_for_effektiv_hjelp_mot_skader_fra_piratkopiering\"><\/span>Revisjon av beregningsmetoden for erstatningsbel\u00f8p for effektiv hjelp mot skader fra piratkopiering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_171514238.jpg\" alt=\"Revisjon av beregningsmetoden for erstatningsbel\u00f8p for effektiv hjelp mot skader fra piratkopiering\" class=\"wp-image-64119\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder krav om erstatning for brudd p\u00e5 opphavsretten, er det fastsatt en metode for \u00e5 beregne erstatningsbel\u00f8pet for \u00e5 redusere bevisbyrden for opphavspersoner og lignende.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid har det v\u00e6rt p\u00e5pekt at det er vanskelig for ofrene \u00e5 bevise skaden for\u00e5rsaket av piratkopierte nettsteder, og at det sjelden blir innvilget tilstrekkelig erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, for \u00e5 ytterligere redusere bevisbyrden for opphavspersoner og lignende i s\u00f8ksm\u00e5l om erstatningskrav for brudd p\u00e5 opphavsretten, p\u00e5 samme m\u00e5te som i patentloven, og for \u00e5 sikre effektiv hjelp mot skader fra piratkopiering, har f\u00f8lgende blitt gjennomf\u00f8rt:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Anerkjennelse av et bel\u00f8p tilsvarende lisensavgiften basert p\u00e5 antall overf\u00f8ringer av krenkende varer, etc.<\/li>\n\n\n\n<li>Klargj\u00f8ring av faktorene som skal tas i betraktning n\u00e5r man vurderer bel\u00f8pet tilsvarende lisensavgiften<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Disse tiltakene har blitt iverksatt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Godkjenning_av_lisensavgift_tilsvarende_mengden_av_overforte_inngrepvarer\"><\/span>Godkjenning av lisensavgift tilsvarende mengden av overf\u00f8rte inngrepvarer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er n\u00e5 mulig \u00e5 inkludere en lisensavgift tilsvarende mengden som overstiger opphavspersonens eller lignende parters salgskapasitet i beregningen av skadeerstatning. Dette gjelder selv i tilfeller hvor antallet solgte varer av inngriperen overstiger rettighetshaverens salgskapasitet, og muliggj\u00f8r anerkjennelse av tapte inntekter som f\u00f8lge av tapt lisensmulighet (i henhold til artikkel 114).<\/p>\n\n\n\n<p>Med hensyn til bestemmelsene som tillater beregning av skadeerstatning basert p\u00e5 antallet ulovlig solgte varer, vil det n\u00e5 v\u00e6re mulig \u00e5 beregne skadeerstatning som inkluderer en lisensavgift tilsvarende mengden som overstiger opphavspersonens eller lignende parters salgskapasitet, som tidligere ble trukket fra i skadeerstatningsberegningen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Klare_faktorer_for_vurdering_av_lisensavgiftens_tilsvarende_belop\"><\/span>Klare faktorer for vurdering av lisensavgiftens tilsvarende bel\u00f8p<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er n\u00e5 fastsl\u00e5tt at n\u00e5r man beregner det bel\u00f8pet som tilsvarer en lisensavgift anerkjent som skadeerstatning, kan man ta hensyn til det bel\u00f8pet som sannsynligvis ville ha blitt avtalt under forhandlinger p\u00e5 grunnlag av en antatt opphavsrettskrenkelse (relatert til Artikkel 114).<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg, n\u00e5r domstolene fastsetter bel\u00f8pet som tilsvarer en lisensavgift, vil de n\u00e5 kunne ta hensyn til faktorer som kan \u00f8ke bel\u00f8pet, som for eksempel ubegrenset bruk som f\u00f8lge av opphavsrettskrenkelsen, sammenlignet med en generell lisensavgift som ville blitt avtalt under visse betingelser (som brukstid og bruksomr\u00e5de).<\/p>\n\n\n\n<p>I henhold til den japanske opphavsrettsloven, er det mulig \u00e5 s\u00f8ke rettslig hjelp gjennom b\u00e5de strafferettslige og sivile tiltak n\u00e5r opphavsretten er krenket, for eksempel ved piratkopiering.<\/p>\n\n\n\n<p>For straffbare handlinger knyttet til opphavsrettskrenkelser, er straffen &#8220;inntil 10 \u00e5rs fengsel eller en bot p\u00e5 inntil 10 millioner yen, eller begge deler&#8221; (for juridiske personer er boten inntil 300 millioner yen), og spesielt fengselsstraffen ble endret fra &#8220;inntil 5 \u00e5r&#8221; til &#8220;inntil 10 \u00e5r&#8221; i 2006 (Heisei 18), noe som gj\u00f8r straffen strengere.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den sivile siden, selv om det er spesielle regler for beregning av erstatningsbel\u00f8p i gjeldende lov, har det blitt p\u00e5pekt at deler som overstiger opphavsrettsinnehaverens salgskapasitet blir trukket fra beregningsgrunnlaget, noe som kan resultere i utilstrekkelige erstatningsbel\u00f8p.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor, med denne revisjonen, har beregningen av erstatningsbel\u00f8pet blitt revidert for \u00e5 inkludere bel\u00f8pet som tilsvarer en lisensavgift for den delen som overstiger opphavsrettsinnehaverens salgskapasitet, noe som ikke var spesifisert i gjeldende lov, og dette vil gj\u00f8re det mulig \u00e5 \u00f8ke erstatningsbel\u00f8pet.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne revisjonen av beregningsmetoden for erstatningsbel\u00f8p for effektiv rettslig hjelp mot skader som piratkopiering tr\u00e5dte i kraft 1. januar 2024.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/copyright-youtube-fastmovie\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Juridiske tiltak for opphavsrettskrenkelser av &#8216;Fast Movies&#8217; p\u00e5 YouTube[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/fast-movie\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Erstatningsansvar p\u00e5 500 millioner yen ogs\u00e5&#8230; Hva er det juridiske ansvaret for &#8216;Fast Movies&#8217;? En advokat forklarer strafferettslig og sivilrettslig ansvar[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Etablering_av_et_nytt_voldgiftssystem_for_bruk_av_andsverk\"><\/span>Etablering av et nytt voldgiftssystem for bruk av \u00e5ndsverk<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_436751743.jpg\" alt=\"Etablering av et nytt voldgiftssystem for bruk av \u00e5ndsverk\" class=\"wp-image-64120\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man skal bruke andres \u00e5ndsverk, er det en selvf\u00f8lge at man trenger tillatelse fra opphavspersonen eller rettighetshaveren. Det er imidlertid ogs\u00e5 et faktum at det finnes mange \u00e5ndsverk hvor rettighetshaveren er ukjent eller hvor det ikke er mulig \u00e5 f\u00e5 bekreftet om bruken er tillatt eller ikke.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 l\u00f8se disse problemene og legge til rette for enkel bruk av tidligere verk og innhold skapt av vanlige mennesker, vil f\u00f8lgende tiltak bli iverksatt:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Forenkling av bruken av \u00e5ndsverk der det ikke er mulig \u00e5 bekrefte rettighetshaverens intensjoner<\/li>\n\n\n\n<li>Forenkling av prosedyrer gjennom et nytt voldgiftssystem administrert av en kontaktperson eller organisasjon<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette er tiltak som er planlagt gjennomf\u00f8rt.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel kan f\u00f8lgende situasjoner oppst\u00e5:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>N\u00e5r tidligere verk skal digitaliseres i et arkiv, og det er umulig \u00e5 behandle rettighetene fordi noen av opphavspersonene er ukjente eller ikke kan kontaktes<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r noen \u00f8nsker \u00e5 bruke innhold skapt av amat\u00f8rforfattere publisert p\u00e5 en nettside, men det finnes ingen m\u00e5te \u00e5 s\u00f8ke om tillatelse fra forfatteren, eller det ikke kommer noe svar p\u00e5 henvendelser<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r et verk har flere opphavspersoner, og det ikke er mulig \u00e5 komme i kontakt med noen av dem<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dette er blant de situasjonene som er forventet.<\/p>\n\n\n\n<p>Etableringen av dette nye voldgiftssystemet vil, med tanke p\u00e5 at det vil ta tid \u00e5 gj\u00f8re systemet kjent, tre i kraft innen tre \u00e5r etter kunngj\u00f8ringen (26. mai 2023) p\u00e5 en dato fastsatt ved kongelig resolusjon.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forenkling_av_bruken_av_verk_der_opphavspersonens_intensjon_ikke_kan_bekreftes\"><\/span>Forenkling av bruken av verk der opphavspersonens intensjon ikke kan bekreftes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Med digitaliseringen har det blitt enklere \u00e5 skape, distribuere og bruke innhold. Ikke bare profesjonelle, men ogs\u00e5 vanlige mennesker skaper innhold som de publiserer p\u00e5 internett, og det er en \u00f8kende ettersp\u00f8rsel etter ny bruk av eldre verk. En utfordring har v\u00e6rt at det ikke alltid er mulig \u00e5 f\u00e5 en smidig bruk av slikt innhold fordi det ikke er mulig \u00e5 kontakte opphavspersonen eller rettighetshaveren.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r noen \u00f8nsker \u00e5 bruke slike uadministrerte publiserte verk (verk som ikke er under sentral forvaltning, og hvor det ikke er publisert informasjon som gj\u00f8r det mulig \u00e5 bekrefte opphavspersonens eller rettighetshaverens intensjon om bruken), og ikke kan bekrefte deres intensjon selv etter \u00e5 ha tatt n\u00f8dvendige skritt, kan de &#8220;etter \u00e5 ha mottatt en avgj\u00f8relse fra direkt\u00f8ren for Kulturbyr\u00e5et og deponert et kompensasjonsbel\u00f8p, bruke det uadministrerte publiserte verket for en periode bestemt av avgj\u00f8relsen&#8221; (i henhold til Artikkel 67, paragraf 3 i den japanske Copyright Law).<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er et nytt avgj\u00f8relsessystem som gj\u00f8r det mulig med raskere bruk gjennom enklere prosedyrer sammenlignet med det eksisterende systemet. Systemet fokuserer p\u00e5 om det finnes en &#8220;intensjon&#8221; fra opphavspersonen eller rettighetshaveren, og tillater bruk av verket inntil det kommer en henvendelse fra dem, samtidig som det sikrer en mulighet til \u00e5 bekrefte deres intensjon ved \u00e5 lovlig sette en \u00f8vre grense for bruksperioden til tre \u00e5r (etter tre \u00e5r kan bruken fornyes ved en ny s\u00f8knad).<\/p>\n\n\n\n<p>Opphavspersonen eller rettighetshaveren kan be direkt\u00f8ren for Kulturbyr\u00e5et om \u00e5 oppheve avgj\u00f8relsen, og direkt\u00f8ren kan ved \u00e5 oppheve avgj\u00f8relsen avslutte bruken under dette systemet, og opphavspersonen eller rettighetshaveren kan motta kompensasjonen.<\/p>\n\n\n\n<p>Men n\u00e5r en avgj\u00f8relse oppheves, m\u00e5 det bekreftes at det er mulig for partene \u00e5 forhandle om en lisens, s\u00e5 hvis brukeren \u00f8nsker \u00e5 fortsette bruken etter opphevelsen, m\u00e5 de forhandle om en lisens med opphavspersonen eller rettighetshaveren. Det er ogs\u00e5 mulig \u00e5 fortsette bruken etter forhandlinger om en lisens etter en slik foresp\u00f8rsel.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forenkling_av_prosedyrer_gjennom_nytt_voldgiftssystem_og_kontaktpunktorganisasjoner\"><\/span>Forenkling av prosedyrer gjennom nytt voldgiftssystem og kontaktpunktorganisasjoner<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I forbindelse med etableringen av et nytt voldgiftssystem, vil det bli mulig for private organisasjoner, som er utpekt og registrert av direkt\u00f8ren for det japanske kulturbyr\u00e5et, \u00e5 fungere som kontaktpunkter for brukere og h\u00e5ndtere prosedyrer for \u00e5 oppn\u00e5 raskere og enklere prosesser, samt sikre korrekt fremgangsm\u00e5te.<\/p>\n\n\n\n<p>Organisasjonene som vil fungere som kontaktpunkter, vil bli delt inn i to kategorier basert p\u00e5 de tjenestene og funksjonene de utf\u00f8rer: &#8220;Utpekte kompensasjonsfondforvaltningsorganisasjoner&#8221; og &#8220;Registrerte bekreftelsesorganisasjoner&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Utpekte kompensasjonsfondforvaltningsorganisasjoner vil h\u00e5ndtere:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Oppgaver relatert til mottak av kompensasjon og sikkerhetsstillelse ved bruk av verk under voldgiftssystemet for ukjente opphavsrettsinnehavere (Artikkel 67), bruk under voldgiftss\u00f8knad (Artikkel 67-2), og det nye voldgiftssystemet (Artikkel 67-3).<\/li>\n\n\n\n<li>Oppgaver relatert til forvaltning av mottatt kompensasjon og sikkerhetsstillelse.<\/li>\n\n\n\n<li>Oppgaver relatert til utbetaling av kompensasjon og sikkerhetsstillelse til opphavsrettsinnehavere.<\/li>\n\n\n\n<li>Oppgaver relatert til virksomhet for beskyttelse av verk og virksomhet som bidrar til \u00e5 lette bruken av verk og fremme skapende virksomhet (virksomhet for \u00e5 lette beskyttelse og bruk av verk).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Registrerte bekreftelsesorganisasjoner vil p\u00e5 vegne av direkt\u00f8ren for det japanske kulturbyr\u00e5et h\u00e5ndtere:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Administrative oppgaver knyttet til mottak av s\u00f8knader for det nye voldgiftssystemet.<\/li>\n\n\n\n<li>Administrative oppgaver knyttet til bekreftelse av om en s\u00f8knad oppfyller kravene til det nye voldgiftssystemet (kravbekreftelse).<\/li>\n\n\n\n<li>Administrative oppgaver knyttet til beregning av bel\u00f8pet som tilsvarer den normale bruksavgiften (beregning av bruksavgiftstilsvarende bel\u00f8p).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det ikke er mulig \u00e5 bekrefte en opphavsrettsinnehavers intensjon om bruk av et verk, kan man s\u00f8ke om et nytt voldgiftsvedtak hos en registrert bekreftelsesorganisasjon som er registrert av direkt\u00f8ren for det japanske kulturbyr\u00e5et. Den registrerte bekreftelsesorganisasjonen vil h\u00e5ndtere bekreftelse av krav og beregning av bruksavgift for s\u00f8knaden, og deretter formidle dette til direkt\u00f8ren for det japanske kulturbyr\u00e5et.<\/p>\n\n\n\n<p>Basert p\u00e5 bekreftelsesresultatene fra den registrerte bekreftelsesorganisasjonen, og hvis direkt\u00f8ren for det japanske kulturbyr\u00e5et gj\u00f8r et nytt voldgiftsvedtak, vil bel\u00f8pet for kompensasjonen som brukeren skal betale ogs\u00e5 bli fastsatt. Brukeren kan deretter bruke det s\u00f8kte verket ved \u00e5 betale denne kompensasjonen til den utpekte kompensasjonsfondforvaltningsorganisasjonen som er godkjent av direkt\u00f8ren for det japanske kulturbyr\u00e5et.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Konsulter_en_advokat_ved_skader_fra_piratkopiering\"><\/span>Oppsummering: Konsulter en advokat ved skader fra piratkopiering<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Det som har f\u00e5tt oppmerksomhet i den japanske opphavsrettslovens (Reiwa 6 (2024)) revisjon, er at metoden for \u00e5 beregne erstatningsbel\u00f8p for skader fra piratkopiering og lignende har blitt revidert for \u00e5 sikre mer effektiv hjelp. Med en klarere definert beregningsmetode, vil n\u00e5 ogs\u00e5 tap av fortjeneste som overstiger rettighetshaverens salgskapasitet bli inkludert i erstatningsbel\u00f8pet.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis dine opphavsrettigheter blir krenket p\u00e5 nettsteder som tilbyr piratkopier, anbefaler vi at du raskt konsulterer en advokat for \u00e5 gjenopprette skadene.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med h\u00f8y spesialisering innen IT, og spesielt internett og juridiske tjenester. I de senere \u00e5rene har intellektuell eiendomsrett, spesielt opphavsrett, f\u00e5tt \u00f8kt oppmerksomhet. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger relatert til intellektuell eiendom. Vennligst se nedenfor for detaljer i den vedlagte artikkelen.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas tjenesteomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- og immaterialrettslige tjenester for ulike bedrifter[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Opphavsrett er den formen for intellektuell eiendomsrett som er n\u00e6rmest oss i hverdagen. Denne opphavsretten ble revidert og tr\u00e5dte i kraft i januar 2024. I denne revisjonen var m\u00e5let \u00e5 sikre en rettf [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72585,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72479"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72479"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72584,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72479\/revisions\/72584"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}