{"id":72629,"date":"2024-07-25T19:52:12","date_gmt":"2024-07-25T10:52:12","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=72629"},"modified":"2024-07-29T09:34:09","modified_gmt":"2024-07-29T00:34:09","slug":"ai-law-regulation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation","title":{"rendered":"Hva er statusen for lovgivning som regulerer AI? En sammenligning og forklaring p\u00e5 tiltakspunkter mellom Japan og EU"},"content":{"rendered":"\n<p>Generativ AI, som ChatGPT, har blitt en stor trend. N\u00e5 som generativ AI blir integrert i forretningsmilj\u00f8er, blir det omtalt som katalysatoren for den fjerde AI-b\u00f8lgen. I takt med dette, fremmes ogs\u00e5 utviklingen av en global juridisk rammeverk for \u00e5 regulere AI.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen vil vi diskutere lover relatert til AI, og forklare h\u00e5ndteringen av konfidensiell informasjon som intellektuell eiendom og personopplysninger.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Definisjon_og_historie_av_AI_kunstig_intelligens\" title=\"Definisjon og historie av AI (kunstig intelligens)\">Definisjon og historie av AI (kunstig intelligens)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Forretningssituasjoner_der_man_bor_sjekke_lovgivningen_om_AI\" title=\"Forretningssituasjoner der man b\u00f8r sjekke lovgivningen om AI&nbsp;\">Forretningssituasjoner der man b\u00f8r sjekke lovgivningen om AI&nbsp;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Bruk_av_tekstgenererende_AI\" title=\"Bruk av tekstgenererende AI\">Bruk av tekstgenererende AI<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Bruk_av_bildegenererende_AI\" title=\"Bruk av bildegenererende AI\">Bruk av bildegenererende AI<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Utvikling_av_AI_og_tilbydelse_av_generative_AI-tjenester\" title=\"Utvikling av AI og tilbydelse av generative AI-tjenester\">Utvikling av AI og tilbydelse av generative AI-tjenester<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Japanske_lover_relatert_til_AI\" title=\"Japanske lover relatert til AI\">Japanske lover relatert til AI<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Opphavsrettsloven\" title=\"Opphavsrettsloven\">Opphavsrettsloven<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Loven_om_forebygging_av_urettferdig_konkurranse\" title=\"Loven om forebygging av urettferdig konkurranse\">Loven om forebygging av urettferdig konkurranse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Lovgivning_om_bruk_av_AI_i_EU\" title=\"Lovgivning om bruk av AI i EU\">Lovgivning om bruk av AI i EU<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Forslag_til_AI-ansvarsdirektiv\" title=\"Forslag til AI-ansvarsdirektiv\">Forslag til AI-ansvarsdirektiv<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Endringsforslag_til_direktivet_om_produktansvar\" title=\"Endringsforslag til direktivet om produktansvar\">Endringsforslag til direktivet om produktansvar<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#AI-reguleringsloven\" title=\"AI-reguleringsloven\">AI-reguleringsloven<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Viktige_punkter_a_merke_seg_om_lover_relatert_til_AI\" title=\"Viktige punkter \u00e5 merke seg om lover relatert til AI\">Viktige punkter \u00e5 merke seg om lover relatert til AI<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Om_opphavsrett_til_AI-genererte_verk\" title=\"Om opphavsrett til AI-genererte verk\">Om opphavsrett til AI-genererte verk<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Om_handtering_av_personopplysninger_ved_bruk_av_AI\" title=\"Om h\u00e5ndtering av personopplysninger ved bruk av AI\">Om h\u00e5ndtering av personopplysninger ved bruk av AI<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Risikotiltak_for_bedrifter_som_involverer_seg_i_AI\" title=\"Risikotiltak for bedrifter som involverer seg i AI\">Risikotiltak for bedrifter som involverer seg i AI<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Oppsummering_AI-lovgivningen_er_under_utvikling_sa_det_er_nodvendig_a_holde_seg_oppdatert\" title=\"Oppsummering: AI-lovgivningen er under utvikling, s\u00e5 det er n\u00f8dvendig \u00e5 holde seg oppdatert\">Oppsummering: AI-lovgivningen er under utvikling, s\u00e5 det er n\u00f8dvendig \u00e5 holde seg oppdatert<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-law-regulation\/#Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Definisjon_og_historie_av_AI_kunstig_intelligens\"><\/span>Definisjon og historie av AI (kunstig intelligens)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>AI (artificial intelligence) refererer til &#8220;kunstig intelligens&#8221;. Juridisk sett finnes det ingen streng definisjon, og det er mange forskjellige definisjoner. Her er noen eksempler.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>Kilde<\/td><td>Definisjon \/ Forklaring<\/td><\/tr><tr><td>\u300cK\u014djien\u300d<\/td><td>Et datamaskinsystem utstyrt med intellektuelle funksjoner som resonnement og d\u00f8mmekraft.<\/td><\/tr><tr><td>\u300cBritannica Encyclopaedia\u300d<\/td><td>Vitenskap og teknologi &gt; Datamaskiner &amp; AI. Evnen som digitale datamaskiner eller dataroboter har til \u00e5 utf\u00f8re oppgaver relatert til intelligent eksistens.<\/td><\/tr><tr><td>Artikkel fra Japanese Society for Artificial Intelligence \u300cAI som allmennkunnskap\u300d<\/td><td>Svaret p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let &#8220;Hva er AI?&#8221; er ikke enkelt. Det er stor debatt blant eksperter p\u00e5 AI, og forskjellene i synspunkter er s\u00e5 store at de alene kunne fylle en hel bok. Imidlertid, hvis man skulle trekke ut et felles element og oppsummere det i ett ord, kunne det sies \u00e5 v\u00e6re &#8220;teknologien som mekanisk realiserer den samme intellektuelle arbeidsprosessen som mennesker.&#8221;<\/td><\/tr><tr><td>Akademisk artikkel \u300cDyp l\u00e6ring og kunstig intelligens\u300d<\/td><td>AI er et forskningsfelt som fors\u00f8ker \u00e5 konstruktivistisk forst\u00e5 mekanismene bak menneskelig intelligens<\/td><\/tr><tr><td>Akademisk artikkel \u300cP\u00e5 jakt etter en ideell form for et samfunn med kunstig intelligens\u300d<\/td><td>AI og annen informasjonsteknologi er i bunn og grunn verkt\u00f8y<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>AI beskrives som en rekke teknologier, programvaregrupper, datasystemer og algoritmer som reproduserer menneskelig intellektuell kapasitet p\u00e5 en datamaskin.<\/p>\n\n\n\n<p>Blant de ledende spesialiserte AI-ene kan f\u00f8lgende nevnes:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Naturlig spr\u00e5kbehandling (maskinoversettelse, syntaksanalyse, morfologisk analyse, RNN osv.)<\/li>\n\n\n\n<li>Ekspertsystemer som imiterer eksperters resonnement og d\u00f8mmekraft<\/li>\n\n\n\n<li>Bilde- og stemmegjenkjenning som oppdager og ekstraherer spesifikke m\u00f8nstre fra data<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Forskning og utvikling innen AI har p\u00e5g\u00e5tt siden datamaskinenes daggry p\u00e5 1950-tallet, med den f\u00f8rste AI-boomen som varte til 1970-tallet fokusert p\u00e5 &#8220;s\u00f8king og resonnement&#8221;, og den andre AI-boomen p\u00e5 1980-tallet drevet av forskning p\u00e5 &#8220;kunnskapsrepresentasjon&#8221; som f\u00f8rte til f\u00f8dselen av ekspertsystemer, og skapte to paradigmeskifter.<\/p>\n\n\n\n<p>Med introduksjonen av big data p\u00e5 2000-tallet og anerkjennelsen av dyp l\u00e6ring (dyp l\u00e6ring) i bildebehandling verden over etter lanseringen av Alexnet i 2012, ble forskningen raskt mer aktiv, og den tredje AI-boomen begynte.<\/p>\n\n\n\n<p>Mellom 2016 og 2017 ble AI som implementerte dyp l\u00e6ring (dyp l\u00e6ring) og forsterket l\u00e6ring (Q-l\u00e6ring, policy gradient metoder) introdusert.<\/p>\n\n\n\n<p>Den tredje AI-boomens hovedrevolusjoner er tydelige innen naturlig spr\u00e5kbehandling og bildebehandling via sensorer, men har ogs\u00e5 hatt stor innvirkning p\u00e5 felt som teknologiutvikling, sosiologi, etikk og \u00f8konomi.<\/p>\n\n\n\n<p>Den 30. november 2022 ble ChatGPT, en generativ AI for naturlig spr\u00e5kbehandling lansert av OpenAI, raskt popul\u00e6r som et allsidig verkt\u00f8y, noe som f\u00f8rte til en \u00f8kning i generativ AI-virksomhet. Noen kaller dette fenomenet for den fjerde AI-boomen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forretningssituasjoner_der_man_bor_sjekke_lovgivningen_om_AI\"><\/span>Forretningssituasjoner der man b\u00f8r sjekke lovgivningen om AI&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_2327096251.jpg\" alt=\"Forretningssituasjoner der juridisk regulering b\u00f8r sjekkes\u00a0\" class=\"wp-image-64167\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Generativ AI, en type AI, er et nyttig verkt\u00f8y, men det b\u00e6rer ogs\u00e5 risikoer som spredning av feilinformasjon, fremming av kriminalitet, og i noen tilfeller, trusler mot demokratiet.<\/p>\n\n\n\n<p>Disse risikoene ved AI har n\u00e5 blitt en uunng\u00e5elig utfordring. Derfor vil vi forklare forretningssituasjoner der det er n\u00f8dvendig \u00e5 sjekke lovgivningen, fra b\u00e5de brukernes og leverand\u00f8renes perspektiv.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bruk_av_tekstgenererende_AI\"><\/span>Bruk av tekstgenererende AI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Siden lanseringen av ChatGPT i november (2022), har tekstgenererende AI f\u00e5tt global oppmerksomhet som et allsidig verkt\u00f8y som kan h\u00e5ndtere komplekse foresp\u00f8rsler, med potensial for \u00e5 effektivisere arbeid og tilby h\u00f8y kostnadseffektivitet.<\/p>\n\n\n\n<p>Samtidig har risikoene forbundet med bruk av tekstgenererende AI blitt mer kjent. Det er viktig \u00e5 v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 hvilke risikoer som finnes og hvilke lover som m\u00e5 f\u00f8lges for \u00e5 unng\u00e5 dem.<\/p>\n\n\n\n<p>ChatGPT, som representerer tekstgenererende AI, har en risiko for lekkasje av informasjon (prompts) som brukerne legger inn, hvis ingen tiltak blir tatt. ChatGPT har funksjoner for \u00e5 samle, lagre og bruke prompts, noe som betyr at det er en risiko for lekkasje av personlig informasjon, bedriftshemmeligheter, og konfidensiell informasjon oppn\u00e5dd gjennom ikke-offentliggj\u00f8ringsavtaler (NDA).<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg inneb\u00e6rer ChatGPT risikoer som spredning av feilinformasjon (hallusinasjoner), brudd p\u00e5 opphavsrett, og andre risikoer. Derfor er det essensielt \u00e5 utf\u00f8re faktasjekk p\u00e5 det som blir produsert.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bruk_av_bildegenererende_AI\"><\/span>Bruk av bildegenererende AI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man bruker bildegenererende AI i forretninger, m\u00e5 man v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 risikoen for brudd p\u00e5 opphavsrett.<\/p>\n\n\n\n<p>Opphavsretten til bilder og tekst generert av ChatGPT og lignende tilh\u00f8rer i utgangspunktet brukeren som genererte dem. If\u00f8lge OpenAI kan brukerne bruke ChatGPT og lignende for alle form\u00e5l, inkludert kommersiell bruk.<\/p>\n\n\n\n<p>Men det er viktig \u00e5 v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 f\u00f8lgende punkter ved bruk:<\/p>\n\n\n\n<p>ChatGPTs treningsdata inneholder en stor mengde innhold som er offentliggjort p\u00e5 internett, og det meste av dette innholdet er opphavsrettsbeskyttet (tekst, bilder, musikk, videoer osv.). Derfor kan innhold som er generert, potensielt krenke andres opphavsrett.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utvikling_av_AI_og_tilbydelse_av_generative_AI-tjenester\"><\/span>Utvikling av AI og tilbydelse av generative AI-tjenester<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>AI-virksomhet involverer en rekke lover, og det er en global trend mot \u00e5 etablere juridiske rammeverk, s\u00e5 det kreves en fleksibel tiln\u00e6rming til \u00e5 overholde eksisterende lover samtidig som man tilpasser seg nye lover.<\/p>\n\n\n\n<p>I neste kapittel vil vi forklare om japanske lover relatert til AI og den internasjonale EU &#8220;AI Regulation Act&#8221; som ble vedtatt i desember (2023).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Japanske_lover_relatert_til_AI\"><\/span>Japanske lover relatert til AI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I Japan er det for \u00f8yeblikket ingen lover med tvangskraft som regulerer AI, og tiln\u00e6rmingen baserer seg p\u00e5 selvregulering. Her vil vi forklare gjeldende lover som b\u00f8r tas i betraktning n\u00e5r man benytter AI.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: Det japanske departementet for \u00f8konomi, handel og industri | <a href=\"https:\/\/www.meti.go.jp\/shingikai\/mono_info_service\/ai_shakai_jisso\/pdf\/20220128_1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">&#8220;Retningslinjer for styring av AI-prinsipper versjon 1.1&#8243;[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Opphavsrettsloven\"><\/span>Opphavsrettsloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den reviderte opphavsrettsloven, som tr\u00e5dte i kraft i januar 2019 (Heisei 31), introduserte en ny bestemmelse om rettighetsbegrensninger (unntak hvor tillatelse ikke er n\u00f8dvendig) for &#8220;informasjonsanalyse&#8221; (artikkel 30-4, paragraf 1, punkt 2). Bruk av verk som ikke har som m\u00e5l \u00e5 nyte verkets uttrykte tanker eller f\u00f8lelser, som for eksempel informasjonsanalyse i AI-utvikling og l\u00e6ringsfaser, kan n\u00e5 gj\u00f8res uten opphavspersonens tillatelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne endringen har klargjort at maskinl\u00e6ring, inkludert dyp l\u00e6ring i AI, faller under definisjonen av &#8220;informasjonsanalyse&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Informasjonsanalyse (\u00e5 trekke ut informasjon relatert til spr\u00e5k, lyd, bilder og andre elementer fra et stort antall verk eller annen omfattende informasjon, og utf\u00f8re sammenligning, klassifisering eller annen analyse)<\/p>\n<cite>Opphavsrettsloven artikkel 30-4, paragraf 1, punkt 2<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Det er imidlertid viktig \u00e5 v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 at verk produsert ved bruk av AI kan anses som brudd p\u00e5 opphavsretten hvis de viser likhet eller avhengighet til andres verk.<\/p>\n\n\n\n<p>Videre kan inntasting av et verk i ChatGPT som en prompt resultere i brudd p\u00e5 reproduksjonsrettigheter eller andre rettigheter. Bruk av generativ AI for \u00e5 modifisere andres verk kan ogs\u00e5 medf\u00f8re brudd p\u00e5 bearbeidelsesrettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>If\u00f8lge OpenAIs bruksvilk\u00e5r tilh\u00f8rer rettighetene til innhold skapt med ChatGPT brukeren, og kommersiell bruk er tillatt. Men hvis det er vanskelig \u00e5 avgj\u00f8re om innholdet bryter med opphavsretten, anbefales det \u00e5 konsultere en ekspert.<\/p>\n\n\n\n<p>Skulle en opphavsperson p\u00e5peke brudd p\u00e5 opphavsretten, kan det f\u00f8re til sivilt ansvar (forbud mot bruk, erstatningskrav, oppreisning, gjenopprettelse av \u00e6re osv.) eller strafferettslig ansvar.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Loven_om_forebygging_av_urettferdig_konkurranse\"><\/span>Loven om forebygging av urettferdig konkurranse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den reviderte loven om forebygging av urettferdig konkurranse tr\u00e5dte i kraft 1. juli 2019 (Heisei 31). Tidligere var det vanskelig \u00e5 forhindre urettferdig konkurranse for objekter som ikke var beskyttet av patentloven eller opphavsrettsloven, eller som ikke falt under definisjonen av &#8220;forretningshemmeligheter&#8221; i loven om forebygging av urettferdig konkurranse.<\/p>\n\n\n\n<p>Med denne revisjonen ble det innf\u00f8rt sivile tiltak (krav om opph\u00f8r, antatt erstatningsbel\u00f8p osv.) mot ondsinnet atferd som urettmessig tilegnelse eller bruk av data med en viss verdi (begrenset tilgjengelige data).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Lovgivning_om_bruk_av_AI_i_EU\"><\/span>Lovgivning om bruk av AI i EU<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_2308724579.jpg\" alt=\"Juridiske reguleringer knyttet til bruk av AI i EU\" class=\"wp-image-64168\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>EU sitt rettssystem best\u00e5r av tre deler: prim\u00e6rrett (traktater), sekund\u00e6rrett (EU-lovgivning) og rettspraksis. Sekund\u00e6rrett, som er basert p\u00e5 prim\u00e6rrett (traktater), best\u00e5r av lovgivning som direkte eller indirekte binder medlemslandene og kalles EU-retten (avledet rett). Sekund\u00e6rretten kan deles inn i fem hovedtyper, men EU sin &#8220;AI-reguleringslov&#8221; faller under kategorien forordninger (Regulation), som er uniforme regler som direkte binder medlemslandene.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side inneb\u00e6rer direktiver (Directive) at EU-medlemslandene p\u00e5legges en indirekte juridisk forpliktelse til \u00e5 innf\u00f8re eller endre nasjonal lovgivning for \u00e5 implementere innholdet i direktivet. Fristen for dette er vanligvis innen tre \u00e5r etter offentliggj\u00f8ring i EU-tidende.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/eu-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Et must for bedrifter som utvider til Europa &#8211; N\u00f8kkelpunkter om EU-lovgivning og rettssystem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>I dette kapittelet vil vi forklare de siste trendene innen juridiske reguleringer relatert til bruk av AI i EU, med fokus p\u00e5 &#8220;direktiver&#8221; og &#8220;forordninger&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forslag_til_AI-ansvarsdirektiv\"><\/span>Forslag til AI-ansvarsdirektiv<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Den 28. september 2022 publiserte Europakommisjonen et forslag til AI-ansvarsdirektiv sammen med en revidert versjon av &#8220;Produktansvarsdirektivet&#8221;. Dette etablerer regler om juridisk ansvar for AI-virksomheter i EU som er i samsvar med &#8220;AI-reguleringsloven&#8221;, og vil tjene som et viktig juridisk rammeverk. Det vil ogs\u00e5 v\u00e6re underlagt EU&#8217;s &#8220;Direktiv om kollektive s\u00f8ksm\u00e5l&#8221; som trer i kraft i juni 2023, noe som betyr at relevante japanske selskaper ogs\u00e5 b\u00f8r gj\u00f8re seg kjent med innholdet.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette representerer en betydelig endring i de juridiske reglene om sivilansvar for programvare, inkludert AI-systemer i EU, tilpasset den digitale tidsalderens sirkul\u00e6re \u00f8konomi og globale verdikjeder.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/ai-act\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Status og utsikter for AI-regulering i EU? Effekten p\u00e5 japanske selskaper forklart[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e5let med &#8220;Forslaget til AI-ansvarsdirektiv&#8221; er \u00e5 fastsette regler for sivilansvar basert p\u00e5 ikke-kontraktsmessige forhold for skader for\u00e5rsaket av AI-systemer, for \u00e5 forbedre markedets funksjon i EU.<\/p>\n\n\n\n<p>Det betyr at ansvar basert p\u00e5 kontrakt (som ansvar for manglende oppfyllelse eller mangler ved oppfyllelse) ikke er inkludert, men det er viktig \u00e5 merke seg at skader som skyldes uaktsomhet (som ansvar for ulovlige handlinger) er inkludert, og ikke begrenset til de som oppst\u00e5r fra produkter med utilstrekkelig sikkerhet.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel kan skader for\u00e5rsaket av diskriminering gjennom bruk av AI-rekrutteringssystemer ogs\u00e5 v\u00e6re inkludert.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette direktivforslaget tar for seg problemet med AI som en &#8220;black box&#8221; ved \u00e5 innf\u00f8re tiltak for \u00e5 redusere bevisbyrden for utviklere av &#8220;h\u00f8yrisiko AI-systemer&#8221; som er definert i &#8220;AI-reguleringsloven&#8221;, inkludert &#8220;antagelse om \u00e5rsakssammenheng&#8221; og et nytt system for bevisfremleggelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis man ikke etterkommer en ordre om bevisfremleggelse, vil &#8220;Forslaget til AI-ansvarsdirektiv&#8221; kreve at man antar brudd p\u00e5 omsorgsplikten og \u00e5rsakssammenheng, mens den reviderte &#8220;Produktansvarsdirektivet&#8221; vil kreve at man antar mangler og \u00e5rsakssammenheng, og p\u00e5legge strengere straffer enn det japanske sivilprosessloven gj\u00f8r, for \u00e5 sikre etterlevelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette direktivforslaget er i f\u00f8rste omgang begrenset til tiltak for \u00e5 redusere bevisbyrden knyttet til AI&#8217;s &#8220;black box&#8221;-natur, og etablerer nye bestemmelser for s\u00f8ksm\u00e5lskompetanse, bevisfremleggelse, bevisbevaring, og antagelse om \u00e5rsakssammenheng.<\/p>\n\n\n\n<p>Den andre fasen omhandler gjennomgang og evaluering. Europakommisjonen vil sette opp et overv\u00e5kningsprogram for \u00e5 gjennomg\u00e5 informasjon om hendelser, vurdere hensiktsmessigheten av \u00e5 p\u00e5legge strengt ansvar (uten skyld) p\u00e5 operat\u00f8rer av h\u00f8yrisiko AI-systemer, og n\u00f8dvendigheten av obligatorisk forsikring, samt vurdere ytterligere tiltak og rapportere til Europar\u00e5det og Europaparlamentet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Endringsforslag_til_direktivet_om_produktansvar\"><\/span>Endringsforslag til direktivet om produktansvar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Direktivet om produktansvar&#8221; er en EU-lov som ble vedtatt i 1985 for \u00e5 beskytte forbrukere, og den definerer produsentens ansvar n\u00e5r forbrukere lider skade p\u00e5 grunn av defekte produkter.<\/p>\n\n\n\n<p>I endringsforslaget blir &#8220;programvare&#8221; nytt tillegg til definisjonen av &#8220;produkter&#8221; som omfattes av produktansvaret, og hvis det er en &#8220;defekt&#8221; i en AI-systemtype programvare, vil det bli anvendt et ansvar uten skyld p\u00e5 operat\u00f8rene av AI-systemet. Videre er kriteriene for \u00e5 bestemme om det foreligger en &#8220;defekt&#8221; n\u00e5 utvidet til \u00e5 inkludere evnen til kontinuerlig l\u00e6ring etter installasjon og programvareoppdateringer.<\/p>\n\n\n\n<p>I den gjeldende japanske loven om produktansvar, anses generelt ikke programvare som l\u00f8s\u00f8re, og derfor faller det utenfor definisjonen av &#8220;produkter&#8221; som loven gjelder for. Imidlertid tar endringsforslaget hensyn til \u00e5 endre konseptet av &#8220;produkter&#8221;. Dette forslaget introduserer ogs\u00e5 &#8220;tiltak for \u00e5 lette bevisbyrden&#8221;, som kan ha en betydelig innvirkning p\u00e5 programvare som AI-systemer og avanserte teknologiprodukter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"AI-reguleringsloven\"><\/span>AI-reguleringsloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;AI-reguleringsloven (AI Act)&#8221; er en omfattende EU-forordning (sekund\u00e6rlovgivning) som tar for seg AI-virksomheter, og best\u00e5r av 85 artikler. Dette er den f\u00f8rste internasjonale loven som regulerer AI, vedtatt etter en forel\u00f8pig avtale mellom Europakommisjonen, Europaparlamentet og Det europeiske r\u00e5d den 9. desember 2023. Den forventes \u00e5 tre i kraft og bli fullt implementert i 2024.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette lovverket er en kjernekomponent i EUs digitale strategi, kjent som &#8220;Et Europa klart for den digitale tidsalder&#8221;, og sikter mot \u00e5 adressere nye utfordringer og risikoer i den stadig utviklende digitale \u00e6raen. Det er ogs\u00e5 en del av et bredt AI-pakke som sikter mot \u00e5 garantere sikkerheten og de grunnleggende rettighetene ved AI, samt \u00e5 styrke innsatsen, investeringene og innovasjonen rundt AI i hele EU.<\/p>\n\n\n\n<p>EU sin &#8220;AI-reguleringslov&#8221; vil direkte gjelde for medlemslandene, samt ha ekstraterritoriell anvendelse for virksomheter som opererer innenfor EU, og vil ogs\u00e5 gjelde for virksomheter basert utenfor EU.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved brudd p\u00e5 loven kan det p\u00e5legges betydelige b\u00f8ter basert p\u00e5 global omsetning (opp til 30 millioner euro, tilsvarende omtrent 4,7 milliarder norske kroner, eller 6% av den globale omsetningen, avhengig av hva som er h\u00f8yest), noe som kan risikere \u00e5 utelukke virksomheter fra \u00e5 drive AI-virksomhet innenfor EU.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor kreves det at bedrifter, inkludert de fra Japan, som allerede har implementert AI i EU-markedet eller vurderer \u00e5 g\u00e5 inn i EU-markedet, tilpasser seg de nye AI-reguleringene i EU.<\/p>\n\n\n\n<p>Kjernen i &#8220;AI-reguleringsloven&#8221; kan deles inn i tre hovedtrekk: &#8220;risikobasert AI-klassifisering&#8221;, &#8220;krav og forpliktelser&#8221;, og &#8220;st\u00f8tte til innovasjon&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Reguleringen gjelder for virksomheter som lanserer AI-systemer eller -tjenester i det europeiske markedet, inkludert AI-utviklere, deployere, leverand\u00f8rer, import\u00f8rer, forhandlere og brukere.<\/p>\n\n\n\n<p>AI-risikoniv\u00e5et vil bli kategorisert i fire niv\u00e5er, med tilh\u00f8rende reguleringer. For \u00e5 oppn\u00e5 AI-prinsippene, er det ogs\u00e5 avgj\u00f8rende med tiltak for \u00e5 sikre AI-literacy blant AI-utviklere, brukere og leverand\u00f8rer. For mer informasjon, se relaterte artikler.<\/p>\n\n\n\n<p>Relaterte artikler: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/ai-act\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Status og utsikter for AI-regulering i EU? Effekten p\u00e5 japanske selskaper forklart[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Viktige_punkter_a_merke_seg_om_lover_relatert_til_AI\"><\/span>Viktige punkter \u00e5 merke seg om lover relatert til AI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_2411682951.jpg\" alt=\"Viktige punkter \u00e5 merke seg om lover relatert til AI\" class=\"wp-image-64169\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I dette kapittelet vil vi hovedsakelig diskutere juridiske hensyn n\u00e5r bedrifter \u00f8nsker \u00e5 bruke generativ AI.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_opphavsrett_til_AI-genererte_verk\"><\/span>Om opphavsrett til AI-genererte verk<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder AI-genererte verk, er det flere juridiske sp\u00f8rsm\u00e5l som b\u00f8r vurderes.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Om verket bryter med opphavsretten<\/li>\n\n\n\n<li>Om AI-genererte verk kan gis opphavsrett<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Som nevnt tidligere, hvis et verk generert av ChatGPT har likheter eller er avhengig av et eksisterende opphavsrettsbeskyttet verk, kan det anses som en opphavsrettskrenkelse. P\u00e5 den annen side, kan verk skapt av generativ AI gis opphavsrett?<\/p>\n\n\n\n<p>If\u00f8lge opphavsrettsloven defineres et &#8220;verk&#8221; som &#8220;en original uttrykk for tanker eller f\u00f8lelser&#8221;. Siden AI ikke har tanker eller f\u00f8lelser, kan det argumenteres for at innhold skapt av generativ AI ikke kan gis opphavsrett.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, siden prosessen med \u00e5 generere innhold ved hjelp av AI kan v\u00e6re en &#8220;black box&#8221; (en prosess som er uklar for brukeren), kan det v\u00e6re sv\u00e6rt vanskelig for brukere \u00e5 f\u00e5 AI til \u00e5 produsere innholdet de \u00f8nsker. Derfor, i tilfeller der brukerens kreativitet kan anerkjennes i prompt-stadiet, kan det argumenteres for at brukerens &#8220;tanker eller f\u00f8lelser&#8221; har blitt &#8220;kreativt uttrykt&#8221; gjennom generativ AI, og opphavsrett kan dermed gis.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_handtering_av_personopplysninger_ved_bruk_av_AI\"><\/span>Om h\u00e5ndtering av personopplysninger ved bruk av AI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r man bruker AI, er det viktig \u00e5 v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 potensielle brudd p\u00e5 personvernlovgivningen. Det er n\u00f8dvendig med tiltak for \u00e5 unng\u00e5 inntasting av personopplysninger og informasjon relatert til personvern.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis personopplysninger blir inntastet i prompten, kan det anses som en tredjeparts overf\u00f8ring av personopplysninger til tjenesteleverand\u00f8ren. Generelt kreves det samtykke fra den registrerte for \u00e5 overf\u00f8re personopplysninger til tredjeparter, s\u00e5 uten dette samtykket kan det v\u00e6re et brudd p\u00e5 personopplysningsloven.<\/p>\n\n\n\n<p>I ChatGPT, selv om personopplysninger ved et uhell blir inntastet, er systemet designet slik at det ikke kan produsere disse opplysningene i chatten. Dette er i tr\u00e5d med OpenAIs policy om ikke \u00e5 lagre eller spore personopplysninger, men det er viktig \u00e5 v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 at andre tjenester eller plattformer kan operere annerledes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risikotiltak_for_bedrifter_som_involverer_seg_i_AI\"><\/span>Risikotiltak for bedrifter som involverer seg i AI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Risikotiltak varierer avhengig av bedriftens forretningsstrategi, form\u00e5let med bruk av AI, og relevante lovreguleringer. Derfor er det viktig \u00e5 iverksette passende risikotiltak som samsvarer med situasjonen og m\u00e5lene.<\/p>\n\n\n\n<p>For bedrifter som utnytter generativ AI, er det viktig \u00e5 ta hensyn til f\u00f8lgende punkter for \u00e5 minimere risiko:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Personellutvikling: Riktig bruk av generativ AI krever spesialisert kunnskap og ferdigheter. Det er viktig \u00e5 s\u00f8rge for at ansatte forst\u00e5r hvordan de skal bruke det p\u00e5 riktig m\u00e5te gjennom oppl\u00e6ring og trening.<\/li>\n\n\n\n<li>Utvikling, implementering og drift av interne retningslinjer: Ved \u00e5 utvikle og f\u00e5 ansatte til \u00e5 f\u00f8lge interne retningslinjer for bruk av generativ AI, kan risiko reduseres.<\/li>\n\n\n\n<li>Opprettelse av en organisasjon for fremming og risikotiltak: Det er effektivt \u00e5 etablere en organisasjon som fremmer bruk av generativ AI og plassere et team innad i organisasjonen som h\u00e5ndterer risikostyring.<\/li>\n\n\n\n<li>Systemimplementering: For \u00e5 implementere generativ AI p\u00e5 riktig m\u00e5te, er det n\u00f8dvendig \u00e5 n\u00f8ye velge og designe systemet.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>I tillegg diversifiseres risikoene forbundet med bruk av generativ AI, inkludert risiko for informasjonslekkasje, brudd p\u00e5 rettigheter og personvern, bekymringer knyttet til informasjonens n\u00f8yaktighet og sikkerhet, og risiko for bias. For \u00e5 unng\u00e5 disse risikoene, er det avgj\u00f8rende \u00e5 innf\u00f8re et passende styrings- og risikostyringsrammeverk.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/chatgpt-confidential-leak#%E6%A9%9F%E5%AF%86%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%81%8C%E6%B5%81%E5%87%BA%E3%81%97%E3%81%AA%E3%81%84%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AA%E6%8A%80%E8%A1%94%E3%82%92%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%85%A5%E3%82%8C%E3%82%8B\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">&#8220;Risiko ved bedriftsimplementering av ChatGPT. Forklaring av tilfeller og tiltak mot lekkasje av konfidensiell informasjon&#8221;[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_AI-lovgivningen_er_under_utvikling_sa_det_er_nodvendig_a_holde_seg_oppdatert\"><\/span>Oppsummering: AI-lovgivningen er under utvikling, s\u00e5 det er n\u00f8dvendig \u00e5 holde seg oppdatert<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>AI-relatert lovgivning, inkludert verdens f\u00f8rste internasjonale &#8220;AI-reguleringslov&#8221; vedtatt i EU (9. desember 2023), er fortsatt under utvikling. Dette krever at bedrifter overholder eksisterende lover samtidig som de tilpasser seg nye lover fleksibelt.<\/p>\n\n\n\n<p>I Japan finnes det enn\u00e5 ingen lover som direkte regulerer AI, men det er viktig \u00e5 forst\u00e5 og korrekt h\u00e5ndtere relaterte lover som opphavsrettsloven, loven om beskyttelse av personopplysninger, og loven mot urimelig konkurranse. Det er ogs\u00e5 n\u00f8dvendig \u00e5 f\u00f8lge med p\u00e5 fremtidige endringer i disse lovene og reagere raskt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith advokatfirma har rik erfaring med IT, spesielt internett og jus. AI-virksomhet medf\u00f8rer mange juridiske risikoer, og st\u00f8tte fra advokater som er godt kjent med juridiske problemer relatert til AI, er avgj\u00f8rende.<\/p>\n\n\n\n<p>V\u00e5rt firma tilbyr avansert juridisk st\u00f8tte for AI-virksomheter, inkludert ChatGPT, gjennom et team av advokater og ingeni\u00f8rer som er eksperter p\u00e5 AI. Dette inkluderer opprettelse av kontrakter, vurdering av lovligheten av forretningsmodeller, beskyttelse av immaterielle rettigheter, og h\u00e5ndtering av personvern. Du finner mer informasjon i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Omr\u00e5der Monolith advokatfirma dekker: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">AI (inkludert ChatGPT) juridiske tjenester[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Generativ AI, som ChatGPT, har blitt en stor trend. N\u00e5 som generativ AI blir integrert i forretningsmilj\u00f8er, blir det omtalt som katalysatoren for den fjerde AI-b\u00f8lgen. I takt med dette, fremmes ogs\u00e5  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72705,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[132,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72629"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72629"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72706,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72629\/revisions\/72706"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}