{"id":72994,"date":"2024-11-01T14:17:16","date_gmt":"2024-11-01T05:17:16","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=72994"},"modified":"2024-11-12T13:17:19","modified_gmt":"2024-11-12T04:17:19","slug":"premiums-and-representations-act-r6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/premiums-and-representations-act-r6","title":{"rendered":"\u3010Iverksatt i oktober i Reiwa 6 (2024)\u3011Hva er forpliktelsesprosedyrer og direkte straffebestemmelser? En forklaring p\u00e5 n\u00f8kkelpunktene i endringene av loven om fremstilling av premier."},"content":{"rendered":"\n<p>I de senere \u00e5rene har det v\u00e6rt en \u00f8kning i forekomsten av falsk og overdrevet reklame p\u00e5 internett, samt stealth markedsf\u00f8ring, som har f\u00f8rt til bekymringer om forbrukerbedrag og andre skadelige praksiser.<\/p>\n\n\n\n<p>Den reviderte japanske &#8220;Act on Specified Commercial Transactions&#8221; (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5), som trer i kraft i Reiwa 6 (2024) i oktober, introduserer &#8220;bekreftelsesprosedyrer&#8221; og en utvidelse av &#8220;direkte straffebestemmelser&#8221; for \u00e5 takle disse problemene, og etablerer strengere reguleringer. Det er forventet at denne reviderte loven vil bidra til \u00e5 undertrykke skadelige handlinger i internettannonsering og beskytte forbrukerne.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne artikkelen gir en detaljert forklaring p\u00e5 &#8220;bekreftelsesprosedyrene&#8221; og utvidelsen av &#8220;direkte straffebestemmelser&#8221; som vil bli implementert i oktober Reiwa 6 (2024).<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/premiums-and-representations-act-r6\/#Oversikt_og_bakgrunn_for_endringene_i_den_japanske_loven_om_premieutstillinger_%E6%99%AF%E5%93%81%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E6%B3%95\" title=\"Oversikt og bakgrunn for endringene i den japanske loven om premieutstillinger (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5)\">Oversikt og bakgrunn for endringene i den japanske loven om premieutstillinger (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/premiums-and-representations-act-r6\/#Endringspunkt_i_den_japanske_loven_om_premieutstilling_%E6%99%AF%E5%93%81%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E6%B3%95_%E2%91%A0_Innforing_av_forpliktelsesprosedyrer\" title=\"Endringspunkt i den japanske loven om premieutstilling (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5) \u2460: Innf\u00f8ring av forpliktelsesprosedyrer\">Endringspunkt i den japanske loven om premieutstilling (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5) \u2460: Innf\u00f8ring av forpliktelsesprosedyrer<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/premiums-and-representations-act-r6\/#Soknad_om_godkjenning_av_forpliktelsesplan\" title=\"S\u00f8knad om godkjenning av forpliktelsesplan\">S\u00f8knad om godkjenning av forpliktelsesplan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/premiums-and-representations-act-r6\/#Kriterier_for_godkjenning_av_forpliktelsesplaner\" title=\"Kriterier for godkjenning av forpliktelsesplaner\">Kriterier for godkjenning av forpliktelsesplaner<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/premiums-and-representations-act-r6\/#Offentliggjoring_og_rapportering_av_forpliktelsesplaner\" title=\"Offentliggj\u00f8ring og rapportering av forpliktelsesplaner\">Offentliggj\u00f8ring og rapportering av forpliktelsesplaner<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/premiums-and-representations-act-r6\/#Hovedpunkter_i_revisjonen_av_loven_om_fremvisning_av_premier_%E6%99%AF%E5%93%81%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E6%B3%95_%E2%91%A1_Direkte_straffebestemmelser\" title=\"Hovedpunkter i revisjonen av loven om fremvisning av premier (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5) \u2461: Direkte straffebestemmelser\">Hovedpunkter i revisjonen av loven om fremvisning av premier (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5) \u2461: Direkte straffebestemmelser<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/premiums-and-representations-act-r6\/#Oppsummering_Sok_juridisk_radgivning_for_a_handtere_endringene_i_loven_om_salgsfremmende_representasjoner\" title=\"Oppsummering: S\u00f8k juridisk r\u00e5dgivning for \u00e5 h\u00e5ndtere endringene i loven om salgsfremmende representasjoner\">Oppsummering: S\u00f8k juridisk r\u00e5dgivning for \u00e5 h\u00e5ndtere endringene i loven om salgsfremmende representasjoner<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/premiums-and-representations-act-r6\/#Veiledning_i_tiltak_fra_var_advokatfirma\" title=\"Veiledning i tiltak fra v\u00e5r advokatfirma\">Veiledning i tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oversikt_og_bakgrunn_for_endringene_i_den_japanske_loven_om_premieutstillinger_%E6%99%AF%E5%93%81%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E6%B3%95\"><\/span>Oversikt og bakgrunn for endringene i den japanske loven om premieutstillinger (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>I mai i Reiwa 5 (2023), ble den japanske loven om premieutstillinger endret for \u00e5 fremme frivillige tiltak blant bedrifter og styrke avskrekkende virkemidler mot overtredelser. Hovedendringene omfattet f\u00f8lgende seks punkter:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Innf\u00f8ring av en prosedyre for garanti<\/li>\n\n\n\n<li>Mer fleksible tilbakebetalingsordninger i systemet for administrative b\u00f8ter<\/li>\n\n\n\n<li>Revisjon av systemet for administrative b\u00f8ter<\/li>\n\n\n\n<li>Utvidelse av straffebestemmelser<\/li>\n\n\n\n<li>Tilpasning til internasjonal utvikling<\/li>\n\n\n\n<li>Innf\u00f8ring av bestemmelser for opplysningskrav fra kvalifiserte forbrukerorganisasjoner<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/image1_page-0001-1.jpg\" alt=\"Endringspunkter i loven om premieutstillinger\" class=\"wp-image-88583\" style=\"aspect-ratio:0.873015873015873;object-fit:cover;width:800px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Blant disse er innf\u00f8ringen av en prosedyre for garanti og direkte straffebestemmelser, som har stor praktisk betydning, og vi vil forklare hovedpunktene i disse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Endringspunkt_i_den_japanske_loven_om_premieutstilling_%E6%99%AF%E5%93%81%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E6%B3%95_%E2%91%A0_Innforing_av_forpliktelsesprosedyrer\"><\/span>Endringspunkt i den japanske loven om premieutstilling (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5) \u2460: Innf\u00f8ring av forpliktelsesprosedyrer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Forpliktelsesprosedyrer er et system som har som m\u00e5l \u00e5 raskt forbedre situasjoner ved \u00e5 innf\u00f8re frivillige forpliktelsesprosedyrer for virksomheter mistenkt for \u00e5 bryte den japanske loven om premieutstilling. Dette forhindrer at de n\u00e5v\u00e6rende administrative sanksjonene, som er &#8220;p\u00e5legg om tiltak og ordre om betaling av b\u00f8ter&#8221;, blir p\u00e5lagt.<\/p>\n\n\n\n<p>Tidligere, hvis det var mistanke om brudd og unders\u00f8kelser viste at det hadde skjedd et brudd, var det tiltak som p\u00e5legg om tiltak (Artikkel 7, paragraf 1 i loven om premieutstilling) og ordre om betaling av b\u00f8ter (Artikkel 8, paragraf 1 i loven om premieutstilling). Men i stedet for \u00e5 straffe, ble disse forpliktelsesprosedyrene etablert med tanke p\u00e5 at oppmuntring til frivillige initiativ fra virksomhetene kan f\u00f8re til st\u00f8rre forbedringer.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Soknad_om_godkjenning_av_forpliktelsesplan\"><\/span>S\u00f8knad om godkjenning av forpliktelsesplan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det finnes to typer forpliktelsesprosedyrer: s\u00f8knad om godkjenning av en &#8220;korrigeringsplan&#8221; og s\u00f8knad om godkjenning av en &#8220;effektkorrigeringsplan&#8221;. N\u00e5r en virksomhet som er bedt om \u00e5 iverksette korrigerende tiltak av Forbrukerbyr\u00e5et, utarbeider en &#8220;korrigeringsplan&#8221; p\u00e5 eget initiativ basert p\u00e5 situasjonen, kan de ved \u00e5 s\u00f8ke om godkjenning unng\u00e5 p\u00e5legg om tiltak eller betalingsordre for administrative b\u00f8ter.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne prosessen er ment for at virksomheter og administrative myndigheter skal samarbeide om \u00e5 l\u00f8se problemer, og det spesifikke innholdet i planen varierer avhengig av overtredelsens natur, omfang og p\u00e5virkning.<\/p>\n\n\n\n<p>Forpliktelsesprosedyren starter n\u00e5r Forbrukerbyr\u00e5et gir en forpliktelsesprosedyrevarsling til en virksomhet (den mistenkte for overtredelsen) hvis de anser det n\u00f8dvendig for \u00e5 sikre at forbrukerne kan gj\u00f8re en selvstendig og rasjonell valg av varer og tjenester, f\u00f8r de gir en mulighet til \u00e5 forsvare seg mot p\u00e5legg om tiltak eller betalingsordre for administrative b\u00f8ter.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andre ord, det er Forbrukerbyr\u00e5et som velger hvilke saker som skal v\u00e6re gjenstand for forpliktelsesprosedyren, og det antas at saker som er gjenstand for direkte straff, gjentatte overtredelser eller saker med omfattende skade, ikke vil v\u00e6re gjenstand for forpliktelsesprosedyren.<\/p>\n\n\n\n<p>Innholdet i en &#8220;forpliktelsesprosedyrevarsling&#8221; inkluderer f\u00f8lgende lovp\u00e5lagte punkter (Artikkel 26 eller Artikkel 30 i den japanske loven om premiepresentasjon):<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Oversikt over den mistenkte overtredelsen<\/li>\n\n\n\n<li>De lovene eller bestemmelsene som det er mistanke om eller har v\u00e6rt brudd p\u00e5<\/li>\n\n\n\n<li>At det er mulig \u00e5 s\u00f8ke om godkjenning av en &#8220;korrigeringsplan&#8221; eller &#8220;effektkorrigeringsplan&#8221; (samlet kalt &#8220;forpliktelsesplan&#8221;) som er n\u00f8dvendig for \u00e5 rette opp virkningen av den mistenkte overtredelsen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En virksomhet som mottar en forpliktelsesprosedyrevarsling kan utarbeide en n\u00f8dvendig tiltaksplan (forpliktelsesplan) for \u00e5 rette opp virkningen av den mistenkte overtredelsen og s\u00f8ke om godkjenning.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis godkjenning mottas fra direkt\u00f8ren for Forbrukerbyr\u00e5et, og s\u00e5 lenge godkjenningen ikke blir trukket tilbake, vil de juridiske bestemmelsene knyttet til den mistenkte overtredelsen ikke bli anvendt, det vil si at det ikke vil bli gitt p\u00e5legg om tiltak eller betalingsordre for administrative b\u00f8ter.<\/p>\n\n\n\n<p>Forpliktelsesprosedyrens flyt er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/image2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-88593\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kriterier_for_godkjenning_av_forpliktelsesplaner\"><\/span>Kriterier for godkjenning av forpliktelsesplaner<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For \u00e5 bli godkjent m\u00e5 en forpliktelsesplan oppfylle f\u00f8lgende to kriterier:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Tilstrekkeligheten av tiltakene<\/li>\n\n\n\n<li>Sikkerheten i gjennomf\u00f8ringen av tiltakene<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Med &#8220;tilstrekkeligheten av tiltakene&#8221; menes at det forventes at det japanske forbrukerbyr\u00e5et vil vurdere om kravene er oppfylt i hvert spesifikt tilfelle ved \u00e5 referere til innholdet i juridiske tiltak fra lignende tidligere saker der overtredelser har blitt fastsl\u00e5tt.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Sikkerheten i gjennomf\u00f8ringen av tiltakene&#8221; inneb\u00e6rer at selv om tiltakene er tilstrekkelige, vil ikke en forpliktelsesplan bli godkjent hvis det ikke kan fastsl\u00e5s at tiltakene kan gjennomf\u00f8res innen fristen. For \u00e5 oppfylle kravet om sikker gjennomf\u00f8ring, er det n\u00f8dvendig \u00e5 etablere et compliance-system og s\u00f8rge for at b\u00e5de ledere og ansatte er fullstendig informert og forst\u00e5r dette.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r det gjelder forpliktelsestiltak som inneb\u00e6rer kompensasjon for skade, vil ikke sikkerheten i gjennomf\u00f8ringen av tiltakene anses som oppfylt med mindre metoden for \u00e5 informere forbrukerne, det n\u00f8dvendige bel\u00f8pet av midler og metoden for \u00e5 skaffe disse midlene er klart og tydelig angitt.<\/p>\n\n\n\n<p>Ved s\u00f8knad m\u00e5 det settes en frist for gjennomf\u00f8ring av forpliktelsestiltakene, og relevante dokumenter m\u00e5 legges frem.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er lettere \u00e5 f\u00e5 godkjent en forpliktelsesplan som inneholder frivillig tilbakebetaling til forbrukerne, men det japanske forbrukerbyr\u00e5et anser ikke tilbakebetaling som obligatorisk. Det forventes at forhandlinger vil finne sted avhengig av det enkelte tilfellet.<\/p>\n\n\n\n<p>Etter godkjenning er det ogs\u00e5 mulig \u00e5 endre forpliktelsesplanen avhengig av situasjonen, men dette vil kreve en ny godkjenningsvurdering.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: Kabinettskontorets forordning om forpliktelsesprosedyrer basert p\u00e5 bestemmelsene i den japanske loven om forebygging av urettferdig premieutdeling og misvisende representasjon | &#8216;<a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=506M60000002055_20241001_000000000000000\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">S\u00f8knadsskjema for godkjenning av forpliktelsesplan[ja]<\/a>&#8216;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Offentliggjoring_og_rapportering_av_forpliktelsesplaner\"><\/span>Offentliggj\u00f8ring og rapportering av forpliktelsesplaner<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en forpliktelsesplan er godkjent, vil den, i likhet med konkurranseloven, bli offentliggjort.<\/p>\n\n\n\n<p>Forbrukerbyr\u00e5et planlegger \u00e5 offentliggj\u00f8re en oversikt over godkjente forpliktelsesplaner, en sammendrag av mistenkte overtredelser, navn p\u00e5 virksomheten og andre n\u00f8dvendige detaljer, for \u00e5 sikre transparens i h\u00e5ndteringen av loven og forutsigbarhet for virksomheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er viktig \u00e5 merke seg at denne offentliggj\u00f8ringen ikke er en bekreftelse p\u00e5 at det har skjedd en overtredelse av loven om markedsf\u00f8ring og premiedisplay.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg m\u00e5 virksomheter rapportere til Forbrukerbyr\u00e5et om status for gjennomf\u00f8ringen av forpliktelsesplanen. Tidspunkt og frekvens for rapporteringen skal ogs\u00e5 fastsettes i forpliktelsesplanen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hovedpunkter_i_revisjonen_av_loven_om_fremvisning_av_premier_%E6%99%AF%E5%93%81%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E6%B3%95_%E2%91%A1_Direkte_straffebestemmelser\"><\/span>Hovedpunkter i revisjonen av loven om fremvisning av premier (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5) \u2461: Direkte straffebestemmelser<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/2dbba63b65be5b241a1087c427d95864.jpg\" alt=\"Utvidelse av straffebestemmelser\" class=\"wp-image-88392\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Her forklarer vi de direkte straffebestemmelsene som er nyopprettet i denne revisjonen.<\/p>\n\n\n\n<p>Direkte straffebestemmelser er regler som gj\u00f8r det mulig \u00e5 p\u00e5f\u00f8re straff umiddelbart for alvorlige overtredelser, uten \u00e5 g\u00e5 gjennom prosesser som administrativ veiledning eller utstedelse av administrative ordre for \u00e5 oppmuntre til frivillig forbedring. Med direkte straffebestemmelser kan man ilegge b\u00f8ter p\u00e5 opptil 1 million yen uten \u00e5 g\u00e5 gjennom prosedyrer som p\u00e5legg om tiltak eller h\u00f8ringer. Overtredelsene som omfattes er &#8220;villedende fremstilling av kvalitet&#8221; og &#8220;villedende fremstilling av fordelaktighet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Omfanget av de ber\u00f8rte parter inkluderer forretningsdrivende som bevisst har deltatt i overtredelsene, direkte eller indirekte, og det antas at slike saker ikke vil krenke andre lover som loven om forebygging av urimelig konkurranse (\u4e0d\u6b63\u7af6\u4e89\u9632\u6b62\u6cd5), loven om matvareetikettering (\u98df\u54c1\u8868\u793a\u6cd5) eller loven om farmas\u00f8ytiske og medisinske enheter (\u85ac\u6a5f\u6cd5).<\/p>\n\n\n\n<p>Med innf\u00f8ringen av direkte straffebestemmelser forventes det at avskrekkende virkning mot overtredelser av loven om fremvisning av premier vil styrkes, og at forbrukerbeskyttelsen vil bli ytterligere forbedret.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Sok_juridisk_radgivning_for_a_handtere_endringene_i_loven_om_salgsfremmende_representasjoner\"><\/span>Oppsummering: S\u00f8k juridisk r\u00e5dgivning for \u00e5 h\u00e5ndtere endringene i loven om salgsfremmende representasjoner<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ovenfor har vi forklart de viktigste punktene i den reviderte &#8220;Japanese Act on Specified Commercial Transactions&#8221; (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5), som trer i kraft 1. oktober 2024.<\/p>\n\n\n\n<p>Som nevnt er &#8220;bekreftelsesprosedyren&#8221; en frivillig innsats fra n\u00e6ringsdrivendes side. For \u00e5 oppfylle sertifiseringskriteriene og unng\u00e5 administrative eller strafferettslige sanksjoner, er det n\u00f8dvendig \u00e5 utarbeide og implementere en plan i samarbeid med eksperter.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du har sp\u00f8rsm\u00e5l om regelendringene som f\u00f8lger med revisjonen av &#8220;Japanese Act on Specified Commercial Transactions&#8221; (\u666f\u54c1\u8868\u793a\u6cd5), anbefaler vi at du konsulterer med en advokat som har h\u00f8y spesialkompetanse.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_i_tiltak_fra_var_advokatfirma\"><\/span>Veiledning i tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma har omfattende erfaring med IT, spesielt internett, og juss. I de senere \u00e5rene har brudd p\u00e5 den japanske loven om misvisende reklame, som for eksempel feilaktig fremstilling av premier, blitt et betydelig problem, og behovet for juridisk gjennomgang \u00f8ker stadig. V\u00e5rt firma tilbyr tjenester som juridisk gjennomgang av reklame og landingssider (LP), samt utarbeidelse av retningslinjer, med tanke p\u00e5 ulike juridiske reguleringer. Detaljer finner du i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas tjenesteomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/operationofmedia\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Juridisk gjennomgang av artikler og LP i henhold til den japanske legemiddel- og medisinsk utstyrsloven, etc.[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I de senere \u00e5rene har det v\u00e6rt en \u00f8kning i forekomsten av falsk og overdrevet reklame p\u00e5 internett, samt stealth markedsf\u00f8ring, som har f\u00f8rt til bekymringer om forbrukerbedrag og andre skadelige praks [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73051,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[30,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72994"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72994"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72994\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73052,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72994\/revisions\/73052"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}