<\/span><\/h3>\n\n\n\nF\u00f8r man g\u00e5r videre med en foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon, er det viktig \u00e5 vurdere om den \u00e6rekrenkende artikkelen “utgj\u00f8r \u00e6rekrenkelse” og “om det ikke har g\u00e5tt for lang tid siden innlegget ble postet”.<\/p>\n\n\n\n
Hvis disse punktene ikke blir bekreftet p\u00e5 forh\u00e5nd, \u00f8ker sannsynligheten for at man mislykkes i \u00e5 identifisere avsenderen (at foresp\u00f8rselen om avsl\u00f8ring ikke blir innvilget). Videre krever en foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon en rettssak, noe som medf\u00f8rer kostnader og innsats, s\u00e5 det er viktig \u00e5 vurdere p\u00e5 forh\u00e5nd om det er verdt \u00e5 g\u00e5 videre med prosedyren.<\/p>\n\n\n\n
Hvis man bestemmer seg for \u00e5 be om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon, g\u00e5r man videre med f\u00f8lgende prosedyrer:<\/p>\n\n\n\n
(1) Be LINE Yahoo Corporation om \u00e5 avsl\u00f8re den aktuelle brukerens IP-adresse og tidsstempel<\/p>\n\n\n\n
Det f\u00f8rste skrittet i \u00e5 identifisere avsenderen er \u00e5 skaffe IP-adressen (en identifikasjonskode tildelt hver enhet) og tidsstempelet (en post som viser tidspunktet for n\u00e5r artikkelen ble postet p\u00e5 nettstedet) som ble brukt for innlegget. Fra denne IP-adressen kan man identifisere tilgangsleverand\u00f8ren som brukeren benyttet.<\/p>\n\n\n\n
Men selv om man sender en foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon til LINE Yahoo Corporation, er det lite sannsynlig at man vil f\u00e5 informasjonen som er n\u00f8dvendig for \u00e5 identifisere gjerningspersonen. Dette er fordi LINE Yahoo Corporation ogs\u00e5 har en plikt til \u00e5 beskytte brukernes personvern.<\/p>\n\n\n\n
I utgangspunktet vil LINE Yahoo Corporation ta standpunktet at “uten en offisiell rettsordre, kan informasjonen ikke gis”. \u00c5rsaken er at nettstedoperat\u00f8rene \u00f8nsker \u00e5 unng\u00e5 risikoen ved \u00e5 gi fra seg personlig informasjon basert p\u00e5 deres egen vurdering.<\/p>\n\n\n\n
(2) Forbered juridiske tiltak parallelt<\/p>\n\n\n\n
Samtidig som man sender en frivillig foresp\u00f8rsel om avsl\u00f8ring til LINE Yahoo Corporation, er det ogs\u00e5 n\u00f8dvendig \u00e5 forberede juridiske tiltak. Spesifikt, dette inneb\u00e6rer \u00e5 s\u00f8ke om en midlertidig forf\u00f8yning mot LINE Yahoo Corporation for \u00e5 kreve avsl\u00f8ring av IP-adressen og tidsstempelet som ble brukt i innlegget.<\/p>\n\n\n\n
Dette “midlertidige forf\u00f8yningss\u00f8knaden for avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon” refererer til prosedyren for \u00e5 f\u00e5 en rettslig beslutning (midlertidig forf\u00f8yning) som p\u00e5legger LINE Yahoo Corporation \u00e5 avsl\u00f8re informasjonen, i tilfelle de ikke samtykker til frivillig avsl\u00f8ring.<\/p>\n\n\n\n
(3) Identifiser tilbyderen basert p\u00e5 informasjonen fra den avsl\u00f8rte IP-adressen<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r IP-adressen er avsl\u00f8rt etter en rettsordre, er neste skritt \u00e5 bruke WHOIS-tjenesten (en tjeneste som lar deg s\u00f8ke og referere til registreringsinformasjon for domenenavn og IP-adresser p\u00e5 internett) og andre nettsteder for \u00e5 finne ut hvilken tilgangsleverand\u00f8r brukeren har en kontrakt med.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Offentliggj\u00f8ring av abonnentinformasjon<\/span><\/h3>\n\n\n\nBasert p\u00e5 IP-adressen som er offentliggjort av LINE Yahoo KK, vil vi anmode tilgangsleverand\u00f8rene (som au, NTT DOCOMO, SoftBank, etc.) om \u00e5 offentliggj\u00f8re abonnentinformasjonen (navn og adresse) til den personen som brukte den aktuelle IP-adressen.<\/p>\n\n\n\n
Selv om det finnes prosedyrer for frivillig offentliggj\u00f8ring og juridiske skritt hos tilgangsleverand\u00f8rene, er det sjelden at de etterkommer anmodninger om frivillig offentliggj\u00f8ring. Derfor vil vi innlede en rettssak for \u00e5 kreve offentliggj\u00f8ring av informasjonen om avsenderen. Etter at s\u00f8ksm\u00e5let er reist, vil det vanligvis v\u00e6re 2-3 muntlige forhandlinger f\u00f8r en dom avsies. Hvis kravet blir innvilget, vil tilgangsleverand\u00f8ren offentliggj\u00f8re avsenderens informasjon omtrent to uker etter domsavsigelsen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Endringer i den japanske loven om begrensning av ansvar for tilbydere gj\u00f8r det n\u00e5 mulig \u00e5 be om opplysninger med \u00e9n prosedyre<\/span><\/h3>\n\n\n\nDen reviderte japanske loven om begrensning av ansvar for tilbydere tr\u00e5dte i kraft 1. oktober 2022, og innf\u00f8rte nye rettsprosedyrer. Hovedtrekket ved disse prosedyrene er at de tillater en integrert vurdering av p\u00e5legg om \u00e5 utlevere informasjon til b\u00e5de nettstedadministratorer og tilbydere, noe som muliggj\u00f8r rask utlevering av informasjon.<\/p>\n\n\n\n
Spesielt er det innf\u00f8rt en ny ordre for utlevering av informasjon om avsenderen, som gj\u00f8r det mulig \u00e5 kreve at informasjon fra nettstedadministratorer blir utlevert via tilbydere. Dette er en forbedring sammenlignet med den tradisjonelle foresp\u00f8rselen om utlevering av informasjon om avsenderen, da det n\u00e5 er mulig \u00e5 bevare informasjon som IP-adresser tidligere i prosessen, og det reduserer ogs\u00e5 den administrative byrden.<\/p>\n\n\n\n
Sammenlignet med den tradisjonelle prosedyren for foresp\u00f8rsel om utlevering av informasjon om avsenderen, er det f\u00e6rre tilfeller der det er n\u00f8dvendig \u00e5 s\u00f8ke om midlertidige forf\u00f8yninger, noe som betyr at prosessen kan forkortes. Det er imidlertid en ulempe at hvis den andre parten fremsetter en innsigelse, kan det v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 g\u00e5 tilbake til den eksisterende prosedyren, noe som kan f\u00f8re til at det tar lengre tid. N\u00e5r man vurderer \u00e5 be om utlevering av informasjon, er det viktig \u00e5 konsultere en advokat for \u00e5 velge den mest hensiktsmessige metoden.<\/p>\n\n\n\n