{"id":73001,"date":"2024-11-01T14:17:16","date_gmt":"2024-11-01T05:17:16","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=73001"},"modified":"2024-11-12T14:13:23","modified_gmt":"2024-11-12T05:13:23","slug":"screenshots-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright","title":{"rendered":"Er skjermbilder et brudd p\u00e5 opphavsretten? Forklaring av metoder for \u00e5 identifisere opphavspersonen og hvordan man sletter dem"},"content":{"rendered":"\n<p>Skjermbilder (screenshots) er et praktisk verkt\u00f8y for enkelt \u00e5 lagre informasjon og bilder, men det er viktig \u00e5 v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 at de kan komme i konflikt med opphavsretten. Det finnes tilfeller hvor det kan v\u00e6re vanskelig \u00e5 avgj\u00f8re, som n\u00e5r man tar skjermbilder av innhold uten \u00e5 v\u00e6re klar over at det er ulovlig, eller n\u00e5r man bruker dem innenfor sitatretten uten \u00e5 krenke opphavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen vil vi grundig forklare forholdet mellom skjermbilder og opphavsrett, kriteriene for n\u00e5r skjermbilder blir ulovlige, hva man b\u00f8r v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 for \u00e5 unng\u00e5 ulovligheter, og hva man skal gj\u00f8re hvis man likevel skulle komme ut for opphavsrettsbrudd. Les gjennom hele artikkelen for \u00e5 v\u00e6re forberedt i tilfelle du blir rammet av opphavsrettskrenkelser.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Skjermbilder_Screenshots_og_opphavsrettsbrudd\" title=\"Skjermbilder (Screenshots) og opphavsrettsbrudd\">Skjermbilder (Screenshots) og opphavsrettsbrudd<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Skjermbilder_underlagt_opphavsrettsloven\" title=\"Skjermbilder underlagt opphavsrettsloven\">Skjermbilder underlagt opphavsrettsloven<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Revisjonen_av_den_japanske_opphavsrettsloven_i_Reiwa_3_2021\" title=\"Revisjonen av den japanske opphavsrettsloven i Reiwa 3 (2021)\">Revisjonen av den japanske opphavsrettsloven i Reiwa 3 (2021)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Kriterier_og_eksempler_pa_om_skjermbilder_bryter_opphavsretten\" title=\"Kriterier og eksempler p\u00e5 om skjermbilder bryter opphavsretten\">Kriterier og eksempler p\u00e5 om skjermbilder bryter opphavsretten<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Skjermbilder_som_ikke_bryter_loven\" title=\"Skjermbilder som ikke bryter loven\">Skjermbilder som ikke bryter loven<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Skjermbilder_som_blir_ulovlige\" title=\"Skjermbilder som blir ulovlige\">Skjermbilder som blir ulovlige<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Handtering_av_opphavsrett_for_siterte_tweets_pa_X_tidligere_Twitter\" title=\"H\u00e5ndtering av opphavsrett for siterte tweets p\u00e5 X (tidligere Twitter)\">H\u00e5ndtering av opphavsrett for siterte tweets p\u00e5 X (tidligere Twitter)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Unntak_der_skjermbilder_ikke_utgjor_en_juridisk_problemstilling\" title=\"Unntak der skjermbilder ikke utgj\u00f8r en juridisk problemstilling\">Unntak der skjermbilder ikke utgj\u00f8r en juridisk problemstilling<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Hvordan_handtere_oppdagelsen_av_skjermbilder_som_kan_krenke_opphavsretten\" title=\"Hvordan h\u00e5ndtere oppdagelsen av skjermbilder som kan krenke opphavsretten\">Hvordan h\u00e5ndtere oppdagelsen av skjermbilder som kan krenke opphavsretten<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#A_la_innlegg_vaere_upaaktet\" title=\"\u00c5 la innlegg v\u00e6re up\u00e5aktet\">\u00c5 la innlegg v\u00e6re up\u00e5aktet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Ta_skritt_mot_fjerning\" title=\"Ta skritt mot fjerning\">Ta skritt mot fjerning<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Beveger_seg_mot_krav_om_vederlag_for_bruk_av_opphavsrettsbeskyttede_verk_og_erstatning_for_skade\" title=\"Beveger seg mot krav om vederlag for bruk av opphavsrettsbeskyttede verk og erstatning for skade\">Beveger seg mot krav om vederlag for bruk av opphavsrettsbeskyttede verk og erstatning for skade<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Fremme_krav_for_a_gjenopprette_eget_omdomme\" title=\"Fremme krav for \u00e5 gjenopprette eget omd\u00f8mme\">Fremme krav for \u00e5 gjenopprette eget omd\u00f8mme<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Forebygging_av_gjentatte_lovbrudd_gjennom_straffeforfolgelse\" title=\"Forebygging av gjentatte lovbrudd gjennom straffeforf\u00f8lgelse\">Forebygging av gjentatte lovbrudd gjennom straffeforf\u00f8lgelse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Hvordan_advokater_kan_handtere_opphavsrettsbrudd_ved_bruk_av_skjermbilder\" title=\"Hvordan advokater kan h\u00e5ndtere opphavsrettsbrudd ved bruk av skjermbilder\">Hvordan advokater kan h\u00e5ndtere opphavsrettsbrudd ved bruk av skjermbilder<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Identifisering_av_avsender_gjennom_krav_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\" title=\"Identifisering av avsender gjennom krav om utlevering av avsenderinformasjon\">Identifisering av avsender gjennom krav om utlevering av avsenderinformasjon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Midlertidig_forfoyning_for_a_kreve_sletting\" title=\"Midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 kreve sletting\">Midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 kreve sletting<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Krav_om_erstatning_for_skader\" title=\"Krav om erstatning for skader\">Krav om erstatning for skader<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Oppsummering_Kontakt_en_advokat_for_a_handtere_opphavsrettsbrudd_ved_skjermbilder\" title=\"Oppsummering: Kontakt en advokat for \u00e5 h\u00e5ndtere opphavsrettsbrudd ved skjermbilder\">Oppsummering: Kontakt en advokat for \u00e5 h\u00e5ndtere opphavsrettsbrudd ved skjermbilder<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/screenshots-copyright\/#Veiledning_i_tiltak_fra_var_advokatfirma\" title=\"Veiledning i tiltak fra v\u00e5r advokatfirma\">Veiledning i tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Skjermbilder_Screenshots_og_opphavsrettsbrudd\"><\/span>Skjermbilder (Screenshots) og opphavsrettsbrudd<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image-10.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-89108\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I Reiwa 3 (2021), ble den japanske opphavsrettsloven revidert, noe som betyr at skjermbilder n\u00e5 ogs\u00e5 er underlagt opphavsrettsloven. Vi vil forklare forholdet mellom skjermbilder og opphavsrettsbrudd.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Skjermbilder_underlagt_opphavsrettsloven\"><\/span>Skjermbilder underlagt opphavsrettsloven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Skjermbilder, som enkelt kan tas med smarttelefoner eller datamaskiner, er n\u00e5 underlagt opphavsrettsloven, og bruken av dem kan v\u00e6re ulovlig avhengig av sammenhengen. \u00c5 ta skjermbilder av ulovlig opplastede innhold (som piratkopierte nettsteder eller ulovlige videoer), selv n\u00e5r man er klar over at det er ulovlig, vil v\u00e6re et brudd p\u00e5 opphavsrettsloven.<\/p>\n\n\n\n<p>Selv om det er for personlig bruk, hvis man er klar over at innholdet er ulovlig og fortsatt bruker det, kan det regnes som et opphavsrettsbrudd, s\u00e5 det er viktig \u00e5 v\u00e6re forsiktig. \u00c5 ta ulovlige skjermbilder kan f\u00f8re til krav om erstatning fra opphavsrettsinnehaveren. I alvorlige tilfeller kan det ogs\u00e5 medf\u00f8re straffesanksjoner, s\u00e5 det er viktig \u00e5 v\u00e6re oppmerksom.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis man tar skjermbilder uten \u00e5 vite at innholdet er ulovlig, kan det v\u00e6re tilfeller hvor det ikke regnes som ulovlig. Men det er best \u00e5 unng\u00e5 \u00e5 lagre eller dele skjermbilder av ulovlig innhold med andre.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Revisjonen_av_den_japanske_opphavsrettsloven_i_Reiwa_3_2021\"><\/span>Revisjonen av den japanske opphavsrettsloven i Reiwa 3 (2021)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Revisjonen av den japanske opphavsrettsloven i Reiwa 3 (2021) ble delvis utl\u00f8st av Manga Village-saken, som ble et sosialt problem i Heisei 30 (2018). Manga Village var et piratkopiert nettsted som ulovlig lastet opp og tillot gratis visning av manga og andre opphavsrettsbeskyttede verk.<\/p>\n\n\n\n<p>Det ble ansl\u00e5tt at skaden bel\u00f8p seg til s\u00e5 mye som 300 milliarder yen, noe som krenket opphavsrettsinnehavernes rettigheter og p\u00e5f\u00f8rte den japanske innholdsindustrien et alvorlig slag. Hendelsen f\u00f8rte til \u00f8kt ettersp\u00f8rsel etter strengere regulering av ulovlige nedlastinger, noe som f\u00f8rte til revisjonen av opphavsrettsloven i Reiwa 3 (2021).<\/p>\n\n\n\n<p>Utvidelsen av nedlastingsreguleringen gikk fra \u00e5 bare omfatte musikk og video til \u00e5 inkludere alle typer opphavsrettsbeskyttede verk som manga, akademiske artikler, romaner og fotografier. Reguleringen av s\u00e5kalte &#8220;linking nettsteder&#8221; som bare inneholder lenker til ulovlig innhold, ble ogs\u00e5 inkludert som en del av opphavsrettsbrudd.<\/p>\n\n\n\n<p>Revisjonen f\u00f8rte til sterkere h\u00e5ndheving mot ulovlig innhold som piratkopier, og beskyttelse av opphavsrettsinnehavernes rettigheter ble forbedret. Likevel, selv etter revisjonen, er ikke distribusjonen av ulovlig innhold fullstendig utryddet, og det kreves ytterligere tiltak. For mer informasjon, se f\u00f8lgende dokumenter.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/www.bunka.go.jp\/seisaku\/chosakuken\/hokaisei\/pdf\/92735201_02.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kulturbyr\u00e5et | Q&amp;A om ulovliggj\u00f8ring av nedlasting av opphavsrettskrenkende innhold (Grunnleggende tanker)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kriterier_og_eksempler_pa_om_skjermbilder_bryter_opphavsretten\"><\/span>Kriterier og eksempler p\u00e5 om skjermbilder bryter opphavsretten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image-6.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-89104\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Det kan v\u00e6re utfordrende \u00e5 avgj\u00f8re om et skjermbilde er lovlig eller ikke. Vi vil forklare kriteriene og gi eksempler p\u00e5 hva som er lovlig og hva som ikke er det.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Skjermbilder_som_ikke_bryter_loven\"><\/span>Skjermbilder som ikke bryter loven<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Skjermbilder kan potensielt krenke opphavsretten. Men det er unntak, som n\u00e5r innholdet er lovlig lastet opp og skjermbilder tas av dette, eller n\u00e5r man fors\u00f8ker \u00e5 ta skjermbilder av lovlig innhold. Hvis et bilde som er ulovlig lastet opp utilsiktet blir inkludert i skjermbildet, er det ikke ulovlig.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, \u00e5 ta skjermbilder av din favorittkunstners offisielle sosiale medier-innlegg eller deler av en e-bok du har kj\u00f8pt, er ikke et problem s\u00e5 lenge det er for personlig bruk.<\/p>\n\n\n\n<p>Det samme gjelder hvis du tar et skjermbilde av en venns tweet p\u00e5 X (tidligere Twitter) og en annen brukers profilbilde, som inneholder et ulovlig bilde, vises ved en feiltakelse. Dette er ikke ulovlig, s\u00e5 du kan v\u00e6re trygg.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis du poster et skjermbilde p\u00e5 sosiale medier eller p\u00e5 en blogg, kan det hende du trenger tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Skjermbilder_som_blir_ulovlige\"><\/span>Skjermbilder som blir ulovlige<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det du spesielt m\u00e5 v\u00e6re oppmerksom p\u00e5, er \u00e5 ta skjermbilder av bilder som du vet er ulovlig lastet opp.<\/p>\n\n\n\n<p>Bilder som er publisert p\u00e5 piratsider, personlige blogger uten offisiell tillatelse, eller anonyme forum kan ofte v\u00e6re ulovlig opplastet innhold uten tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren. \u00c5 ta skjermbilder av slikt innhold, vel vitende om at det er ulovlig, kan f\u00f8re til opphavsrettsbrudd og mulige sivile krav om erstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg, if\u00f8lge den japanske opphavsrettslovens artikkel 119, paragraf 3 (Japanese Copyright Law Article 119, Paragraph 3), kan gjentatte skjermbilder (nedlastinger) av innhold som tilbys mot betaling (som magasiner eller tegneserier) anses som alvorlige brudd p\u00e5 opphavsretten, og kan medf\u00f8re straffereaksjoner som fengsel i opptil to \u00e5r eller b\u00f8ter p\u00e5 opptil 2 millioner yen, eller begge deler.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis du tar et skjermbilde av et bilde uten \u00e5 vite at det er ulovlig lastet opp, eller hvis et ulovlig bilde utilsiktet blir inkludert i et skjermbilde av lovlig innhold, er det ikke ulovlig.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handtering_av_opphavsrett_for_siterte_tweets_pa_X_tidligere_Twitter\"><\/span>H\u00e5ndtering av opphavsrett for siterte tweets p\u00e5 X (tidligere Twitter)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image-9.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-89107\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>P\u00e5 X (tidligere Twitter) finnes det en funksjon for \u00e5 sitere andres tweets, kjent som siterte tweets. Siden denne funksjonen er offisielt tilbudt av X (tidligere Twitter), vil korrekt bruk ikke inneb\u00e6re brudd p\u00e5 opphavsretten. Imidlertid har nylige domstolsavgj\u00f8relser indikert at bruk av skjermbilder for sitater kan utgj\u00f8re en opphavsrettslig overtredelse.<\/p>\n\n\n\n<p>Domstolene har avgjort at handlingen med \u00e5 vedlegge skjermbilder uten \u00e5 bruke den siterte tweet-funksjonen som er definert i X (tidligere Twitter)s vilk\u00e5r, ikke er i tr\u00e5d med rettferdig praksis og derfor ikke kvalifiserer som sitat i henhold til opphavsrettsloven. Dersom man tar hensyn til at skjermbilde-sitater er en vanlig praksis p\u00e5 X (tidligere Twitter), kan denne avgj\u00f8relsen ha betydelige konsekvenser. Det finnes imidlertid ulike meninger om domstolenes avgj\u00f8relser, og situasjonen kan endre seg med fremtidige rettsavgj\u00f8relser eller lovendringer.<\/p>\n\n\n\n<p>I \u00f8yeblikket er det sikreste \u00e5 bruke den offisielle siterte tweet-funksjonen p\u00e5 X (tidligere Twitter) for \u00e5 sitere. Bruk av skroll-skjermbilder for sitater b\u00f8r utf\u00f8res med forsiktighet for \u00e5 unng\u00e5 risiko for opphavsrettsbrudd. For mer informasjon, se den relaterte artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/twitter-screenshot\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Er skjermbilde-sitater p\u00e5 X (tidligere Twitter) et brudd p\u00e5 opphavsretten? En forklaring p\u00e5 dommen fra Reiwa 5 (2023)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Unntak_der_skjermbilder_ikke_utgjor_en_juridisk_problemstilling\"><\/span>Unntak der skjermbilder ikke utgj\u00f8r en juridisk problemstilling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image-8.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-89106\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Skjermbilder av ulovlig opplastet innhold anses som hovedregel for \u00e5 v\u00e6re et brudd p\u00e5 opphavsretten, men det finnes unntak hvor dette ikke er tilfellet.<\/p>\n\n\n\n<p>La oss vurdere tilfeller der mengden eller kvaliteten p\u00e5 innholdet er ubetydelig. For eksempel, hvis bare noen f\u00e5 ruter av en tegneserie eller noen linjer fra en akademisk artikkel blir kopiert, og dette utgj\u00f8r en sv\u00e6rt liten del av det totale verket, eller hvis bildets kvalitet er s\u00e5 d\u00e5rlig at det ikke kan nytes, kan det anses som ubetydelig og dermed ikke ulovlig.<\/p>\n\n\n\n<p>I tilfeller av fan-kunst, kan selve fan-kunsten potensielt bryte opphavsrettsloven, men for \u00f8yeblikket er det ikke inkludert i reguleringen av ulovlige nedlastinger. Derfor vil skjermbilder av fan-kunst som er lastet opp av skaperen selv, ikke v\u00e6re ulovlige. Imidlertid kan skjermbilder av fan-kunst som er lastet opp uten tillatelse av en tredjepart, v\u00e6re ulovlige.<\/p>\n\n\n\n<p>Skjermbilder tatt som bevis p\u00e5 svindel eller i andre sosialt legitime sammenhenger, eller under spesielle omstendigheter hvor det anerkjennes at opphavsrettshaverens interesser ikke skades urettmessig, anses heller ikke som ulovlige.<\/p>\n\n\n\n<p>Unntakskriteriene vurderes basert p\u00e5 tolkningen av opphavsrettsloven, s\u00e5 det er ikke alltid at en handling er lovlig. N\u00e5r du tar skjermbilder, er det n\u00f8dvendig \u00e5 n\u00f8ye vurdere om innholdet er ulovlig eller om handlingen urettmessig skader opphavsrettshaverens interesser.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_handtere_oppdagelsen_av_skjermbilder_som_kan_krenke_opphavsretten\"><\/span>Hvordan h\u00e5ndtere oppdagelsen av skjermbilder som kan krenke opphavsretten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image-12.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-89110\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r du oppdager skjermbilder som du mistenker krenker opphavsretten, er det viktig \u00e5 vite hvordan du skal h\u00e5ndtere situasjonen. Vi forklarer dette n\u00e6rmere nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"A_la_innlegg_vaere_upaaktet\"><\/span>\u00c5 la innlegg v\u00e6re up\u00e5aktet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Et alternativ i h\u00e5ndteringen av opphavsrettsbrudd kan v\u00e6re \u00e5 bevisst la innlegg v\u00e6re up\u00e5aktet. \u00c5 iverksette juridiske tiltak mot opphavsrettsbrudd kan v\u00e6re b\u00e5de tidkrevende og kostbart. Dersom man velger \u00e5 engasjere en advokat, kan man heller ikke se bort fra advokatutgiftene. Derfor, hvis opphavsrettsbruddet er mindre alvorlig eller en engangshendelse som skjedde ved en tilfeldighet, kan det v\u00e6re et valg \u00e5 la det ligge.<\/p>\n\n\n\n<p>Spesielt i tilfeller hvor det er tvil om det faktisk foreligger et opphavsrettsbrudd, b\u00f8r man v\u00e6re forsiktig. \u00c5 g\u00e5 til rettssak kan ende med at handlingen ikke anerkjennes som et opphavsrettsbrudd. Ved \u00e5 la saken ligge, kan man ogs\u00e5 unng\u00e5 slike risikoer.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ta_skritt_mot_fjerning\"><\/span>Ta skritt mot fjerning<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis ditt opphavsrettsbeskyttede verk har blitt skjermbildet uten tillatelse og postet p\u00e5 sosiale medier, kan du kreve fjerning av verket basert p\u00e5 den japanske opphavsrettsloven (Japanese Copyright Law). Det finnes to typer krav for fjerning: et krav om stans av opphavsrettsbrudd etter at det har funnet sted, og et forebyggende krav mot potensielle opphavsrettsbrudd.<\/p>\n\n\n\n<p>Et krav om stans av opphavsrettsbrudd er for \u00e5 s\u00f8ke fjerning av et verk som allerede er postet, mens et forebyggende krav er for \u00e5 forhindre fremtidige lignende brudd. I tilfeller hvor det er en f\u00f8lelse av hastverk, er det mulig \u00e5 s\u00f8ke en midlertidig forf\u00f8yning, som kan h\u00e5ndteres raskere enn en rettssak.<\/p>\n\n\n\n<p>En midlertidig forf\u00f8yning er en prosedyre hvor retten beordrer midlertidig fjerning av et verk, og dette kan gj\u00f8res parallelt med hovedsaken i retten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beveger_seg_mot_krav_om_vederlag_for_bruk_av_opphavsrettsbeskyttede_verk_og_erstatning_for_skade\"><\/span>Beveger seg mot krav om vederlag for bruk av opphavsrettsbeskyttede verk og erstatning for skade<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>For \u00e5 bruke et skjermbilde med opphavsrett, er det essensielt \u00e5 betale lisensavgift til opphavspersonen.<\/p>\n\n\n\n<p>Men, hvis et skjermbilde brukes uten tillatelse, kan opphavspersonen ikke bare miste den bruksavgiften de normalt ville f\u00e5tt, men ogs\u00e5 lide skade som for eksempel devaluering av verket. I slike tilfeller kan opphavspersonen kreve erstatning for ulovlig handling basert p\u00e5 artikkel 709 i den japanske sivilloven (Minp\u014d).<\/p>\n\n\n\n<p>Erstatningen som kan kreves inkluderer ikke bare den opprinnelige bruksavgiften for verket, men ogs\u00e5 andre \u00f8konomiske tap som oppst\u00e5r p\u00e5 grunn av uautorisert bruk av verket. Kostnadene for bruksavgift og skadeerstatning beregnes basert p\u00e5 varigheten og omfanget av opphavsrettskrenkelsen. Derfor er det vanlig \u00e5 f\u00f8rst kreve fjerning av verket (krav om \u00e5 stoppe bruken) for \u00e5 stanse opphavsrettskrenkelsen.<\/p>\n\n\n\n<p>Deretter, etter en grundig unders\u00f8kelse av omstendighetene rundt opphavsrettskrenkelsen, beregner man de passende kostnadene og fremmer et krav om skadeerstatning.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fremme_krav_for_a_gjenopprette_eget_omdomme\"><\/span>Fremme krav for \u00e5 gjenopprette eget omd\u00f8mme<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Krenkelse av opphavsrett kan inneb\u00e6re en inngripen ikke bare i opphavspersonens \u00f8konomiske rettigheter, men ogs\u00e5 i deres moralske rettigheter.<\/p>\n\n\n\n<p>Moralske rettigheter beskytter den \u00e5ndelige forbindelsen en opphavsperson har til sitt verk, og inkluderer retten til \u00e5 bli navngitt og retten til \u00e5 bevare verkets integritet.<\/p>\n\n\n\n<p>Retten til \u00e5 bli navngitt gir opphavspersonen retten til \u00e5 bestemme om deres navn skal vises p\u00e5 verket, og i s\u00e5 fall, hvordan det skal presenteres. Retten til \u00e5 bevare verkets integritet beskytter opphavspersonen mot uautoriserte endringer eller fordreininger av verket.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis en opphavsrettskrenkelse har skadet opphavspersonens moralske rettigheter, tillater den japanske opphavsrettsloven (Japanese Copyright Law) i artikkel 115 at man kan kreve tiltak for \u00e5 gjenopprette sitt omd\u00f8mme.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel kan man kreve at krenkeren publiserer en unnskyldning i en avis for \u00e5 gjenopprette det omd\u00f8mmet som ble skadet av krenkelsen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forebygging_av_gjentatte_lovbrudd_gjennom_straffeforfolgelse\"><\/span>Forebygging av gjentatte lovbrudd gjennom straffeforf\u00f8lgelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Krenkelse av opphavsrett er et alvorlig problem som kan medf\u00f8re strafferettslig ansvar i tillegg til sivilt ansvar. If\u00f8lge den japanske opphavsrettslovens artikkel 119 og 124, kan enkeltpersoner straffes med opptil 10 \u00e5rs fengsel eller en bot p\u00e5 inntil 10 millioner yen, mens juridiske personer kan ilegges b\u00f8ter p\u00e5 opptil 300 millioner yen for brudd p\u00e5 opphavsretten. N\u00e5r en opphavsrettsinnehaver anmelder en krenker, vil politiet etterforske saken, og p\u00e5talemyndigheten vil avgj\u00f8re om det skal reises tiltale. Hvis det blir tatt ut tiltale, vil den tiltaltes strafferettslige ansvar bli forfulgt i retten.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 forf\u00f8lge strafferettslig ansvar har ikke bare betydning som en straff for den enkelte lovbryter, men fungerer ogs\u00e5 som en advarsel til samfunnet som helhet.<\/p>\n\n\n\n<p>Det forventes at eksistensen av strafferettslige sanksjoner for opphavsrettskrenkelser vil virke avskrekkende p\u00e5 potensielle lovbrytere og bidra til \u00e5 forhindre gjentatte lovbrudd.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvordan_advokater_kan_handtere_opphavsrettsbrudd_ved_bruk_av_skjermbilder\"><\/span>Hvordan advokater kan h\u00e5ndtere opphavsrettsbrudd ved bruk av skjermbilder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image-11.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-89109\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Hvis bruk av skjermbilder kan anses som et brudd p\u00e5 opphavsrettsloven, b\u00f8r du be om bistand fra en advokat. Nedenfor forklarer vi hvorfor dette er viktig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifisering_av_avsender_gjennom_krav_om_utlevering_av_avsenderinformasjon\"><\/span>Identifisering av avsender gjennom krav om utlevering av avsenderinformasjon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis et skjermbilde som inneholder ditt opphavsrettsbeskyttede verk er postet p\u00e5 sosiale medier uten tillatelse, kan du identifisere avsenderen ved \u00e5 kreve utlevering av avsenderinformasjon. Dette gj\u00f8r det mulig \u00e5 h\u00e5ndtere opphavsrettsbruddet p\u00e5 en passende m\u00e5te.<\/p>\n\n\n\n<p>Krav om utlevering av avsenderinformasjon er en prosedyre som krever at innholdsleverand\u00f8rer (SNS-operat\u00f8rer) eller tilgangsleverand\u00f8rer (internettleverand\u00f8rer) avsl\u00f8rer informasjon om avsenderen, basert p\u00e5 den japanske loven om begrensning av ansvar for internettleverand\u00f8rer.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid er prosessen for \u00e5 kreve utlevering av avsenderinformasjon kompleks og krever flere rettslige skritt. Prosedyren er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Be om en midlertidig forf\u00f8yning for utlevering av avsenderinformasjon fra innholdsleverand\u00f8ren for \u00e5 identifisere avsenderens IP-adresse og lignende.<\/li>\n\n\n\n<li>Identifiser tilgangsleverand\u00f8ren basert p\u00e5 den spesifiserte IP-adressen og be om en midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 forhindre sletting av avsenderinformasjon.<\/li>\n\n\n\n<li>Reise s\u00f8ksm\u00e5l mot tilgangsleverand\u00f8ren for \u00e5 kreve utlevering av avsenderinformasjon.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Prosessen krever spesialisert kunnskap og er b\u00e5de tidkrevende og kostbar. Derfor anbefales det \u00e5 konsultere en advokat og f\u00e5 veiledning gjennom prosessen.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokater har rikelig med erfaring med krav om utlevering av avsenderinformasjon og kan h\u00e5ndtere de juridiske prosedyrene p\u00e5 en smidig m\u00e5te. De kan ogs\u00e5 gi r\u00e5d om hvordan man skal h\u00e5ndtere situasjonen etter at avsenderen er identifisert, fra et juridisk perspektiv.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Midlertidig_forfoyning_for_a_kreve_sletting\"><\/span>Midlertidig forf\u00f8yning for \u00e5 kreve sletting<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en opphavsrettsbryter er identifisert gjennom krav om utlevering av avsenderinformasjon, kan du som neste skritt reise s\u00f8ksm\u00e5l for \u00e5 kreve at innlegget slettes. Men siden rettssaker kan ta tid, og det er en risiko for at skaden fra opphavsrettsbruddet kan \u00f8ke, eller det er et presserende behov for \u00e5 f\u00e5 innlegget slettet, kan det v\u00e6re hensiktsmessig \u00e5 vurdere en midlertidig forf\u00f8yning.<\/p>\n\n\n\n<p>En midlertidig forf\u00f8yning er en prosedyre hvor retten midlertidig beordrer sletting av innlegget. Hvis en midlertidig forf\u00f8yning blir innvilget, kan innlegget slettes raskt uten \u00e5 vente p\u00e5 utfallet av hovedsaken, noe som forhindrer ytterligere opphavsrettsbrudd og begrenser skaden.<\/p>\n\n\n\n<p>Prosessen for en midlertidig forf\u00f8yning krever, som en rettssak, spesialisert kunnskap. Ved \u00e5 konsultere en advokat kan du f\u00e5 hjelp med riktig dokumentasjon og st\u00f8tte gjennom prosessen. I tillegg kan advokater presentere effektive argumenter for retten og \u00f8ke sjansene for at en midlertidig forf\u00f8yning blir innvilget.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_om_erstatning_for_skader\"><\/span>Krav om erstatning for skader<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en opphavsrettsbryter er identifisert gjennom krav om utlevering av avsenderinformasjon, kan du reise s\u00f8ksm\u00e5l for \u00e5 kreve erstatning for bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale og andre skader.<\/p>\n\n\n\n<p>Opphavsrettsloven inneholder bestemmelser for beregning av erstatningsbel\u00f8p (Opphavsrettsloven \u00a7 114), noe som gj\u00f8r det enklere for opphavsrettsinnehaveren \u00e5 fremme krav. For eksempel, hvis en overtreder har tjent penger p\u00e5 opphavsrettsbruddet, kan denne inntekten antas \u00e5 v\u00e6re bel\u00f8pet for skaden.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis opphavsrettsbeskyttet materiale som normalt krever lisensavgift er brukt uten tillatelse, kan tilsvarende bel\u00f8p for lisensavgiften kreves som skadeerstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Bestemmelsene setter en \u00f8vre grense for skadebel\u00f8pet, og selv om overtrederen hevder at den faktiske skaden er mindre, vil ikke en reduksjon bli innvilget. Krav om erstatning for skader krever spesialisert kunnskap, og ved \u00e5 konsultere en advokat kan du f\u00e5 hjelp med \u00e5 beregne riktig skadebel\u00f8p og st\u00f8tte gjennom kravprosessen.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokater har spesialisert kunnskap om opphavsrettsloven og vil arbeide for \u00e5 presentere juridisk passende argumenter og bevis, og strebe etter \u00e5 oppn\u00e5 passende erstatning for skader.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Kontakt_en_advokat_for_a_handtere_opphavsrettsbrudd_ved_skjermbilder\"><\/span>Oppsummering: Kontakt en advokat for \u00e5 h\u00e5ndtere opphavsrettsbrudd ved skjermbilder<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/image-7.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-89105\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Skjermbilder er en praktisk funksjon, men v\u00e6r oppmerksom p\u00e5 at de i noen tilfeller kan inneb\u00e6re brudd p\u00e5 opphavsretten. Det kan v\u00e6re utfordrende \u00e5 avgj\u00f8re om en handling er lovlig, for eksempel n\u00e5r man tar skjermbilder uten \u00e5 v\u00e6re klar over at innholdet er ulovlig, eller n\u00e5r handlingen faller innenfor grensene for sitatrett.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis du er usikker p\u00e5 om skjermbildet ditt bryter med opphavsretten, anbefaler vi at du konsulterer en advokat. Advokater er eksperter p\u00e5 opphavsrettsloven og kan tilby r\u00e5d og tiltak som er tilpasset den enkelte situasjon. Ikke n\u00f8l med \u00e5 s\u00f8ke juridisk r\u00e5dgivning fra en advokat hvis du opplever \u00e5 bli rammet av opphavsrettsbrudd.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_i_tiltak_fra_var_advokatfirma\"><\/span>Veiledning i tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma har omfattende erfaring innen IT, spesielt internett og juss. I de senere \u00e5rene har opphavsrett og andre intellektuelle eiendomsrettigheter f\u00e5tt \u00f8kt oppmerksomhet, og behovet for juridisk gjennomgang har blitt stadig viktigere. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger knyttet til intellektuell eiendom. Detaljer finner du i artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas tjenesteomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- og immaterialrettslige tjenester for ulike selskaper[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Skjermbilder (screenshots) er et praktisk verkt\u00f8y for enkelt \u00e5 lagre informasjon og bilder, men det er viktig \u00e5 v\u00e6re oppmerksom p\u00e5 at de kan komme i konflikt med opphavsretten. Det finnes tilfeller hv [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73072,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[35,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73001"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73001"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73073,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73001\/revisions\/73073"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}