\u00c6rekrenkende natur<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nDet f\u00f8rste kravet, “offentlighet”, refererer til en tilstand der et ubestemt antall personer kan bli oppmerksomme p\u00e5 informasjonen, som for eksempel innlegg p\u00e5 internett eller sosiale medier, eller rapportering i nyhetsmedier. Selv uttalelser til et lite antall personer kan anses som offentlige hvis det er en mulighet for at de kan spre seg til et ubestemt antall personer.<\/p>\n\n\n\n
Det andre kravet, “faktisk fremstilling”, refererer til tilfeller der konkrete fakta er presentert, og det spiller ingen rolle om innholdet er sant eller ikke. Hvis det ikke er noen faktisk fremstilling, men bare forn\u00e6rmelser, kan forn\u00e6rmelsesloven v\u00e6re aktuell.<\/p>\n\n\n\n
Det tredje kravet, “\u00e6rekrenkende natur”, refererer til innhold som senker sosial anseelse, som for eksempel bakvaskelse eller spredning av d\u00e5rlig rykte.<\/p>\n\n\n\n
I tillegg m\u00e5 det v\u00e6re mulig \u00e5 identifisere den enkelte for at \u00e6rekrenkelse skal v\u00e6re etablert. Selv om det ikke er brukt et virkelig navn, hvis en tredjepart lett kan identifisere personen, kan identifiserbarhet bli anerkjent.<\/p>\n\n\n\n
Men selv om kravene for \u00e6rekrenkelse er oppfylt, vil ikke handlingen bli ansett som ulovlig hvis det finnes grunner som utelukker ulovlighet (spesielle omstendigheter som gj\u00f8r en handling som vanligvis ville v\u00e6re ulovlig, lovlig).<\/p>\n\n\n\n
For eksempel, i matindustrien, n\u00e5r det oppdages falsk merking av opprinnelsessted, tiltrekker saken seg oppmerksomhet som et viktig problem som p\u00e5virker forbrukernes helse og tillit. Spredning av informasjon om slike saker med h\u00f8y offentlig interesse anses generelt som en handling som tjener offentlig interesse.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r slik informasjon blir kommunisert, hvis det anses \u00e5 v\u00e6re basert p\u00e5 p\u00e5litelig bevis, er det mindre sannsynlig at det vil utgj\u00f8re \u00e6rekrenkelse.<\/p>\n\n\n\n
\u00c6rekrenkelse er en klageforbrytelse. Det kreves en formell klage for \u00e5 \u00f8nske straffeforf\u00f8lgelse av gjerningspersonen. Det er viktig \u00e5 merke seg at foreldelsesfristen for offentlig tiltale for \u00e6rekrenkelse er tre \u00e5r fra tidspunktet for forbrytelsen, og det er ogs\u00e5 en seks m\u00e5neders frist for \u00e5 inngi en klage, s\u00e5 rask handling er n\u00f8dvendig.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Eksempler p\u00e5 saker hvor spredning av falsk informasjon har f\u00f8rt til straffansvar<\/span><\/h2>\n\n\n\nUoverveide innlegg og spredning av falsk informasjon kan noen ganger for\u00e5rsake uventede problemer. Det er ikke uvanlig med tilfeller hvor spredning av falske nyheter p\u00e5virker aksjekurser, eller at retweeting f\u00f8rer til ytterligere spredning av falsk informasjon. Her vil vi presentere konkrete eksempler p\u00e5 saker hvor personer faktisk har blitt holdt strafferettslig ansvarlig.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Spredning av falske rykter f\u00f8rte til arrestasjon for \u00e6rekrenkelse<\/span><\/h3>\n\n\n\nI mai i Reiwa 1 (2019), ble det spredt falske rykter p\u00e5 sosiale medier om fem medlemmer av en idolgruppe basert i Niigata. Den som postet ryktene, la ut innhold som antydet at medlemmene brukte ulovlige stoffer, noe som alvorlig skadet deres omd\u00f8mme. Hendelsen ble behandlet som et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 bevisst nedverdige medlemmenes sosiale status, og i juli 2020 ble personen som postet ryktene arrestert for mistanke om \u00e6rekrenkelse.<\/p>\n\n\n\n
Samfunnets oppfatning av problemet med \u00e6rekrenkelser p\u00e5 sosiale medier endret seg betydelig etter tragedien i mai i Reiwa 2 (2020), da en kvinnelig profesjonell bryter tok sitt eget liv. Det ble antatt at hensynsl\u00f8se innlegg p\u00e5 sosiale medier hadde en sammenheng med hendelsen. Etter denne hendelsen ble h\u00e5ndhevelsen av reglene mot \u00e6rekrenkelser p\u00e5 nettet strengere.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Spredning av falske opplysninger om et selskap p\u00e5virket aksjekursen<\/span><\/h3>\n\n\n\nSpredning av falske opplysninger om et selskap kan f\u00f8re til alvorlig omd\u00f8mmeskade og potensielt ha en stor innvirkning p\u00e5 aksjekursen. Faktorer som kan trekke ned aksjekursen inkluderer tap av kundetillit som f\u00f8rer til nedgang i salg, \u00f8kt mistillit blant investorer overfor selskapet, og en svekkelse av merkevarens image.<\/p>\n\n\n\n
Problemet med fallende aksjekurser er ikke bare et sp\u00f8rsm\u00e5l om kortsiktige tap, men kan ogs\u00e5 f\u00f8re til langvarig skade p\u00e5 selskapets verdi. Dette kan ha en dominoeffekt p\u00e5 hele bedriftsdriften, som for eksempel demotiverte ansatte og vanskeligheter med \u00e5 tiltrekke seg talent.<\/p>\n\n\n\n
Eksempler p\u00e5 dette kan v\u00e6re tilbakeholdenhet med \u00e5 kj\u00f8pe landbruksprodukter fra Fukushima etter det store \u00f8stjapan-jordskjelvet (2011), aksjekursfall relatert til selskapsnavn under utbruddet av COVID-19, og nedgang i selskapets omd\u00f8mme p\u00e5 grunn av uriktige innlegg fra tidligere ansatte. Selv en enkeltpersons innlegg kan f\u00f8re til omd\u00f8mmeskade og potensielt resultere i krav om erstatning.<\/p>\n\n\n\n
Et eksempel p\u00e5 en enkeltpersons innlegg som for\u00e5rsaket stor omd\u00f8mmeskade er “Saga Bank falske e-posthendelsen” i 2003. P\u00e5 julaften det \u00e5ret spredte det seg en kjedemail med falsk informasjon om at Saga Bank var i ferd med \u00e5 kollapse, noe som f\u00f8rte til en bankrun p\u00e5 mellom 45 og 50 milliarder yen.<\/p>\n\n\n\n
En kvinne som sendte en e-post til en venn med meldingen “Det ser ut som om Saga Bank kommer til \u00e5 kollapse…” f\u00f8rte til at folk str\u00f8mmet til bankens filialer for \u00e5 ta ut pengene sine. Saga Bank m\u00e5tte holde en pressekonferanse for \u00e5 avkrefte ryktene, og Finansdepartementets Fukuoka Finanskontor m\u00e5tte hasteutgi en erkl\u00e6ring for \u00e5 roe situasjonen. Kvinnen som spredte ryktet ble anmeldt for \u00e6rekrenkelse, men saken ble henlagt uten tiltale.<\/p>\n\n\n\n
Slike tilfeller viser at selv personlige innlegg kan for\u00e5rsake betydelig omd\u00f8mmeskade og ha stor innvirkning p\u00e5 \u00f8konomisk aktivitet.<\/p>\n\n\n\n