{"id":74410,"date":"2025-07-29T18:36:22","date_gmt":"2025-07-29T09:36:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=74410"},"modified":"2025-08-19T00:43:53","modified_gmt":"2025-08-18T15:43:53","slug":"oss-contract","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/oss-contract","title":{"rendered":"Hvor langt strekker en leverand\u00f8rs ansvar seg for leveranser som inkluderer OSS? En forklaring p\u00e5 sivilrettslig ansvar og tiltak for hver kontraktstype"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00c5pen kildekode-programvare (OSS) blir bredt anvendt i moderne programvareutvikling p\u00e5 grunn av fordeler som kostnadsreduksjon og forbedret utviklingshastighet. Imidlertid kan integrering av OSS i prosjekter ogs\u00e5 f\u00f8re til juridiske problemer knyttet til lisensbrudd og feil som kan medf\u00f8re juridisk ansvar. Dette er spesielt relevant for leverand\u00f8rer som leverer produkter basert p\u00e5 programvareutviklingskontrakter, da risikoen for \u00e5 bli holdt ansvarlig for skader og andre krav fra brukere blir en konkret bekymring p\u00e5 grunn av problemer som stammer fra OSS.<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen vil vi forklare de grunnleggende juridiske forholdene knyttet til ansvar i programvareutvikling som bruker OSS, leverand\u00f8rens ansvar avhengig av kontraktstypen, og muligheten for ansvarsfraskrivelse.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/oss-contract\/#Kontrakten_mellom_leverandor_og_bruker_Entreprenorkontrakt_eller_tjenesteytelseskontrakt\" title=\"Kontrakten mellom leverand\u00f8r og bruker: Entrepren\u00f8rkontrakt eller tjenesteytelseskontrakt\">Kontrakten mellom leverand\u00f8r og bruker: Entrepren\u00f8rkontrakt eller tjenesteytelseskontrakt<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/oss-contract\/#Hva_er_en_entreprenorkontrakt\" title=\"Hva er en entrepren\u00f8rkontrakt?\">Hva er en entrepren\u00f8rkontrakt?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/oss-contract\/#Hva_er_en_tjenesteytelseskontrakt\" title=\"Hva er en tjenesteytelseskontrakt?\">Hva er en tjenesteytelseskontrakt?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/oss-contract\/#Leverandoren_kan_holdes_ansvarlig_for_manglende_oppfyllelse_av_forpliktelser_hvis_det_er_feil_i_programvaren\" title=\"Leverand\u00f8ren kan holdes ansvarlig for manglende oppfyllelse av forpliktelser hvis det er feil i programvaren\">Leverand\u00f8ren kan holdes ansvarlig for manglende oppfyllelse av forpliktelser hvis det er feil i programvaren<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/oss-contract\/#Tiltak_for_leverandorer_som_leverer_programvare_med_OSS_i_Japan\" title=\"Tiltak for leverand\u00f8rer som leverer programvare med OSS i Japan\">Tiltak for leverand\u00f8rer som leverer programvare med OSS i Japan<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/oss-contract\/#Leverandoren_etablerer_en_ansvarsfraskrivelsesklausul_for_a_unnga_ansvar_for_manglende_oppfyllelse\" title=\"Leverand\u00f8ren etablerer en ansvarsfraskrivelsesklausul for \u00e5 unng\u00e5 ansvar for manglende oppfyllelse\">Leverand\u00f8ren etablerer en ansvarsfraskrivelsesklausul for \u00e5 unng\u00e5 ansvar for manglende oppfyllelse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/oss-contract\/#Hvis_brukeren_er_en_forbruker_vil_ansvarsfraskrivelsesklausulen_vaere_ugyldig_under_japansk_forbrukerkontraktslov\" title=\"Hvis brukeren er en forbruker, vil ansvarsfraskrivelsesklausulen v\u00e6re ugyldig under japansk forbrukerkontraktslov\">Hvis brukeren er en forbruker, vil ansvarsfraskrivelsesklausulen v\u00e6re ugyldig under japansk forbrukerkontraktslov<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/oss-contract\/#Muligheten_for_at_ensidige_ansvarsfraskrivelsesklausuler_strider_mot_offentlig_orden_og_moral_uavhengig_av_brukerens_status\" title=\"Muligheten for at ensidige ansvarsfraskrivelsesklausuler strider mot offentlig orden og moral, uavhengig av brukerens status\">Muligheten for at ensidige ansvarsfraskrivelsesklausuler strider mot offentlig orden og moral, uavhengig av brukerens status<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/oss-contract\/#Leverandorens_ansvar_nar_brukeren_har_spesifisert_bruk_av_OSS\" title=\"Leverand\u00f8rens ansvar n\u00e5r brukeren har spesifisert bruk av OSS\">Leverand\u00f8rens ansvar n\u00e5r brukeren har spesifisert bruk av OSS<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/oss-contract\/#OSS-utviklere_anses_ikke_ansvarlige_under_OSS-lisenser_i_Japan\" title=\"OSS-utviklere anses ikke ansvarlige under OSS-lisenser i Japan\">OSS-utviklere anses ikke ansvarlige under OSS-lisenser i Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/oss-contract\/#Oppsummering_Konsulter_en_advokat_ved_kontrakter_for_programvareutvikling_som_bruker_OSS\" title=\"Oppsummering: Konsulter en advokat ved kontrakter for programvareutvikling som bruker OSS\">Oppsummering: Konsulter en advokat ved kontrakter for programvareutvikling som bruker OSS<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/oss-contract\/#Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kontrakten_mellom_leverandor_og_bruker_Entreprenorkontrakt_eller_tjenesteytelseskontrakt\"><\/span>Kontrakten mellom leverand\u00f8r og bruker: Entrepren\u00f8rkontrakt eller tjenesteytelseskontrakt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/cbb7871569c544101d14b4a0dd62bba1.jpg\" alt=\"Kontrakten mellom leverand\u00f8r og bruker: Entrepren\u00f8rkontrakt eller tjenesteytelseskontrakt\" class=\"wp-image-138853\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kontrakter relatert til programvareutvikling i Japan tar vanligvis form av enten en entrepren\u00f8rkontrakt, hvor leverand\u00f8ren (entrepren\u00f8ren) har en forpliktelse til \u00e5 fullf\u00f8re et produkt, eller en tjenesteytelseskontrakt, som fokuserer p\u00e5 utf\u00f8relsen av bestemte tjenester. Leverand\u00f8rens juridiske ansvar for leveranser som inkluderer Open Source Software (OSS) blir ogs\u00e5 vurdert basert p\u00e5 disse kontraktstypene.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_en_entreprenorkontrakt\"><\/span>Hva er en entrepren\u00f8rkontrakt?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En entrepren\u00f8rkontrakt, som er definert i artikkel 632 og f\u00f8lgende i den japanske sivilloven (\u6c11\u6cd5), er en avtale hvor entrepren\u00f8ren (leverand\u00f8ren) fullf\u00f8rer et produkt og kunden (brukeren) betaler for dette. Under denne kontrakten, hvis det er en defekt i produktet, kan entrepren\u00f8ren holdes ansvarlig for manglende oppfyllelse av forpliktelser. For eksempel, i en entrepren\u00f8rkontrakt, hvis den ferdige programvaren ikke fungerer som spesifisert, vil dette v\u00e6re relevant, og det spiller ingen rolle om defekten stammer fra OSS eller ikke.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/laws.e-gov.go.jp\/law\/129AC0000000089#Mp-Pa_3-Ch_2-Se_9-At_632\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Sivilloven | e-Gov lov s\u00f8k[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_en_tjenesteytelseskontrakt\"><\/span>Hva er en tjenesteytelseskontrakt?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En tjenesteytelseskontrakt, som er definert i artikkel 656 og f\u00f8lgende i den japanske sivilloven, krever ikke &#8220;fullf\u00f8ring av et resultat&#8221; som en entrepren\u00f8rkontrakt, men heller &#8220;utf\u00f8relsen av en bestemt handling&#8221; som m\u00e5let. Arbeid som systemingeni\u00f8rer p\u00e5 stedet eller kravspesifikasjon faller under denne kategorien. Selv om det er en feil i selve produktet i programvareutvikling basert p\u00e5 en tjenesteytelseskontrakt, m\u00e5 det v\u00e6re et brudd p\u00e5 plikten til \u00e5 utvise forsvarlig omhu (brudd p\u00e5 forsvarlig omhu) for at leverand\u00f8ren skal holdes ansvarlig for manglende oppfyllelse av forpliktelser.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Leverandoren_kan_holdes_ansvarlig_for_manglende_oppfyllelse_av_forpliktelser_hvis_det_er_feil_i_programvaren\"><\/span>Leverand\u00f8ren kan holdes ansvarlig for manglende oppfyllelse av forpliktelser hvis det er feil i programvaren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I en entrepren\u00f8rkontrakt, hvis det er feil i programvaren, kan leverand\u00f8ren v\u00e6re forpliktet til \u00e5 reparere eller erstatte skader. Selv om feilen skyldes OSS, kan det ofte v\u00e6re vanskelig for leverand\u00f8ren \u00e5 unng\u00e5 kontraktsmessig ansvar siden de har integrert OSS i leveransen.<\/p>\n\n\n\n<p>I en tjenesteytelseskontrakt kan leverand\u00f8ren ogs\u00e5 holdes ansvarlig for brudd p\u00e5 plikten til \u00e5 utvise forsvarlig omhu hvis valget og implementeringen av OSS er klart upassende. Risikovurdering av OSS og bekreftelse av brukslisenser kan sies \u00e5 v\u00e6re viktige plikter for leverand\u00f8ren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tiltak_for_leverandorer_som_leverer_programvare_med_OSS_i_Japan\"><\/span>Tiltak for leverand\u00f8rer som leverer programvare med OSS i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en leverand\u00f8r leverer programvare som inkluderer Open Source Software (OSS), hvilke tiltak kan da vurderes for \u00e5 unng\u00e5 eller begrense sivilrettslig ansvar? F\u00f8lgende kontraktsmessige tiltak kan vurderes:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Leverandoren_etablerer_en_ansvarsfraskrivelsesklausul_for_a_unnga_ansvar_for_manglende_oppfyllelse\"><\/span>Leverand\u00f8ren etablerer en ansvarsfraskrivelsesklausul for \u00e5 unng\u00e5 ansvar for manglende oppfyllelse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I hvilke tilfeller en kontraktsansvar oppst\u00e5r, kan i utgangspunktet fritt fastsettes gjennom forhandlinger mellom partene. Derfor kan det \u00e5 inkludere en ansvarsfraskrivelsesklausul i kontrakten, som sier at leverand\u00f8ren ikke er ansvarlig for problemer eller lisenssp\u00f8rsm\u00e5l som oppst\u00e5r fra OSS, potensielt unng\u00e5 ansvar for manglende oppfyllelse.<\/p>\n\n\n\n<p>I dette tilfellet kan kontrakten inkludere en klausul som sier, &#8220;Vi tar ikke ansvar for noen problemer som oppst\u00e5r fra OSS.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hvis_brukeren_er_en_forbruker_vil_ansvarsfraskrivelsesklausulen_vaere_ugyldig_under_japansk_forbrukerkontraktslov\"><\/span>Hvis brukeren er en forbruker, vil ansvarsfraskrivelsesklausulen v\u00e6re ugyldig under japansk forbrukerkontraktslov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis brukeren er en privatperson og ikke en juridisk person, og programvaren er bestilt som en del av forbrukerens daglige liv og ikke som en del av en virksomhet, vil japansk forbrukerkontraktslov gjelde for kontrakten.<\/p>\n\n\n\n<p>Under japansk forbrukerkontraktslov (Artikkel 8, Paragraf 1, Punkt 1), er klausuler som fullstendig fritar en forretningsdrivende fra ansvar for skader for\u00e5rsaket av deres manglende oppfyllelse overfor en forbruker, ugyldige. Derfor, selv om det finnes en ansvarsfraskrivelsesklausul i kontrakten, kan man ikke unng\u00e5 ansvar hvis brukeren er en forbruker.<\/p>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/laws.e-gov.go.jp\/law\/412AC0000000061#Mp-Ch_2-Se_2-At_8\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Japansk forbrukerkontraktslov | e-Gov lovdatabase[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Muligheten_for_at_ensidige_ansvarsfraskrivelsesklausuler_strider_mot_offentlig_orden_og_moral_uavhengig_av_brukerens_status\"><\/span>Muligheten for at ensidige ansvarsfraskrivelsesklausuler strider mot offentlig orden og moral, uavhengig av brukerens status<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Uavhengig av om brukeren er en privat forbruker eller ikke, kan ensidige ansvarsfraskrivelsesklausuler bli ansett som ugyldige under japansk sivilrett (Artikkel 90).<\/p>\n\n\n\n<p>Japansk sivilrett (Artikkel 90) sier at juridiske handlinger som strider mot offentlig orden eller gode moral, er ugyldige. For eksempel, hvis en leverand\u00f8r med vilje eller grov uaktsomhet skjuler risikoer knyttet til OSS, kan en ansvarsfraskrivelsesklausul bli ansett som ugyldig, og leverand\u00f8ren kan ikke unng\u00e5 ansvar for skadeerstatning.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er ikke bare viktig \u00e5 etablere ansvarsfraskrivelsesklausuler i kontrakter, men ogs\u00e5 \u00e5 oppfylle ansvar for valg, h\u00e5ndtering og forklaring av OSS fra et praktisk risikostyringsperspektiv.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Leverandorens_ansvar_nar_brukeren_har_spesifisert_bruk_av_OSS\"><\/span>Leverand\u00f8rens ansvar n\u00e5r brukeren har spesifisert bruk av OSS<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I praksis kan det hende at brukeren spesifiserer bruk av OSS. I slike tilfeller kan leverand\u00f8ren unng\u00e5 ansvar for manglende oppfyllelse under japansk sivilrett (Artikkel 636) hvis brukerens instruksjoner er upassende.<\/p>\n\n\n\n<p>Men hvis leverand\u00f8ren var klar over at brukerens instruksjoner var upassende, kan de ikke unng\u00e5 ansvar under japansk sivilrett (Artikkel 636). I tilfeller av quasi-agentkontrakter, kan det v\u00e6re mulig \u00e5 bli fritatt fra ansvar hvis det ikke er brudd p\u00e5 plikten til \u00e5 utvise forsvarlig omsorg. Imidlertid, som med kontrakter for arbeid, hvis det er kjent at instruksjonene er upassende, kan det bli ansett som et brudd p\u00e5 plikten til \u00e5 utvise forsvarlig omsorg.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis den spesifiserte OSS er kjent for \u00e5 ha sikkerhetsrisikoer eller kjente lisensproblemer, og disse ikke blir p\u00e5pekt f\u00f8r adopsjon, kan leverand\u00f8ren bli holdt ansvarlig. Som leverand\u00f8r er det viktig \u00e5 ikke bare akseptere brukerens instruksjoner uten videre, men \u00e5 revurdere dem fra et ekspertperspektiv og p\u00e5peke eventuelle problemer. Selv om man ikke kan nekte \u00e5 bruke OSS, er det viktig \u00e5 dokumentere bekymringer skriftlig og dele risikoen for \u00e5 forberede seg p\u00e5 eventuell fremtidig ansvarsp\u00e5stand.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"OSS-utviklere_anses_ikke_ansvarlige_under_OSS-lisenser_i_Japan\"><\/span>OSS-utviklere anses ikke ansvarlige under OSS-lisenser i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/3b7de2fd67b0e4787a0b9d29fce355cb.jpg\" alt=\"OSS-utviklere anses ikke ansvarlige under OSS-lisenser i Japan\" class=\"wp-image-138854\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Selv om det skulle v\u00e6re feil i OSS (Open Source Software), er det viktig \u00e5 merke seg at slik programvare er tilgjengelig gratis, og utviklerne spesifiserer vanligvis i lisensdokumentene at programvaren tilbys &#8220;som den er&#8221; (AS IS), og fraskriver seg ansvar for feil eller sikkerhetsproblemer.<\/p>\n\n\n\n<p>Dette er en grunnleggende tankegang bak OSS-lisenser, og det er vanlig at lisenser som MIT-lisensen, Apache-lisensen og GPL inkluderer ansvarsfraskrivelsesklausuler mot slutten, som uttrykker at det ikke gis noen garantier, verken uttrykte eller underforst\u00e5tte. Derfor er det vanligvis ikke slik at OSS-utviklere blir holdt ansvarlige for sivile krav som skadeserstatning dersom det oppst\u00e5r feil i selve OSS.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Konsulter_en_advokat_ved_kontrakter_for_programvareutvikling_som_bruker_OSS\"><\/span>Oppsummering: Konsulter en advokat ved kontrakter for programvareutvikling som bruker OSS<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Open Source Software (OSS) er mye brukt i utviklingsprosjekter, men inneb\u00e6rer ogs\u00e5 juridiske og kontraktsmessige risikoer. Selv om OSS-lisenser kan fraskrive utviklerne ansvar, kan leverand\u00f8rer som bruker OSS i sine leveranser bli holdt ansvarlige basert p\u00e5 kontraktsforhold. Spesielt i tilfelle av entrepren\u00f8rkontrakter, hvis det er feil i produktet, kan det oppst\u00e5 ansvar for kontraktsbrudd, og i tilfeller av quasi-kontrakter kan fors\u00f8mmelse av omsorgsplikten ogs\u00e5 f\u00f8re til ansvar for kontraktsbrudd.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 forberede seg p\u00e5 slike risikoer er det essensielt \u00e5 begrense ansvar i kontrakten, etablere et system for valg av OSS og overholdelse av lisenser, og \u00e5 ha en transparent deling av informasjon med brukerne. For \u00e5 maksimere fordelene med OSS samtidig som man h\u00e5ndterer ansvaret som leverand\u00f8r p\u00e5 en passende m\u00e5te, er det avgj\u00f8rende \u00e5 v\u00e6re forberedt p\u00e5 juridiske risikoer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma kombinerer h\u00f8y spesialisering innen IT, spesielt internett, og juridisk ekspertise. V\u00e5rt firma h\u00e5ndterer kontraktsutforming og -gjennomgang for et bredt spekter av klienter, fra b\u00f8rsnoterte selskaper til oppstartsselskaper i Japan. For mer informasjon om utforming og gjennomgang av kontrakter, vennligst se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas tjenesteomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kontraktsutforming og -gjennomgang, med mer[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c5pen kildekode-programvare (OSS) blir bredt anvendt i moderne programvareutvikling p\u00e5 grunn av fordeler som kostnadsreduksjon og forbedret utviklingshastighet. Imidlertid kan integrering av OSS i pros [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74666,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74410"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74410"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74667,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74410\/revisions\/74667"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}