{"id":74441,"date":"2025-07-29T18:36:22","date_gmt":"2025-07-29T09:36:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=74441"},"modified":"2025-08-18T23:39:15","modified_gmt":"2025-08-18T14:39:15","slug":"information-distribution-platform-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/information-distribution-platform-act","title":{"rendered":"\u3010Iverksatt i mai i Reiwa 7 (2025)\u3011En forklaring p\u00e5 det nye systemet i Informasjonsdistribusjonsplattformens Tiltaklov (Revidert Lov om Begrensning av Leverand\u00f8ransvar)"},"content":{"rendered":"\n<p>Internettbaserte rettighetskrenkelser som rykteskader og \u00e6rekrenkelser har blitt et alvorlig samfunnsproblem. Som respons p\u00e5 denne situasjonen, og for \u00e5 tilby effektiv hjelp til ofrene, vil &#8220;Provider Liability Limitation Law&#8221; endres til &#8220;Information Distribution Platform Response Law&#8221; og revideres fra mai i Reiwa 7 (2025).<\/p>\n\n\n\n<p>I den reviderte loven p\u00e5legges utpekte store plattformoperat\u00f8rer \u00e5 utarbeide retningslinjer for fjerning av innlegg og et system for offentliggj\u00f8ring av deres respons, og det er ogs\u00e5 innf\u00f8rt straffebestemmelser.<\/p>\n\n\n\n<p>Denne artikkelen forklarer kriteriene for &#8220;store plattformoperat\u00f8rer&#8221; som er underlagt reguleringen, og de spesifikke pliktene de har i henhold til den reviderte loven.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Hva_er_%E2%80%9CInformasjonsflyt_Plattformhandteringsloven%E2%80%9D_i_Japan\" title=\"Hva er &#8220;Informasjonsflyt Plattformh\u00e5ndteringsloven&#8221; i Japan?\">Hva er &#8220;Informasjonsflyt Plattformh\u00e5ndteringsloven&#8221; i Japan?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Krav_til_store_plattformsoperatorer_i_Japan\" title=\"Krav til store plattformsoperat\u00f8rer i Japan\">Krav til store plattformsoperat\u00f8rer i Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Plikt_til_a_akselerere_respons_pa_brudd_pa_rettigheter\" title=\"Plikt til \u00e5 akselerere respons p\u00e5 brudd p\u00e5 rettigheter\">Plikt til \u00e5 akselerere respons p\u00e5 brudd p\u00e5 rettigheter<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Offentliggjoring_av_metoden_for_a_motta_fjerningsforesporsler_fra_de_som_har_fatt_sine_rettigheter_krenket\" title=\"Offentliggj\u00f8ring av metoden for \u00e5 motta fjerningsforesp\u00f8rsler fra de som har f\u00e5tt sine rettigheter krenket\">Offentliggj\u00f8ring av metoden for \u00e5 motta fjerningsforesp\u00f8rsler fra de som har f\u00e5tt sine rettigheter krenket<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Utnevnelse_og_rapportering_av_%E2%80%9Cspesialister_pa_undersokelse_av_rettighetsbrudd%E2%80%9D\" title=\"Utnevnelse og rapportering av &#8220;spesialister p\u00e5 unders\u00f8kelse av rettighetsbrudd&#8221;\">Utnevnelse og rapportering av &#8220;spesialister p\u00e5 unders\u00f8kelse av rettighetsbrudd&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Varsling_til_den_som_har_sendt_inn_en_fjerningsforesporsel\" title=\"Varsling til den som har sendt inn en fjerningsforesp\u00f8rsel\">Varsling til den som har sendt inn en fjerningsforesp\u00f8rsel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Plikt_til_apenhet_i_driftssituasjonen\" title=\"Plikt til \u00e5penhet i driftssituasjonen\">Plikt til \u00e5penhet i driftssituasjonen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Offentliggjoring_av_kriterier_for_gjennomforing_av_sletting\" title=\"Offentliggj\u00f8ring av kriterier for gjennomf\u00f8ring av sletting\">Offentliggj\u00f8ring av kriterier for gjennomf\u00f8ring av sletting<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Varsling_til_avsender_ved_utforelse_av_sletting_i_Japan\" title=\"Varsling til avsender ved utf\u00f8relse av sletting i Japan\">Varsling til avsender ved utf\u00f8relse av sletting i Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Offentliggjoring_av_status_for_sletting\" title=\"Offentliggj\u00f8ring av status for sletting\">Offentliggj\u00f8ring av status for sletting<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Straffebestemmelser_i_Japans_lov_om_handtering_av_informasjonsdistribusjonsplattformer\" title=\"Straffebestemmelser i Japans lov om h\u00e5ndtering av informasjonsdistribusjonsplattformer\">Straffebestemmelser i Japans lov om h\u00e5ndtering av informasjonsdistribusjonsplattformer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Oppsummering_Forventet_raskere_handtering_av_rettighetskrenkelser_gjennom_den_reviderte_japanske_loven_om_informasjonsdistribusjonsplattformer\" title=\"Oppsummering: Forventet raskere h\u00e5ndtering av rettighetskrenkelser gjennom den reviderte japanske loven om informasjonsdistribusjonsplattformer\">Oppsummering: Forventet raskere h\u00e5ndtering av rettighetskrenkelser gjennom den reviderte japanske loven om informasjonsdistribusjonsplattformer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hva_er_%E2%80%9CInformasjonsflyt_Plattformhandteringsloven%E2%80%9D_i_Japan\"><\/span>Hva er &#8220;Informasjonsflyt Plattformh\u00e5ndteringsloven&#8221; i Japan?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Informasjonsflyt Plattformh\u00e5ndteringsloven (Lov om tiltak mot rettighetsbrudd for\u00e5rsaket av spesifikk elektronisk kommunikasjon)&#8221; er den andre store revisjonen siden &#8220;Provideransvarsbegrensningsloven (Lov om begrensning av erstatningsansvar for spesifikke elektroniske kommunikasjonstjenesteleverand\u00f8rer og avsl\u00f8ring av senderinformasjon)&#8221; ble etablert i 2001 (Heisei 13). Denne revisjonen introduserer et nytt system for &#8220;store plattformoperat\u00f8rer&#8221; for \u00e5 sikre effektiv gjenoppretting av skader, som svar p\u00e5 at rettighetsbrudd p\u00e5 internett har blitt et sosialt problem, og navnet p\u00e5 loven er endret.<\/p>\n\n\n\n<p>I 2021 (Reiwa 3), ble det et problem at mange ofre begynte \u00e5 be om &#8220;avsl\u00f8ring av senderinformasjon&#8221;, og byrden av rettsprosedyrer ble problematisk. For \u00e5 tilby rask hjelp til ofrene, ble en ikke-kontroversiell prosedyre opprettet som tillater avsl\u00f8ring av senderinformasjon i en enkelt prosedyre. Imidlertid ble det p\u00e5pekt utfordringer som &#8220;kravet om \u00e5penbarhet av rettighetsbrudd&#8221; og at utenlandske selskapers brukervilk\u00e5r ikke tar hensyn til japanske lover eller skadevirkeligheter, og systemet fungerte ikke alltid tilstrekkelig.<\/p>\n\n\n\n<p>Med revisjonen i 2024 (Reiwa 6), er systemet designet for \u00e5 oppfordre til at tilbydere frivillig vedlikeholder riktig drift, og &#8220;store plattformoperat\u00f8rer&#8221; er p\u00e5lagt \u00e5 utarbeide kriterier for sletting og offentliggj\u00f8re deres h\u00e5ndteringssituasjon, med straffebestemmelser ogs\u00e5 etablert.<\/p>\n\n\n\n<p>Revisjonene er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Endring av lovens navn<\/li>\n\n\n\n<li>Utpeking og rapportering av &#8220;store plattformoperat\u00f8rer&#8221; (Artikkel 20, 21)<\/li>\n\n\n\n<li>Forpliktelse til \u00e5 akselerere h\u00e5ndtering av rettighetsbruddsinformasjon (Artikkel 22\u201325)<\/li>\n\n\n\n<li>Forpliktelse til \u00e5 gj\u00f8re driftssituasjonen mer gjennomsiktig (Artikkel 21\u201329)<\/li>\n\n\n\n<li>Introduksjon av anbefalinger og straffebestemmelser (Artikkel 35\u201338)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Informasjon som er gjenstand for forebyggende overf\u00f8ringstiltak (sletting) inkluderer rettighetsbruddsinformasjon og informasjon som bryter med lover, men med tanke p\u00e5 at det ikke er passende for administrasjonen \u00e5 involvere seg (tilsvarende sensur, problem med n\u00f8ytralitet), er det antatt at &#8220;store plattformoperat\u00f8rer&#8221; vil ta ansvar for \u00e5 gj\u00f8re vurderinger basert p\u00e5 materiell lov.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r vi presenterer revisjonen av &#8220;Provideransvarsbegrensningsloven&#8221;, ser det slik ut:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/kaisei_provider-1-1024x258.png\" alt=\"Revisjon av 'Provideransvarsbegrensningsloven'\" class=\"wp-image-127525\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Referanse: <a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_content\/000978031.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ministry of Internal Affairs and Communications | Retningslinjer og forordninger ang\u00e5ende Informasjonsflyt Plattformh\u00e5ndteringsloven[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Krav_til_store_plattformsoperatorer_i_Japan\"><\/span>Krav til store plattformsoperat\u00f8rer i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/806f67152fa58bc248a32c7f51b7f54a.jpg\" alt=\"Krav til 'store plattformsoperat\u00f8rer' i Japan\" class=\"wp-image-127327\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kravene for \u00e5 bli klassifisert som en &#8220;stor plattformsoperat\u00f8r&#8221; under den japanske loven om h\u00e5ndtering av informasjonsdistribusjonsplattformer er som f\u00f8lger:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Mer enn 10 millioner m\u00e5nedlige innlegg (innenlands) og mer enn 2 millioner m\u00e5nedlige forlengelser (innenlands)<\/li>\n\n\n\n<li>Teknisk mulighet for \u00e5 iverksette tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring av krenkende informasjon (sletting)<\/li>\n\n\n\n<li>Tjenester som ikke hovedsakelig er ment for uspesifiserte brukeres interaksjon, med mindre det er en sekund\u00e6r funksjon til et SNS som ikke prim\u00e6rt er rettet mot slik interaksjon<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Utenlandske selskaper inkludert, de som er utpekt som &#8220;store plattformsoperat\u00f8rer&#8221; har en plikt til \u00e5 rapportere til Japans minister for indre anliggender og kommunikasjon (Artikkel 21).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Plikt_til_a_akselerere_respons_pa_brudd_pa_rettigheter\"><\/span>Plikt til \u00e5 akselerere respons p\u00e5 brudd p\u00e5 rettigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Under det nye systemet er forpliktelsene som er p\u00e5lagt &#8220;store plattformoperat\u00f8rer&#8221; delt inn i to kategorier: akselerasjon av fjerning av rettighetsbrudd og tiltak knyttet til \u00e5 gj\u00f8re driftsstatus mer gjennomsiktig.<\/p>\n\n\n\n<p>Nedenfor forklarer vi punktene som er gjort obligatoriske.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Offentliggjoring_av_metoden_for_a_motta_fjerningsforesporsler_fra_de_som_har_fatt_sine_rettigheter_krenket\"><\/span>Offentliggj\u00f8ring av metoden for \u00e5 motta fjerningsforesp\u00f8rsler fra de som har f\u00e5tt sine rettigheter krenket<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Det er p\u00e5lagt en plikt til \u00e5 etablere og offentliggj\u00f8re et mottak for fjerningsforesp\u00f8rsler fra de som har f\u00e5tt sine rettigheter krenket. F\u00f8lgende punkter b\u00f8r vurderes (Artikkel 22):<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Det m\u00e5 v\u00e6re mulig \u00e5 sende inn foresp\u00f8rsler online (og det m\u00e5 v\u00e6re mulig \u00e5 gj\u00f8re dette p\u00e5 japansk)<\/li>\n\n\n\n<li>Foresp\u00f8rselen m\u00e5 ikke p\u00e5legge s\u00f8keren en urimelig byrde<\/li>\n\n\n\n<li>S\u00f8keren m\u00e5 f\u00e5 tydelig informasjon om tidspunktet foresp\u00f8rselen ble mottatt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>&#8220;Ikke p\u00e5legge en urimelig byrde&#8221; betyr for eksempel at fjerningsforesp\u00f8rselsskjemaet er lett \u00e5 finne, at personer som ikke kan opprette en konto p\u00e5 grunn av aldersbegrensninger ogs\u00e5 kan sende inn en foresp\u00f8rsel, og at det tas hensyn til ikke \u00e5 krenke rettigheter som personvern.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utnevnelse_og_rapportering_av_%E2%80%9Cspesialister_pa_undersokelse_av_rettighetsbrudd%E2%80%9D\"><\/span>Utnevnelse og rapportering av &#8220;spesialister p\u00e5 unders\u00f8kelse av rettighetsbrudd&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Store plattformoperat\u00f8rer&#8221; m\u00e5 uten forsinkelse utf\u00f8re n\u00f8dvendige unders\u00f8kelser relatert til rettighetsbrudd n\u00e5r det kommer en fjerningsforesp\u00f8rsel fra en person som har f\u00e5tt sine rettigheter krenket (Artikkel 23).<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 h\u00e5ndtere juridiske oppgaver p\u00e5 en passende m\u00e5te, er det n\u00f8dvendig \u00e5 utnevne en &#8220;spesialist p\u00e5 unders\u00f8kelse av rettighetsbrudd&#8221; som har tilstrekkelig kunnskap og erfaring med \u00e5 h\u00e5ndtere rettighetsbrudd som oppst\u00e5r p\u00e5 internett.<\/p>\n\n\n\n<p>Spesifikke krav til &#8220;spesialister p\u00e5 unders\u00f8kelse av rettighetsbrudd&#8221; inkluderer at de skal v\u00e6re juridiske eksperter, som advokater, med tilstrekkelig kunnskap og erfaring med japansk kultur og sosiale problemer (begrenset til fysiske personer).<\/p>\n\n\n\n<p>Antallet &#8220;spesialister p\u00e5 unders\u00f8kelse av rettighetsbrudd&#8221; m\u00e5 v\u00e6re minst \u00e9n for hver 10 millioner gjennomsnittlige m\u00e5nedlige brukere, eller \u00e9n for hver 2 millioner gjennomsnittlige m\u00e5nedlige visninger. N\u00e5r en &#8220;spesialist p\u00e5 unders\u00f8kelse av rettighetsbrudd&#8221; er utnevnt eller endret, m\u00e5 dette rapporteres til det japanske departementet for intern saker og kommunikasjon.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Varsling_til_den_som_har_sendt_inn_en_fjerningsforesporsel\"><\/span>Varsling til den som har sendt inn en fjerningsforesp\u00f8rsel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Store plattformoperat\u00f8rer&#8221; m\u00e5, basert p\u00e5 resultatene av unders\u00f8kelsen, avgj\u00f8re om de skal iverksette tiltak for \u00e5 forhindre overf\u00f8ring av rettighetsbruddsinformasjon, og innen 14 dager etter \u00e5 ha mottatt foresp\u00f8rselen, varsle s\u00f8keren om f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>N\u00e5r rettighetsbruddsinformasjonen er fjernet, m\u00e5 dette meddeles<\/li>\n\n\n\n<li>Hvis rettighetsbruddsinformasjonen ikke er fjernet, m\u00e5 dette og grunnen til det meddeles<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Hvis det ikke er mulig \u00e5 varsle innen tidsfristen p\u00e5 grunn av f\u00f8lgende legitime \u00e5rsaker, m\u00e5 det varsles uten forsinkelse:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>N\u00e5r det er besluttet \u00e5 h\u00f8re senderens mening for unders\u00f8kelsen av rettighetsbruddsinformasjonen<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r det er besluttet \u00e5 la en spesialist utf\u00f8re unders\u00f8kelsen<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r det foreligger andre uunng\u00e5elige grunner<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Plikt_til_apenhet_i_driftssituasjonen\"><\/span>Plikt til \u00e5penhet i driftssituasjonen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/8ce0b36558c832911c8098be153127cb.jpg\" alt=\"Plikt til \u00e5penhet i driftssituasjonen\" class=\"wp-image-127328\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Som nevnt tidligere, har det v\u00e6rt bekymringer knyttet til &#8220;kravet om \u00e5penbar krenkelse av rettigheter&#8221;, at utenlandske selskapers brukervilk\u00e5r ikke tar hensyn til japanske lover eller faktiske skader, og at det ogs\u00e5 har v\u00e6rt bekymringer om vilk\u00e5rlig sletting fra operat\u00f8rers side. Dette har f\u00f8rt til at systemet ikke alltid har fungert tilstrekkelig.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 forhindre disse problemene, er det viktig at tilbydere utarbeider gjennomsiktige slettekriterier og h\u00e5ndterer dem p\u00e5 en rettferdig og konsekvent m\u00e5te. Det ble n\u00f8dvendig med en lovendring som sikrer at operat\u00f8rers selvstendige sletting basert p\u00e5 brukervilk\u00e5r blir utf\u00f8rt raskt og hensiktsmessig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Offentliggjoring_av_kriterier_for_gjennomforing_av_sletting\"><\/span>Offentliggj\u00f8ring av kriterier for gjennomf\u00f8ring av sletting<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Som nevnt tidligere, er informasjon som skal slettes under japansk lov, informasjon som krenker rettigheter eller bryter med lover og forskrifter. Imidlertid er det opp til &#8220;store plattformoperat\u00f8rer&#8221; \u00e5 autonomt bestemme hvilken type informasjon (uttrykk) som b\u00f8r slettes.<\/p>\n\n\n\n<p>Informasjon som krenker rettigheter eller bryter med lover og forskrifter, tilsvarer forbrytelser i henhold til straffeloven, men uttrykkene varierer. Derfor er det p\u00e5lagt \u00e5 utarbeide konkrete kriterier for hva som skal v\u00e6re m\u00e5let for sletting. Innholdet i &#8220;kriteriene for gjennomf\u00f8ring av sletting&#8221; m\u00e5 oppfylle alle f\u00f8lgende:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Spesifikt definere typer informasjon som skal slettes av &#8220;store plattformoperat\u00f8rer&#8221;, avhengig av \u00e5rsaken til at de ble kjent med informasjonens distribusjon<\/li>\n\n\n\n<li>Spesifikt definere kriteriene for gjennomf\u00f8ring av &#8220;tjenestestans&#8221; n\u00e5r det er aktuelt \u00e5 iverksette slike tiltak<\/li>\n\n\n\n<li>Bruke uttrykk som er lette for avsendere og andre ber\u00f8rte parter \u00e5 forst\u00e5<\/li>\n\n\n\n<li>Overveie samsvar med lover og forskrifter som fastsetter en innsatsplikt for gjennomf\u00f8ring av sletting<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>&#8220;Store plattformoperat\u00f8rer&#8221; kan selvstendig slette basert p\u00e5 de kriteriene de har utarbeidet, men i unntakstilfeller kan de slette informasjon selv om den ikke er eksplisitt nevnt i slettekriteriene:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>N\u00e5r &#8220;store plattformoperat\u00f8rer&#8221; er avsenderen av informasjonen de \u00f8nsker \u00e5 slette<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00e5r det er en juridisk plikt til \u00e5 slette urettmessig krenkende informasjon<\/li>\n\n\n\n<li>I n\u00f8dstilfeller der informasjonen som skal slettes er av en type som vanligvis ikke kan forutses, og derfor ikke er eksplisitt nevnt i slettekriteriene<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Varslingsperioden for &#8220;kriteriene for gjennomf\u00f8ring av sletting&#8221; er opptil to uker f\u00f8r slettingen gjennomf\u00f8res.<\/p>\n\n\n\n<p>Og en gang i \u00e5ret m\u00e5 de lage og offentliggj\u00f8re dokumenter som organiserer eksempler p\u00e5 informasjon som har blitt forhindret i \u00e5 bli sendt i henhold til de aktuelle kriteriene, sortert etter type informasjon, som kan tjene som referanse for avsendere og andre ber\u00f8rte parter.<\/p>\n\n\n\n<p>P\u00e5 den annen side, i rettslige slettekrav, m\u00e5 man bevise &#8220;\u00e5penbar krenkelse av rettigheter (artikkel 5, avsnitt 1)&#8221;, og dette blir en byrde for kravstilleren.<\/p>\n\n\n\n<p>Slettekrav har ikke en like h\u00f8y terskel som krav om avsl\u00f8ring av avsenderinformasjon, men Tokyo High Court (dom av 9. desember 2020 (Reiwa 2)) har bekreftet kravet om &#8220;\u00e5penbar krenkelse av rettigheter&#8221; og omgjort en dom i f\u00f8rste instans ved \u00e5 si at &#8220;det er ikke rimelig \u00e5 kreve bevis som er nesten umulig for den som ber om avsl\u00f8ring. Det er ikke helt det samme som vurderingen av grunner til \u00e5 avvise ulovlighet i &#8216;erstatningss\u00f8ksm\u00e5l&#8217;.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Denne dommen er en tolkning av kravet om &#8220;\u00e5penbar krenkelse av rettigheter&#8221; i &#8220;systemet for avsl\u00f8ringskrav av avsenderinformasjon&#8221; som ikke krever at man underminerer systemets form\u00e5l.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Varsling_til_avsender_ved_utforelse_av_sletting_i_Japan\"><\/span>Varsling til avsender ved utf\u00f8relse av sletting i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>N\u00e5r en avsender sin informasjon er frivillig eller obligatorisk slettet, er det en plikt \u00e5 umiddelbart varsle avsenderen om dette og grunnene til slettingen (forholdet mellom slettingen og slettekriteriene), samt \u00e5 s\u00f8rge for at avsenderen enkelt kan bli oppmerksom p\u00e5 dette (innholdet er anerkjent av personen p\u00e5 en rimelig og passende m\u00e5te).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Offentliggjoring_av_status_for_sletting\"><\/span>Offentliggj\u00f8ring av status for sletting<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Store plattformsoperat\u00f8rer&#8221; i Japan er p\u00e5lagt \u00e5 offentliggj\u00f8re status for sletting gjennom elektronisk kunngj\u00f8ring \u00e9n gang \u00e5rlig (innen to m\u00e5neder etter utl\u00f8pet av hvert regnskaps\u00e5r), basert p\u00e5 de ovennevnte forpliktelsene.<\/p>\n\n\n\n<p>Informasjonen som m\u00e5 offentliggj\u00f8res inkluderer f\u00f8lgende punkter:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Status for mottak av sletteforesp\u00f8rsler<\/li>\n\n\n\n<li>Status for varsling i forbindelse med sletteforesp\u00f8rsler<\/li>\n\n\n\n<li>Status for varsling til avsenderen n\u00e5r innhold er slettet<\/li>\n\n\n\n<li>Status for gjennomf\u00f8ring av sletting<\/li>\n\n\n\n<li>Egen vurdering av de ovennevnte punktene<\/li>\n\n\n\n<li>Elementer som er n\u00f8dvendige for \u00e5 klargj\u00f8re status for sletting, som definert i forskrifter fra Ministry of Internal Affairs and Communications (selvevalueringselementer, kriterier for evaluering, og i tilfelle endringer i evalueringen, innholdet og grunnen til endringene)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Straffebestemmelser_i_Japans_lov_om_handtering_av_informasjonsdistribusjonsplattformer\"><\/span>Straffebestemmelser i Japans lov om h\u00e5ndtering av informasjonsdistribusjonsplattformer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/8cc76997fe89c4f321068e11cdde0a14.jpg\" alt=\"Straffebestemmelser\" class=\"wp-image-127329\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>N\u00e5r &#8220;store plattformsoperat\u00f8rer&#8221; bryter med sine forpliktelser (artikkel 22, artiklene 24 til 28), kan ministeren for intern saker og kommunikasjon anbefale n\u00f8dvendige tiltak for \u00e5 korrigere overtredelsen.<\/p>\n\n\n\n<p>Hvis tiltakene som er relatert til anbefalingen ikke blir iverksatt, har ministeren for intern saker og kommunikasjon myndighet til \u00e5 gi p\u00e5legg om slike tiltak (artikkel 30, artikkel 31).<\/p>\n\n\n\n<p>Ved brudd p\u00e5 dette p\u00e5legget kan det medf\u00f8re en fengselsstraff p\u00e5 opptil ett \u00e5r eller en bot p\u00e5 inntil 1 million yen (artikkel 35).<\/p>\n\n\n\n<p>I tillegg er det en dual straffebestemmelse for &#8220;store plattformsoperat\u00f8rer&#8221;, hvor juridiske personer kan ilegges en bot p\u00e5 opptil 100 millioner yen for brudd p\u00e5 artikkel 21 og artikkel 35 (artikkel 37).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Forventet_raskere_handtering_av_rettighetskrenkelser_gjennom_den_reviderte_japanske_loven_om_informasjonsdistribusjonsplattformer\"><\/span>Oppsummering: Forventet raskere h\u00e5ndtering av rettighetskrenkelser gjennom den reviderte japanske loven om informasjonsdistribusjonsplattformer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ovenfor har vi forklart de viktigste punktene i den reviderte &#8220;Loven om informasjonsdistribusjonsplattformer&#8221; i Japan.<\/p>\n\n\n\n<p>For store plattformoperat\u00f8rer er det n\u00f8dvendig \u00e5 utvikle et internettmilj\u00f8 som tar hensyn til balansen mellom ytringsfriheten til de som publiserer og rettighetene til de som har blitt krenket.<\/p>\n\n\n\n<p>Med denne revisjonen forventes det at plattformleverand\u00f8renes h\u00e5ndtering av nettbasert \u00e6rekrenkelse og rykteskade vil bli raskere. Hvis du trenger \u00e5 fjerne \u00e6rekrenkende innlegg, vennligst konsulter med en erfaren advokat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma kombinerer dyptg\u00e5ende erfaring innen IT, spesielt internett, med juridisk ekspertise. I den digitale tidsalderen har spredningen av skadelig omtale og \u00e6rekrenkelser p\u00e5 nettet blitt kjent som &#8220;digitale tatoveringer&#8221;, og kan for\u00e5rsake alvorlig skade. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger for \u00e5 h\u00e5ndtere disse &#8220;digitale tatoveringene&#8221;. For mer informasjon, vennligst se artikkelen nedenfor.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas tjenesteomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Internettbaserte rettighetskrenkelser som rykteskader og \u00e6rekrenkelser har blitt et alvorlig samfunnsproblem. Som respons p\u00e5 denne situasjonen, og for \u00e5 tilby effektiv hjelp til ofrene, vil &#8220;Pro [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74630,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74441"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74441"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74441\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74631,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74441\/revisions\/74631"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}