{"id":74445,"date":"2025-07-29T18:36:22","date_gmt":"2025-07-29T09:36:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/no\/?p=74445"},"modified":"2025-08-18T23:50:00","modified_gmt":"2025-08-18T14:50:00","slug":"ai-voice-copyright-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1","title":{"rendered":"Kan generering av \"stemmer\" med AI f\u00f8re til brudd p\u00e5 opphavsretten? (#1 Utvikling og l\u00e6ringstrinn)"},"content":{"rendered":"\n<p>Med utviklingen av generativ AI er det n\u00e5 mulig \u00e5 enkelt l\u00e6re opp og generere &#8216;stemmer&#8217; av eksisterende sangere og stemmeskuespillere. I forretningsverdenen har dette \u00e5pnet for muligheter som \u00e5 utvikle apper, skape spill og animasjoner ved \u00e5 l\u00e6re AI &#8216;stemmer&#8217; og generere nye &#8216;stemmer&#8217;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c5 l\u00e6re en generativ AI &#8216;stemmen&#8217; til eksisterende sangere og stemmeskuespillere og generere nye &#8216;stemmer&#8217; kan potensielt v\u00e6re en ulovlig handling, som for eksempel brudd p\u00e5 opphavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>I realiteten har det enn\u00e5 ikke kommet en klar tolkning av disse problemstillingene. Hva slags juridiske rettigheter inneb\u00e6rer en &#8216;stemme&#8217;, og i hvilke tilfeller kan det oppst\u00e5 problemer med opphavsretten?<\/p>\n\n\n\n<p>I denne artikkelen vil vi diskutere disse sp\u00f8rsm\u00e5lene, og vi vil gj\u00f8re det i to deler. I denne f\u00f8rste delen vil vi forklare potensielle rettighetsbrudd som kan oppst\u00e5 i utviklings- og l\u00e6ringsfasen av generativ AI. Juridiske problemstillinger knyttet til generering og bruk vil bli forklart i <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/ai-voice-copyright-2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">denne artikkelen (#2 Generering og bruk)[ja]<\/a>. Vi anbefaler at du leser begge delene for en fullstendig forst\u00e5else.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Tre_juridiske_rettigheter_knyttet_til_menneskers_%C2%ABstemme%C2%BB_under_japansk_lov\" title=\"Tre juridiske rettigheter knyttet til menneskers \u00abstemme\u00bb under japansk lov\">Tre juridiske rettigheter knyttet til menneskers \u00abstemme\u00bb under japansk lov<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Om_opphavsrett_i_Japan\" title=\"Om opphavsrett i Japan\">Om opphavsrett i Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Om_naborettigheter_i_Japan\" title=\"Om naborettigheter i Japan\">Om naborettigheter i Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Om_retten_til_publisitet_under_japansk_lov\" title=\"Om retten til publisitet under japansk lov\">Om retten til publisitet under japansk lov<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Tre_bruksmonstre_i_utviklings-_og_laeringsfasen\" title=\"Tre bruksm\u00f8nstre i utviklings- og l\u00e6ringsfasen\">Tre bruksm\u00f8nstre i utviklings- og l\u00e6ringsfasen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Monster_1_Innsamling_lagring_bearbeiding_og_bruk_av_menneskelige_stemmedata_for_AI-utvikling\" title=\"M\u00f8nster 1: Innsamling, lagring, bearbeiding og bruk av menneskelige stemmedata for AI-utvikling\">M\u00f8nster 1: Innsamling, lagring, bearbeiding og bruk av menneskelige stemmedata for AI-utvikling<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_opphavsrett\" title=\"Forholdet til opphavsrett\">Forholdet til opphavsrett<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_naerliggende_rettigheter\" title=\"Forholdet til n\u00e6rliggende rettigheter\">Forholdet til n\u00e6rliggende rettigheter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_publisitetsrettigheter\" title=\"Forholdet til publisitetsrettigheter\">Forholdet til publisitetsrettigheter<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Monster_2_Salg_og_offentliggjoring_av_treningsdatasett_brukt_i_AI-utvikling\" title=\"M\u00f8nster 2: Salg og offentliggj\u00f8ring av treningsdatasett brukt i AI-utvikling\">M\u00f8nster 2: Salg og offentliggj\u00f8ring av treningsdatasett brukt i AI-utvikling<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_opphavsrett-2\" title=\"Forholdet til opphavsrett\">Forholdet til opphavsrett<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_naerliggende_rettigheter-2\" title=\"Forholdet til n\u00e6rliggende rettigheter\">Forholdet til n\u00e6rliggende rettigheter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_retten_til_publisitet\" title=\"Forholdet til retten til publisitet\">Forholdet til retten til publisitet<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Monster_3_Salg_og_offentliggjoring_av_selve_genererende_AI\" title=\"M\u00f8nster 3: Salg og offentliggj\u00f8ring av selve genererende AI\">M\u00f8nster 3: Salg og offentliggj\u00f8ring av selve genererende AI<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_opphavsrett-3\" title=\"Forholdet til opphavsrett\">Forholdet til opphavsrett<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_naerliggende_rettigheter-3\" title=\"Forholdet til n\u00e6rliggende rettigheter\">Forholdet til n\u00e6rliggende rettigheter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Forholdet_til_retten_til_publisitet-2\" title=\"Forholdet til retten til publisitet\">Forholdet til retten til publisitet<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Oppsummering_Konsulter_en_ekspert_om_forholdet_mellom_generativ_AI_og_opphavsrett\" title=\"Oppsummering: Konsulter en ekspert om forholdet mellom generativ AI og opphavsrett\">Oppsummering: Konsulter en ekspert om forholdet mellom generativ AI og opphavsrett<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/no\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\" title=\"Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma\">Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tre_juridiske_rettigheter_knyttet_til_menneskers_%C2%ABstemme%C2%BB_under_japansk_lov\"><\/span>Tre juridiske rettigheter knyttet til menneskers \u00abstemme\u00bb under japansk lov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hvilke juridiske rettigheter har menneskers \u00abstemme\u00bb? N\u00e5r vi vurderer dette sp\u00f8rsm\u00e5let, er det n\u00f8dvendig \u00e5 ha to perspektiver p\u00e5 \u00abstemmen\u00bb:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Hva stemmen sier,<\/li>\n\n\n\n<li>Hvordan stemmen h\u00f8res ut.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Med andre ord kan vi skille mellom det f\u00f8rste punktet, som er et sp\u00f8rsm\u00e5l om \u00abinnholdet\u00bb i stemmen, og det andre punktet, som er et sp\u00f8rsm\u00e5l om \u00ablyden\u00bb av stemmen.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis forskjellige stemmeskuespillere sier replikken \u00abgod morgen\u00bb, vil innholdet i det f\u00f8rste punktet v\u00e6re det samme, men lyden i det andre punktet vil variere.<\/p>\n\n\n\n<p>Med disse perspektivene i betraktning, kan vi under gjeldende japansk lov identifisere f\u00f8lgende tre juridiske rettigheter som kan oppst\u00e5 i forbindelse med menneskers \u00abstemme\u00bb:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>\u2460 Opphavsrett<\/td><td>Kan oppst\u00e5 i forbindelse med stemmens \u00abinnhold\u00bb<\/td><\/tr><tr><td>\u2461 N\u00e6rliggende rettigheter (begrenset til ut\u00f8veres rettigheter)<\/td><td>Kan oppst\u00e5 i forbindelse med b\u00e5de stemmens \u00abinnhold\u00bb og \u00ablyd\u00bb<\/td><\/tr><tr><td>\u2462 Publisitetsrett<\/td><td>Kan oppst\u00e5 i forbindelse med stemmens \u00ablyd\u00bb<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_opphavsrett_i_Japan\"><\/span>Om opphavsrett i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Opphavsrett oppst\u00e5r n\u00e5r innholdet i en stemme kvalifiserer som et \u00e5ndsverk under japansk lov.<\/p>\n\n\n\n<p>For eksempel, hvis man leser opp en kjent roman, kan stemmen inneha opphavsrett. Det er imidlertid viktig \u00e5 merke seg at i slike tilfeller tilh\u00f8rer opphavsretten forfatteren av romanen, og ikke personen som er &#8220;stemmens eier&#8221; eller den som uttaler ordene. Det betyr at hvis man skaper en syntetisk stemme som leser opp innholdet av en kjent roman ved hjelp av generativ AI, kan denne handlingen potensielt krenke opphavsretten til forfatteren av romanen.<\/p>\n\n\n\n<p>Derimot, hvis innholdet i en stemme best\u00e5r av vanlig dagligdags samtale fra en gjennomsnittsperson, oppst\u00e5r det ikke opphavsrett. Dette skyldes at alminnelige dagligdagse samtaler i seg selv ikke regnes som \u00e5ndsverk og derfor ikke er beskyttet av opphavsrettsloven.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_naborettigheter_i_Japan\"><\/span>Om naborettigheter i Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Naborettigheter (begrenset til rettighetene til ut\u00f8vere) kan oppst\u00e5 i tilfeller der innholdet i en stemme tilsvarer et \u00e5ndsverk, og stemmen er en del av en fremf\u00f8ring, som for eksempel opplesning.<\/p>\n\n\n\n<p>Som nevnt i avsnittet om opphavsrett, kan en stemme som utf\u00f8rer en &#8220;opplesning&#8221; \u2013 en form for &#8220;fremf\u00f8ring&#8221; \u2013 gi opphavsrettslige naborettigheter til oppleseren. I motsetning til opphavsretten, er det viktig \u00e5 merke seg at innehaveren av naborettighetene ikke er forfatteren av romanen, men den personen som faktisk utf\u00f8rer opplesningen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Om_retten_til_publisitet_under_japansk_lov\"><\/span>Om retten til publisitet under japansk lov<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Retten til publisitet er en rettighet som er anerkjent av rettspraksis (H\u00f8yesterettsdom H24 (2012).2.2) og defineres som &#8220;den eksklusive retten til \u00e5 utnytte den kundetiltrekkende kraften som en persons navn, portrett osv. har&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>\u25b6\ufe0e H\u00f8yesterettsdom H24 (2012).2.2 (Pink Lady-saken)<br>\u25a0 Domstolens avgj\u00f8relse<br>\u2460 N\u00e5r et navn, portrett osv. brukes som et selvstendig objekt for beundring i varer osv.,<br>\u2461 N\u00e5r et navn, portrett osv. er knyttet til varer osv. med det form\u00e5l \u00e5 differensiere produktene,<br>\u2462 N\u00e5r et navn, portrett osv. brukes utelukkende som reklame for varer osv. og dermed utnytter den kundetiltrekkende kraften som navnet, portrettet osv. har, vil det utgj\u00f8re en krenkelse av retten til publisitet og v\u00e6re ulovlig som en urettmessig handling<br>\u25a0 Kommentar fra unders\u00f8kelsesdommer (H\u00f8yesterettens rettsavgj\u00f8relser, sivilrettslig del, for \u00e5ret 2012 (f\u00f8rste halvdel) side 18) I denne dommen refererer &#8220;portrett osv.&#8221; til informasjon som identifiserer personen, og inkluderer for eksempel signaturer, underskrifter, stemmer, pseudonymer, kunstnernavn osv.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>I henhold til Pink Lady-saken kan ogs\u00e5 en stemme gi grunnlag for retten til publisitet. Hvis det kan fastsl\u00e5s at den aktuelle stemmen tilh\u00f8rer en person med kundetiltrekkende kraft, som en eksisterende stemmeskuespiller, skuespiller, sanger osv., vil retten til publisitet oppst\u00e5 uavhengig av &#8220;innholdet&#8221;. Videre, hvis stemmen brukes p\u00e5 en av de tre m\u00e5tene som krenker retten til publisitet som fastsl\u00e5tt i Pink Lady-saken, vil det utgj\u00f8re en krenkelse av retten til publisitet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tre_bruksmonstre_i_utviklings-_og_laeringsfasen\"><\/span>Tre bruksm\u00f8nstre i utviklings- og l\u00e6ringsfasen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00c5 si at man &#8220;genererer stemmer med generativ AI&#8221; krever at man deler prosessen inn i to hoveddeler:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Utviklings- og l\u00e6ringsfasen<\/li>\n\n\n\n<li>Genererings- og bruksfasen<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Fase 1 utf\u00f8res av AI-utviklere, mens fase 2 utf\u00f8res av brukere av AI.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e5r vi visualiserer disse prosessene, ser det slik ut:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/ai_pic-1024x391-1.png\" alt=\"Generativ AI-prosess\" class=\"wp-image-127005\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>I utviklings- og l\u00e6ringsfasen samler og lagrer man opprinnelige stemmedata fra mennesker som l\u00e6ringdata for AI-utvikling, og skaper et datasett for l\u00e6ring. Deretter mates dette datasettet inn i AI for maskinl\u00e6ring, og man skaper en trent modell. P\u00e5 den annen side, i genererings- og bruksfasen, mates de opprinnelige dataene inn i en generativ AI som har fullf\u00f8rt maskinl\u00e6ringen, og man genererer og bruker AI-produkter.<\/p>\n\n\n\n<p>For utviklings- og l\u00e6ringsfasen kan vi forutse f\u00f8lgende tre bruksm\u00f8nstre:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>M\u00f8nster 1: Innsamling, lagring, bearbeiding og bruk av menneskelige stemmedata som l\u00e6ringdata for AI-utvikling<\/li>\n\n\n\n<li>M\u00f8nster 2: Salg eller offentliggj\u00f8ring av l\u00e6ringdatasett brukt i AI-utvikling<\/li>\n\n\n\n<li>M\u00f8nster 3: Salg eller offentliggj\u00f8ring av den generative AI-en selv<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>I det f\u00f8lgende vil vi kort forklare hvilke typer rettighetsbrudd som kan oppst\u00e5 i hvert av disse bruksm\u00f8nstrene.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Monster_1_Innsamling_lagring_bearbeiding_og_bruk_av_menneskelige_stemmedata_for_AI-utvikling\"><\/span>M\u00f8nster 1: Innsamling, lagring, bearbeiding og bruk av menneskelige stemmedata for AI-utvikling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/8a6032c9b3bda58648a9d25bd2fb5daa.jpg\" alt=\"M\u00f8nster 1: Innsamling, lagring, bearbeiding og bruk av menneskelige stemmedata for AI-utvikling\" class=\"wp-image-127058\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst vil vi forklare potensielle rettighetskrenkelser som kan oppst\u00e5 i fasen hvor man samler, lagrer, bearbeider og bruker menneskelige stemmedata for \u00e5 trene AI.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_opphavsrett\"><\/span>Forholdet til opphavsrett<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I m\u00f8nster 1 refererer bruken spesifikt til handlingen med \u00e5 utvikle selve generativ AI. AI-utvikling faller under &#8220;informasjonsanalyse&#8221; i henhold til artikkel 30-4 nummer 2 i den japanske opphavsrettsloven (heretter forkortet), og derfor er bruken av n\u00f8dvendige opphavsrettsbeskyttede verk i prinsippet ikke en krenkelse av opphavsretten (artikkel 30-4).<\/p>\n\n\n\n<p>Det finnes imidlertid et betydelig unntak. Dersom det er et form\u00e5l \u00e5 skape AI-genererte produkter som har de essensielle uttrykksfulle egenskapene til originaldataene n\u00e5r man lager et datasett for trening (et form\u00e5l med uttrykksproduksjon), vil artikkel 30-4 ikke v\u00e6re anvendelig, og bruken vil v\u00e6re ulovlig.<\/p>\n\n\n\n<p>Med andre ord, hvis man bruker stemmedata fra andre stemmeskuespillere med det form\u00e5l \u00e5 reprodusere eller hylle en bestemt stemmeskuespillers karakteristiske stemme, kan bruken anses som en krenkelse av opphavsretten fordi det er et form\u00e5l med uttrykksproduksjon.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_naerliggende_rettigheter\"><\/span>Forholdet til n\u00e6rliggende rettigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I forhold til n\u00e6rliggende rettigheter, blir artikkel 30-4 i opphavsrettsloven ogs\u00e5 anvendt i henhold til artikkel 102, s\u00e5 selv om man utf\u00f8rer en opptreden osv. for \u00e5 utvikle generativ AI, vil det i prinsippet ikke v\u00e6re en krenkelse av n\u00e6rliggende rettigheter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_publisitetsrettigheter\"><\/span>Forholdet til publisitetsrettigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Forholdet til publisitetsrettigheter blir relevant n\u00e5r man vurderer utviklingen av generativ AI med det form\u00e5l \u00e5 skape en spesifikk kjent persons &#8220;stemme&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>For \u00e5 avgj\u00f8re om det er en krenkelse av publisitetsrettigheter, kan de tre typene av krenkelser i den velkjente Pink Lady-saken v\u00e6re til hjelp.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00f8rst og fremst, selve handlingen med \u00e5 utvikle generativ AI med det form\u00e5l \u00e5 skape en spesifikk kjent persons &#8220;stemme&#8221; faller ikke under de tre typene av krenkelser i Pink Lady-saken. Men hvis handlingen &#8220;utelukkende har som form\u00e5l \u00e5 utnytte kundetiltrekningskraften til et navn, portrett osv.&#8221;, kan det utgj\u00f8re en krenkelse av publisitetsrettigheter og dermed v\u00e6re en ulovlig handling.<\/p>\n\n\n\n<p>For at utnyttelsen av kundetiltrekningskraften skal finne sted, m\u00e5 det v\u00e6re mulig for tredjeparter \u00e5 oppfatte at det er den kjente personens stemme som brukes n\u00e5r man lager datasettet for trening. Hvis ikke tredjeparter, som er kunder, oppfatter dette, vil det ikke kunne oppst\u00e5 noen kundetiltrekning. Imidlertid er det vanligvis ikke rom for at tredjeparter som kunder er involvert i utviklingsfasen av generativ AI.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor kan man si at det er lite rom for at bruken utgj\u00f8r en krenkelse av publisitetsrettigheter.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Monster_2_Salg_og_offentliggjoring_av_treningsdatasett_brukt_i_AI-utvikling\"><\/span>M\u00f8nster 2: Salg og offentliggj\u00f8ring av treningsdatasett brukt i AI-utvikling<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Her forklarer vi mulige brudd p\u00e5 rettigheter som kan oppst\u00e5 i forbindelse med salg og offentliggj\u00f8ring av treningsdatasett for AI.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_opphavsrett-2\"><\/span>Forholdet til opphavsrett<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Hvis treningsdatasettet inneholder originaldata i sin opprinnelige form eller i en noe bearbeidet form, kan salg og offentliggj\u00f8ring av treningsdatasettet utgj\u00f8re et brudd p\u00e5 overf\u00f8ringsretten (artikkel 26-2) eller retten til offentlig overf\u00f8ring (artikkel 23) av det aktuelle verket eller avledede verk (artikkel 28). Derfor vil det \u00e5 gjennomf\u00f8re dette uten samtykke fra opphavspersonen v\u00e6re et brudd p\u00e5 opphavsretten.<\/p>\n\n\n\n<p>Imidlertid, som nevnt ovenfor, tillater artikkel 30-4 i visse tilfeller bruk av verk &#8220;for informasjonsanalyse&#8221; s\u00e5 lenge det er &#8220;innenfor n\u00f8dvendige grenser, uavhengig av metoden som brukes&#8221;. Derfor, n\u00e5r overf\u00f8ring eller offentliggj\u00f8ring utf\u00f8res for \u00e5 utvikle generativ AI, vil det ikke utgj\u00f8re et brudd p\u00e5 opphavsretten s\u00e5 lenge det er innenfor anerkjente n\u00f8dvendige grenser.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_naerliggende_rettigheter-2\"><\/span>Forholdet til n\u00e6rliggende rettigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>P\u00e5 samme m\u00e5te som nevnt ovenfor, blir artikkel 30-4 anvendt i henhold til artikkel 102, s\u00e5 prinsipielt vil ikke salg og offentliggj\u00f8ring av treningsdatasett for utvikling av generativ AI utgj\u00f8re et brudd p\u00e5 n\u00e6rliggende rettigheter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_retten_til_publisitet\"><\/span>Forholdet til retten til publisitet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Noen treningsdatasett inneholder spesifikke kjendisers stemmer lagret i et format som kan gjengis direkte. Imidlertid brukes treningsdatasett vanligvis kun for utvikling av generativ AI og kan ikke sies \u00e5 v\u00e6re &#8220;brukt som et produkt som i seg selv er gjenstand for uavhengig estetisk nytelse&#8221;, slik som det ble fastsl\u00e5tt i den endelige dommen i Pink Lady-saken.<\/p>\n\n\n\n<p>Derfor kan det sies at det er lite rom for at den aktuelle bruken utgj\u00f8r et brudd p\u00e5 retten til publisitet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Monster_3_Salg_og_offentliggjoring_av_selve_genererende_AI\"><\/span>M\u00f8nster 3: Salg og offentliggj\u00f8ring av selve genererende AI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/8ef3cfe8e884a3e1e4da349a2b79f7bc.jpg\" alt=\"M\u00f8nster 3: Salg og offentliggj\u00f8ring av selve genererende AI\" class=\"wp-image-127059\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Her forklarer vi om mulige brudd p\u00e5 rettigheter som kan oppst\u00e5 i fasen av salg og offentliggj\u00f8ring av selve den oppl\u00e6rte modellen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_opphavsrett-3\"><\/span>Forholdet til opphavsrett<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>I motsetning til datasettene som brukes til trening, kan man ikke anta at den oppl\u00e6rte modellen av en genererende AI inneholder deler av originaldataen (verk) som har kreativitet. Derfor kan den oppl\u00e6rte modellen i seg selv, det vil si selve genererende AI, ikke betraktes som et sekund\u00e6rt verk av originaldataen, og dermed utgj\u00f8r ikke offentliggj\u00f8ring eller salg av disse et brudd p\u00e5 opphavsretten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_naerliggende_rettigheter-3\"><\/span>Forholdet til n\u00e6rliggende rettigheter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Likeledes, siden man ikke kan anta at den oppl\u00e6rte modellen inneholder kreative deler av originaldataen, kan salg og offentliggj\u00f8ring av selve genererende AI ikke sies \u00e5 krenke n\u00e6rliggende rettigheter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Forholdet_til_retten_til_publisitet-2\"><\/span>Forholdet til retten til publisitet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selv en AI som kan generere en spesifikk kjendis&#8217; stemme fritt og med h\u00f8y presisjon, faller tydelig utenfor de tre typene av krenkelser som ble fastsl\u00e5tt i den endelige dommen i Pink Lady-saken. Likevel er det vanlig at slike AI tiltrekker kunder ved \u00e5 verdsette evnen til \u00e5 generere en spesifikk kjendis&#8217; stemme fritt og med h\u00f8y presisjon, og kundene kj\u00f8per vanligvis den aktuelle AI fordi den kan generere en spesifikk kjendis&#8217; stemme. Derfor kan salget av en slik AI sannsynligvis betraktes som en lignende handling til de tre krenkelsestypene og dermed utgj\u00f8re en overtredelse av retten til publisitet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Oppsummering_Konsulter_en_ekspert_om_forholdet_mellom_generativ_AI_og_opphavsrett\"><\/span>Oppsummering: Konsulter en ekspert om forholdet mellom generativ AI og opphavsrett<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hittil har vi forklart de juridiske rettighetene som menneskelige stemmer har, og de problematiske handlingene som kan oppst\u00e5 n\u00e5r man bruker disse rettighetene, basert p\u00e5 konkrete eksempler.<\/p>\n\n\n\n<p>Det er viktig \u00e5 forst\u00e5 at de juridiske rettighetene til en persons stemme m\u00e5 vurderes b\u00e5de med hensyn til &#8220;innhold&#8221; og &#8220;lyd&#8221;, og at det er essensielt \u00e5 v\u00e6re bevisst p\u00e5 opphavsrett, tilst\u00f8tende rettigheter og publisitetsrettigheter. I denne f\u00f8rste delen har vi fokusert p\u00e5 utviklings- og l\u00e6ringsfasen, men i den p\u00e5f\u00f8lgende delen vil vi forklare genererings- og bruksfasen.<\/p>\n\n\n\n<p>Relatert artikkel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/ai-voice-copyright-2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kan generering av &#8216;stemme&#8217; med AI f\u00f8re til brudd p\u00e5 opphavsretten? (#2 Genererings- og bruksfasen)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veiledning_om_tiltak_fra_var_advokatfirma\"><\/span>Veiledning om tiltak fra v\u00e5r advokatfirma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirma har omfattende erfaring innen IT, spesielt internett, og juridiske tjenester. I de senere \u00e5rene har generativ AI og intellektuell eiendomsrett, som opphavsrett, f\u00e5tt \u00f8kt oppmerksomhet, og behovet for juridisk gjennomgang har blitt stadig viktigere. V\u00e5rt firma tilbyr l\u00f8sninger relatert til intellektuell eiendom. Vennligst se den f\u00f8lgende artikkelen for detaljer.<\/p>\n\n\n\n<p>Monolith Advokatfirmas tjenesteomr\u00e5der: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- og IP-juridiske tjenester for ulike selskaper[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Med utviklingen av generativ AI er det n\u00e5 mulig \u00e5 enkelt l\u00e6re opp og generere &#8216;stemmer&#8217; av eksisterende sangere og stemmeskuespillere. I forretningsverdenen har dette \u00e5pnet for muligheter  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74638,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[132,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74445"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74445"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74445\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74639,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74445\/revisions\/74639"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}